RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Все форумы

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Штрафи держпраці
  (Разрешения, Лицензии и Проверки)
 
19/03/19 17:59  ротор1 > Marlboro!  27/12/18 20:08Дерево
Не долго музыка играла...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
решение о привлечении предпринимателей к ответ-ти и подсудности спора с Гоструда

 

Запланована монополія адвокатів, які думки?
  (Адвокатура)
 
19/03/19 17:50  ARM > Bizz  18/03/19 10:52Дерево
при наличии дирекции, т.е. нескольких должностных лиц с разными полномочиями, ответственность ген.директора/председателя сужается (от его ответственности "минусутся" разделы дилегированные директорам/юрисконсульту), но это же никак не означает, что контролирующему органу дано право обвинять в совершенных предприятием правонарушениях любое должностное лицо. Согласитесь, обвинение юриста/директора з юридичних питань, к примеру в нарушении правл бух.учета или, к примеру, незаконном увольнении, звучит как-то не обосновано надуманно... хотя, конечно, побольше бы таких обвинений...

19/03/19 17:31  lawyerhomeОтправить письмо > Bizz  18/03/19 10:52Дерево
Ответственность у нас персонализированная, а в мою компетенцию, как директора по юридическо-правовым вопросам входят далеко не все вопросы. За свою часть я несу ответственность, если ранее (до вхождения в исполнительный орган) только трудовую, то сейчас и как должностное лицо. Но я этой ответственности не боюсь, ибо предмет свой знаю, за него болею, за 15 лет если и были залёты - исправлял за свой счет, как и положено, без необходимости прибегать к официальным взысканиям. Зарплата меня устраивает, но "прибавки" за "должностное лицо" не было. По сути, это я виноват что до сих пор не получил адвокатское свидетельство, и приходится оформляться на всех обслуживаемых мной компаниях членом дирекции.
А тем временем, две попытки проголосовать за законопроект об адвокатуре 07.02.2019 провалились. "За" рассмотрение законопроектов набралось всего 125 голосов, а нужно ещё как минимум 100... Если так будет идти, придётся сдавать экзамен на общих основаниях, и проходить стажировку... мне... с 15 летним опытом работы корпоративным юристом и юристом в адвокатской конторе :)

19/03/19 10:54  черниговскийОтправить письмо > Bizz  18/03/19 10:52Дерево
время сейчас такое, что зарплату могут не только не повысить, но и порезать ((

сужу по себе, если шо

in-house lawyer'ы - вымирающий вид ... уточню, медленно вымирающий )


19/03/19 10:48  черниговскийОтправить письмо > lawyerhome  14/03/19 15:25Дерево
на семинаре в прошлую пятницу Зуевич Л.Л. (начальник управління забезпечення роботи другої судової палати ВС) тоже говорила о необходимости предоставлять витяг о "подписанте"

 

Зависло гражд. дело в новом ВС
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 17:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > каспас  19/03/19 17:32Дерево
Напишите запрос, по какой причине дело не рассмотрено до сих пор, несмотря на истечение разумных сроков. Как минимум, получите ответ, как максимум - будет ускорено.

19/03/19 17:32  каспас   Дерево
В старой кассации дело было принято к рассмотрению летом 2017. После чего автоматически попало в новый ВС. До сих пор дело в статусе "у судьи". Дела с апелляции, скажем сентября 18 года, уже сейчас решены. Как правильно и без признаков давления пнуть этот процесс? Заранее спасибо!

 

Куда обжаловать действия регистратора майновых прав та обтяжень?
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 17:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Акак поЗакону  19/03/19 16:37Дерево
Значит, читали? Тогда к чему вопрос "А обязан регистратор направлять запрос в суд?" (с), в чем Ваше сомнение?

19/03/19 16:37  Акак поЗакону > Евгений Осычнюк  19/03/19 12:18Дерево
Что-то имеете против этого (?): З метою уникнення шахрайських дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов’язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами."(с)

19/03/19 13:29  flatcherОтправить письмо > Germanq  18/03/19 21:00Дерево
В почти аналогичной ситуации пошел к помощнику судьи (чтоб он занес в реестр) и через день получил решение регистратора.

19/03/19 12:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Акак поЗакону  19/03/19 09:55Дерево
Вы вообще НПА читали - Закон и профильный "Порядок", или все руки не доходят?

19/03/19 09:55  Акак поЗакону > Germanq  18/03/19 21:00Дерево
А должно быть решение в реестре судебных решений? А обязан регистратор направлять запрос в суд?

19/03/19 09:53  HelenkaОтправить письмо > Germanq  18/03/19 21:00Дерево
Можете попробовать через Министерство юстиции (быстро относительно суда и бесплатно). Недостаток - решения непредсказуемы. Используют любые основания, чтобы не принимать дело к рассмотрению.
Мне отказали, потому что документы (которые я вообще не обязана предоставлять) заверены ненадлежащим образом. Суд, в который пришлось все равно идти, заверение документов устроило, кстати.
В реестре видела решение суда, которым обязывали Министерство рассмотреть жалобу, которая была отклонена по подобным основаниям.

19/03/19 07:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Germanq  18/03/19 21:00Дерево
По Вашему описанию - админсуд, поскольку отсутствует спор оправе.

18/03/19 21:00  Germanq   Дерево
Получил решение регистратора.
Регистратор отказал в регистрации майнових прав на часть дома.
Есть судебное решение о поновлении права властности, которое было аннулировано райисполкомом в 1996 году. Решением суда 2006 года решение исполкома отменено. Мотивировка бредовая... в том числе, что решение отсутствует в реестре судебных решений, а запрос в суд регистратор не направлял.
Таким образом регистратор отказался выполнять решение суда.
Хочу обжаловать это дело.
По сути - министерство юстиции компетентно отменять "отказное " решения.
Кто сталкивался - откликнитесь дельным советом.

 

Наследство. Нет правоустанавливающих документов и прописки наследодателя в доме
  (Земля и Недвижимость)
 
19/03/19 16:52  оф-лайн > denis88dn  19/03/19 13:02Дерево
Нужно уточнять 100500 вопросов + смотреть документы. Идите в оф-лайн

19/03/19 13:02  denis88dn > denis88dn  19/03/19 12:59Дерево
Наследник прописан в этом доме

19/03/19 12:59  denis88dn   Дерево
У наследника дед пропал без вести в 1938, в 2014 его суд признал умершим.
наследственное имущество это ½ дома, который дед купил в 1930 по договору купли-продажи.
в договоре купли-продажи адрес дома и его номер не соответствует, сегодняшнему названию улицы и нумерации домов.
дом расположен в селе, которое в 1950 присоединено к городу.
в областном архиве найти документы о переименовании улицы и присвоении адреса не удалось.
как доказать соответствие дома и правоустанавливающего документа?

Вторая проблема это домовая книга, которая ведётся только с 1960 года, а старую книгу, в которую записан наследодатель найти не удалось.
Как доказать место проживания наследодателя?

 

Збільшення статутного капіталу ТОВ за рахунок нерозподіленого прибутку та додаткових вкладів
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 16:41  Alex7 > Challenger  19/03/19 16:22Дерево
Вы проконсультируйтесь со своим регистратором. У нас регистрируют изменение уставного капитала по факту принятия решения ОСУ (планируемый УК), а не по факту полного внесения вклада (как в письме минюста).

Согласно ЗУ о регистрации в ЕДР отражается размер УК (п.15 ч.2 ст.9). Если под размером УК в ЗУ понимать "фактически внесенный" УК, то что будет в ЕДР по новому ООО до момента внесения? Не будет информации о "планируемом" УК и долях?
ИМХО минюст перемудрил, когда написал что "планируемый" УК в ЕДР не отражается, а отражается только фактически внесенный. В ЗУ о регистрации ничего подобного нет.

19/03/19 16:22  ChallengerОтправить письмо > Challenger  19/03/19 16:07Дерево
перечитала ст. 18 ЗУ "Про ТОВ та ТДВ", пока противоречий с моим планом не вижу.

19/03/19 16:07  ChallengerОтправить письмо > Mark-Don  19/03/19 14:29Дерево
Относительно регистраторов понимаю всю степень сложности) но План следующий:
1) принятие решения "1" об увеличении УФ на сумму 250 тыс грн. из которой А)100 тыс - за счет нераспред.прибыли (соотв-но %-ное соотношение долей участников не изменится);
Б) 150 тыс. грн. - за счет доп.вкладов участника 1 - 100 тыс.грн. и учасника 2 - 50 тыс.грн. (в этом случае %-ное соотношение долей изменится); Срок внесения вкладов - 1 раб.день с момента принятия решения;
2) принятие решения "2" - об утверждении результатов внесения доп. вкладов, размеров долевого участия, размера УФ.
3) гос.регистрация изменений УФ и Устава

19/03/19 14:29  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don  19/03/19 14:27Дерево
Опечатка. Первый слова моего поста читать так:
Дополню. "По поводу..." далее - по тексту предыдущего поста.

19/03/19 14:27  Mark-DonОтправить письмо > Challenger  19/03/19 10:08Дерево
Дополню оп поводу "Соответственно быстро пополнить и утвердить УФ" можно на сумму нераспределенной прибыли.
А быстро пополнить дополнительными взносами и, тем более, быстро утвердить не получится. Для увеличения УК за счет доп. взносов понадобится ДВА собрания.
Короче говоря - просто углубитесь в статью 18

19/03/19 14:21  Mark-DonОтправить письмо > Challenger  19/03/19 10:08Дерево
Отвечу цитатами из Вашего поста:
"А в чем состоит проблематичность" - "зарегистрировать у регистратора".
Прежде, чем принимать такие решения, я бы посоветовался с регистратором.
Как говорил герой известного фильма - "Меня одолевают смутные сомнения"

19/03/19 10:08  ChallengerОтправить письмо > Mark-Don  19/03/19 08:19Дерево
А в чем состоит проблематичность, если на одном собрании принять решение об увеличении УФ на опред. сумму, из которой определить часть, которая будет увеличена за счет нераспред. прибыли и часть, которая будет увеличена за счет внесения доп. вкладов, установить срок участникам. Соответственно быстро пополнить и утвердить УФ, зарегистрировать у регистратора.

19/03/19 08:19  Mark-DonОтправить письмо > Challenger  18/03/19 17:49Дерево
Закон "Про ТОВ...", в отличие от Закона "Про АТ" прямо не запрещает совмещение способов увеличения УК. Но чисто технологически и по процедуре регистрации такое совмещение выглядит очень сомнительно.
Мое мнение - делать последовательно (доп. взносы и после этого за счет прибыли). То, что Вы предлагаете (или Вам навязывают такую задачу) ни что иное, как поиск проблем на свою голову. :). ИМХО.

 

Интересные фильмы
  (ФОРУМ ФЛУДЕРОВ)
 
19/03/19 16:28  DasxaОтправить письмо > kino-baza  17/01/19 21:37Дерево
Богемская рапсодия - прекрасная картина. Поклонники легендарной группы и ее выдающегося лидера должны оценить по-достоинству.

 

Як правильно виконати рішення суду?
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 16:14  Rossi > ukrtan  19/03/19 16:03Дерево
нормы не изменились

19/03/19 16:03  ukrtanОтправить письмо > Rossi  19/03/19 14:41Дерево
знаю про це рішення ВС. Але воно стосується справ, по яким ще не винесені рішення суду. Наше рішення виносилось в 2013 році, де правова позиція була протилежною і воно відповідає нормам 2013 року. Виконавець повинен виконувати рішення суду 2013 року, а не тлумачити його згідно норм 2019 року.
Чи я щось не так розумію про застосування правових висновків ВС?

19/03/19 14:41  Rossi > ukrtan  19/03/19 14:37Дерево
Новая позиция судов: кредитная задолженность, выраженная в иностранной валюте, в этой же валюте и взыскивается (т.е. частный исполнитель правильно сделал).

19/03/19 14:37  ukrtanОтправить письмо   Дерево
Доброго дня! Прошу поради.
Винесено рішення в 2013 році. В резолютивній частині вказано: «Стягнути солідарно з Особи-1 на користь Банку 108 518,25 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, що становить за курсом НБУ 917 641,17 грн.»
Держ. виконавець в 2013 році відкрив вик. провадження на суму 917 641,17 грн.
А приватний виконавець в 2019 році відкрив вик. провадження на суму 108 518,25 швейцарських франків.
Як ви розумієте, з тих пір курс валюти суттєво виріс і тепер це майже 3 млн. грн.
Питання: в якій валюті правильно виконувати рішення суду?

 

Просрочка выезда из Украины авто с иностранными номерами
  (Пересечение границы / Таможня)
 
19/03/19 16:00  ТАМОЖНЯОтправить письмо > serhiy0510  19/03/19 15:29Дерево
Здравствуйте. Обязана вывезти до 23.05.19 свои ходом, или на лафете.

19/03/19 15:29  serhiy0510 > ТАМОЖНЯ  19/03/19 07:54Дерево
Доброго дня, підкажіть будь ласка, жінка ввезла авто в режимі транзиту, в 2015р, автомобіль зламаний дуже давно, був суд з митницею, який постановив, що ремонт авто дуже дорогий, а дохід жінки мінімальний, тому дав рішення, вивезти його тоді, коли зремонтується. Чи забовязана вона вивезти або розмитнити його до 24 травня?

19/03/19 07:54  ТАМОЖНЯОтправить письмо > Lenchyk78  19/03/19 07:41Дерево
Здравствуйте. Для того, что бы снять автомобиль с себя, нужно его вывезти из Украины. Оплата штрафа - временное отложение решения проблемы.

19/03/19 07:41  Lenchyk78Отправить письмо > ТАМОЖНЯ  18/03/19 19:40Дерево
Здравствуйте,муж нерезидент Украины по глупости повесил на себя ввоз авто на иностранных номерах и в течение года не вывез,просрочил вывоз авто с Украины.что с этим авто и где оно он не знает.скажите,если оплатить штраф,снимется ли в базе с него это авто и сможет ли он проехать в Украину.т.к. я Украинка,жду ребенка и хотели бы жить в Украине.

18/03/19 19:40  ТАМОЖНЯОтправить письмо > 3rdengineer  18/03/19 16:40Дерево
Здравствуйте. Кто ввез, тот и должен вывезти, другие варианты - с разрешения таможни (нужно писать заявление в таможню).

 

Ввоз авто в Украину не более чем на 2 месяца - без платежей
  (Пересечение границы / Таможня)
 
19/03/19 15:59  ТАМОЖНЯОтправить письмо > Sergey_Lis  19/03/19 14:36Дерево
Не важно, можно 60 сразу использовать, а можно по частям. Для ввоза автомобиля важно, что бы он был в Вашей собственности (Вы владелец). Документы для следующего раза не нужны, просто скажите, что 10 суток использовали и хотите допустим еще 10.

19/03/19 14:36  Sergey_LisОтправить письмо > ТАМОЖНЯ  18/03/19 19:45Дерево
Спасибо большое! Еще один вопрос, если можно. 60 суток - не важно, заеду я 1 раз на все 2 месяца или буду, грубо говоря, 10 раз по 6 дней туда-сюда кататься? При этом, нужно ли какие-то документы, выдаваемые на таможне, на следующий въезд сохранить?

18/03/19 19:45  ТАМОЖНЯОтправить письмо > Sergey_Lis  18/03/19 16:01Дерево
Здравствуйте!
Временный консульский учет - 60 суток в году (на правах резидента) Украины.
Постоянный консульский учет (срок давности 1 год) - до 1 года (на правах нерезидента Украины).

 

Штраф, пеня, индекс инфляции
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 15:32  Rossi > Спасибкі  19/03/19 15:03Дерево
Вы видимо не поняли, что вам ответили. Максимальной ответственности не существует - стороны могут установить в договоре какой угодно размер.

19/03/19 15:03  Спасибкі > Konstantin_D  19/03/19 12:51Дерево
Допоможе.
По-переше, є свобода договору.
По-друге, навіть якщо суддя знає як правильно, чому він повинен перераховувати (вручну чи з калькулятором:-))), якщо у відзиві відповідач нібе-німе?

19/03/19 12:51  Konstantin_DОтправить письмо > Спасибкі  19/03/19 12:48Дерево
Навряд це Вам допоможе.

Максимальна відповідальність покупця обмежена лише фантазією того, хто складає договір, ну і тим, на що погодиться сам покупець.

А от що можна буде стягнути в суді - це вже зовсім інша історія.

19/03/19 12:48  Спасибкі > Konstantin_D  19/03/19 10:19Дерево
Цікава тема.
Чи не могли б фахівці поділитися варіантами із своїх договорів де коректно було б визначено максимальну відповідальність покупця: щодо неустойки (штрафу), неустойки (пені), 3%( чи інших), інфляції, ОС НБУ, інші ноу-хай.

19/03/19 10:23  rommkopf > добрый жук  18/03/19 15:32Дерево
Лист Верховного суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97Р від 03.04.1997 року,
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання, пов’язані з застосуванням індексу інфляції» № 02-5/223 від 12.05.1999 року,
п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року, зокрема

«Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.»;
«Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше – Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур’єр». […] є офіційними і можуть використовуватись для визначення розміру завданих збитків.»;
«Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) […].
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця […].»

Вересень рахувати, якщо до кінця вересня борг не був оплачений.

19/03/19 10:19  Konstantin_DОтправить письмо > добрый жук  18/03/19 15:32Дерево
Краще б вручну рахувати. Вам же ще й пеню та 3% рахувати, а за тим же пленумом - день платежу не враховується в період, за який проводиться нарахування.
А калькулятори не завжди це враховують.
Крім того, можливо в суді прийдеться пояснювати, яким чином рахували.

19/03/19 10:16  Konstantin_DОтправить письмо > Ksenija  18/03/19 17:34Дерево
Був лист ВСУ (1992-1993 року десь), згідно якого: якщо заборгованість виникла в період з 1 по 15 число місяця - то при розрахунку втрат від інфляції рахуємо індекс за цей місяць також, а якщо заборгованість виникла з 16 по останнє число місяця - при розрахунку береться індекс вже за наступний місяць.

Потім ВГСУ вирішив, що незалежно від дати виникнення заборгованості протягом місяця ( з 1 по 15 чи з 16 по останнє число) - рахуємо тільки з наступного місяця.

Інакше кажучи, якщо заборгованість починається з 04.09.18 -

1) то за старою позицією ВСУ - при розрахунку втрат від інфляції виконистувуємо індекс інфляції і за вересень (оскільки до 15-го вересня борг виник);

2) за позицією пленуму ВГСУ - починаємо з індексу за жовтень.

 

Расчет векселем за корпоративные права
  (Финансы и Ценные Бумаги)
 
19/03/19 15:30  GoGoОтправить письмо > ALEX XO  1/03/19 14:12Дерево
c каких пор нет?

 

Правомерны ли действия школы?
  (Бизнес-Форум)
 
19/03/19 15:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > marvv  19/03/19 14:22Дерево
Мы вообще не знаем, что в справке, и почему "баба бере участь у вихованні внука" через голову родителе

19/03/19 14:22  marvv > Евгений Осычнюк  19/03/19 07:09Дерево
к тому же ст. 257 СК баба має право брати участь у вихованні внука. согласно ст2 ЗУ «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
если в справке только ФИ (без отчества), год рождения, разве это персональные данные в виду ст.2?

19/03/19 09:07  marvv > Евгений Осычнюк  19/03/19 07:09Дерево
но ведь возникает противоречие. например, защищать права ребенка в суде она может по ст 258, а справку взять нет?


 
Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

bigmir)net TOP 100