RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Все форумы

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Головне підприємство та філія
  (Бухгалтерские посиделки)
 
24/01/19 16:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > LisAnna75  24/01/19 15:12Дерево
Тут взагалі жодного порушення не може бути за визначенням, бо філія не є самостійним суб"єктом правовідносин.

24/01/19 15:12  LisAnna75Отправить письмо   Дерево
Шановні, є питання договір укладено з головним підприємством реквізити для оплати головного, але за умовами договору головне підприємство пунктом договору визначає, що рахунки на оплату за надані послуги виставляє філія та оплат зараховується на рахунок філії визначає платіжні реквізити свої філії. чи є це порушенням для розрахунків бджетними коштами.

 

Займ без договора и расписки. Можно ли взыскать инфляцию, 3% годовых и т.д.?
  (Бизнес-Форум)
 
24/01/19 16:03  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > СергейД  24/01/19 14:45Дерево
Выборы тут точно не при чем. А отступить может суд любой инстанции, в теории, хотя на практике в 99% все тупо придерживаются позиций ВП ВС.

24/01/19 14:45  СергейДОтправить письмо > Rossi  24/01/19 14:09Дерево
Спасибо.
Возможно после выборов отступят.
Все таки мне нравится моя идея. Буду толкать.

24/01/19 14:09  Rossi > СергейД  24/01/19 13:31Дерево
Этот вывод противоречит как тексту нормы (прямо написано, что проценты начисляются до момента возврата займа), так и экономическому смыслу отношений по платному одалживанию денег.

Возможно, судьи посчитали, что украинцы слишком уж повязли в кредитных долгах, а банки "и так дофига зарабатывают", потому отмена постоянного значительного роста долга будет типа справедливым решением в текущей ситуации.

Вывод Верховного Суда (в т.ч. Большой Палаты) не обязателен для других судов. Они должны его учитывать, но при этом могут обосновать, почему не согласны с ним.
Кроме того, и сама Большая Палат может изменить своей подход (что уже случалось по другим категориям дел).

24/01/19 13:31  СергейДОтправить письмо > Rossi  24/01/19 13:22Дерево
можете пояснить почему не согласны и как вы считаете, почему судом сделан такой Вывод?
и что делать если Вывод прямо противоречит ГК?

24/01/19 13:22  Rossi > СергейД  24/01/19 12:53Дерево
конечно же нет

24/01/19 12:53  СергейДОтправить письмо > Rossi  24/01/19 11:49Дерево
вы согласны с таким толкованием?

24/01/19 11:49  Rossi > СергейД  24/01/19 11:28Дерево
Верховный Суд истолковал положения ч.1 ст.1048 ГК. Это положения как раз о займе (они же применяются и к кредиту) и о проценте за пользование заемными деньгами, в т.ч. в размере учетной ставки НБУ (когда иной размер не установлен договором).

24/01/19 11:28  СергейДОтправить письмо > Rossi  24/01/19 10:43Дерево
спасибо, но данная практика, как указал ниже известна.
1. в данном решении выводы о правильном применении норм права - пункты 89-93.
2. данное решение о применении ст. 1048 совместно со ст.1054 к кредитным отношениям (а не займа) и выводы касаются возможности начисления процентов, предусмотренных договором, а не процентов по ст. 1048 (ставка НБУ). Стороны в данном деле договорились о порядке и сроках выплаты процентов, в отличии от ст. 1048.
"...90. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

91. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання..."

3. Единственное аналогичное решение ВС по займу (не кредит) видел, но там тоже были проценты, указанные в расписе (10% в месяц), а не ставка НБУ по ст. 1048.

Интересует практика - именно недоговорные проценты по ставке НБУ по ст.1048 по займу, а не кредиту.

24/01/19 10:43  Rossi > СергейД  24/01/19 09:59Дерево

24/01/19 09:59  СергейДОтправить письмо > Евгений Осычнюк  24/01/19 09:51Дерево
по ставке НБУ тоже? можно ссылку на практику

24/01/19 09:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > СергейД  24/01/19 09:31Дерево
После истечения срока возврата % не начисляются, это уже устоявшаяся и однозначная практика. Только ст.625 ЦКУ.

24/01/19 09:31  СергейДОтправить письмо > Rossi  28/03/17 13:14Дерево
Добрый день. Может кто встречал.
Какая сейчас практика ВС по взысканию не предусмотренных договором процентов (исключительно ставки НБУ) по ст. 1048 ЦК по договору займа после наступления срока возврата?
Если процент предусмотрен договором - практика известна.

 

Стягнення балансової вартості майна переданого для утилізації та переробки на дорогоцінні метали
  (Бизнес-Форум)
 
24/01/19 15:48  denis88dn   Дерево
ТОВ "А" на підставі договору передав ТОВ "Б" для переробки на дорогоцінні метали з подальшою грошовою компенсацією старі та не придатні до використання електроприлади.
Договором передбачено обовязок ТОВ "Б" після переробки майна надати ТОВ "А" акти про вмість дорогоцінних металів, в яких вказується вартісмть дорогоцінних металів, та відшкодувати її.
ТОВ "Б" після підписання актів приймання-передачі майна в яких визначена балансова вартість, припинило звязки з ТОВ "А", що унеможливлює визначення вартості дорогоцінних металів, які знаходились у майні.

Вважаю, що ЦК, відповідно до ст. 1212 передбачає можливість розірвати договір через його не виконання та витребувати майно.

Питання:
Чи можна не витребовувати майно в порядку ст.1212, а стягувати балансову вартість переданого для переробки майна?

 

Два виконавчих листа
  (Бизнес-Форум)
 
24/01/19 15:45  Rossi > такі)справи  24/01/19 15:35Дерево
Нет, ведь это требование к исполнению предъявлено не было (в соответствующий орган).

24/01/19 15:35  такі)справи > Rossi  24/04/14 12:19Дерево
Дорого дня!
Питання наступне: у виданому в 2015 році окружним адмінсудом виконавчому листі містилося 2 вимоги до СВП: 1) зобов'язати прийняти рішення ; 2) стягнути з СВП грошові кошти.
Виконавчий лист предявлявся до виконання в 2018 році - коли діяла нова редакція ЗУ "Про ВП", яким було визначено, що вимоги щодо стягнення грошових коштів з СВП має виконувати держказначейство, а не виконавча служба.
Через це виконавець відкрив виконавче провадження за поданим ВЛ лише в частині щодо зобовязання СВП прийняти рішення.

Тепер питання: чи перервався строк пред'явлення до виконання вказаного ВЛ в частині стягнення грошових коштів - у зв'язку із тим що за цим ВЛ було відкрите ВП в частині зобовязати СВП прийняти рішення ?

 

Как в регионах платят пособие по безработице? Задерживают или вовремя?
  (Справки и Объявления)
 
24/01/19 15:43  Наталья2606Отправить письмо > СТЕФИЕНКО  24/01/19 14:52Дерево
Они не висят, а были вам начислены 18 января. До того, как они попадут к вам на карту, проходят длинный путь.

24/01/19 15:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > СТЕФИЕНКО  24/01/19 14:52Дерево
18.01 был последним днем декады. всем начисляли 18-го. никакой связи между датой начисления и выплаты нет.
и Вы читайте текст в рыжей рамке под названием темы.

24/01/19 14:52  СТЕФИЕНКООтправить письмо > nora13  24/01/19 10:58Дерево
Добрый день ! Если в ЛК деньги висят с 18го января то когда они должны поступить на карту.Это или первые выплаты.

24/01/19 10:58  nora13 > Tanyha,,  18/01/19 20:33Дерево
Всем привет.Днепр, приват, за 2 декаду получил кто -то?

24/01/19 00:42  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ANUTKA199400  23/01/19 20:49Дерево
по сути вопроса: читайте текст в рыжей рамке под названием темы + [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/01/19 00:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ANUTKA199400  23/01/19 20:49Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания, смайлов в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/01/19 20:49  ANUTKA199400Отправить письмо > ОК АКА Олюня  23/01/19 18:46Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

23/01/19 18:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ANUTKA199400  23/01/19 18:18Дерево
с какой даты Вы на учете?

23/01/19 18:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Анна 909  23/01/19 17:53Дерево
никаких налогов с пособия

23/01/19 18:18  ANUTKA199400Отправить письмо > Анна 909  23/01/19 17:53Дерево
доброго вечора! була на прийомі 14 числа, начислення мені буде за другу дикаду чи пізніше?

23/01/19 17:53  Анна 909Отправить письмо > ОК АКА Олюня  18/01/19 21:15Дерево
Подскажите,пожалуйста,взымаются ли налоги с пособия по безработице?

 

Утверждение и согласование правил внутреннего трудового распорядка предприятия
  (Трудовые правоотношения)
 
24/01/19 15:36  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lotov  24/01/19 12:56Дерево
ну вообще, это его ответственность, чтобы все со всем были ознакомлены )

24/01/19 12:56  Lotov > Tereshko  2/12/03 16:37Дерево
Друзья, новое ООО, принимаем Директора (одного из двух учредителей). По идее должен быть ознакомлен с правилами. Что делать на этом этапе?

 

Кому подавати заяву про повернення судового збору при скасуванні касацією рішення апеляції?
  (Судебный сбор)
 
24/01/19 15:23  Client2015Отправить письмо > Rossi  24/01/19 13:22Дерево
Я имел ввиду не передавать в окружной админ а продолжать в районном общем.

24/01/19 13:22  Rossi > Client2015  24/01/19 13:00Дерево
ну и с учетом дальнейших пересмотров по инстанциям

24/01/19 13:00  Client2015Отправить письмо > Rossi  24/01/19 12:44Дерево
Спасибо. Будем ждать.
Т.е. добивать до конца должны в районном суде?

24/01/19 12:44  Rossi > Client2015  24/01/19 12:34Дерево
Значит, ожидайте разрешения спора. Кто в итоге проиграет спор, на того и возлагаются судебные расходы (в т.ч. и на подачу апп/касс жалоб по делу).

24/01/19 12:34  Client2015Отправить письмо > Rossi  24/01/19 11:03Дерево
"Постанову районного суду .... скасувати в частині зобов'язання .... управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ....починаючи з ..... та направити в цій частині справу до суду першої інстанції на новий розгляд."

24/01/19 11:03  Rossi > Client2015  9/01/19 23:20Дерево
Что с самим делом? ВС его разрешил или отправил на новое рассмотрение?

23/01/19 22:31  Client2015Отправить письмо > Client2015  9/01/19 23:20Дерево
?

 

Зовнішньо-економічний контракт (постачальник та отримувач коштів)
  (Бизнес-Форум)
 
24/01/19 14:59  ovsovs > Леприкон  24/01/19 12:34Дерево
понятно, спасибо

24/01/19 12:34  Леприкон > ovsovs  23/01/19 17:24Дерево
Можно доп.соглашение о смене получателя сделать за двумя подписями (контрактодержателей), можно с подписью третей особы. Если "є час та натхнення", то можно составить договор об уступке права требования между поставщиком товара (первичный Кредитор) и третьей особой (новый Кредитор). В этом случае ст. 516 Цивільного кодексу України Вам в помощь.
Но сначала лучше у банка, через который Вы собираетесь осуществлять платеж, поинтересоваться- какой вариант их устроит.

23/01/19 18:48  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ovsovs  23/01/19 17:24Дерево
при чем тут форум Финансы и ЦБ, в котором Вы изначально создали тему?

23/01/19 17:24  ovsovs   Дерево
Доброго дня,
чи можливо в імпортному ЗЕД-контракті, в додатковій угоді зазначити про зміну отримувача коштів, тобто отримувач коштів буде не постачальник товару, а третя особа. Чи потрібно в такому разі оформлювати трьохсторонню угоду? Є нормативна база з цього приводу?

 

Отказ от договора дарения
  (Земля и Недвижимость)
 
24/01/19 14:40  Red Tag > Rossi  24/01/19 12:42Дерево
огромное спасибо

24/01/19 12:42  Rossi > Red Tag  24/01/19 12:25Дерево
Нет, положения закона о договоре дарения не будут применяться к соглашению сторон об отказе от ранее заключенного договора дарения.

24/01/19 12:25  Red Tag > Rossi  24/01/19 10:45Дерево
как я понимаю, расторжение или изменение договора. Основанием расторжения будет отказ. Иначе это будет просто расторжение договора. Если это одно и то же, то непонятно, почему в законе предусмотрены и отказ и расторжение. Вероятно, это два разных волеизъявления, как основание для, в общем-то очень похожих последствий.
Эффектом такого отказа будет возврат подарка дарителю (ст. 727). Этот эффект одинаков с обратным дарением - вещь оказывается у дарителя, а основание - разные, т.е. в случае отказа от договора условия, сопутствующие обычному дарению уже не действуют (например, срок и.д. в 1 год)?

24/01/19 11:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Red Tag  23/01/19 17:56Дерево
Если это будет расторжение договора дарения, то по сути я согласен с мнением Rossi. Если такое не устраивает - заключайте новый договор, например купли-продажи.

24/01/19 10:45  Rossi > Red Tag  23/01/19 17:56Дерево
По соглашению сторон? Да, возможно. Но по сути это и будет обратным дарением.

23/01/19 17:56  Red Tag   Дерево
возможен ли отказ от исполненного договора дарения недвижимости? Право собственности зарегистрировано на одаренного. Что это будет? Новый договор, дополнение к договору? Обратное дарение не предлагать:))

 

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ
  (Бизнес-Форум)
 
24/01/19 14:38  Маринка11 > Client2015  24/01/19 12:07Дерево
Дякую, як думаєте теоретично, встигну в разі чого, подати клопотання про відмову у відкритті касації якщо буде подана кас. скарга (там же не все так швидко і раді здихаться) до відкриття кас. пр. В реєстрі знаходила, що навіть після відкриття скасовували, як помилково відкрите провадження, бо справа не перевишувала 500 прожит. мінімумів?

24/01/19 12:07  Client2015Отправить письмо > Маринка11  24/01/19 10:45Дерево
ВС/КЦС: Малозначна справа є такою у силу своїх властивостей, незалежно від того, чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції (ВС/КЦС № 761/23962/17 15.01.2019)

24/01/19 11:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11  24/01/19 10:45Дерево
Нічого виправляти не треба, ВС буде приймати ухвалу про відкриття провадження, чи відмову, без жодного огляду на позицію попередніх інсатнццій.

 
Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

bigmir)net TOP 100