RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Уточнення позову


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/04/09 17:52  Rossi > Mark    3/04/09 17:06Дерево
2. вам нужно обратить внимание суда, что несмотря на то что иск (первоначальный) полностью не будет удовлетворен, судебные расходы (госпошлину) все равно нужно полностью взыскивать с ответчика

3/04/09 17:49  Rossi > Mark    3/04/09 17:27Дерево
пойдет

3/04/09 17:27  Mark > Rossi    3/04/09 16:21Дерево
В зв’язку з вищезазначеним та керуючись ст.22 та ст. 49 ГПК України прошу суд врахувати зазначені витрати Позивача за результатами розгляду справи та при задоволенні позову стягнути їх з Відповідача.

3/04/09 17:26  Mark > Mark    3/04/09 17:06Дерево
заява про стягнення з Відповідача додаткових судових витрат в доповнення до позовних вимог - правильно?

3/04/09 17:06  Mark > Rossi    3/04/09 16:35Дерево
1. В зв’язку з вищезазначеним та керуючись ст.22 та ст. 49 ГПК України прошу суд врахувати зазначені витрати Позивача за результатами розгляду справи. -правильно ли так писать про адвокатские расходы???
2. заява про ...что...про стягнення з Відповідача судових витрат?

3/04/09 16:35  Rossi > ;))    3/04/09 16:25Дерево
можно

3/04/09 16:25  ;)) > Rossi    2/04/09 15:43Дерево
А если в иске требовали уплаты долга и пени, а в процесе рассмотрения добавили 3% и индексацию можно ли оспорить на основании этих розъяснений?

3/04/09 16:21  Rossi > Mark    3/04/09 15:45Дерево
1. не важно
2. предоставьте подтверждающие документы и укажите, что в этой части предмет спора отсутствует (что является основанием для прекращения производства по делу), но обязательно просите судебные расходы в этой части возложить на ответчика, т.к. на момент подачи иска долг был, а прекратился уже в процессе рассмотрения дела

3/04/09 15:45  Mark > Rossi    3/04/09 15:41Дерево
1. Все верно, это в смысле клопотання или заява?
2. Возврат товара ранее оплаченного ответчиком в связи с чем и произошло уменьшение требований

3/04/09 15:41  Rossi > Mark    3/04/09 11:21Дерево
1. все верно
2. на возврат чего?

3/04/09 14:05  Mark > Mark    3/04/09 11:21Дерево
апать темы крайне не люблю, т.к. это довольно назойливо, поэтому извините, но ясности пока еще нет и поэтому ...ап

3/04/09 11:21  Mark > Rossi    3/04/09 11:01Дерево
1. т.е. в судебное заседание нужно принести клопотання/заяву? про видшкодування судебных расходов с доказательствами, в котором просить суд учесть их по результатам рассмотрения дела, т.к. судебные расходы не являются увеличением суммы иска? или я не прав?
2. по поводу уменьшения задолженности, устно заявить, что уменьшилась на столько то и приложить копии документов на возврат?

3/04/09 11:01  Rossi > Mark    3/04/09 10:41Дерево
Исковые требования не трогайте. Если нужно возместить судебные расходы, предоставляйте доказательства их понесения и просите суд учесть их при распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела (хотя в вашем случае, как видно, - вряд ли).

3/04/09 10:41  Mark > Дока27    2/04/09 16:12Дерево
Посоветовали обратиться в эту тему
Хоз.дело, взыскать необходимо оплату за товар поставленный, в первоначальном иске есть сумма долга, пеня за просрочку оплаты и госпошлина с расходами.
В связи с тем, что ответчик вернул часть товара необходимо сумму задолженности уменьшить (пеню не меняем, т.к. насчитана на дату подачи искового, а вернул позже), при этом в судебные расходы необходимо добавить расходы представителя истца на участие в судебных заседаниях (проезд+командировочные) и услуги "адвоката" по составлению иска, сумма этих расходом меньше чем сумма возврата, т.е. пошлину "доплачивать" не нужно (более того непойму нужно ли ее отдельно требовать возвращать или все же требовать в полном объеме, т.к. на момент подачи иска она была уплачена правильно?)
Подготавливаю заявление про зміну позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України и возник вопрос Уменьшение в связи с возвратом и увеличение судебных расходов на расходы адвоката являются изменением предмета или оснований иска или третьий вариант?

довольно срочный вопрос, сегодня последний день, а я в ступоре

2/04/09 16:20  пусик1 > Дока27    2/04/09 16:12Дерево
ст.7 ЗУ "Про іпотеку" Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування:
- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;
- витрат на утримання і збереження предмета іпотеки;
- витрат на страхування предмета іпотеки;
- збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

2/04/09 16:12  Дока27Отправить письмо > пусик1    2/04/09 15:57Дерево
тогда боюсь, что Rossi прав. Это уже убытки. То есть меняете и сумму, и основание. Вы же убытки в первичном иске не взыскивали. Но всё равно пишите. Суд может принять, причём шансы достаточно велики
А нет - новый иск.

2/04/09 15:57  пусик1 > Дока27    2/04/09 15:53Дерево
суть в чем:
выдали кредит уже год клиент не погашается, сделали исполнительную надпись ГИС не принял, написал исковое заявление про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, а про исп.надпись забыли, все таки 37 тысяч за нее заплатили, хотим включить эту сумму

2/04/09 15:53  Дока27Отправить письмо > пусик1    2/04/09 15:45Дерево
Я понимаю, что одновременно менять и размеры и основания нельзя. Кстати болшая часть судей на это закрывает глаза, даже когда такую очевидную вещь им говоришь в зале суда. Но если основания не менять - то всё в порядке.
До ПРОШУ "прийняти цю заяву зі змінами і враховоючи позовну заяву ХХХ від ,,,,"
ПРОШУ
и изложить все требования вместе

2/04/09 15:48  пусик1 > Rossi    2/04/09 15:43Дерево
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Норма аналогічного змісту міститься і в ст. 22 ГПК України, який підлягає застосуванню при розгляді корпоративних спорів.

2/04/09 15:45  пусик1 > Дока27    2/04/09 15:34Дерево
Дока27 спасибо ВАМ!
и все таки вопрос, как же лучше написать, прошу:
1. Об’єднати дану заяву про уточнення до позовної заяви від 000000 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно за позовною заявою про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно від 0000000000
.....и изложить все требования что писали в исковом заявлении?

2/04/09 15:43  Rossi > Дока27    2/04/09 15:34Дерево
Основания для волнения таки есть


ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
від 02.06.2006 р. N 01-8/1228

Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році

3. Чи може бути збільшення розміру позовних вимог пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог?

Під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК.

2/04/09 15:34  Дока27Отправить письмо > пусик1    2/04/09 14:46Дерево
Не волнуйтесь:
5. Яким чином господарський суд повинен розцінювати заяву позивача "про уточнення позовних вимог", якщо в ній відсутнє посилання на статтю 22 ГПК та не зазначено, що заяву подано про зміну предмета або підстав позову?
Сама лише відсутність посилання у зазначеній заяві на приписи норми процесуального права не означає невідповідності заяви вимогам закону. У вирішенні наведеного питання господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.
Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]

2/04/09 15:01  ;)) > пусик1    2/04/09 14:46Дерево
ст. 22 ХПК почитайте коментарии там написано про увеличение

2/04/09 14:50  Rossi > пусик1    2/04/09 14:46Дерево
никак

2/04/09 14:46  пусик1 > Rossi    2/04/09 14:41Дерево
хорошо, а чтобы наверняка приняли, как изложить?

2/04/09 14:45  пусик1 > Дока27    2/04/09 14:36Дерево
пасибки)))

2/04/09 14:41  Rossi > пусик1    2/04/09 14:24Дерево
Могут не принять - дополнение требований не предусмотрено.

2/04/09 14:36  Дока27Отправить письмо > пусик1    2/04/09 14:24Дерево
Да можно и так. Я ещё в названии пишу заява щодо уточнення позовних вимог позовної заяви ХХХ

2/04/09 14:24  пусик1 > Дока27    10/10/08 16:33Дерево
форумчане, посоветуйте,необходимо подать заявление об уточнении к исковому заявлению, вступительная, мотивировочная часть-это понятно, а в резулятивной что написать, "прошу включити до вимог ТТТ, викладених у позовный заяві №000 від 000 вимогу щодо стягнення з відповідача плати за.......у розмірі111111 гривень"? или как?

10/10/08 16:36  MobileОтправить письмо > Ans96    10/10/08 11:39Дерево
Вставлю и свои пять копеек.
Если не хотите затянуть процесс, направьте копию заявления заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
В противном случае получите в заседании ходатайство об ознакомлении с текстом заявления.

10/10/08 16:33  Дока27Отправить письмо > Дока27    10/10/08 16:31Дерево
ignу! Игорь, ррошу прощения глючит клава, я помню об

10/10/08 16:31  Дока27Отправить письмо > Луи    10/10/08 13:45Дерево
Какой-то странный судья ст. 51 КАСУ говорит: Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Ст. 105 сообщает: Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою?
а в 106: До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Резюме: подаёте письменную заяву про зменьшення п/в в количестве ответчиков + 1 непосредственно суду

10/10/08 16:17  DoctorОтправить письмо > Луи    10/10/08 13:45Дерево
Клопотання про зменшення позовних вимог, або збільшення. Також допустимо заявлення усного клопотання.

10/10/08 16:16  GagarinОтправить письмо > Gagarin    10/10/08 16:15Дерево
Сорри за грамматику.

10/10/08 16:15  GagarinОтправить письмо > Луи    10/10/08 13:45Дерево
"Уточнююча позовна заява".Можно так. При этом были скорректорованы усковые требования в меньшую сторону. Ответчика уведомлять обязательно за 7 дней до заседания.

10/10/08 13:45  ЛуиОтправить письмо > Veteran    10/10/08 12:47Дерево
А как правильно называется такой документ:"Заява про зменьшення позовних вимог"? И должна ли предоставляться копия для ответчика по КАС?

10/10/08 13:08  ЛуиОтправить письмо > Veteran    10/10/08 12:47Дерево
Подскажите и мне пож-та, у меня процесс по КАС, решили убрать одно из исковых требований. Подали в суд "Уточнення до позовної заяви". Во-первіх судья возмущалась, что такое заявление необходимо біло сдать в суд и для ответчика, но после заявила, что по КАС мі не можем "уточняться" а должні отозвать одно исковое требование. Скажите, как должен назіваться такой документ и как писать: "Отозвать исковое требование " и перечислять как оно звучит? Заранее благодарю.

10/10/08 12:47  VeteranОтправить письмо > Ans96    10/10/08 11:39Дерево
Только не называйте это "уточнением", такого нет (отсебятина!). У истца есть право "зменшити розмір позовних вимог" до принятия решения по делу.

10/10/08 12:11  *9 > Ans96    10/10/08 11:39Дерево
я так розумію ГПК... ст. 56 (але це виключно за аналогією з ЦПК, де форма і зміст заяви про уточнення позовних вимог повинні відповідати вимогам, встановленим до форми і змісту позовної заяви, що, правду кажучи, теж не прямо встановлено, а випливає із норми про заочний розгляд... і КАС, де прямо передбачено право відповідача на підготовку до справи у звязку зі зміною позовних вимог)

10/10/08 12:10  Дока27Отправить письмо > Ans96    10/10/08 11:39Дерево
Какой процесс, - если хозяйственный, то обязательно, если гражданский и админ. - нет

10/10/08 11:39  Ans96   Дерево
Требуется ли истцу высылать ответчику копию заявления про уменьшение исковых требований?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100