RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Куда можно пожаловаться на Родовид который повышает ставку кредита?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/12/08 10:23  ТатаНаум > illegal    31/10/08 10:50Дерево
И как Ваши успехи? % не подняли?

5/12/08 14:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Radar    3/12/08 14:25Дерево
Міністр фінансів пропонує НБУ нормативно врегулювати питання для виходу з "кредитного тупика" банків, громадян та економіки

Міністр фінансів України Віктор ПИНЗЕНИК пропонує Нацбанку нормативно врегулювати питання, які дозволять підняти ліквідність банків та уникнути «тупикової» ситуації, пов’язаної із загрозою неповернення кредитів. Про це йдеться у листі Міністра фінансів до Національного банку України.

Віктор ПИНЗЕНИК пропонує внести до нормативних актів НБУ зміни, що дадуть можливість банкам здійснювати наступні операції:

- надавати право позичальникам за згодою банків погашати валютні кредити (або їх частини) та відсотки по цих кредитах у національній валюті (за офіційним курсом НБУ на момент погашення).

- відтерміновувати погашення кредитів та знижувати кредитні ставки, за умови негайного погашення позичальником частини позики (як у гривні, так і у валюті).

- за добровільною згодою сторін (банк – позичальник) приймати компромісні рішення: частину валютного кредиту позичальник погашає достроково і негайно, решта кредиту переводиться у гривню за курсом, що діяв на момент отримання позики (але не нижче нього). Або погашається тільки тіло кредиту у валюті (без сплати відсотків). Можливі й інші варіанти компромісів, які влаштовують обох партнерів (банк-позичальник).

З тим, щоб мінімізувати втрати банків від таких операцій, пропонується відносити зазначені втрати спочатку на зменшення резервів, а потім - на зменшення капіталу банку. Для віднесення втрат на валові витрати, необхідно змінити податкове законодавство. Але, ще до того, треба відкрити банкам дорогу до цих операцій.

Для збереження у «робочому стані» банків, які здійснюють подібні операції, Нацбанк (за результатами перевірки банківських звітів про обсяги вказаних операцій) має (в міру обсягів їх здійснення) понижувати норматив адекватності капіталу.

Надання банкам можливості таких дій істотно зменшить ураженість банківського сектору та потребу в коштах для рекапіталізації банків України, а також дозволить значну частину кредитів (певну частку цих кредитів), які сьогодні 100-відсотково вважаються нестандартними (такими, що можуть бути не повернуті), переводити у режим стандартних. Водночас це значно полегшить проблеми підприємців та громадян.

У листі до Нацбанку Міністр фінансів також наголошує на необхідності нормативно врегулювати питання, щодо спрощення процедури рекапіталізації банків та здійснення деяких заходів щодо стабілізації обмінного курсу гривні.

Зокрема, для врегулювання обмінного курсу пропонується запровадити пост-аудит операцій (наступний моніторинг) використання купленої на валютному ринку валюти. Моніторинг має включати:

- пост-аудит операцій для потреб імпорту та прирівняних до них (операцій купівлі для погашення кредитів та відсотків суб’єктами господарювання і самими банками);

- надання банками Національному банку інформації про використання валюти, купленої для потреб клієнтів банків (погашення валютних кредитів, зняття коштів з валютних депозитів), для співставлення обсягів купленої валюти та обсягів її використання.

Разом з тим пропонується припинити продаж валюти для потреб готівкових операцій (крім зняття валютних депозитів та погашення валютних кредитів).

«В умовах масштабної банківської, а тепер уже і кризи економіки світу, такі кроки дозволять зменшити фінансові проблеми банків, врегулювати проблемні питання для виходу з «кредитного тупика» банків, громадян та економіки», - переконаний Віктор ПИНЗЕНИК.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/12/08 21:57  timmix > ОК АКА Олюня    4/12/08 18:19Дерево
Формулировка в договоре: В случае изменеия кредитной политики НБУ или Банка - кредитора.
Если изменяется политика Банка, то получается, что он устанавливает ставку "на власний россуд". Тут противоречие п. 11 ч. 3 ст. 18 "О защите прав потребителей".
Т.е повышение зависит только от решения банка - значит на власний россуд.
Следовательно - признание судом недействительным.
Есть еще основание - несправедливое условие, которое не вошло в перечень. Т.е суд сам может оценить это условие.

4/12/08 18:19  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Radar    3/12/08 14:25Дерево
Рада рассмотрит вопрос о преобразовании валютных кредитов в гривневые [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/12/08 14:25  RadarОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/11/08 21:00Дерево
Засада...

30/11/08 21:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > illegal    30/11/08 20:33Дерево

30/11/08 20:33  illegal > illegal    31/10/08 10:50Дерево
Господа, а обратить взыскание на автомобиль банк может только в судебном порядке? или же возможен и какой-то как мне сказали "бесспорный" порядок на основании надписи нотариуса и сразу в исполнительную службу?

14/11/08 08:48  вилы > Зайцева Ирина Игоревна    13/11/08 19:17Дерево
заявление в прокуратуру пишите

13/11/08 19:17  Зайцева Ирина Игоревна > illegal    5/11/08 15:49Дерево
Куда можно пожаловаться на беспредел Альфа-банка? Требуют погасить липовый кридит, состоялся какой-то суд в Чернигове, на который пострадавший физически не мог попасть, так как извещение вручено меньше, чем за сутки. Доказательства фальсификации документов не принимают.

13/11/08 15:24  omgv > illegal    5/11/08 15:49Дерево
Слышал, что действует мораторий на досрочное погашение кредитов по инициативе банка? Так ли єто?

10/11/08 14:29  illegal > ОК АКА Олюня    4/11/08 01:14Дерево
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку)
Номер,дата реєстрації: 3343 від 07.11.2008
Сесія реєстрації: 3 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Останній етап: Передано на розгляд керівництву (07.11.2008)
Ініціатор(и) законопроекту: Тарасюк Б.І. VI скликання

5/11/08 15:49  illegal > ОК АКА Олюня    4/11/08 01:14Дерево
Не зна. Вот всё на что хватило моеё около юридической грамотности.

Начальнику
Департаменту банківського нагляду та регулювання
Національного Банку України
01601, Київ, вул. Інститутська 9

імя та адреса
5 листопада 2008 року

ЛИСТ - ЗВЕРНЕННЯ


Засвідчуючи Національному банку України свою повагу та вдячність за прийняття в сучасних скрутних для населення України умовах Постанови Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» № 319 від 11 жовтня 2008 року, хочу довести до Вашого відома наступне.

На порушення:

(1) пункту 2.2 Постанови НБУ № 319 про недопустимість внесення до кредитного договору змін щодо вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки Національного банку України;

(2) статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»;

(3) роз’яснення НБУ № 18-311/3496-14715 від 28.10.2008 «Щодо постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків»;

ВАТ «РОДОВІД БАНК» повідомило у жовтні 2008 року своїх клієнтів про збільшення процентної ставки по кредитам. Я є позичальником банку програмі авто-кредитування ВАТ «РОДОВІД БАНК» та вчасно і в повному обсязі плачу внески по кредиту. Виходячи з листа надісланого ВАТ «РОДОВІД БАНК» (копія додається) процентна ставка буде збільшена для мене з 12.5% до 16%, незважаючи на те, що облікова ставку НБУ не змінювалась не тільки з моменту прийняття Постанови НБУ №319, а й взагалі з 30 квітня 2008 року.

ВАТ «РОДОВІД БАНК» посилаючись на пункт 7.1 кредитного договору ставить ультимативні вимоги: (1) підписувати додаткову угоду про збільшення ставки до 16%, або (2) дія договору припиняється автоматично в односторонньому порядку самим ВАТ «РОДОВІД БАНК» протягом 7 днів з моменту отримання зазначеного листа та незгоди з підписанням додаткової угоди, виключаючи можливість будь-яких переговорів та обґрунтування своєї незгоди з таким ультиматумом банку (витяг із кредитного договору додається).

Люб’язно прошу:

1) вжити заходів впливу на ВАТ «РОДОВІД БАНК» з метою недопущення порушень чинного законодавства України та прав клієнтів банку шляхом підвищення в односторонньому порядку ставок кредитів;

2) повідомити мене про результати розгляду цього листа-звернення.

Завчасно дякую.

З повагою

4/11/08 14:35  illegal > Граммотей    4/11/08 09:03Дерево
На Лиге. о.О

Внизу линк.

4/11/08 09:03  ГраммотейОтправить письмо > illegal    3/11/08 23:55Дерево
а где Вы читали, то что Лига публиковала?

4/11/08 01:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > illegal    3/11/08 23:59Дерево
на сайте НБУ есть структура пдф-файл, но у меня он не открылся, и ваще комп завис

3/11/08 23:59  illegal > доллар    3/11/08 17:34Дерево
Теперь надо узнать куда лучше письмо слать в Нацбанк. Ни у кого нет списка отделов? Я так понимаю надо в какой то по надзору за деятельснотью коммерческих банков... Нашёл некий "Департамент банківського регулювання та нагляду"...

3/11/08 23:55  illegal > доллар    3/11/08 17:34Дерево
вот дали почитать, практически то что Лига публиковала...

ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Національний банк України
Юридичний департамент

№ 18-311/3496-14715 28.10.2008


Щодо постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків»

Що вважається внесенням до кредитного договору змін щодо вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки Національного банку України?

Дія підпункту 2.2 Постанови №319 (зі змінами) стосується кредитних договорів як в національній, так і в іноземній валюті і поширюється на правовідносини, що виникають після набуття чинності цією постановою, тобто з 13.10.2008. З огляду на це, при розгляді питання стосовно можливості внесення змін до діючого кредитного договору в частині вартості кредиту, банки повинні брати до уваги лише ті зміни облікової ставки, які можуть відбутися після 13.10.2008. Зміни облікової ставки, які відбулися до ухвалення Постанови №319, з моменту набуття нею чинності не можуть розглядатися як підстава для зміни вартості кредиту за діючими кредитними договорами. Зазначене стосується також тих випадків, коли ініціювання банками внесення змін до діючих кредитних договорів відбулося до набуття Постановою №319 чинності, але відповідні зміни за станом на 13.10.2008 р. з будь-яких причин не були оформлені в установленому законодавством порядку (шляхом укладання додаткової угоди або в інший передбачений законодавством спосіб).

Одночасно звертаємо увагу, що відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.5 Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168 (далі – Правила №168), банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише у разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

Таким чином, зміна процентної ставки за кредитом має бути адекватною тим подіям (у тому числі і зміні облікової ставки Національного банку України), які мали безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

3/11/08 19:08  rvvrvvОтправить письмо > доллар    3/11/08 17:41Дерево
Кто знает. Есть еще отправка на повторное рассмотрение. Если это общий суд, то вполне. У меня дела по 1-й инстанции, если надо, быстрее 6 месяцев не рассматриваются, а то и боле.

3/11/08 17:41  доллар > urist81    3/11/08 09:57Дерево
1. Пока они надумают (как ВЫ думаете сколько на это надо времени?) и подадут иск (а на это?) Вы может к тому времени и кредит погасите(если бы человек мог погасить кредит в это время, то не писал бы сюда).
2. А в суде можно и встречный иск подать (о чем? что это дает?), и таким образом пока ваш спор пройдет все инстанции (местный, апелляцию (вступает решение в силу), касацию - можно ждать, только решение уже будет исполнено), то к тому времени пройдет не один год. (скорее всего не успеет:(()

3/11/08 17:34  доллар > illegal    3/11/08 16:33Дерево
1. Голова ВРУ (бывший - НБУ) громогласно заявил, что жалобы по таким вопросам станут предметом пристального внимания НБУ.
2. Письменно (заказным письмом) попросите в ответ у банка расшифровать понятия
- У разі зміни облікової ставки Національного банку України,(на сколько изменилась эта ОБЛИКОВА ставка с момента подписания кредитного договора, когда изменилась? - может с момента подписания договора ставка и не менялась)
- кредитної політики в Україні,(существует ли таковая В УКРАИНЕ)
- економічної ситуації (А какова она на самом деле - может быть, по этому показателю надо уменьшить кредитную ставку, ведь для работника сейчас настанут времена уменьшения размера ЗП)
- кон'юктури ринку (какого рынка?)
3. поговорить с управляющим на предмет
- невозможности выплаты кредита по экономическим условиям - ЗП стала меньше, и, если повысят процентную ставку, вообще нет смысла платить по договору (даже ежемесячные платежи),
- соблюдения законодательства о защите прав потребителей (Вы же потребитель не только в качестве вкладчика, но и в качестве должника) - где прозрачность условий договора?
4. Оформить письмо в банк, как НЕСОГЛАСИЕ с изменяемыми условиями (своего рода протокол разногласий), тем самым поставив под сомнение факт согласования всех существенных условий договора. (С этим осторожно, т.к. я не знаю, есть ли залог и что у Вас в залоге). Чтобы не получилась двойная реституция (возврат каждому своего).

3/11/08 16:33  illegal > urist81    3/11/08 09:57Дерево
Спасибо... я сам не юрист, и если проиграю суд (а банка больше возможностей не него повлиять) я попаду в гораздо более тяжёлое положение нежели просто согласится на повышение ставки с 12.5% до 16% годовых.

3/11/08 09:57  urist81Отправить письмо > illegal    31/10/08 10:50Дерево
Тяните время. Занимайтесь перепиской с Банком (ответьте на их письмо, что они не правы и не выполняют условий Договора), напишите в НБУ. Пока они надумают и подадут иск Вы может к тому времени и кредит погасите. А в суде можно и встречный иск подать, и таким образом пока ваш спор пройдет все инстанции (местный, апелляцию, касацию) то к тому времени пройдет не один год.

3/11/08 09:36  Jonnychbrr > illegal    31/10/08 10:50Дерево
Не прав Родовид. Не прав. Не соглашайтесь на его условия. Добейтесь встречи с начальником того отделения (филиала)в котором Вам сделали "предложение" и поговорите лично, не забыв упомянуть про Нацбанк.

3/11/08 01:53  Меркурий > illegal    31/10/08 10:50Дерево
Виплатить досрочно, тоже вариант, но тогда нужно или одалживать. или брать новый кредит.

2/11/08 23:59  rvvrvvОтправить письмо > illegal    31/10/08 10:50Дерево
В нбу

2/11/08 22:55  Johnny > illegal    2/11/08 22:50Дерево
В июне

2/11/08 22:50  illegal > illegal    31/10/08 10:50Дерево
up :(

31/10/08 10:50  illegal   Дерево
В свете вот этой новости [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] судя по которой Нацбанк запретил повышать ставки с момента принятия постановления № 319 если не менялась учётная ставка НБУ,

Ребятам из Родовида пофигу, что Нацбанк запретил повышать если нет изменения учётной ставки НБУ, а оно было последний раз в марте. Говорят мол - Правление тогда и приняло решение, но вот письма только сейчас отправили, поэтому или подписывайте допсоглашение, или выплачивайте досрочно кредит.

Что будет с договором и моими обязательствами по нему если я подам в суд с иском о принуждении к исполнению банком обязательства согласно договору.

п.7.1 договора говорит что

У разі зміни облікової ставки Національного банку України, кредитної політики в Україні, економічної ситуації та кон'юктури ринку, Банк має право змінити умови Договор. Банк письмово інформує Позичальника про зміни умов цього Договору рекомендованим листом не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до дня введення у дію нових умов. Документом, що засвідчує виконання Банком своїх зобовязань щодо інформування Позичальника є повідомлення відділення звязку про відправку рекомендованого листа Позичальнику за його адресою. У разі згоди Позичальника на зміни умов Договору оформлюється додаткова угода. У разі незгоди - Договір припиняється, а Позичальник зобовязаний повернути загальну суму заборгованості за кредитами, а також сплатити нараховані за ним проценти, пені та штрафи, протягом 5 робочих днів з моменту отримання цього листа від Банку.<i/>

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100