RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Не могу платить по кредиту - что будет дальше?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/12/16 21:10  socrat444 > Marlboro!    20/12/16 21:03Дерево
По кредитным картам заёмщик, как правило, подписывал Анкету-заявку, которая не является договором в полном понимании этого определения, как и условия Привата, которые заёмщик не подписывал. Есть правовая позиция ВСУ и решения судов низших инстанций всех уровней по этому вопросу.

20/12/16 21:03  Marlboro! > socrat444    20/12/16 20:48Дерево
Щось я не зрозумів, з чого був зроблений висновок про відсутність договору ((

20/12/16 21:02  Marlboro! > socrat444    20/12/16 20:48Дерево
Спеціальна позовна давність може бути збільшена (ВСУ 6-1824цс15)

20/12/16 20:58  socrat444 > Елена_МК    20/12/16 20:27Дерево
Было предварительное заседание или уже по сути начали рассматривать?

20/12/16 20:48  socrat444 > Елена_МК    20/12/16 20:27Дерево
50 лет - срок исковой давности для тела кредита и процентов. Для неустойки есть специальный срок исковой давности в 1 год, который изменяться сторонами договора не может. Для этого этот срок и назван специальным.
Да по процентам могут возникнуть вопросы, исходя из расчёта задолженности. У Привата это непонятно какая выписка, которая с расчётом именно задолженности ничего общего не имеет. Это больше расчёт цены иска, в котором можно указать любую сумму с потолка.
Да и договора как такового нет. Наверное, только анкета-заявка?
В общем, шансы у вас есть и довольно неплохие. Главное - не опускайте руки и боритесь.

20/12/16 20:27  Елена_МК > socrat444    20/12/16 17:06Дерево
Да, рассмотрение начато. О подробностях она не рассказывает, сказала только что у них в каких-то документах увидела срок исковой давности - 50 лет и что решение примут через три недели, а денег на уплату задолженности нет((. Скажите, пожалуйста, можно как-то оспорить уплату пени и штрафов, которые составляют больше половины задолженности? Заплатить только "тело" кредита?

20/12/16 17:06  socrat444 > Елена_МК    20/12/16 02:04Дерево
По неустойке срок исковой давности 1 год.
Если имущества у матери нет, то и переживать особо не стоит. С Приватом особая ситуация в судебных тяжбах. Что будет дальше в свете последних событий в плане взысканий неизвестно.
Объясните подробнее - что значит вызывали в суд? Рассмотрение начато?

20/12/16 02:04  Елена_МК > Лопатухин    9/07/16 14:58Дерево
Добрый вечер! Ситуация такая - у матери образовалась огромная сумма за неуплату по кредитке Приватбанка(тело кредита -8000, а пеня и штрафы 25000???) Платить нечем. В суд вызывали по этому поводу. Подскажите, пожалуйста обязана ли она выплачивать пеню и штрафы, если срок исковой давности больше 3 лет. И что грозит, в случае неуплаты долга, если в доме практически ничего ценного нет? Дом, в котором живет оформлен на отца, а они уже давно развелись.

16/09/16 14:35  Моргана > ОК АКА Олюня    6/09/16 05:50Дерево
это люди спрашивают для успокоения души, может кто добрый скажет - ну и Бог с ним)

6/09/16 05:50  ОК АКА Олюня > Саша5551    5/09/16 23:06Дерево
ну, если нечем платить, о чем вопрос? что бы не светило...

5/09/16 23:06  Саша5551 > Лопатухин    9/07/16 23:08Дерево
кредитна карта дельта банку!!неплатив близько 3-ох років!!що мені світить?платити нема чим!що робити неплатити дальше

11/07/16 22:51  Лопатухин > new87    11/07/16 14:37Дерево
Дак и я о том....сослались на Киев...а из Киева выписка пришла без печатей и подписей....

11/07/16 16:02  песчинка > new87    11/07/16 14:37Дерево
какой умница ваш менеджер, дельный совет дал, кто бы мне в своё время подсказал

11/07/16 14:37  new87 > Лопатухин    10/07/16 22:15Дерево
Місяць тому для клієнта брали виписку в обласному центрі у відділенні дельтабану, єдине, що таку виписку вони вже не посвідчують, а відсилають (клієнта) на Київ =)

10/07/16 22:15  Лопатухин > Marlboro!    10/07/16 20:03Дерево
Выписку заказывали в ДельтаБанке- а он в стадии ликвидации...все только через главный офис...

10/07/16 20:04  Marlboro! > шампунька    10/07/16 20:00Дерево
Це український форум.

10/07/16 20:03  Marlboro! > Лопатухин    9/07/16 23:08Дерево
А чому особисто з цими виписками не зайти в банк і не попросити на місці поставити підписи/печатки на них? Обовязково вирішувати питання шляхом листування?

10/07/16 20:00  шампунька > Лопатухин    9/07/16 23:08Дерево
вот именно, а то получается как всегда сначала сделали, потом подумали.Мы когда брали ипотеку в Банке Санкт-Петербург нам сам менеджер подсказал, что платеж должен составлять не более 30% от ежемесячного дохода. Тогда всё будет нормально

9/07/16 23:08  Лопатухин > Ощадкаса    17/06/16 10:25Дерево
Суд с ДельтаБанком. У нас частично утеряны квитанции об уплате кредита. Написали заявление в банк с требованием предоставить выписку по счету за весь период. Прошло дней сорок..и...в почтовом ящике обнаружили письмо от ДельтаБанка.

В письме два документа:
1) сопроводительный лист: наш запрос о выписке мы прислали вам ответ...стоит только подпись от имени начальника відділу забезпезпечення клієнтської підтримки управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта банк» Ю.К.Сичевської (без печати банка)
2) выписка по счету (страниц десять)- но без единой подписи и без печати банка...

но все равно, будем просить суд приобщить эти документы к делу в качестве доказательства уплаты кредита, а если банк будет оспаривать эти бумажки...потребуем истребовать от банка через суд банковские выписки...
посмотрим как это все пройдет...

9/07/16 14:58  Лопатухин > IH    9/07/16 13:07Дерево
Не важно из-за чего образовался долг- тело кредита, проценты, пеня, штрафы- кредитный долг возвращать необходимо. А тем более если был еще и суд- пусть и в другом районе- вам от этого не легче.
Что посоветовать:
1) обратиться в свой суд а также в суд соседнего районе где могло проходить рассмотрение дела- и узнать об судебном иске все возможное. Но у ПриватБанка все суды проходят в г. Днепропетровск...
2) Если бы банк выиграл суд(неважно где)- то вам бы почтой прислали бы и сами повестки, и сам судебный иск, и само решение суда, и сам исполнительный лист с исполнительной службы- поэтому если таких писем не было реально(можно узнать на почте)- то скорее всего и не было решения суда.

9/07/16 13:07  IH > Лопатухин    9/07/16 12:35Дерево
У іншої моєї знайомої - аналогічна ситуація як у тещі: кредитка Привата, але вона вже кілька років не платить, ту кредитку чи викинула чи загубила і не згадує навіть про неї, бо не має чим платити, приходили листи-повідомлення про те, що прийдуть описувати майно, але так і не приходили. Недавно, кілька місяців тому прийшов виклик до суду, але чомусь в суд сусіднього району, вона, звісно, не поїхала, бо навіть на білет не мала і не знає чим той суд закінчився і чи він відбувся. Їй радять (її знайомі) і не платити, бо вона, мовляв, "все виплатила", швидше за все її борг (пару тисяч) утворився зі штрафів, бо вона виплатила не весь кредит, не розуміючи цього.... Що їй порадити? Те, що інші радять? Як не має чим, то нехай не платить? Але якщо прийде виконавець, то може винести з квартири все майно, якого й так мало: якийсь старий телевізор, пральна машинка, кухонна плита, пару диванів і меблева стінка...

9/07/16 12:55  IH > Лопатухин    9/07/16 12:27Дерево
Дуже дякую за роз’яснення

9/07/16 12:35  Лопатухин > IH    9/07/16 11:38Дерево
С точки зрения истребования долга- нет разницы банк ли это или другое юридическое или частное лицо. Коллекторы- это факторинговая компания- юридическое лицо, которое купило "ваш долг" у банка. НО Для всех одни правила:
1) или через суд
2) или через нотариуса-если такое было оговорено в кредитном договоре (так обычно по ипотеке делают)

Для обычных бытовых обыденных кредитов- это только через суд.
Ни в коем разе никто просто прийти к вам домой и что-то требовать и забирать не может- только государственный судебный исполнитель и то имея на руках документы об исполнительном производстве и имея на руках соответствующие решение суда.
Все остальное- это грабеж, бандитизм, вымогательство- вызывайте 102 и вы будете правы.

9/07/16 12:27  Лопатухин > IH    9/07/16 11:34Дерево
Банковская карта.
У вас не просто кредитный договор с банком- а договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому вам выдали банковскую дебетовую карту, а затем сделали и увеличили по ней кредитный лимит- таким образом заключили с вами кредитный договор. Скорее всего много лет назад придя первый раз в Приватбанк вы подписали такой договор комплексного банковского обслуживания. Но есть второй вариант - это присоединение к такому договору- вы совершили действие которое считается вашим "согласием" на присоединение к такому договору+к правилам банка+к тарифам банка+к правилам пользования картой+к кредитному договору- например получили такую карту, активировали ее и сняли кредитные деньги.
Срок действия такого "публичного кредитного договора"- это срок действия вашей кредитной карты.
Также как правило в тексте такого публичного договора комплексного банковского обслуживания (его письменный экземпляр и оригинал хранится в банке- он публичный и общий для сотни тысяч клиентов но есть и на их сайте) есть оговорка- срок исковой давности составляет не три года- а 50лет. Поэтому через 40 лет ПриватБанк в праве требовать от вас возврата кредитных денег и процентов по ним. Вот выдержка из договора ПриватБанка:
....1.1.7.31. Термін позовної давності щодо вимог Банку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років....

9/07/16 11:58  Лопатухин > Nina29    7/07/16 23:08Дерево
1) Коллекторам как правило долги продают только когда он становится "безнадежным" или банк ликвидируется- до этого банк самостоятельно пытается отсудить или простыми звонками вернуть свои деньги.
2) На "подадут в суд или нет" не влияет ваша ежемесячная оплата "хоть чуть чуть"- банк может подать в суд в любой момент- даже при наличии 90% оплаты кредита- это его личное дело и право.
3) оплата "хоть чуть чуть" влияет только на определение ваших действий с точки зрения уголовного кодекса- если при оформлении кредита вы и не думали его возвращать- значит это мошенничество, но если вы не думали его возвращать но хоть что-то платили ..хоть чуть чуть с какойто периодичностью...то это не мошенничество и уголовный кодекс здесь безсилен

9/07/16 11:38  IH > Nina29    7/07/16 23:08Дерево
А хто такі колектори? Вони мають право без суду робити якісь дії чи їхні дії мають бути аналогічними діям банку: суд, виконавче провадження, судовий виконавець і т.д.?

9/07/16 11:34  IH > Лопатухин    7/07/16 22:03Дерево
Це - 3 роки?
В мене є теж кредитка Приватбанку, я користуюся нею, сплачую мінімальні платежі і т.д. Але в мене немає на руках кредитного договору, коли я кілька років тому отримував кредитку, то на моє запитання працівнику банку: "А де ж мій екземпляр договору?", працівник відповів, що він не видається, це непотрібно... (Початковий кредитний ліміт був 300 (триста) гривень, карточка "Універсальна", потім кредитний ліміт банк збільшував за власним розсудом і на сьогодні це - кільканадцять тисяч...). Як отримати на руки цей кредитний договір?

7/07/16 23:08  Nina29 > Евгений Осычнюк    7/07/16 20:10Дерево
Мне кажется, что банку не выгодно сразу суд. Долг продадут коллекторам или дотянуть чтоб было больше штрафов. А если платить каждый месяц , но скажем, не полную сумму, смогут в суд подать?

7/07/16 22:03  Лопатухин > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Скажу из личной практики- на вас могут в суд подать и за 600грн, а могут и при долге в 15000грн тянуть и тянуть время до крайнего времени - до предпоследнего дня истечения исковой давности...

7/07/16 20:10  Евгений Осычнюк > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Сначала должен суд состояться, перед взысканием.

7/07/16 19:54  Nina29 > Лопатухин    7/07/16 14:27Дерево
Интересно, сколько месяцев нужно не платить, чтоб открыли принудительное взыскание? Или это от суммы зависит?

7/07/16 14:27  Лопатухин > decisionmaker    7/07/16 14:19Дерево
Вы правы- однако ниже мы обсуждали банковский кредит- долг по кредитной карте - на карте был кредитный лимит в 3000грн. Соответственно маловероятно наличие в данном вопросе нотариуса..

7/07/16 14:19  decisionmaker > Лопатухин    7/07/16 13:16Дерево
+виконавче провадження також може бути відкрите і на підставі виконавчого напису нотаріуса.

7/07/16 13:16  Лопатухин > IH    7/07/16 13:04Дерево
1) Банк должен подать на вас иск в суд.
2) Судебное рассмотрение может длиться при желании минимум 2месяца, а максимум несколько лет
3) Банк должен выиграть суд и Суд должен вынести решение- оплатить все долги банку
4) Банк должен подать такое решение суда в Государственную исполнительную службу
5) Судебный исполнитель должен открыть на основании такого судебного решения исполнительное производство
6) Судебный исполнитель должен прислать вам исполнительный лист- с предложением в течении определенного срока самостоятельно оплатить долг
7) если вы самостоятельно не платите- тогда судебный исполнитель уже или наложит взыскание на 25% пенсии или придет описывать имеющееся имущество...с последующей его продажей в счет долга а также может временно наложить арест на недвижимость, поставить запрет на выезд за рубеж, внести вас в госреестр должников....

7/07/16 13:04  IH > Лопатухин    29/06/16 13:34Дерево
Я правильно зрозумів, що виконавче провадження виникає у випадку коли боржник перестає погашати кредит і банк подає в суд на боржника?

29/06/16 13:34  Лопатухин > IH    27/06/16 22:59Дерево
Возможна ваша теща, сама того не понимая снимала и использовала деньги по кредитному лимиту- так не что что пожилые люди делают, а и молодые..особенно если картой расплачиваются за коммунальные, в магазине...

Уровень в 20% от пенсии- установлен Законом Украины Про виконавче провадження (Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії,стипендії та інших доходів боржника....... - двадцять відсотків.)

сходите с тещей в банк- и все сами непосредственно узнайте- кто, когда и сколько снимал денег с карты. А также решите вопрос с банком о погашении этого кредита.
Пишу как и ранее в других темах- как минимум само тело кредита но возвращать вы всегда обязаны...как бы там не было!!!

29/06/16 08:09  IH > Евгений Осычнюк    28/06/16 09:11Дерево
Ок, все зрозуміло, дякую за пояснення.

28/06/16 09:11  Евгений Осычнюк > IH    27/06/16 22:59Дерево
Ви зрозуміли, про що я написав? Якщо у банка гроші не позичала, знімала лише свої власні - це одна справа, тоді треба розбиратись з умовами договору на обслуговування картки. Якщо позичала - це звичайний кредит, який треба повертати. Щодо 20% пенсії - це не право банка щось вимагати, а максимальний розмір відрахувань від пенсії боржника у виконавчому провадженні.

27/06/16 22:59  IH > Евгений Осычнюк    25/06/16 18:24Дерево
Це - не кредит, - кредитка. Їй постійно на протязі років збільшували кредитний ліміт від 300грн початкових, без жодних підстав, доходи її не збільшувалися, пенсія як була, так і залишилася мінімальною. І тепер доросли мінімальні платежі і штрафи до сум, які вона платити не може. Я чув, що ніби існує закон, за яким банк може вимагати від боржника не більше 20% пенсії. Підкажіть, хто знає, що це за закон і про які випадки в ньому йдеться? Дякую.

25/06/16 18:24  Евгений Осычнюк > IH    25/06/16 11:27Дерево
Якщо кредіт брала - треба повертати, позбутися не вийде, а в Праваті тим більше.

25/06/16 11:27  IH > Man_Alex    4/11/08 20:49Дерево
У тещі - кредитка Приватбанку з кредитним лімітом 10 000, пенсія в неї - в районі 1000грн. З неї вимагають мінімальний платіж зі штрафами в розмірі 1000грн. Проживає вона в квартирі дочки. Що робити? Підкажіть, будь-ласка, які є законні і незаконні способи позбутися цього боргу? Дякую.

17/06/16 10:49  Лопатухин > Ощадкаса    17/06/16 10:25Дерево
Спасибо вам за диалог- на этом я эту тему прекращаю обсуждать- т.к. лично для себя и для своего процесса именно по интересующему меня моменту и моему конкретному случаю, благодаря нашему с вами и с Морганой обсуждению, я получил необходимую информацию и правовую позицию....

17/06/16 10:25  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:49Дерево
я писал о том, что на каждом этапе учета и у кажого субъекта учета СВОИ первичные документы

для вносителя денег - расходный ордер из своей кассы и выписка / квитанция банка о приеме наличности
Для банка отправителя - бумажные квитанции из его кассы в форме "заяви на переказ готівки" с подписью вносителя
для банка получателя - электронные документы от НБУ по корсчету
для получателя - выписка по его счету в его банке

и прием налички в кассу при переводе не означает гарантии завершения перевода наличности и поступления денег на счет получателя.

Сколько безымянных квитанций о принятых и не отпраленных переводах сгнило в архивах банков-банкротов?

Иначе вы на сбор доказательств и первичных документов потратите слишком много ресурсов.
Не может если клиенту доказать что это важно и нужно, а он это оплатит - то да)

17/06/16 10:19  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:54Дерево
Не нужно все это
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ІНСТРУКЦІЯ про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті

о факте зачисления денег банку получателя вы можете узнать через свой банк-отправитель через "інформаційно пошукову систему НБУ" (письмо НБУ № 24/111-1235 от 15.11.2000г. на следующий день после даты перевода.

А зачислил ли банк получателя средства на счет получателя это его ответвенность в силу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"відповідальність банку отримувача"

16/06/16 23:54  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и кстати у меня по суд.делу с ДельтаБанком- банк как доказательство что деньги поступили в Надрабанк предоставил что-то типа "ксерокопия с оригинала входящего мемориального ордера от НадраБанка"...

16/06/16 23:49  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
"""но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?"""

смотрите- на такой вопрос я не готов ответить - т.к. я его не изучал глубоко и неподымал судебные решения по такому вопросу. НО..но..предварительно считаю что как будет доказывать клиент в суде что к нему приходили деньги по безналу от другого банка от другого кдиента:
1) берем банковскую выписку- как регистр документов- в ней время, даты, номера счетов и банков отправителей
2) имея на руках инфу из банковской выписки запрашиваем "доказательства по делу" через суд в банках- от которых приходили переводы- запрашиваем заверенные копии первичных документов- мемориальные ордера или сами оригиналы - т.к. здесь задействуется третья сторона- не заинтересовання в исходе дела то такие копии буду приняты судом как допустимое доказательство...
(но- в вышенаписанном мною я не уверен- не изучал глубоко)- попробую изучить и дам точное описание процесса....

16/06/16 23:38  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и даже в этом п.2.1.1 в Законе о бух.учете в банке указано что например следователь может изъять именно оригинал первичного документа, а банк взамен него делает копию и оставляет себе вместо оригинала....

16/06/16 23:30  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
Вы немного не правы пытаясь применить к нашему вопросу Закон о бухгалтерском учете в банке- однако даже в нем вы же сами и указали п.2.1.1:

но прочитайте его сами до конца:
Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді
електронних записів (непаперовій формі) повинні мати такі обов'язкові реквізити:
......- посади та підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення (підтвердження підпису на документі в електронному вигляді здійснюється за допомогою електронного коду працівника або електронного підпису)......
.......Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

ВЫВОД:
1)даже законом о бух.учете указано что только первичный документ есть повод для учета в банке
2)даже в законе о бух.учете указано что такой перв.документ должен иметь в себе подписи и должности работников оформлявших его
3) а вот именно типы первичных документов, порядок их оформления устанавливает Положение 254 и Инструкция 22.

16/06/16 20:33  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 19:08Дерево
бывает так когда люди не работая по профилю учат других (я не только о преподах)...
удачи вам в судебных спорах с такой доказательной базой

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення

да. для банка это есть докуметы созданные им или другими банками ы полученные по платежной системе

но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?


16/06/16 19:31  Лопатухин > Boogdan    16/06/16 18:40Дерево
1) Сходите в свой районный суд с паспортом и ИНН- в канцелярии по гражданским делам попросите проверить наличие судебных дел и решений по вам- там везде девочки без проблем такие данные дают- вам скажут номер дела, решения и судью- имея эти данные пишите заявление судье разрешить вам ознакомится с материалами дела, а также заявление на голову суда предоставить вам "официальный" дубликат судебного решения. Все внимательно изучаете- что хотел банк и почему ему суд отказал.

2) ждите второго суда- суд Апелляционный- там банк будет опротестовывать решение районного суда. Ваше дело на немаленькую сумму- поэтому советую срочно!!! обратится к платному юристу- тема квартирного кредитования и судов по ним очень распространена...

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25

Реклама

bigmir)net TOP 100