RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Не могу платить по кредиту - что будет дальше?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/07/16 16:02  песчинка > new87    11/07/16 14:37Дерево
какой умница ваш менеджер, дельный совет дал, кто бы мне в своё время подсказал

11/07/16 14:37  new87 > Лопатухин    10/07/16 22:15Дерево
Місяць тому для клієнта брали виписку в обласному центрі у відділенні дельтабану, єдине, що таку виписку вони вже не посвідчують, а відсилають (клієнта) на Київ =)

10/07/16 22:15  Лопатухин > Marlboro!    10/07/16 20:03Дерево
Выписку заказывали в ДельтаБанке- а он в стадии ликвидации...все только через главный офис...

10/07/16 20:04  Marlboro! > шампунька    10/07/16 20:00Дерево
Це український форум.

10/07/16 20:03  Marlboro! > Лопатухин    9/07/16 23:08Дерево
А чому особисто з цими виписками не зайти в банк і не попросити на місці поставити підписи/печатки на них? Обовязково вирішувати питання шляхом листування?

10/07/16 20:00  шампунька > Лопатухин    9/07/16 23:08Дерево
вот именно, а то получается как всегда сначала сделали, потом подумали.Мы когда брали ипотеку в Банке Санкт-Петербург нам сам менеджер подсказал, что платеж должен составлять не более 30% от ежемесячного дохода. Тогда всё будет нормально

9/07/16 23:08  Лопатухин > Ощадкаса    17/06/16 10:25Дерево
Суд с ДельтаБанком. У нас частично утеряны квитанции об уплате кредита. Написали заявление в банк с требованием предоставить выписку по счету за весь период. Прошло дней сорок..и...в почтовом ящике обнаружили письмо от ДельтаБанка.

В письме два документа:
1) сопроводительный лист: наш запрос о выписке мы прислали вам ответ...стоит только подпись от имени начальника відділу забезпезпечення клієнтської підтримки управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта банк» Ю.К.Сичевської (без печати банка)
2) выписка по счету (страниц десять)- но без единой подписи и без печати банка...

но все равно, будем просить суд приобщить эти документы к делу в качестве доказательства уплаты кредита, а если банк будет оспаривать эти бумажки...потребуем истребовать от банка через суд банковские выписки...
посмотрим как это все пройдет...

9/07/16 14:58  Лопатухин > IH    9/07/16 13:07Дерево
Не важно из-за чего образовался долг- тело кредита, проценты, пеня, штрафы- кредитный долг возвращать необходимо. А тем более если был еще и суд- пусть и в другом районе- вам от этого не легче.
Что посоветовать:
1) обратиться в свой суд а также в суд соседнего районе где могло проходить рассмотрение дела- и узнать об судебном иске все возможное. Но у ПриватБанка все суды проходят в г. Днепропетровск...
2) Если бы банк выиграл суд(неважно где)- то вам бы почтой прислали бы и сами повестки, и сам судебный иск, и само решение суда, и сам исполнительный лист с исполнительной службы- поэтому если таких писем не было реально(можно узнать на почте)- то скорее всего и не было решения суда.

9/07/16 13:07  IH > Лопатухин    9/07/16 12:35Дерево
У іншої моєї знайомої - аналогічна ситуація як у тещі: кредитка Привата, але вона вже кілька років не платить, ту кредитку чи викинула чи загубила і не згадує навіть про неї, бо не має чим платити, приходили листи-повідомлення про те, що прийдуть описувати майно, але так і не приходили. Недавно, кілька місяців тому прийшов виклик до суду, але чомусь в суд сусіднього району, вона, звісно, не поїхала, бо навіть на білет не мала і не знає чим той суд закінчився і чи він відбувся. Їй радять (її знайомі) і не платити, бо вона, мовляв, "все виплатила", швидше за все її борг (пару тисяч) утворився зі штрафів, бо вона виплатила не весь кредит, не розуміючи цього.... Що їй порадити? Те, що інші радять? Як не має чим, то нехай не платить? Але якщо прийде виконавець, то може винести з квартири все майно, якого й так мало: якийсь старий телевізор, пральна машинка, кухонна плита, пару диванів і меблева стінка...

9/07/16 12:55  IH > Лопатухин    9/07/16 12:27Дерево
Дуже дякую за роз’яснення

9/07/16 12:35  Лопатухин > IH    9/07/16 11:38Дерево
С точки зрения истребования долга- нет разницы банк ли это или другое юридическое или частное лицо. Коллекторы- это факторинговая компания- юридическое лицо, которое купило "ваш долг" у банка. НО Для всех одни правила:
1) или через суд
2) или через нотариуса-если такое было оговорено в кредитном договоре (так обычно по ипотеке делают)

Для обычных бытовых обыденных кредитов- это только через суд.
Ни в коем разе никто просто прийти к вам домой и что-то требовать и забирать не может- только государственный судебный исполнитель и то имея на руках документы об исполнительном производстве и имея на руках соответствующие решение суда.
Все остальное- это грабеж, бандитизм, вымогательство- вызывайте 102 и вы будете правы.

9/07/16 12:27  Лопатухин > IH    9/07/16 11:34Дерево
Банковская карта.
У вас не просто кредитный договор с банком- а договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому вам выдали банковскую дебетовую карту, а затем сделали и увеличили по ней кредитный лимит- таким образом заключили с вами кредитный договор. Скорее всего много лет назад придя первый раз в Приватбанк вы подписали такой договор комплексного банковского обслуживания. Но есть второй вариант - это присоединение к такому договору- вы совершили действие которое считается вашим "согласием" на присоединение к такому договору+к правилам банка+к тарифам банка+к правилам пользования картой+к кредитному договору- например получили такую карту, активировали ее и сняли кредитные деньги.
Срок действия такого "публичного кредитного договора"- это срок действия вашей кредитной карты.
Также как правило в тексте такого публичного договора комплексного банковского обслуживания (его письменный экземпляр и оригинал хранится в банке- он публичный и общий для сотни тысяч клиентов но есть и на их сайте) есть оговорка- срок исковой давности составляет не три года- а 50лет. Поэтому через 40 лет ПриватБанк в праве требовать от вас возврата кредитных денег и процентов по ним. Вот выдержка из договора ПриватБанка:
....1.1.7.31. Термін позовної давності щодо вимог Банку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років....

9/07/16 11:58  Лопатухин > Nina29    7/07/16 23:08Дерево
1) Коллекторам как правило долги продают только когда он становится "безнадежным" или банк ликвидируется- до этого банк самостоятельно пытается отсудить или простыми звонками вернуть свои деньги.
2) На "подадут в суд или нет" не влияет ваша ежемесячная оплата "хоть чуть чуть"- банк может подать в суд в любой момент- даже при наличии 90% оплаты кредита- это его личное дело и право.
3) оплата "хоть чуть чуть" влияет только на определение ваших действий с точки зрения уголовного кодекса- если при оформлении кредита вы и не думали его возвращать- значит это мошенничество, но если вы не думали его возвращать но хоть что-то платили ..хоть чуть чуть с какойто периодичностью...то это не мошенничество и уголовный кодекс здесь безсилен

9/07/16 11:38  IH > Nina29    7/07/16 23:08Дерево
А хто такі колектори? Вони мають право без суду робити якісь дії чи їхні дії мають бути аналогічними діям банку: суд, виконавче провадження, судовий виконавець і т.д.?

9/07/16 11:34  IH > Лопатухин    7/07/16 22:03Дерево
Це - 3 роки?
В мене є теж кредитка Приватбанку, я користуюся нею, сплачую мінімальні платежі і т.д. Але в мене немає на руках кредитного договору, коли я кілька років тому отримував кредитку, то на моє запитання працівнику банку: "А де ж мій екземпляр договору?", працівник відповів, що він не видається, це непотрібно... (Початковий кредитний ліміт був 300 (триста) гривень, карточка "Універсальна", потім кредитний ліміт банк збільшував за власним розсудом і на сьогодні це - кільканадцять тисяч...). Як отримати на руки цей кредитний договір?

7/07/16 23:08  Nina29 > Евгений Осычнюк    7/07/16 20:10Дерево
Мне кажется, что банку не выгодно сразу суд. Долг продадут коллекторам или дотянуть чтоб было больше штрафов. А если платить каждый месяц , но скажем, не полную сумму, смогут в суд подать?

7/07/16 22:03  Лопатухин > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Скажу из личной практики- на вас могут в суд подать и за 600грн, а могут и при долге в 15000грн тянуть и тянуть время до крайнего времени - до предпоследнего дня истечения исковой давности...

7/07/16 20:10  Евгений Осычнюк > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Сначала должен суд состояться, перед взысканием.

7/07/16 19:54  Nina29 > Лопатухин    7/07/16 14:27Дерево
Интересно, сколько месяцев нужно не платить, чтоб открыли принудительное взыскание? Или это от суммы зависит?

7/07/16 14:27  Лопатухин > decisionmaker    7/07/16 14:19Дерево
Вы правы- однако ниже мы обсуждали банковский кредит- долг по кредитной карте - на карте был кредитный лимит в 3000грн. Соответственно маловероятно наличие в данном вопросе нотариуса..

7/07/16 14:19  decisionmaker > Лопатухин    7/07/16 13:16Дерево
+виконавче провадження також може бути відкрите і на підставі виконавчого напису нотаріуса.

7/07/16 13:16  Лопатухин > IH    7/07/16 13:04Дерево
1) Банк должен подать на вас иск в суд.
2) Судебное рассмотрение может длиться при желании минимум 2месяца, а максимум несколько лет
3) Банк должен выиграть суд и Суд должен вынести решение- оплатить все долги банку
4) Банк должен подать такое решение суда в Государственную исполнительную службу
5) Судебный исполнитель должен открыть на основании такого судебного решения исполнительное производство
6) Судебный исполнитель должен прислать вам исполнительный лист- с предложением в течении определенного срока самостоятельно оплатить долг
7) если вы самостоятельно не платите- тогда судебный исполнитель уже или наложит взыскание на 25% пенсии или придет описывать имеющееся имущество...с последующей его продажей в счет долга а также может временно наложить арест на недвижимость, поставить запрет на выезд за рубеж, внести вас в госреестр должников....

7/07/16 13:04  IH > Лопатухин    29/06/16 13:34Дерево
Я правильно зрозумів, що виконавче провадження виникає у випадку коли боржник перестає погашати кредит і банк подає в суд на боржника?

29/06/16 13:34  Лопатухин > IH    27/06/16 22:59Дерево
Возможна ваша теща, сама того не понимая снимала и использовала деньги по кредитному лимиту- так не что что пожилые люди делают, а и молодые..особенно если картой расплачиваются за коммунальные, в магазине...

Уровень в 20% от пенсии- установлен Законом Украины Про виконавче провадження (Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії,стипендії та інших доходів боржника....... - двадцять відсотків.)

сходите с тещей в банк- и все сами непосредственно узнайте- кто, когда и сколько снимал денег с карты. А также решите вопрос с банком о погашении этого кредита.
Пишу как и ранее в других темах- как минимум само тело кредита но возвращать вы всегда обязаны...как бы там не было!!!

29/06/16 08:09  IH > Евгений Осычнюк    28/06/16 09:11Дерево
Ок, все зрозуміло, дякую за пояснення.

28/06/16 09:11  Евгений Осычнюк > IH    27/06/16 22:59Дерево
Ви зрозуміли, про що я написав? Якщо у банка гроші не позичала, знімала лише свої власні - це одна справа, тоді треба розбиратись з умовами договору на обслуговування картки. Якщо позичала - це звичайний кредит, який треба повертати. Щодо 20% пенсії - це не право банка щось вимагати, а максимальний розмір відрахувань від пенсії боржника у виконавчому провадженні.

27/06/16 22:59  IH > Евгений Осычнюк    25/06/16 18:24Дерево
Це - не кредит, - кредитка. Їй постійно на протязі років збільшували кредитний ліміт від 300грн початкових, без жодних підстав, доходи її не збільшувалися, пенсія як була, так і залишилася мінімальною. І тепер доросли мінімальні платежі і штрафи до сум, які вона платити не може. Я чув, що ніби існує закон, за яким банк може вимагати від боржника не більше 20% пенсії. Підкажіть, хто знає, що це за закон і про які випадки в ньому йдеться? Дякую.

25/06/16 18:24  Евгений Осычнюк > IH    25/06/16 11:27Дерево
Якщо кредіт брала - треба повертати, позбутися не вийде, а в Праваті тим більше.

25/06/16 11:27  IH > Man_Alex    4/11/08 20:49Дерево
У тещі - кредитка Приватбанку з кредитним лімітом 10 000, пенсія в неї - в районі 1000грн. З неї вимагають мінімальний платіж зі штрафами в розмірі 1000грн. Проживає вона в квартирі дочки. Що робити? Підкажіть, будь-ласка, які є законні і незаконні способи позбутися цього боргу? Дякую.

17/06/16 10:49  Лопатухин > Ощадкаса    17/06/16 10:25Дерево
Спасибо вам за диалог- на этом я эту тему прекращаю обсуждать- т.к. лично для себя и для своего процесса именно по интересующему меня моменту и моему конкретному случаю, благодаря нашему с вами и с Морганой обсуждению, я получил необходимую информацию и правовую позицию....

17/06/16 10:25  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:49Дерево
я писал о том, что на каждом этапе учета и у кажого субъекта учета СВОИ первичные документы

для вносителя денег - расходный ордер из своей кассы и выписка / квитанция банка о приеме наличности
Для банка отправителя - бумажные квитанции из его кассы в форме "заяви на переказ готівки" с подписью вносителя
для банка получателя - электронные документы от НБУ по корсчету
для получателя - выписка по его счету в его банке

и прием налички в кассу при переводе не означает гарантии завершения перевода наличности и поступления денег на счет получателя.

Сколько безымянных квитанций о принятых и не отпраленных переводах сгнило в архивах банков-банкротов?

Иначе вы на сбор доказательств и первичных документов потратите слишком много ресурсов.
Не может если клиенту доказать что это важно и нужно, а он это оплатит - то да)

17/06/16 10:19  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:54Дерево
Не нужно все это
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ІНСТРУКЦІЯ про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті

о факте зачисления денег банку получателя вы можете узнать через свой банк-отправитель через "інформаційно пошукову систему НБУ" (письмо НБУ № 24/111-1235 от 15.11.2000г. на следующий день после даты перевода.

А зачислил ли банк получателя средства на счет получателя это его ответвенность в силу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"відповідальність банку отримувача"

16/06/16 23:54  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и кстати у меня по суд.делу с ДельтаБанком- банк как доказательство что деньги поступили в Надрабанк предоставил что-то типа "ксерокопия с оригинала входящего мемориального ордера от НадраБанка"...

16/06/16 23:49  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
"""но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?"""

смотрите- на такой вопрос я не готов ответить - т.к. я его не изучал глубоко и неподымал судебные решения по такому вопросу. НО..но..предварительно считаю что как будет доказывать клиент в суде что к нему приходили деньги по безналу от другого банка от другого кдиента:
1) берем банковскую выписку- как регистр документов- в ней время, даты, номера счетов и банков отправителей
2) имея на руках инфу из банковской выписки запрашиваем "доказательства по делу" через суд в банках- от которых приходили переводы- запрашиваем заверенные копии первичных документов- мемориальные ордера или сами оригиналы - т.к. здесь задействуется третья сторона- не заинтересовання в исходе дела то такие копии буду приняты судом как допустимое доказательство...
(но- в вышенаписанном мною я не уверен- не изучал глубоко)- попробую изучить и дам точное описание процесса....

16/06/16 23:38  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и даже в этом п.2.1.1 в Законе о бух.учете в банке указано что например следователь может изъять именно оригинал первичного документа, а банк взамен него делает копию и оставляет себе вместо оригинала....

16/06/16 23:30  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
Вы немного не правы пытаясь применить к нашему вопросу Закон о бухгалтерском учете в банке- однако даже в нем вы же сами и указали п.2.1.1:

но прочитайте его сами до конца:
Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді
електронних записів (непаперовій формі) повинні мати такі обов'язкові реквізити:
......- посади та підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення (підтвердження підпису на документі в електронному вигляді здійснюється за допомогою електронного коду працівника або електронного підпису)......
.......Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

ВЫВОД:
1)даже законом о бух.учете указано что только первичный документ есть повод для учета в банке
2)даже в законе о бух.учете указано что такой перв.документ должен иметь в себе подписи и должности работников оформлявших его
3) а вот именно типы первичных документов, порядок их оформления устанавливает Положение 254 и Инструкция 22.

16/06/16 20:33  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 19:08Дерево
бывает так когда люди не работая по профилю учат других (я не только о преподах)...
удачи вам в судебных спорах с такой доказательной базой

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення

да. для банка это есть докуметы созданные им или другими банками ы полученные по платежной системе

но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?


16/06/16 19:31  Лопатухин > Boogdan    16/06/16 18:40Дерево
1) Сходите в свой районный суд с паспортом и ИНН- в канцелярии по гражданским делам попросите проверить наличие судебных дел и решений по вам- там везде девочки без проблем такие данные дают- вам скажут номер дела, решения и судью- имея эти данные пишите заявление судье разрешить вам ознакомится с материалами дела, а также заявление на голову суда предоставить вам "официальный" дубликат судебного решения. Все внимательно изучаете- что хотел банк и почему ему суд отказал.

2) ждите второго суда- суд Апелляционный- там банк будет опротестовывать решение районного суда. Ваше дело на немаленькую сумму- поэтому советую срочно!!! обратится к платному юристу- тема квартирного кредитования и судов по ним очень распространена...

16/06/16 19:08  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 16:49Дерево
Друзья, да я действительно проконсультировался уже в двух местах- у работника управления Харьковского UniCredit и у преподавателя кафедры Харьковского института банковского дела(фак.банковского дела)- ....и..о нонсенс!!!! но первичными документами для банка есть только ..... кассовый и мемориальные документы!!!! И...о нонсенс....студентов института учат этим азам: первичный документ безнального движения средств- МЕМОРИАЛЬНЫЙ документ!!!!
( а оказалось что аналогичная ситуация и у государственного казначейства- у них свои "законы" но смысл тотже)
И все это определено.....Положением 254.

для Морганы:
1)вот ваш излюбленный ко мне вопрос- а что если по безналу? а что если через карточку? а что если через терминал?? что тогда?
....Отвечу-да, в каждом таком случае банковским операционистом оформляется МЕМОРИАЛЬНЫЙ ордер, причем этот документ содержит в себе обязательные данные- как то=должность и подпись оформившего его работника банка(или письменно или с электронной подписью)!!!!! и за каждую такую подпись операционист несет индивидуальную юридическую ответственность!!! т.к. на основании этого банк ведет учет средств и т.п....

2) да, я утверждаю что по КАЖДОЙ безнальной операции со своими деньгами клиента банк оформляется мемориальный ордер!!! и каждый раз на таком документе проставляются обязательные данные= в том числе подпись оформившего его работника банка(или письменно или с электронной подписью)!!!!!

3) банковские выписки для налоговой- главное- было волеизъявление самой налоговой службы признать такой факт и дать официальное разъяснение...от банка того ждать не приходится, также эта обобщённая практика налоговой- это только по суду с налоговой, соответствующее разъяснение от НБУ- это вообще пустой звук, но и этот пустой звук касается только хоязяйственного суда- ну а тут совершенно разные подходы судей....

4) причем здесь сторона банка или клиента- брал реально или не брал кредит? жизнь такова что банку можно все а клиенту- ничего. об этом то и вся наша дискуссия- если банк не хочет то и суд не признает банковскую выписку как факт поступления денег на счет клиента.

5) вы может сколько угодно объяснять что банк не обязан хранить более 5лет документы- но главное здесь что установлен минимального хранения!!!! не хочет- не хранит 6 лет, хочет- хранит 10лет, а по проблемному кредиту хочет и хранит 20лет- кто запретит!!!???? где вы слышали что минимальный срок хранения документов освобождает тебя от какой либо ответственности????

6) я уже не знаю что и показать как пример- ну что важнее - зарплатная ведомость с подписью работника о получении зарплаты или ведомость учета ведомостей о выдаче зарплаты...??? также глупо...

16/06/16 18:40  Boogdan > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Здравствуйте!
Такая ситуация, есть кредит в банке на квартиру на 20 к. дол., срок погашения до 2018 года, 14 уже выплачено, осталось 6. Пока с курсом было все нормально, платили вовремя. Последние года 2 платим по мере возможности, в основном погашаем только проценты. Банк Дельт, каждый раз как приходим никто ничего не говорит, но сегодня внезапно приходит извещение, что 2-го числа был суд, где банк сказал, что мы не выполняем условия договора и что хочет забрать в качестве погашения остатка кредита квартиру. Суд банку отказал, на суде мы не были, так как узнали, что он был только сегодня. Но когда ходил на почту забирал это письмо с извещением, там сказали, что кроме него была еще повестка в суд, но уже за 8-е число, а так как уже 16-е, то ее отправили назад.
Подскажите, пожалуйста, какие действия сейчас принимать и что делать?
Спасибо

16/06/16 16:49  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
обьясню вам
прммер - физлицо волонтер АТО собирает деньги по украине на свою карту, разные банки, разные филиалы банков
проводки: Дт 1001 - Кт 2924 банк отправителя
Дт 2924 - Кт 2625. банк получателя, владельца счета
между дуся 2924 еще добрый десяток счетов, выписок, локументы по каждому - реестры, распоряжение, платежные поручения, сводные меморниальные ордера.
Вы это все соберете и понесете в суд?

Что будет первичкой для владельца счета - квитанции пожервователей?
да он их в жизни в глаза не увидит,
только выписка по его счету из его банка

а еще закон "про ратежные стистемы" в помощь

16/06/16 16:40  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
а Вы не изучали судебную парктику,к огда суды очень даже использут в качестве документального обоснования выписки? ил лениво или просто вам это не надо?)

16/06/16 16:39  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
Вы читаете то, что Вам удобно, ну или понимаете так, как Вам удобно) и по-моеум Вы перепутали все на свете, Вы же писали тут, что бакн принес ордер)
в данной ситуации я на строне банка и вообще не понимаю ситуаций, когда человек взял кредит, но пытается доказать обратное.

16/06/16 16:38  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
я смотрю, Вы уже проконсультировались у банковских бухгалтеров?;)

16/06/16 16:20  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 15:31Дерево
Вот вы все снова начинаете путать все на свете. Сначала было яйцо а потом курица! Проконсультируйтесь у банковских бухгалтеров!
Черным по белому написано в Постанове254- для банка первичный документ это кассовый и мемор.документ- которые оформляются в момент совершения платежа. Все-баста!!! А банковская выписка- это печатный вариант регистра! аналитического учета, которым и есть "особовий рахунок"- в них хранится систематизированая! инфа о первичных документах!
В судах доказом является только или кассовый или мемориальный документ.

16/06/16 15:31  Ощадкаса > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Вопрос "первичности" для кажого
система - "патрон"/"вассал"

банк свой учет строит на основание первинних документиов, коими есть электронные документы системы электронных платежей НБУ, документы о зачисление переводов по платежной системе банка, кассовые документы банка.
На основании всего этого и другого бан ведет учет

в силу ст 1066 ГКУ банк отрывает клиенту счет, "банківський рахунок".
и предоставляет ему в договорном порядке информацию о состоянии счета клиента, оібчно - выписка

для клиента такой документ будет первичным документом, посколько иного у него не будет

16/06/16 15:04  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
... вижу как главбух бежит с подписью и печатью вершить их на ммемориальном ордере.....
или все-таки, если хорошо подумать, инфомация об операции,к оторая проведена мемориальным ордером отображается в регистрах синтетическиго и аналитического учета банка и хранится как в системе, при этом и в бумажном виде тоже формируется есспорно на конец дня? и информацию об операции, а именно мемориальный ордер в письменном виде можно потянуть из системыв любой момент неограниченно раз и такой электронный документ имеет силу оригинала?

16/06/16 15:02  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
то есть Вы утверждаете, что на мемориальном ордере непременно в МОМЕНТ! его составления должна быть проставлена печать кассира и бухгалтера?)))

16/06/16 14:50  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри:

особові рахунки та виписки з них;

16/06/16 14:46  Моргана > Лопатухин    14/06/16 17:42Дерево
бакн не обязан хранить бумажные документы дольше,чем установленный законодательством срок и ждать, когда какой-то умник придет что-либо требовать. Да будет Вам известно, что информация об операциях дублиоует и хранится в аналитических ситемах банка, вто Вам и принесли мемориальный ордер, заверенный между прочим банком, полномочия руководителя на данный омент которого подтверждены.

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25

Реклама

bigmir)net TOP 100