RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Не могу платить по кредиту - что будет дальше?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/07/16 23:08  Nina29 > Евгений Осычнюк    7/07/16 20:10Дерево
Мне кажется, что банку не выгодно сразу суд. Долг продадут коллекторам или дотянуть чтоб было больше штрафов. А если платить каждый месяц , но скажем, не полную сумму, смогут в суд подать?

7/07/16 22:03  Лопатухин > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Скажу из личной практики- на вас могут в суд подать и за 600грн, а могут и при долге в 15000грн тянуть и тянуть время до крайнего времени - до предпоследнего дня истечения исковой давности...

7/07/16 20:10  Евгений Осычнюк > Nina29    7/07/16 19:54Дерево
Сначала должен суд состояться, перед взысканием.

7/07/16 19:54  Nina29 > Лопатухин    7/07/16 14:27Дерево
Интересно, сколько месяцев нужно не платить, чтоб открыли принудительное взыскание? Или это от суммы зависит?

7/07/16 14:27  Лопатухин > decisionmaker    7/07/16 14:19Дерево
Вы правы- однако ниже мы обсуждали банковский кредит- долг по кредитной карте - на карте был кредитный лимит в 3000грн. Соответственно маловероятно наличие в данном вопросе нотариуса..

7/07/16 14:19  decisionmaker > Лопатухин    7/07/16 13:16Дерево
+виконавче провадження також може бути відкрите і на підставі виконавчого напису нотаріуса.

7/07/16 13:16  Лопатухин > IH    7/07/16 13:04Дерево
1) Банк должен подать на вас иск в суд.
2) Судебное рассмотрение может длиться при желании минимум 2месяца, а максимум несколько лет
3) Банк должен выиграть суд и Суд должен вынести решение- оплатить все долги банку
4) Банк должен подать такое решение суда в Государственную исполнительную службу
5) Судебный исполнитель должен открыть на основании такого судебного решения исполнительное производство
6) Судебный исполнитель должен прислать вам исполнительный лист- с предложением в течении определенного срока самостоятельно оплатить долг
7) если вы самостоятельно не платите- тогда судебный исполнитель уже или наложит взыскание на 25% пенсии или придет описывать имеющееся имущество...с последующей его продажей в счет долга а также может временно наложить арест на недвижимость, поставить запрет на выезд за рубеж, внести вас в госреестр должников....

7/07/16 13:04  IH > Лопатухин    29/06/16 13:34Дерево
Я правильно зрозумів, що виконавче провадження виникає у випадку коли боржник перестає погашати кредит і банк подає в суд на боржника?

29/06/16 13:34  Лопатухин > IH    27/06/16 22:59Дерево
Возможна ваша теща, сама того не понимая снимала и использовала деньги по кредитному лимиту- так не что что пожилые люди делают, а и молодые..особенно если картой расплачиваются за коммунальные, в магазине...

Уровень в 20% от пенсии- установлен Законом Украины Про виконавче провадження (Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії,стипендії та інших доходів боржника....... - двадцять відсотків.)

сходите с тещей в банк- и все сами непосредственно узнайте- кто, когда и сколько снимал денег с карты. А также решите вопрос с банком о погашении этого кредита.
Пишу как и ранее в других темах- как минимум само тело кредита но возвращать вы всегда обязаны...как бы там не было!!!

29/06/16 08:09  IH > Евгений Осычнюк    28/06/16 09:11Дерево
Ок, все зрозуміло, дякую за пояснення.

28/06/16 09:11  Евгений Осычнюк > IH    27/06/16 22:59Дерево
Ви зрозуміли, про що я написав? Якщо у банка гроші не позичала, знімала лише свої власні - це одна справа, тоді треба розбиратись з умовами договору на обслуговування картки. Якщо позичала - це звичайний кредит, який треба повертати. Щодо 20% пенсії - це не право банка щось вимагати, а максимальний розмір відрахувань від пенсії боржника у виконавчому провадженні.

27/06/16 22:59  IH > Евгений Осычнюк    25/06/16 18:24Дерево
Це - не кредит, - кредитка. Їй постійно на протязі років збільшували кредитний ліміт від 300грн початкових, без жодних підстав, доходи її не збільшувалися, пенсія як була, так і залишилася мінімальною. І тепер доросли мінімальні платежі і штрафи до сум, які вона платити не може. Я чув, що ніби існує закон, за яким банк може вимагати від боржника не більше 20% пенсії. Підкажіть, хто знає, що це за закон і про які випадки в ньому йдеться? Дякую.

25/06/16 18:24  Евгений Осычнюк > IH    25/06/16 11:27Дерево
Якщо кредіт брала - треба повертати, позбутися не вийде, а в Праваті тим більше.

25/06/16 11:27  IH > Man_Alex    4/11/08 20:49Дерево
У тещі - кредитка Приватбанку з кредитним лімітом 10 000, пенсія в неї - в районі 1000грн. З неї вимагають мінімальний платіж зі штрафами в розмірі 1000грн. Проживає вона в квартирі дочки. Що робити? Підкажіть, будь-ласка, які є законні і незаконні способи позбутися цього боргу? Дякую.

17/06/16 10:49  Лопатухин > Ощадкаса    17/06/16 10:25Дерево
Спасибо вам за диалог- на этом я эту тему прекращаю обсуждать- т.к. лично для себя и для своего процесса именно по интересующему меня моменту и моему конкретному случаю, благодаря нашему с вами и с Морганой обсуждению, я получил необходимую информацию и правовую позицию....

17/06/16 10:25  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:49Дерево
я писал о том, что на каждом этапе учета и у кажого субъекта учета СВОИ первичные документы

для вносителя денег - расходный ордер из своей кассы и выписка / квитанция банка о приеме наличности
Для банка отправителя - бумажные квитанции из его кассы в форме "заяви на переказ готівки" с подписью вносителя
для банка получателя - электронные документы от НБУ по корсчету
для получателя - выписка по его счету в его банке

и прием налички в кассу при переводе не означает гарантии завершения перевода наличности и поступления денег на счет получателя.

Сколько безымянных квитанций о принятых и не отпраленных переводах сгнило в архивах банков-банкротов?

Иначе вы на сбор доказательств и первичных документов потратите слишком много ресурсов.
Не может если клиенту доказать что это важно и нужно, а он это оплатит - то да)

17/06/16 10:19  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 23:54Дерево
Не нужно все это
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ІНСТРУКЦІЯ про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті

о факте зачисления денег банку получателя вы можете узнать через свой банк-отправитель через "інформаційно пошукову систему НБУ" (письмо НБУ № 24/111-1235 от 15.11.2000г. на следующий день после даты перевода.

А зачислил ли банк получателя средства на счет получателя это его ответвенность в силу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"відповідальність банку отримувача"

16/06/16 23:54  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и кстати у меня по суд.делу с ДельтаБанком- банк как доказательство что деньги поступили в Надрабанк предоставил что-то типа "ксерокопия с оригинала входящего мемориального ордера от НадраБанка"...

16/06/16 23:49  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
"""но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?"""

смотрите- на такой вопрос я не готов ответить - т.к. я его не изучал глубоко и неподымал судебные решения по такому вопросу. НО..но..предварительно считаю что как будет доказывать клиент в суде что к нему приходили деньги по безналу от другого банка от другого кдиента:
1) берем банковскую выписку- как регистр документов- в ней время, даты, номера счетов и банков отправителей
2) имея на руках инфу из банковской выписки запрашиваем "доказательства по делу" через суд в банках- от которых приходили переводы- запрашиваем заверенные копии первичных документов- мемориальные ордера или сами оригиналы - т.к. здесь задействуется третья сторона- не заинтересовання в исходе дела то такие копии буду приняты судом как допустимое доказательство...
(но- в вышенаписанном мною я не уверен- не изучал глубоко)- попробую изучить и дам точное описание процесса....

16/06/16 23:38  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
и даже в этом п.2.1.1 в Законе о бух.учете в банке указано что например следователь может изъять именно оригинал первичного документа, а банк взамен него делает копию и оставляет себе вместо оригинала....

16/06/16 23:30  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 20:33Дерево
Вы немного не правы пытаясь применить к нашему вопросу Закон о бухгалтерском учете в банке- однако даже в нем вы же сами и указали п.2.1.1:

но прочитайте его сами до конца:
Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді
електронних записів (непаперовій формі) повинні мати такі обов'язкові реквізити:
......- посади та підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення (підтвердження підпису на документі в електронному вигляді здійснюється за допомогою електронного коду працівника або електронного підпису)......
.......Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

ВЫВОД:
1)даже законом о бух.учете указано что только первичный документ есть повод для учета в банке
2)даже в законе о бух.учете указано что такой перв.документ должен иметь в себе подписи и должности работников оформлявших его
3) а вот именно типы первичных документов, порядок их оформления устанавливает Положение 254 и Инструкция 22.

16/06/16 20:33  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 19:08Дерево
бывает так когда люди не работая по профилю учат других (я не только о преподах)...
удачи вам в судебных спорах с такой доказательной базой

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення

да. для банка это есть докуметы созданные им или другими банками ы полученные по платежной системе

но по выписке по зачислению средств клиенту на банковский счет именно для клиента что будет первичкой как не выписка банка?


16/06/16 19:31  Лопатухин > Boogdan    16/06/16 18:40Дерево
1) Сходите в свой районный суд с паспортом и ИНН- в канцелярии по гражданским делам попросите проверить наличие судебных дел и решений по вам- там везде девочки без проблем такие данные дают- вам скажут номер дела, решения и судью- имея эти данные пишите заявление судье разрешить вам ознакомится с материалами дела, а также заявление на голову суда предоставить вам "официальный" дубликат судебного решения. Все внимательно изучаете- что хотел банк и почему ему суд отказал.

2) ждите второго суда- суд Апелляционный- там банк будет опротестовывать решение районного суда. Ваше дело на немаленькую сумму- поэтому советую срочно!!! обратится к платному юристу- тема квартирного кредитования и судов по ним очень распространена...

16/06/16 19:08  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 16:49Дерево
Друзья, да я действительно проконсультировался уже в двух местах- у работника управления Харьковского UniCredit и у преподавателя кафедры Харьковского института банковского дела(фак.банковского дела)- ....и..о нонсенс!!!! но первичными документами для банка есть только ..... кассовый и мемориальные документы!!!! И...о нонсенс....студентов института учат этим азам: первичный документ безнального движения средств- МЕМОРИАЛЬНЫЙ документ!!!!
( а оказалось что аналогичная ситуация и у государственного казначейства- у них свои "законы" но смысл тотже)
И все это определено.....Положением 254.

для Морганы:
1)вот ваш излюбленный ко мне вопрос- а что если по безналу? а что если через карточку? а что если через терминал?? что тогда?
....Отвечу-да, в каждом таком случае банковским операционистом оформляется МЕМОРИАЛЬНЫЙ ордер, причем этот документ содержит в себе обязательные данные- как то=должность и подпись оформившего его работника банка(или письменно или с электронной подписью)!!!!! и за каждую такую подпись операционист несет индивидуальную юридическую ответственность!!! т.к. на основании этого банк ведет учет средств и т.п....

2) да, я утверждаю что по КАЖДОЙ безнальной операции со своими деньгами клиента банк оформляется мемориальный ордер!!! и каждый раз на таком документе проставляются обязательные данные= в том числе подпись оформившего его работника банка(или письменно или с электронной подписью)!!!!!

3) банковские выписки для налоговой- главное- было волеизъявление самой налоговой службы признать такой факт и дать официальное разъяснение...от банка того ждать не приходится, также эта обобщённая практика налоговой- это только по суду с налоговой, соответствующее разъяснение от НБУ- это вообще пустой звук, но и этот пустой звук касается только хоязяйственного суда- ну а тут совершенно разные подходы судей....

4) причем здесь сторона банка или клиента- брал реально или не брал кредит? жизнь такова что банку можно все а клиенту- ничего. об этом то и вся наша дискуссия- если банк не хочет то и суд не признает банковскую выписку как факт поступления денег на счет клиента.

5) вы может сколько угодно объяснять что банк не обязан хранить более 5лет документы- но главное здесь что установлен минимального хранения!!!! не хочет- не хранит 6 лет, хочет- хранит 10лет, а по проблемному кредиту хочет и хранит 20лет- кто запретит!!!???? где вы слышали что минимальный срок хранения документов освобождает тебя от какой либо ответственности????

6) я уже не знаю что и показать как пример- ну что важнее - зарплатная ведомость с подписью работника о получении зарплаты или ведомость учета ведомостей о выдаче зарплаты...??? также глупо...

16/06/16 18:40  Boogdan > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Здравствуйте!
Такая ситуация, есть кредит в банке на квартиру на 20 к. дол., срок погашения до 2018 года, 14 уже выплачено, осталось 6. Пока с курсом было все нормально, платили вовремя. Последние года 2 платим по мере возможности, в основном погашаем только проценты. Банк Дельт, каждый раз как приходим никто ничего не говорит, но сегодня внезапно приходит извещение, что 2-го числа был суд, где банк сказал, что мы не выполняем условия договора и что хочет забрать в качестве погашения остатка кредита квартиру. Суд банку отказал, на суде мы не были, так как узнали, что он был только сегодня. Но когда ходил на почту забирал это письмо с извещением, там сказали, что кроме него была еще повестка в суд, но уже за 8-е число, а так как уже 16-е, то ее отправили назад.
Подскажите, пожалуйста, какие действия сейчас принимать и что делать?
Спасибо

16/06/16 16:49  Ощадкаса > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
обьясню вам
прммер - физлицо волонтер АТО собирает деньги по украине на свою карту, разные банки, разные филиалы банков
проводки: Дт 1001 - Кт 2924 банк отправителя
Дт 2924 - Кт 2625. банк получателя, владельца счета
между дуся 2924 еще добрый десяток счетов, выписок, локументы по каждому - реестры, распоряжение, платежные поручения, сводные меморниальные ордера.
Вы это все соберете и понесете в суд?

Что будет первичкой для владельца счета - квитанции пожервователей?
да он их в жизни в глаза не увидит,
только выписка по его счету из его банка

а еще закон "про ратежные стистемы" в помощь

16/06/16 16:40  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
а Вы не изучали судебную парктику,к огда суды очень даже использут в качестве документального обоснования выписки? ил лениво или просто вам это не надо?)

16/06/16 16:39  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
Вы читаете то, что Вам удобно, ну или понимаете так, как Вам удобно) и по-моеум Вы перепутали все на свете, Вы же писали тут, что бакн принес ордер)
в данной ситуации я на строне банка и вообще не понимаю ситуаций, когда человек взял кредит, но пытается доказать обратное.

16/06/16 16:38  Моргана > Лопатухин    16/06/16 16:20Дерево
я смотрю, Вы уже проконсультировались у банковских бухгалтеров?;)

16/06/16 16:20  Лопатухин > Ощадкаса    16/06/16 15:31Дерево
Вот вы все снова начинаете путать все на свете. Сначала было яйцо а потом курица! Проконсультируйтесь у банковских бухгалтеров!
Черным по белому написано в Постанове254- для банка первичный документ это кассовый и мемор.документ- которые оформляются в момент совершения платежа. Все-баста!!! А банковская выписка- это печатный вариант регистра! аналитического учета, которым и есть "особовий рахунок"- в них хранится систематизированая! инфа о первичных документах!
В судах доказом является только или кассовый или мемориальный документ.

16/06/16 15:31  Ощадкаса > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Вопрос "первичности" для кажого
система - "патрон"/"вассал"

банк свой учет строит на основание первинних документиов, коими есть электронные документы системы электронных платежей НБУ, документы о зачисление переводов по платежной системе банка, кассовые документы банка.
На основании всего этого и другого бан ведет учет

в силу ст 1066 ГКУ банк отрывает клиенту счет, "банківський рахунок".
и предоставляет ему в договорном порядке информацию о состоянии счета клиента, оібчно - выписка

для клиента такой документ будет первичным документом, посколько иного у него не будет

16/06/16 15:04  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
... вижу как главбух бежит с подписью и печатью вершить их на ммемориальном ордере.....
или все-таки, если хорошо подумать, инфомация об операции,к оторая проведена мемориальным ордером отображается в регистрах синтетическиго и аналитического учета банка и хранится как в системе, при этом и в бумажном виде тоже формируется есспорно на конец дня? и информацию об операции, а именно мемориальный ордер в письменном виде можно потянуть из системыв любой момент неограниченно раз и такой электронный документ имеет силу оригинала?

16/06/16 15:02  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
то есть Вы утверждаете, что на мемориальном ордере непременно в МОМЕНТ! его составления должна быть проставлена печать кассира и бухгалтера?)))

16/06/16 14:50  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри:

особові рахунки та виписки з них;

16/06/16 14:46  Моргана > Лопатухин    14/06/16 17:42Дерево
бакн не обязан хранить бумажные документы дольше,чем установленный законодательством срок и ждать, когда какой-то умник придет что-либо требовать. Да будет Вам известно, что информация об операциях дублиоует и хранится в аналитических ситемах банка, вто Вам и принесли мемориальный ордер, заверенный между прочим банком, полномочия руководителя на данный омент которого подтверждены.

16/06/16 14:44  Моргана > Лопатухин    14/06/16 18:04Дерево
Вам задали вопрос, каким документов будет подтверждаться операци,е сли она оформлена клиентом через ситемы, например, Клиент-банк без посещения банка?)

16/06/16 14:43  Моргана > Лопатухин    14/06/16 17:42Дерево
Вы можете быть не согласны скольк Вам угодно, я же не учитель Вам чтобы разъяснять некоторые аспекты использования бакнвоских документов. "....Вы отрицаете очевидные вещи и даете странные комментарии по типу: что установлен срок хранения банковских документов в 5лет - да это проблемы банкат !!!???? - срок хранения указан минимальный 5лет!!! хотят хранят больше...так что это не дает банку оснований не предоставлять суду какие-то письменные оригиналы документов. У нас срок исковой давности 3!?года".
по моему проблемы у заемщика :)

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
НАКАЗ
від 5 липня 2012 року N 583
Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо використання банківських виписок як первинних документів

14/06/16 18:04  Лопатухин > Моргана    14/06/16 17:08Дерево
1) Вот вроде об одном и том же с вами говорим- но оказывается на разных языках. Вы со мной согласились вроде- только первичные документы есть реальное доказательство внесения или списания денежных средств (согласно Положення №254).
Но вы как будто издеваетесь- где в Положении №254 вы прочитали что банковская выписка есть первичный документ??? (ну может я проглядел- укажите)
- В п.п1.10 указано: первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення
- Про особові рахунки и виписки по особовим рахункам говорится в разделе пятом, а про первичные документы- в четвертом разделе- и вот там в п.п.4.4-Б указано: кассовый и мемориальный документ- и все!!!

2) Теперь нал или безнал: Я же написал- первичный документ это кассовый и мемориальный документ!!! Кассовый- если наличные через операционную кассу, если вы по безналу перечислили деньги (любым способом)- то всегда!!! в банке оформляется мемориальный ордер!!! И главный момент- первичный документ нельзя оформить через неделю, через месяц- а тем более через год!!! Он оформляется в момент (плюс/минус) совершения операции!!! на нем подписи или кассира(+клиента банка) или бухгалтера/операциониста принимающего безнальные входящие платежи в банк(подписи и данные или реальные или электронные).
3) То что установлен срок хранения банковских документов в 5лет - да это проблемы банка- срок хранения указан минимальный 5лет!!! хотят хранят больше...так что это не дает банку оснований не предоставлять суду какие-то письменные оригиналы документов. У нас срок исковой давности 3года.
4) На войне все способы хороши- можно кучу разных документов предоставить суду- но получается (и это вам суды и укажут)что реальным доказательством есть только первичный документ- или кассовый или мемориальный!!!
и это подтверждает ВСУ 6-118цс14.

14/06/16 17:42  Лопатухин > Моргана    14/06/16 17:08Дерево
Пожалуйста, поймите меня правильно но я в корне с вами не согласен и для меня эти моменты важны т.к. веду дело с ДельтаБанком- а он как доказательство предоставил ксерокопию типа мемориального ордера- но он распечатан и пропечатан печатью банка через три года после совершения операции и вообще не содержит ни одной подписи и вообще данных о работнике банка его типа оформившего и проверившего (да и вообще это ксерокс без оригинала).

А в диалоге и споре рождается истина...

14/06/16 17:08  Моргана > decisionmaker    14/06/16 15:58Дерево
возможно, ноетсь и другие методы доказывания и документы и их вполне можно применить.

14/06/16 17:05  Моргана > decisionmaker    14/06/16 15:58Дерево
дожить еще до нее надо, пока пользуемся актуальной) но, спасибо за информацию)

14/06/16 15:58  decisionmaker > Моргана    14/06/16 15:54Дерево
Вже прийнято нову постанову, яка вступає в силу з 01.01.2017р.

14/06/16 15:58  decisionmaker > Моргана    14/06/16 15:54Дерево
Я згідний, що можна витребувати.
Але є ж випадки коли претензійна робота починається після 5 років після отримання кредиту.
А строк зберігання документів дня 5 років.
Тому на дату подачі позову оригіналу вже може і не бути.

14/06/16 15:54  Моргана > decisionmaker    14/06/16 15:30Дерево
продлят или примут новое постановление.
может и такое быть, но тогда оригиналы можно истребовать из документов дня соответствующего операционного дня.

14/06/16 15:30  decisionmaker > Моргана    14/06/16 11:50Дерево
Дякую.
Але в кредитній справі можуть знаходиться і копії підтвердних документах.
Оригінали знаходяться в документах дня.
Інформативно, з 01.01.2017р. 23 втрачає чинність

14/06/16 14:19  Моргана > Моргана    14/06/16 14:18Дерево
укстати вопрос о доказательствах для суда целесообразнее перенести в другую тему, здесб тема не касается этих вопросов.

14/06/16 14:18  Моргана > Лопатухин    14/06/16 12:20Дерево
ну суд сам опредееляет принимает ли он во внимание конкретный документ как доказ или нет. Суд у нас еще, слава Богу, инстанция независимая.
однако, повторю свой вопрос - если при совершении банковской операции вообще не использовались наличные деньги и более того, о ужас, совершены без посещения банка (и такое бывает), что будет доказательством?

14/06/16 14:16  Моргана > Лопатухин    14/06/16 12:29Дерево
а при чем тут касса банка? что будет доказательством проведения платежа в случае, если платеж не осуществлялся с использованием наличных? что будет подтверждением движения денег по соответствующим счетам учета?
Вы вырываете из контекста только то, что Вам удобно или просто не понимаете техники исполнения платежей разного рода?)

14/06/16 14:14  Моргана > Лопатухин    14/06/16 12:26Дерево
выписка является первичнім документом, это указано и в постановлении 124.
Почему Вы утверждаете, что банковский документ первичного учета не является доказательством?

14/06/16 12:29  Лопатухин > Лопатухин    14/06/16 12:26Дерево
Ну и кроме того есть Закон и Постановление об кассовом обслуживании и базналичных расчетах- где все это еще раз дублируется и уточняется более детально.

что и подтверждено ВСУ по делу 6-118цс14 : только кассовый документ есть доказательство внесения средств в кассу банка.

Страницы: << 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... >>    Всего: 25

Реклама

bigmir)net TOP 100