RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Задачи по гражданскому праву


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/12/09 22:51  Дока27 > РаКета2016    1/12/09 16:48Дерево
"стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ" - это императив. Т. е. ГК усановил обязательное условие. Из этого и будет исходить арбтражный суд

1/12/09 17:57  RA-lexОтправить письмо > двс 2    1/12/09 17:46Дерево
Може, але ми усі тут до чого?

1/12/09 17:46  двс 2 > RA-lex    1/12/09 17:37Дерево
А может Ракета2016 в АРК учится в каком нибудь филиале МГУ Ломоносова, тому такі задачі, ге ?

1/12/09 17:37  RA-lexОтправить письмо > РаКета2016    1/12/09 17:23Дерево
Страна другая

1/12/09 17:28  гы > РаКета2016    1/12/09 17:23Дерево
а как с логикой?
даю наколку% у нас бюджет не федеральный, а государственный и суд не арбитражный, а хозяйственный

здогадалися?

1/12/09 17:23  РаКета2016 > RA-lex    1/12/09 16:51Дерево
Причем тут география?

1/12/09 16:51  RA-lexОтправить письмо > РаКета2016    1/12/09 16:48Дерево
Я в шоке...Вы, я так понимаю, и в географии не ориентируетесь :(((

1/12/09 16:48  РаКета2016 > Дока27    29/06/09 14:22Дерево


Помогите мне .Препод постоянно мне говорит что я решила не правильно.Вот моя задача : Муицыпальное предприятие по итогам торгов заключило государственный контракт с АО "Спецстрой" на строительство очистных сооружений.Стройка была рассчитана на два года.Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных средств заказчика. Через год ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы,ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсаций расходов в этом случае ( предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон, которое не было заключено).
Подрядчик предложил руководствоваться ст.767 ГК, однако с этим не согласился заказчик. Подрядчик решил обратиться в арбитражный суд.
Каким должно быть решение арбитражного суда?

29/06/09 14:22  Дока27 > AM    29/06/09 14:14Дерево
Согласен. Задачу, естественно, правильно решать по аналогичным нормам ГК УССР, но теоретическую часть задачи - ответы по ГКУ

29/06/09 14:14  AMОтправить письмо > Дока27    29/06/09 14:03Дерево
В том-то, я думаю, и фишка. Вам разве не попадались дела, к которым надо было применять недействующее сейчас законодательство? :)
Я бы на месте студента обосновал ответ ссылками, как на ЦК УРСР, так и на нормы ЦКУ.

29/06/09 14:03  Дока27 > AM    29/06/09 13:39Дерево
Логично. Но такое впечатление, что студент учится сейчас...

29/06/09 13:39  AMОтправить письмо > Дока27    29/06/09 12:16Дерево
На мой взгляд аргументировать надо ссылкой на статьи ЦК УРСР

29/06/09 12:16  Дока27 > Snoop Dog    29/06/09 12:03Дерево
Зупинення Стаття 263
Переривання Стаття 264
Ч 2 ст. и п.4) ч. 1 ст. 263 дадут однозначный правильный ключ
Последний вопрос ч.1 ст. 264, т.е срок потёк бы по-новому

29/06/09 12:03  Snoop Dog > Snoop Dog    29/06/09 12:00Дерево
Помогите решить задачу,которая внизу!!! Выручайте!

29/06/09 12:00  Snoop Dog > vika_law    9/11/08 22:39Дерево
Хвостов одолжил у Сорокиной значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1998 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Хвостов выдал Сорокиной новую расписку, по которой обязался выплатить Сорокиной сумму. увеличенную на 50%,не позднее 1 декабря 1998 года.
В ноябре 1998 года Хвостов был призван на действительную военную службу,которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне.После демобилизации в ноябре 2000 года Хвостов домой не возвратился,поселившись в приморском городе,где устроился на работу в пароходство.
Сорокина,узнав у родственников Хвостова его адрес,направила ему письмо с напоминанием о долге,но ответа не получила. 20 января 2002 года она обратилась в суд с иском о взыскании с Хвостова суммы долга. Хвостов иска не признал,сославшись на пропуск Сорокиной срока исковой давности. Сорокина считала,что давность не истекла,так как по ее мнению, время службы Хвостова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Сорокина представила суду медицинские документы,подтверждающие,что в течении двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2001 года,она находилась на излечении в больнице.
Вопросы:
1. Назовите основания приостановления и перерыва срока исковой давности? 2. Истек ли срок исковой давности в данном случае. 3. Изменится ли ответ,если бы хвостов ответил на письмо Сорокиной и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку? 4. Аргументируйте свой ответ со ссылкой на статьи соответствующих нормативно правовых актов гражданского законодательства.

9/11/08 22:39  vika_lawОтправить письмо > Diva    7/11/08 12:24Дерево
Откровенно говоря, вузовские задачки составленны специально с неполными данными, для того, чтобы студенты прикинули, сколько там может быть вариантов решений. А вообще, я считаю, что это совсем не тема, которую надо обсуждать на форуме.

7/11/08 12:38  ЮристикОтправить письмо > Diva    7/11/08 12:24Дерево
Ох уж эти ВУЗовские задачки... Забавляют полнотой исходных данных... :-))

7/11/08 12:31  черниговскийОтправить письмо > Diva    7/11/08 12:24Дерево

7/11/08 12:24  DivaОтправить письмо   Дерево
Добрый день!!! подскажите пожалуйста как рещить задачи и как по структуре ответа должны выглядеть решенные задачи? Спасибо за помощь!
Карпенко звернулася до. суду, із заявою про оголо¬шення померлим її чоловіка Володимира. В заяві вона вказа¬ла, що її чоловік працював на рибацькому човні в,.Норвегії., Півроку тому Володимир під час шторму випав за борт човна;
Пошуки його тіла, проведені рятувальною єкпедицією, ре¬зультатів не дали, про що свідчить повідомлення, Підіслане Карпенко органами влади Норвегії. Заява монтовано також тим, що без рішення суду органи реєстрації ІКТІІ цивільного стану відмовляють заявниці в реєстрації смерті її чоловіка. Яке рішення повинен прийняти суд?
2. ТОВ „Комп'ютерний світ" за договором купівлі-
продажу передало місцевій лікарні 5 комп'ютерів за ціною
3500 грн. кожний із зобов'язанням оплатити товар впродовж
місяця. Після передання товару ТОВ з'ясувало, що в договорі
не вказані банківські реквізити покупця. У відповідь на вимогу ¬
г ТОВ повідомити про них покупець заявив, ЩО не має власного¬ рахунку в банку і знаходиться на балансі державного
підприємства „Завод будівельних конструкцій". ТОВ зверну¬
лося за консультацією до адвоката.

За якими ознаками можна витичити юридичний статус лікарні? Зробіть висновок по справі.
3. У фермера Богуненка було викрадено трактор.
Через деякий час Богуненко у крамниці автозапчастин виявив
двигун та деякі інші номерні агрегати з свого трактора.
Фермер подав до крамниці позов про витребування знайдених агрегатів, які в нього були викрадені. Адміністрація крамниці заявила, що придбала зазначені речі на ринку автозапчастин у фізичної особи.
Яке рішення має прийняти суд? Які умови подання віндикаційного позову?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100