Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
1/12/09 22:51
Дока27 > РаКета2016
1/12/09 16:48
"стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ" - это императив. Т. е. ГК усановил обязательное условие. Из этого и будет исходить арбтражный суд
|
1/12/09 17:57
RA-lex > двс 2
1/12/09 17:46
Може, але ми усі тут до чого?
|
1/12/09 17:46
двс 2 > RA-lex
1/12/09 17:37
А может Ракета2016 в АРК учится в каком нибудь филиале МГУ Ломоносова, тому такі задачі, ге ?
|
1/12/09 17:37
RA-lex > РаКета2016
1/12/09 17:23
Страна другая
|
1/12/09 17:28
гы > РаКета2016
1/12/09 17:23
а как с логикой? даю наколку% у нас бюджет не федеральный, а государственный и суд не арбитражный, а хозяйственный
здогадалися?
|
1/12/09 17:23
РаКета2016 > RA-lex
1/12/09 16:51
Причем тут география?
|
1/12/09 16:51
RA-lex > РаКета2016
1/12/09 16:48
Я в шоке...Вы, я так понимаю, и в географии не ориентируетесь :(((
|
1/12/09 16:48
РаКета2016 > Дока27
29/06/09 14:22
Помогите мне .Препод постоянно мне говорит что я решила не правильно.Вот моя задача : Муицыпальное предприятие по итогам торгов заключило государственный контракт с АО "Спецстрой" на строительство очистных сооружений.Стройка была рассчитана на два года.Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных средств заказчика. Через год ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы,ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсаций расходов в этом случае ( предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон, которое не было заключено). Подрядчик предложил руководствоваться ст.767 ГК, однако с этим не согласился заказчик. Подрядчик решил обратиться в арбитражный суд. Каким должно быть решение арбитражного суда?
|
29/06/09 14:22
Дока27 > AM
29/06/09 14:14
Согласен. Задачу, естественно, правильно решать по аналогичным нормам ГК УССР, но теоретическую часть задачи - ответы по ГКУ
|
29/06/09 14:14
AM > Дока27
29/06/09 14:03
В том-то, я думаю, и фишка. Вам разве не попадались дела, к которым надо было применять недействующее сейчас законодательство? :) Я бы на месте студента обосновал ответ ссылками, как на ЦК УРСР, так и на нормы ЦКУ.
|
29/06/09 14:03
Дока27 > AM
29/06/09 13:39
Логично. Но такое впечатление, что студент учится сейчас...
|
29/06/09 13:39
AM > Дока27
29/06/09 12:16
На мой взгляд аргументировать надо ссылкой на статьи ЦК УРСР
|
29/06/09 12:16
Дока27 > Snoop Dog
29/06/09 12:03
Зупинення Стаття 263 Переривання Стаття 264 Ч 2 ст. и п.4) ч. 1 ст. 263 дадут однозначный правильный ключ Последний вопрос ч.1 ст. 264, т.е срок потёк бы по-новому
|
29/06/09 12:03
Snoop Dog > Snoop Dog
29/06/09 12:00
Помогите решить задачу,которая внизу!!! Выручайте!
|
29/06/09 12:00
Snoop Dog > vika_law
9/11/08 22:39
Хвостов одолжил у Сорокиной значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1998 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Хвостов выдал Сорокиной новую расписку, по которой обязался выплатить Сорокиной сумму. увеличенную на 50%,не позднее 1 декабря 1998 года. В ноябре 1998 года Хвостов был призван на действительную военную службу,которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне.После демобилизации в ноябре 2000 года Хвостов домой не возвратился,поселившись в приморском городе,где устроился на работу в пароходство. Сорокина,узнав у родственников Хвостова его адрес,направила ему письмо с напоминанием о долге,но ответа не получила. 20 января 2002 года она обратилась в суд с иском о взыскании с Хвостова суммы долга. Хвостов иска не признал,сославшись на пропуск Сорокиной срока исковой давности. Сорокина считала,что давность не истекла,так как по ее мнению, время службы Хвостова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Сорокина представила суду медицинские документы,подтверждающие,что в течении двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2001 года,она находилась на излечении в больнице. Вопросы: 1. Назовите основания приостановления и перерыва срока исковой давности? 2. Истек ли срок исковой давности в данном случае. 3. Изменится ли ответ,если бы хвостов ответил на письмо Сорокиной и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку? 4. Аргументируйте свой ответ со ссылкой на статьи соответствующих нормативно правовых актов гражданского законодательства.
|
9/11/08 22:39
vika_law > Diva
7/11/08 12:24
Откровенно говоря, вузовские задачки составленны специально с неполными данными, для того, чтобы студенты прикинули, сколько там может быть вариантов решений. А вообще, я считаю, что это совсем не тема, которую надо обсуждать на форуме.
|
7/11/08 12:38
Юристик > Diva
7/11/08 12:24
Ох уж эти ВУЗовские задачки... Забавляют полнотой исходных данных... :-))
|
7/11/08 12:31
черниговский > Diva
7/11/08 12:24
|
7/11/08 12:24
Diva

Добрый день!!! подскажите пожалуйста как рещить задачи и как по структуре ответа должны выглядеть решенные задачи? Спасибо за помощь! Карпенко звернулася до. суду, із заявою про оголо¬шення померлим її чоловіка Володимира. В заяві вона вказа¬ла, що її чоловік працював на рибацькому човні в,.Норвегії., Півроку тому Володимир під час шторму випав за борт човна; Пошуки його тіла, проведені рятувальною єкпедицією, ре¬зультатів не дали, про що свідчить повідомлення, Підіслане Карпенко органами влади Норвегії. Заява монтовано також тим, що без рішення суду органи реєстрації ІКТІІ цивільного стану відмовляють заявниці в реєстрації смерті її чоловіка. Яке рішення повинен прийняти суд? 2. ТОВ „Комп'ютерний світ" за договором купівлі- продажу передало місцевій лікарні 5 комп'ютерів за ціною 3500 грн. кожний із зобов'язанням оплатити товар впродовж місяця. Після передання товару ТОВ з'ясувало, що в договорі не вказані банківські реквізити покупця. У відповідь на вимогу ¬ г ТОВ повідомити про них покупець заявив, ЩО не має власного¬ рахунку в банку і знаходиться на балансі державного підприємства „Завод будівельних конструкцій". ТОВ зверну¬ лося за консультацією до адвоката. За якими ознаками можна витичити юридичний статус лікарні? Зробіть висновок по справі. 3. У фермера Богуненка було викрадено трактор. Через деякий час Богуненко у крамниці автозапчастин виявив двигун та деякі інші номерні агрегати з свого трактора. Фермер подав до крамниці позов про витребування знайдених агрегатів, які в нього були викрадені. Адміністрація крамниці заявила, що придбала зазначені речі на ринку автозапчастин у фізичної особи. Яке рішення має прийняти суд? Які умови подання віндикаційного позову?
|