RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ст.130.Лишение прав.Как быть?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 >>    Всего: 5


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/01/12 14:29  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    12/01/12 09:41Дерево
Что же, попробуем...

12/01/12 09:41  ротор1 > овчарка-2    12/01/12 09:32Дерево
На предприятие-производитель (или предприятие представляющее производителя на территории Украины) направить запрос. Просить дать пояснения о возможности вмешательства в отбор проб. Поставить вопрос вообще о возможности вмешательства и какими способами оно может быть совершено. Ответ будет доказательством при рассмотрении дела. И если в купе с другими доказательствами будет установлено, таки, вмешательство, то суд примет соответствующее решение.

12/01/12 09:32  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    12/01/12 09:28Дерево
"Цель (доказать, что возможно вмешаться в отбор проб) можно достичь и другими способами"- какие, кроме экспертизи?

12/01/12 09:28  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 22:10Дерево
Эксперимент? КоАПом ничего подобного не предусмотрено.
Цель (доказать, что возможно вмешаться в отбор проб) можно достичь и другими способами.

11/01/12 22:10  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    11/01/12 21:13Дерево
Об эксперименте над алкотестером, в суде ...

11/01/12 21:13  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 20:24Дерево
Я не понимаю о чем Вы.

11/01/12 20:26  V-tvinОтправить письмо > овчарка-2    11/01/12 13:26Дерево
А старый добрый прием озеленения трубки "контроль трезвости": капля спирта в мешок для отбора выдыхаемого воздуха? Что сейчас мешает капнуть искомую жидкость в сам алкотестер, а после остановить водителя, дать ему новый мундштук и продуть аппарат? Со стороны все будет выглядеть правильно.
Учитывая, что Ротор-1 уже столкнулся с непонятным алкотестером, значит продавцы полосатых палочек скоро начнут продавать водку по баснословной цене.

11/01/12 20:24  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    11/01/12 16:10Дерево
Эксперимент?) Как суд (суды) это воспримет и вообще эксперимент в КоАП допустим?

11/01/12 16:10  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 16:04Дерево
Наблюдаю у Вас талант перевернуть все с ног на голову. Я никакими словами не утверждал того, о чем пишите Вы. Говорил лишь то, что я говорил. Можно, например, разместить источник паров спирта таким образом, что прибор покажет наличие алкоголя во вдыхаемом в него воздухе. Но при этом прибор будет работать исправно - есть пары спирта в пробе, значит он их и покажет. А источник этих паров для прибора значения не имеет.

11/01/12 16:04  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    11/01/12 14:51Дерево
Другими словами Вы исключаете неправильный отбор или нарушение процедуры? Любое вмешательство трактуется в пользу лица привлекаемого к админ. ответсттвенности. Так думаю.

11/01/12 14:51  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 13:26Дерево
Найдите в инете инструкцию и ТТХ к Алкотестер 6810. Вмешаться можно. Но не в саму работу (анализ пробы) прибора, а в процесс отбора пробы.

11/01/12 13:26  овчарка-2Отправить письмо > V-tvin    11/01/12 10:53Дерево
Я имел ввиду техническое вмешательство со стороны тех же Уважаемых рабоников ГАИ...)

11/01/12 10:53  V-tvinОтправить письмо > овчарка-2    11/01/12 10:35Дерево
"Подкрутить" можно, но проще внести в него искомый С2Н5ОН.

11/01/12 10:45  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 10:35Дерево
Можно.

11/01/12 10:44  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 10:35Дерево
Вы же знаете, что если водитель не согласен с показаниями тестера, то прямая дорога в медучреждение. У меня именно так все и произошло. Протокол, заключение - трезв. Чё дальше было с протоколом я не интересовался.

11/01/12 10:35  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    11/01/12 10:31Дерево
В "алкотестерах" что-то можно "подкрутить" под нужный результат?)

11/01/12 10:35  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    11/01/12 10:31Дерево
Ну, я думал у Вас суд или досудебное разбирательство после составления админист. протокола было.

11/01/12 10:31  ротор1 > овчарка-2    11/01/12 07:46Дерево
Нет, а зачем?

11/01/12 10:31  ротор1 > Red Tag    11/01/12 09:58Дерево
Из уважения. Так сказать, с большой буквы "Г".

11/01/12 09:58  Red Tag > ротор1    10/01/12 23:23Дерево
почему гаишники с большой буквы?

11/01/12 07:46  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    10/01/12 23:23Дерево
Экспертиза прибора была?

10/01/12 23:23  ротор1 > овчарка-2    10/01/12 19:38Дерево
Я лично ставил. Проехал в медучреждение с Гаишниками, где мне выдали заключение о том, что я трезв. Хотя тестер показывал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

10/01/12 19:38  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    18/12/11 19:43Дерево
Кто-то уже ставил подсомнение правильность "алкотестеров"?

18/12/11 19:43  овчарка-2Отправить письмо > masterweek    15/11/11 07:30Дерево
и еще один момент.. Рассписка от водителя что управлять ТС не будет.. так как ИДПС ГАИ считают что лицо отказалось от мед. освидетельствования на алкоголь и потому управлять не должно..
Отстранение от управляния ТС наверное должно выражатся в эвакуации ТС, не так ли? Какие будут мысли?)

18/12/11 19:40  овчарка-2Отправить письмо > masterweek    15/11/11 07:30Дерево
Вот скажите почему ГАИ "тянет" лиц которых подозревает в управлении ТС в алкогол. опьянении не в ближайшее мед.учереждение, а к якобы установленному перечню мед.заведений системы МОЗ?
Где этот перечень по Украине и по Киеву с областью?)

15/11/11 07:30  masterweek > овчарка-2    14/11/11 21:10Дерево
Сумнівно.Більш за все що під статтю 122-5,будуть потрапляти тональні сигнали.

14/11/11 21:10  овчарка-2Отправить письмо > masterweek    14/11/11 18:43Дерево
"мажоров" и "типа крутой чиновник" надо наказивать монетой.

14/11/11 19:05  Defender > овчарка-2    6/06/11 10:31Дерево
<Может ли лицо находящееся в СИЗО ( Киев Лукьновка) самостоятельно обжаловать постановление по ст.130 КоАП (без представителя)?>
по КУпАП у особы, що притягуеться до админвидповидальности представныка быть не может. Адвоката нужно искать этому товарищу.


14/11/11 18:43  masterweek > овчарка-2    14/11/11 18:16Дерево
Хм,а не дешевле будет отстреливаться от желающих подсадить на такую сумму?

14/11/11 18:16  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    6/06/11 10:53Дерево
Читал, что штрафы поднимут..)
51 тыс. незаконная установка сирен, сигналов...
Пьянка - тюрьма .))

6/06/11 10:53  овчарка-2Отправить письмо > Румата    6/06/11 10:52Дерево
Так и поступлю....

6/06/11 10:52  РуматаОтправить письмо > овчарка-2    6/06/11 10:31Дерево
так в чем и смысл неуведомления, скажем так, апелляции об аресте заявителя.
с учетом особенностей нашего правосудия, есть большая вероятность того, что как только апелляция узнает, что нарушитель арестован и находится в СИЗО, то оставит решение суда первой инстанции в силе, особо не вчитываясь в дело :)
а значит какая доверенность? какого представителя?

единственный, имхо, выход это направить жалобу непосредственно от самого нарушителя. и сделать это даже не почтой, поскольку будет видно откуда нарушитель направил жалобу, а через родственников или адвоката. подписать у нарушителя в СИЗО жалобу, отдать вам, а вы уже подадите в суд. а на само заседание нарушитель типа не явится

6/06/11 10:33  овчарка-2Отправить письмо > masterweek    5/06/11 22:07Дерево
"А підпис керівництво може завірити? " - в смысле?


6/06/11 10:31  овчарка-2Отправить письмо > Румата    6/06/11 08:21Дерево
А кем я представлюсь? Ни доверенности ни полномочий...

Письмо не сложно написать, а вот принимать участие, дело другое. Может ли он быть конвоированным в процесс?
Мне кажется что это и не желательно...., итог вполне можно предугадать, а вопрос - конфискация ТС по 130-й...

6/06/11 08:21  РуматаОтправить письмо > овчарка-2    5/06/11 21:32Дерево
а че, арестованным лукьяновского СИЗО запрещено отправлять письма?

ЗЫ: а по поводу того, что руководство не хочет заверять доверенность, пишите жалобу в прокуратуру и ГУИН

5/06/11 22:07  masterweek > овчарка-2    5/06/11 21:32Дерево
А підпис керівництво може завірити? а потім по місцю проживання/реєстрації.

5/06/11 21:32  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    1/09/10 11:20Дерево

Чтобы не плодить темы...

Может ли лицо находящееся в СИЗО ( Киев Лукьновка) самостоятельно обжаловать постановление по ст.130 КоАП (без представителя)?

Руководство доверенность заверять не хотят, а пригласить нотариуса для оформления доверенности пока невозможно.

1/09/10 18:17  V-tvinОтправить письмо > voloxatyj    1/09/10 12:31Дерево
к сожалению, такое может быть.
Но, сейчас в СМИ гаи раскручивает тему борьбы за чистоту рядов и подняте своего рейтинга, Могилев обещает порядок навести..., может на этой волне написать статейку, да с пояснениями свидетелей, выложить ее в сети и продублировать в МВД, УГАИ, УВБ?

1/09/10 16:35  masterweek > voloxatyj    1/09/10 12:31Дерево
ах эти любезные прокуроры.((

1/09/10 12:31  voloxatyj > овчарка-2    1/09/10 11:20Дерево
Приватно беседовал с прокурором...
Вердикт: писать можно. Но НИКТО не признает твоей правоты, будь у тебя хоть 100 свидетелей.
Ибо прийдется подвести под статью шестерых ментов. НИКТО на это не пойдет. Решать по суду минимальную санкцию.

1/09/10 11:20  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    1/09/10 10:49Дерево
1. Это не слова, у спрашивающего минимум будет 5 рапортов от "ментов".
2. В отсутствии свидетелей и его "коматозного" состояния.

1/09/10 10:49  ротор1 > овчарка-2    1/09/10 10:40Дерево
Если я Вас объявлю нарушителем, становитесь ли Вы виновным лишь на основании моих слов? Я думаю, что нет. Это первое.
Второе. В чем выразилось противоправное поведение автора (считаем, что все происходило именно так, как он рассказывает)?

1/09/10 10:40  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    1/09/10 09:08Дерево
Вина уже есть на основании "фабрикации" 130-й. И никуда от нее спрашивающий не денеться....

1/09/10 09:08  ротор1 > овчарка-2    1/09/10 08:43Дерево
Перечитал. Внимательно. И что?
Постановой Пленума ВСУ № 14 от 2005года четко определено, что можно считать нарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 КоАП.

1/09/10 08:43  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    1/09/10 08:36Дерево
Почиатйте внимательно пост о ГАИ, "беркутах", рапорт тоже бумажка, "все стерпит"...

1/09/10 08:36  ротор1 > овчарка-2    31/08/10 11:12Дерево
Вобщем в итоге мед.осв.,протокол,машина на ШП (29/08/10 17:39 voloxatyj > овчарка-2 28/08/10 08:29)
Освидетельствование было. В чем же вина на 100%?

31/08/10 11:12  овчарка-2Отправить письмо > voloxatyj    31/08/10 11:01Дерево
Это заботы адвоката и адвокатской работы с органами государственной власти - ГАИ, прокуратура, РОВД, суды и другие интсанции.
Кстати, Вы насколько я понял от прохождения мед.освидетельствования отказались? Свидетели где? Может с них стоит начать,а?

31/08/10 11:01  voloxatyj > овчарка-2    31/08/10 10:53Дерево
Ну уже хоть что-то. А как повлияет переложение моих "горестей и печалей" если "виноват буду 100%"

31/08/10 10:53  овчарка-2Отправить письмо > voloxatyj    31/08/10 10:50Дерево
С Вашей ситуации - Вы виноваты будете - 100%.
Как избежать? Вам уже ответили, нанять адвоката, что бы Ваши горести и печали стали его.

31/08/10 10:50  voloxatyj > овчарка-2    31/08/10 10:39Дерево
Мучает изжога, ревматизм и плохой аппетит.)) Но то к делу не относится. Хотелось бы услышать мнение людей о изложеной ситуации.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 >>    Всего: 5

Реклама

bigmir)net TOP 100