RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Источник повышенной опасности и моральный вред


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/06/02 15:16  lawyeraОтправить письмо > Цукерман    17/06/02 10:24Дерево
Добрый день!
Почитайте еще Пост. ВСУ № 4 от 25.036.1995 - пункт 8. - о возмещ. мор. вреда, причиненного работником.

17/06/02 10:24  ЦукерманОтправить письмо > lawyera    15/06/02 10:34Дерево
День добрый!
ст. 450 ГК я читал, но дело в том что источник повышенной опасности является предметом материального мира, который может нанести имущественный вред, однако маоральный вред причиняется не предметом, а ДЕЙСТВИЯМИ лица..............

15/06/02 10:34  lawyeraОтправить письмо > Цукерман    14/06/02 17:48Дерево
Думаю, что вам все-таки придется возместить мор. вред. А потом, испольуя ст.452 ГК (право регресса), истребовать это у работника.
Где вы видели, чтобы в чьи-либо служебные обязанности входило нарушение ПДД?
И еще, ст.450 ГК - источник повышенной опасности, почитайте.

14/06/02 17:48  ЦукерманОтправить письмо   Дерево
По вине водителя предприятия, управлявшего служебным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему (мотоциклисту) были причинены тяжкие телесные повреждения. В суде рассматривается уголовное дело по данному факту. Потерпевший подал заявление о признании предприятия гражданским ответчиком и подал исковое заявление о взыскании с предприятия морального вреда, аргументируя это тем что вред (в том числе и моральный) причинён: 1. Источником повышенной опасности (450 ГК Украины); 2. Работником во время исполнения им своих трудовых обязанностей (ст.441 ГК Украины).
Хотелось бы услышать мнение относительно того:

Будет ли достаточными аргументами, для замены стороны (ответчика – признать гражданским ответчиком водителя) такие факты, как :

1. В должностные обязанности водителя не входит нарушение правил дорожного движения.
2. Моральный вред причинён не источником повышенной опасности, а неправомерными действиями обвиняемого.


Заранее благодарен.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100