RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

не утверждены результаты доп. эмиссии. что делать с деньгами


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/03/10 13:35  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 16:17Дерево
очень туго с судом. не понимает суд, почему договор должен быть признан недействительным

24/11/09 14:46  GoGoОтправить письмо > Ralph    24/11/09 12:15Дерево
весна права решаемо все

24/11/09 12:15  RalphОтправить письмо > Весна!    24/11/09 11:49Дерево
Спс за инфо... успокоили, хоть ситуация и не моя. )

2fir по заключению договоров.

24/11/09 12:09  firОтправить письмо > Ralph    23/11/09 14:56Дерево
в крайнем случае регистрировать в том объеме, который был размещен в пределах срока.
нарушения - по оплате или по заключению договоров?

24/11/09 11:49  Весна! > Ralph    23/11/09 14:56Дерево
Не занимайтесь ерундой: процесс сначала с возвратом денег и невозможностью их использовать сейчас (да и затраты на аудит, ну и самое главное ВРЕМЯ!!!). Комиссия всегда отличалась наличием понятливых людей особенно в отделе рег.эмиссий. Идите и разговаривайте - все решаемо (при желании и возможности с вашей стороны ну а у работников комиссии желание "помочь" всегда присутствует. Ваша ситуация вполне решаема и легально решаема - поговорите в комиссии-уверенна, что им будет что вам предложить, ну а дальше решать вам, что будет менее затратно. Были случаи когда предприятия на руки получали отказ, а потом волшебным образом все становилось-хорошо.

23/11/09 14:56  RalphОтправить письмо > fir    26/03/09 17:49Дерево
Коллеги, а кто-то сталкивался с ситуацией нерегистрации Комиссией отчета о размещении ОБЛИГАЦИЙ по причине нарушения сроков размещения. Есть ли иные пути разрешения ситуации, кроме возврата полученных денег покупателям и запуска процесса сначала? ;)

26/03/09 17:49  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 17:34Дерево
"акції додаткової емісії"
номер эмиссии указан? раньше были увеличения УФ ?

26/03/09 17:35  ГертрудаОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 17:34Дерево
это предмет договора

26/03/09 17:34  ГертрудаОтправить письмо > fir    26/03/09 16:02Дерево
1.1. Продавець зобов'язується, на підставі заяви Покупця від року, у відповідності до чинного законодавства України, Статуту та протоколу чергових Загальних зборів акціонерів , передати у власність Покупця прості іменні акції додаткової емісії в кількості штук, загальною вартістю , та всі права і обов'язки акціонера Емітента, передбачені законодавством та Статутом Емітента, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити відповідні акції в порядку та в термін передбачений даним Договором.

26/03/09 17:19  ЁжОтправить письмо > fir    26/03/09 17:08Дерево
Вдогонку к 2): они же звіт и не подавали

26/03/09 17:17  ЁжОтправить письмо > fir    26/03/09 17:08Дерево
1.Односторонняя.
2. Зачем?

26/03/09 17:08  firОтправить письмо > Ёж    26/03/09 16:17Дерево
1) здесь точно двусторонняя реституция ?
2с половиной) уведомление ДКЦПФР, что акции не были оплачены в период размещения

тут нужно подумать, как бы себе не навредить

26/03/09 16:17  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 15:51Дерево
ИМХО, 1)подавать в суд иск о признании первого договора недействительным, с применением реституции. Приложить и копии платёжки, протокола о размещении (в котором указаны сроки), публикации о принятом решении по размещению, в которой указаны сроки.
2) подавать иск о признании ВТОРОГО договора раcторгнутым, т.к. не проведена оплата акций.

26/03/09 16:02  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 15:02Дерево
эмитент продал Вам незарегистрированные бумаги ?
или там не указано, что это бумаги новой эмиссии ?

26/03/09 15:51  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 15:50Дерево
ну да. в пределах срока подписки

26/03/09 15:50  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:53Дерево
А что значит - не тот номер? Вы ещё один договор к-п тех акций заключали?

26/03/09 15:13  ГертрудаОтправить письмо > по-быстрому    26/03/09 15:10Дерево
да

26/03/09 15:10  по-быстрому > Гертруда    26/03/09 15:02Дерево
предмет договора - к-п тех размещаемых акции?

26/03/09 15:02  ГертрудаОтправить письмо > fir    26/03/09 13:55Дерево
договор, по которому произведена оплата, засвеченный в банке и указанный в платежке, заключен раньше срока начала эмиссии.

26/03/09 13:55  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:53Дерево
ошибка или оплата по другому реально существующему договору ?

26/03/09 13:54  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 13:44Дерево
банк перевел денежные средства на счет эмитента в конце прошлого года

26/03/09 13:53  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 13:44Дерево
не тот договор - это не тот договор, на основании которого производилась купля-продажа акций. не тот номер и не та дата

26/03/09 13:51  ЁжОтправить письмо > fir    26/03/09 13:28Дерево
Никак не закроют. С 2004-го )

26/03/09 13:45  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:15Дерево
Не сталкивался пока.

26/03/09 13:44  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:14Дерево
что такое "не тот договор"? Тогда срочно пишите письмо банку о возврате ошибочно переведенных средств ;)

26/03/09 13:41  ГертрудаОтправить письмо > fir    26/03/09 13:27Дерево
Продавець зобов'язаний не пізніше одного місяця після дати отримання свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій, видати Покупцю сертифікат акцій.


26/03/09 13:28  firОтправить письмо > Ёж    26/03/09 13:25Дерево
ну, историю с МФС, надеюсь, помните ? сколько они эмиссию закрывают ?

26/03/09 13:27  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:03Дерево
все - таки
в договоре на покупку как-то пределен срок поставки бумаг
обычно пишут ... после регистрации выпуска/отчета..

26/03/09 13:25  ЁжОтправить письмо > fir    26/03/09 12:54Дерево
Ага, "..з дня реєстрації..". Вот и тянут, сколько хотят.

26/03/09 13:15  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:21Дерево
хотелось бы подробнее узнать о практике реагирования налоговых органов на такие действия эмитента.

26/03/09 13:14  ГертрудаОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 13:03Дерево
всплыл нюанс. в платежке, по которой перечислялись средства за акции новой эмиссии, указан не тот договор. "не тот договор" также подавался банку (средства заходили от нереза-инвестора)

26/03/09 13:03  ГертрудаОтправить письмо > fir    26/03/09 12:55Дерево
мы - покупаем)))

26/03/09 12:55  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:18Дерево
"участникам эмиссии нужно внесенные средства вернуть, а эмитенту - придержать"
а Вы продаете или покупаете ?

26/03/09 12:54  firОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:21Дерево
гл 4 п.1
Не пізніше 15 календарних днів з дня реєстрації змін до статуту, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного капіталу за рахунок додаткових внесків, в органах державної реєстрації товариство повинно подати до реєструвального органу документи для реєстрації звіту про результати розміщення акцій.

26/03/09 12:23  ГертрудаОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:21Дерево
процентов

26/03/09 12:21  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:18Дерево
Основанием для возврата должны быть либо отказ от размещения (ОСА), либо отказ Комиссии от регистрации, либо решение суда. Сроки для подачи отчёта о размещении не указаны в нормативке. Если ещё в протоколе ОСА срок не установили, то эмитенит будет тянуть.

26/03/09 12:21  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:18Дерево
потом налоговая отнесет их к валовому доходу и умножит на 25?

26/03/09 12:19  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:18Дерево
плохо

26/03/09 12:18  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:14Дерево
Так можно долго тянуть с возвратом средств. Аж до проверки налоговой.

26/03/09 12:18  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:15Дерево
да. участникам эмиссии нужно внесенные средства вернуть, а эмитенту - придержать

26/03/09 12:15  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:06Дерево
А зачем утверждение отчёта на ОСА, если соответствующие изменения в устав не будут приняты? Попользоваться чужими средствами?

26/03/09 12:14  ГертрудаОтправить письмо > Ralph    26/03/09 12:12Дерево
ИМЕННО. КОЛИЧЕСТВА ГОЛОСОВ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМИССИИ ДОСТАТОЧНО, А ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ - НЕТ

26/03/09 12:12  RalphОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:06Дерево
Че-т не понял... ОСА готово утвердить отчет о размещенни но, при этом не утверждает изменения в устав??

26/03/09 12:12  ГертрудаОтправить письмо > Ёж    26/03/09 12:09Дерево
КОШТИ ПОВЕРТАЮТЬСЯ У 30-ДЕННИЙ СТРОК У РАЗІ ВІДМОВИ ВІД ВИПУСКУ АКЦІЙ

26/03/09 12:09  ЁжОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 12:06Дерево
Что написано в п. 17 протокола решения ОСА о размещении?

26/03/09 12:08  ГертрудаОтправить письмо > fir    26/03/09 12:05Дерево
К СОЖАЛЕНИЮ, НЕТ

26/03/09 12:06  ГертрудаОтправить письмо > Ralph    26/03/09 11:42Дерево
нет. уполномоченным лицом эмитента. Есть достаточные основания полагать, что утвердят и ОСА

26/03/09 12:05  firОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 11:32Дерево
в договоре на покупку как-то определен срок поставки бумаг или возможность досрочного расторжения ?

26/03/09 11:42  RalphОтправить письмо > Гертруда    26/03/09 11:32Дерево
Кем утвержден? ОСА?

26/03/09 11:32  ГертрудаОтправить письмо > fir    31/12/08 13:08Дерево
гипотетика становится реальностью. отчет о размещении акций утвержден. Изменения в устав не внесем. Есть ли основания требовать возврата денег?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100