странный у Вас тон в беседе с людьми, которые пытаются Вам помочь
З.Ы. о себе я, конечно, не говорю

п. 10 Здесь запрещено распространять ложную информацию либо информацию об участниках форума без их согласия.

а я за то, чтобы покарали Вас
п. 21 Правил На форуме не рекомендуется троллинг, флуд (размещение большого количества сообщений, не несущих смысловой нагрузки), офф-топик (обсуждение вопросов, не имеющих отношения к теме форума) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Верно понимаете, товарищ,я последовательница пани Варфоломеевой, как апологета КЛАССИЧЕСКОЙ адвокатуры, вам и нам до нее расти и расти! Есть адвокаты , а есть аБлокаты. Вы к каким относитесь?
Карать меня не надо.Бог покарает. если есть за что

Всім відомо ставлення пані Варфоломєвої до фахівців в галузі права, але воно прямо протилежне рішенню КСУ та нормам Конституції. Досить дивна поведінка для адвоката.
Прохання до модераторів покарати lawyeranele. Товарищ не понимает.

Я и сам против недобросовестных адвокатов. Ну а как же иначе? Но не сдавать же своё свидетельство в знак протеста, потому что среди адвокатов есть подонки. Или как? А может быть ликвидировать адвокатуру, и оставить народ наедине с судами?

Та вони не про адвокутару як таку. Вони про таких, хто вважає себе "адвокатурою"..

а к чему ваши слезы о недобросовестных адвокатах к сабжу?
в любой профессии есть свои герои и антигерои. Зачем обобщать?

А я не є адвокатом. І не збираюсь ним бути. Краще бути одному чим разом з будь ким. На жаль, в Україні сьогодні така ситуація. Поспілкуйтесь зі студентами Академії адвокатури. Їхні висновки дуже цікаві. І більшість студентів явно не на боці така званих адвокатів.
Я зараз маю писати скаргу на адвоката, який підробив договір про правову допомогу та подав цю підробку в якості доказу до суду. Цей адвокат пропустив строк апеляційного оскарження вироку і в такий спосіб хотів його відновити. Йому відмовили. Наразі строк судом відновлено, але клієнт вимагає "крові". І цілком справедливо.

+1

это тема форума [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

не, ну так же ж нельзя?! где реклама?

>lawyeranele на форуме одна из самых авторитетных авторов. В миру преуспевающий адвокат.
Ця особа вже порушила всі можливі етичні норми. До речі, реклама тут заборонена...

lawyeranele на форуме одна из самых авторитетных авторов. В миру преуспевающий адвокат. См. тему "самый полезный форумчанин 2008". Драфт - вообще ходячая (или лучше так - пишущая) легенда, известный специалист в международном праве. Не стоит первый раз, засветившись здесь, развешивать людям ярлыки. Присмотритесь, заслужите авторитет.

ниХто не паддержал нашу занятную флудерскую инициативу) Да будет пятницо! Да будет мир ва всьом мире! УРА, господа!

Драфту. Я дав детальну відповідь особі, яка започаткувала тему. Якщо є доводи по суті з посиланням на норми права, створіть тему та дайте вмотивовану відповідь. Відповіді в стилі колядників з прокуратури та суду типу - "не підтвердилось", "не вбачається", "біле є чорним", "коло є квадратом" я не сприймаю.Правник(юрист, адвокат) захищає виключно законні права та інтереси. Той, хто вирішує питання є людиною з дипломом, а не правником..
lawyeranele - вам "двійка". :)
>Судов нет - сплошная корупция
я б так не сказав. але прокурора, який оприлюднив факти приватного життя відомого колядника слід покарати. Навіть засуджені користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. А колядника ще не засудили. І все через бездільяність прокуратури.

или там - О, соль, ну пачему же ты не С ахар :0)))

А шо такое Осоль? Чисто любопытно, что навеяло ? Осел, либо что иное , не в обиду сказано,просто любытна я чисто по-женски ;)
или права была Олюня - О_сол_е мио ;))

Ві теоретик-правовед? Хочу видеть, как вас обломает суд с вашими теоретическими фантизиями)
К слову, хде трафарет взяли по поводу ответа про информацыю о земельных дылянках? Вы - председатель садывничого кооперативу? Суду все ясно :)

Годі блазнювати ;)) Ви мабуть іспит не склали?


Стаття 2. Адвокат

Адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Адвокат не може працювати в суді, прокуратурі, державному нотаріаті, органах внутрішніх справ, служби безпеки, державного управління. Адвокатом не може бути особа, яка має судимість.

ПРИСЯГА

адвоката України

Я, ___________________________________________, беручи на себе обов'язки адвоката, урочисто клянусь:

у своїй професійній діяльності суворо додержувати законодавства України, міжнародних актів про права і свободи людини, правил адвокатської етики, з високою громадянською відповідальністю виконувати покладені на мене обов'язки, бути завжди справедливим і принциповим, чесним і уважним до людей, суворо зберігати адвокатську таємницю, всюди і завжди берегти чистоту звання адвоката, бути вірним Присязі.

Адвокат

___________________________ (прізвище та ініціали)

Вона не вийшла. Це ви вийшли за межі. Про яке тлумачення йдеться і до чого тут дискримінація???

отож

Право на адв.запрос регулируется ст.6 ЗУ "Об адвокатуре", а не ЗУ "Об обращениях граждан"
К чему ваша длинная петиция ?

Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках,
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.

Стаття 9. Конфіденційність

(1) Дотримання принципу конфіденційності є необхідною і
щонайважливішою передумовою довірчих відносин між адвокатом і
клієнтом, без яких є неможливим належне надання правової допомоги.
Тому збереження конфіденційності будь-якої інформації, отриманої
адвокатом від клієнта, а також про клієнта (зокрема щодо його
особи) або інших осіб у процесі здійснення адвокатської
діяльності, є правом адвоката у відносинах з усіма суб'єктами
права, які можуть вимагати розголошення такої інформації, та
обов'язком щодо клієнта і тих осіб, кого ця інформація стосується.
(2) Дія принципу конфіденційності не обмежена в часі.
(3) Конфіденційність певної інформації, що охороняється
правилами цієї статті, може бути відмінена тільки особою,
зацікавленою в її дотриманні (або спадкоємцями такої фізичної
особи чи правонаступниками юридичної особи), в письмовій або іншій
зафіксованій формі.
(4) Адвокат не відповідає за порушення цього принципу у
випадках допиту його у встановленому законом порядку як свідка
стосовно обставин, які виходять за межі предмета адвокатської
таємниці, визначеного чинним законодавством, хоча й охоплюється
предметом конфіденційності інформації, передбаченим цими
Правилами.
(5) За всіх інших обставин при визначенні обсягу відомостей,
на котрі поширюється обов'язок збереження конфіденційності,
адвокат повинен виходити з норм цих Правил.