RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредит


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/11/09 10:09  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    28/10/09 23:14Дерево
Подскажите, продать имущество не позно в каком случае? до решения суда или до вручения судебного решения? или вовсе не позно пока исполнители не прешли?

28/10/09 23:27  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    28/10/09 23:14Дерево
Тогда ответте на вопрос:
мы составили договор аренды квартиры, а так же ниже перечисенной техники и мебели. Это будет основанием того, что указанное в договоре имущество принадлежит сестре??? А ОГИС не попросит сестру предоставить документы на эту технику?

28/10/09 23:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Миссис Смит    28/10/09 23:13Дерево
госисполнителей с решением суда?

28/10/09 23:13  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    16/10/09 13:29Дерево
А что если их вообще в квартиру не пускать, дверь не открывать и все? ну не будут же они дверь взламывать в чужую квартиру?

16/10/09 22:04  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    16/10/09 13:29Дерево
Вы имеете ввиду, чтоб мы составили договор аренды квартиры, а так же ниже перечисенной техники и мебели? Это будет основанием того, что это её имущество??? А ОГИС не попросит сестру предоставить документы на эту технику?

16/10/09 13:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Миссис Смит    16/10/09 11:59Дерево
а кто мешает заключить договор аренды с сестрой?

16/10/09 11:59  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    15/10/09 20:51Дерево
Спасибо. Суд будет где-то через месяц, суд однозначно решит взыскать любыми способами, но как же тогда ОГИС определит в кварире, что является моим имуществом, а что имуществом хозяина? Договора аренды нет, живу у сестры. Может у нотариуса оформить продажу всей техники?

15/10/09 20:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Миссис Смит    15/10/09 18:08Дерево
договор аренды жилья есть? пропишите там всю технику

15/10/09 19:50  dimon_tОтправить письмо > Миссис Смит    15/10/09 18:08Дерево
Сам банк такого права не имеет. Описать бытовую технику в доме может только исполнительная служба (ОГИС). И это при условии, что ее в картиру кто-то пустит, ну и наличия решения суда, естественно.

15/10/09 18:10  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    30/09/09 18:08Дерево
Выписаться я не могу, т.к. в центре занятости стою. Или меня обманывают?
Спасибо Вам за помощь!

15/10/09 18:08  Миссис Смит > ОК АКА Олюня    30/09/09 18:08Дерево
Скажите, имеет ли право банк конфисковать бытовую технику по прописке, если должник прописан в чужой квартире и своего жилья у него нет. Дело в том, что банк угрожает, что он совершенно законно имеет право на такие действия и разрешение банку выдаст исполнительный комитет по решению суда. Что ж мне теперь из квартиры боятся выйти???

30/09/09 18:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > luser anti    30/09/09 17:50Дерево
Вы это мне?

30/09/09 17:50  luser anti > ОК АКА Олюня    18/09/09 00:03Дерево
Дубилет 30.12.2009 улетел в Вену и только 02.01.2010. Вернулся! А кто же подписал письма на увеличение ставки??? Требуйте объяснений у ВСЕХ и привлекайте кого только угодно. ВСЕ ЛИПА!!!

18/09/09 00:03  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > stlady    17/09/09 13:06Дерево
+1
опять же безработным подавляющее большинство банков кредиты не дает. так почему должно терять на заемщиках, ставших безработными в процессе?

17/09/09 14:11  Пробегал мимо > Миссис Смит    17/09/09 12:24Дерево
Не злой я. Реалист просто + немного в этом понимаю...
Полностью согласен с stadly.

17/09/09 13:06  stladyОтправить письмо > Миссис Смит    17/09/09 08:28Дерево
Если бы была такая статья, то все заемщики банков давно бы уже были безработными, при чем до самой пенсии.

17/09/09 12:24  Миссис Смит > Пробегал мимо    17/09/09 11:58Дерево
пробегающий, ты злой какой-то! У меня в день 5% от сумы долга, а тебе весело! :)

17/09/09 11:58  Пробегал мимо > Миссис Смит    16/09/09 18:41Дерево
Ну-ну, тешьте себя этой мыслью...
Неустойка может быть уменьшена по согласию сторон или в судебном порядке, если сумма неустойки превышает сумму основного обязательства.

17/09/09 08:28  Миссис Смит > Rossi    15/06/09 09:43Дерево
Здавствуйте! можно узнать статью закона, по которой штрафные санкции по потреб.кредиту не распростроняются на безработных? Спасибо!

16/09/09 18:50  Миссис Смит > Дока27    31/01/09 19:27Дерево
Может Вы мне поможете? (в последних 2-3 сбщ)

16/09/09 18:41  Миссис Смит > Пробегал мимо    16/09/09 16:34Дерево
Я Вас уверяю, что есть закон, который освобождает от штрафов если вы состоите на учете в центре занятости. Только статью не помню...

16/09/09 16:34  Пробегал мимо > Миссис Смит    16/09/09 15:54Дерево
С чего Вы вообще взяли, что неустойка не начисляется, если в безработный?
Вот если бы Вы были СПД и в отношении вас было бы возбуждено дело о банкротстве - тогда бы и не начислялась неустойка.

16/09/09 15:54  Миссис Смит > novi4ok    5/02/09 10:26Дерево
Здавствуйте! можно узнать статью закона, по которой штрафные санкции по потреб.кредиту не распростроняются на безработных? Спасибо!

15/06/09 09:43  Rossi > Миссис Смит    14/06/09 15:18Дерево
Договор, заключенный одним из супругов, порождает обязанности для другого, только если он заключен в интересах семьи и по нему было полученное имущество, которое использовано в этих же интересах (ч.4 ст.65 СК). Договор поручительства сюда не подходит.

14/06/09 17:58  БармалейОтправить письмо > Бармалей    14/06/09 17:54Дерево
ст. 608, 1219 гражданский кодекс

14/06/09 17:54  БармалейОтправить письмо > Миссис Смит    14/06/09 15:18Дерево
ч. 1 ст. 73 семейный кодекс

14/06/09 15:18  Миссис Смит > Rossi    12/06/09 16:39Дерево
Rossi, а статью не подскажите по этому случаю?

12/06/09 16:39  Rossi > Миссис Смит    12/06/09 16:10Дерево
не имеет

12/06/09 16:10  Миссис Смит > Дока27    1/02/09 16:12Дерево
Здравствуйте все кто меня помнит. Когда то Вы мне помогали, и я снова к Вам за помощью.
Случилось так, что мой поручитель умер :(
Очень надеюсь, что его жена к поручительству никакого отношения не имеет. Что скажут специалисты?

5/02/09 23:38  Rossi > Миссис Смит    3/02/09 22:49Дерево
"Додаток" - это и есть дополнительное соглашение сторон.

5/02/09 23:36  Rossi > u m k a    2/02/09 21:55Дерево
А разве это соглашение банка и заемщика не увеличивает размер обязательства последнего (т.е. сумму выплат по договору)?

5/02/09 11:49  Александра333 > u m k a    5/02/09 09:50Дерево
абсолютно с Вами согласна по поводу начисления %, ведь у банка есть право не начислять %, т.к. если заемщик не заплатит это будет недополученная прибыль....у нас была практика по этому поводу...

5/02/09 11:36  shalko_aa@mail.ru > Миссис Смит    21/01/09 21:21Дерево
по договору поручительства Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором в отношении погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору За исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору Поручитель отвечает в полном объеме.
т.к. в стране такое чрезвычайное положение-кризис, недвижимость упала в цене в среднем на 30% вряд ли захотят обращать взыскание, они сами понимают, что сейчас найти покупателя будет очень сложно, при том,что цены на недвижимость упали и за счет этой недвижимости погасить кредит и % будет сложно.

5/02/09 10:26  novi4okОтправить письмо > Миссис Смит    3/02/09 17:57Дерево
В принципі кожна зі сторін договору повинна бути ознайомлена зі всіма додатками до нього. Але, на мою думку, графік сплати відсотків не буде вважатися додатковою угодою. Проте в суді його можна буде використати як доказ про збільшення обсягу відповідальності поручителя.
Вважаю у випадку внесення змін у додатки до договору такі зміни повинні здійснюватися шляхом укладання додаткових угод до договорів.
Пропоную ознайомитися, впевнена що допоможе розібратися в ситуації:
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 559 Цивільного кодексу України
1. Порука, будучи за своєю правовою природою зобов'язанням, припиняється на загальних підставах, передбачених у главі 50 ЦК України. У ст. 559 ЦК України визначено також спеціальні (додаткові) підстави її припинення.
Традиційною підставою, яка була передбачена ЦК УРСР і в такому ж формулюванні перенесена до ЦК України, є припинення поруки у зв'язку з припиненням забезпеченого нею основного зобов'язання. Наведене положення випливає з акцесорного характеру поруки. Припинення основного зобов'язання може відбутися з різних підстав. Наприклад, у разі виконання боржником своїх зобов'язань, за домовленістю сторін, у зв'язку із ліквідацією юридичної особи - боржника та з інших підстав, передбачених ст. ст. 598 - 609 ЦКУ.
2. Новою підставою для припинення поруки є зміна основного зобов'язання, що спричиняє збільшення відповідальності поручителя, без його згоди. Як випливає із ч. 1 ст. 559 ЦКУ поручитель не залишається зобов'язаним навіть на початкових умовах.
До припинення поруки призводять не будь-які зміни умов основного зобов'язання, а лише такі, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя.
Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання можуть виникнути через різні обставини: збільшення розміру плати за кредит, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами; підвищення розміру відсотків, встановлення (збільшення розміру) неустойки, зміна способу і форми майнового обтяження, умов відповідальності тощо. Наприклад, спочатку договором передбачалося поступове, поетапне погашення боргу, а після його новації встановлено, що борг має бути повернутий відразу у повному обсязі.
Порука припиняється лише тоді, коли поручитель не надав згоди на зміну основного зобов'язання. Відповідно, порука не припиняється, якщо на зміну умов основного зобов'язання поручитель надав свою згоду. Така згода не обов'язково повинна бути письмовою. Допустимою є також попередня згода поручителя на зміну умов основного договору, в тому числі виражена в договорі поруки.

….«…Банк звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ як поручителя про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що договором поруки забезпечено виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, укладеним з Банком. По закінченні строку позичальник кредит повністю не повернув та проценти по кредиту не сплатив.

Рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду, залишеною без зміни постановою Вищого господарського суду України, рішення суду першої інстанції скасовано; в позові до ВАТ відмовлено у зв'язку із тим, що порука припинилася на підставі ч. 1 ст. 559 ЦКУ.


Постановою судової палати у господарських справах Верховного Суду України скасовано постанову Вищого господарського суду України та постанову Одеського апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Як зазначив суд касаційної інстанції, пунктом 5.2 договору поруки передбачено, що Банк та позичальник мають право змінювати умови кредитного договору; порука діє на всі зміни та доповнення до кредитного договору, у тому числі щодо суми відсотків за користування кредитом.

Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобов'язань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України1.»…
____________

1 Архів Верховного суду України за 2005 р. - Справа N 3-111к05.

3. Наступною підставою припинення поруки, яка закріплена у ч. 2 ст. 559 ЦКУ, є відмова кредитора прийняти належне виконання від боржника або поручителя після настання строку виконання забезпеченого порукою зобов'язання.
Поручитель за договором поруки може бути зобов'язаний здійснити виконання замість боржника. Крім того, навіть за відсутності такого обов'язку поручитель може запропонувати виконання замість боржника в добровільному порядку. Кредитор зобов'язаний прийняти належне виконання від боржника або від поручителя.
За загальним правилом ст. 613 ЦК України відмова кредитора прийняти належне виконання, запропоноване боржником, є підставою вважати кредитора таким, що прострочив, з усіма наслідками, що з цього випливають: відшкодування збитків, звільнення боржника від сплати процентів за час прострочення виконання грошового зобов'язання і т. д. Ч. 2 ст. 559 ЦК України містить спеціальне більш строге (у порівнянні із загальним) по відношенню до кредитора правило, у відповідності з яким у випадку відмови кредитора прийняти належне виконання боржника чи поручителя порука припиняється.
4. Ще однією підставою припинення поруки є заміна боржника (переведення боргу на іншу особу) без згоди поручителя нести відповідальність за нового боржника.
Це правило закріплене у ч. 3 ст. 559 ЦК України як спеціальна підстава припинення поруки та у ч. 1 ст. 523 ЦК України, яка відображає особливості заміни боржника у зобов'язанні, забезпеченому порукою.
Саме таке законодавче вирішення пов'язане з особливим характером даних відносин. Порука за своєю сутністю - це фідуціарна угода, яка ґрунтується на довірі сторін (так само, як, наприклад, доручення). Ці довірчі стосунки майбутніх учасників правовідносин сприяють її укладенню і, власне, є передумовою встановлення правовідносин поруки. Тому вказана обставина не може не враховуватися при заміні боржника новою особою, з якою поручителя довірчі стосунки не пов'язують.
Звичайно, відносини поруки можуть бути збереженими, якщо поручителем буде прийнята порука за нового боржника. У даному випадку доцільно укласти новий договір поруки.
5. Порука також припиняється у зв'язку із закінченням строку, який надається кредитору для пред'явлення вимоги поручителю. Вказаний строк може бути передбачений в договорі (договірний строк) або визначений в законі (законний строк).
Чинний ЦК України виходить з того, що в першу чергу сторони мають право самостійно в договорі поруки визначати строк для заявлення вимог до поручителя. За відсутності відповідної договірної умови слід застосовувати строки, передбачені у ч. 4 ст. 559 ЦК України. Законний строк може бути різної тривалості: 6 місяців - для зобов'язань з визначеним строком виконання та 1 рік - для зобов'язань, строк виконання яких не визначений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
За своєю правовою природою строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), що принципово впливає на вирішення ряду питань:
1) його закінчення є підставою для припинення поруки;
2) у випадку пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не може бути поновлено, зупинено чи перервано з підстав, передбачених у ст. ст. 263, 264, ч. 5 ст. 267 ЦК України;
3) суд зобов'язаний самостійно застосовувати норми про строк на відміну від строку позовної давності, який застосовується судом за заявою сторін;
4) у випадку, якщо поручитель поза межами строку помилково виконає уже фактично неіснуючий обов'язок, він може за своїм вибором вимагати повернення виконаного як безпідставно одержаного кредитором;
5) встановивши факт закінчення строку, суд відмовляє кредитору в позові за відсутністю у нього права вимагати стягнення боргу з поручителя, що припинилося у зв'язку з його спливом.
Як випливає із ч. 4 ст. 559 ЦКУ в межах зазначеного строку кредитор повинен звернутися до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання. Питання про характер такої вимоги є дискусійним. Існує думка, що вимога кредитора може бути заявлена на протязі законодавчо встановленого строку, а позов до суду можна заявляти і пізніше на протязі строку позовної давності. Судова практика, ґрунтуючись на нормах ч. 2 ст. 194 ЦК УРСР, виходила з того, що в межах вказаного строку кредитор повинен заявити позов до поручителя. Така позиція закріплена у інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 07.03.96 N 01-8/106 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів", а також у роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 06.10.94 N 02-5/706 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів" та оглядовому листі Вищого арбітражного суду України від 30.05.2001 N 01-8/637 "Про практику вирішення окремих спорів, пов'язаних із забезпеченням виконання зобов'язань".
Виходячи із того, що строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а строком існування (дії) самого зобов'язання поруки (преклюзивність строку), варто зазначити, що і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. З огляду на вказане, доцільно тлумачити використовуваний в ч. 4 ст. 559 ЦК України термін "вимога" в широкому значенні - маючи на увазі будь-яку вимогу кредитора до поручителя, в тому числі і позовну. Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія, і поручитель не виконав вказані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право.
Авторський колектив коментарю до Цивільного кодексу України
Науково-практичний коментар станом на 15.11.2007 р.
Всеукраїнська мережа ЛІГА:ЗАКОН
www.ligazakon.ua

5/02/09 09:53  u m k aОтправить письмо > Миссис Смит    3/02/09 22:49Дерево
Миссис Смит, "увеличение кредита" (и соответственно обьёма ответственности поручителя) наступит тогда, когда вы доберёте ещё определённую суму кредита к той сумме которую получили в банке, или в случае увеличения процентной ставки. Изменения графика, это не увеличение кредита.

5/02/09 09:50  u m k aОтправить письмо > Миссис Смит    3/02/09 10:04Дерево
Видите ли, проценты по кредиту это прибыль банка с которой банк платит налорги. Мы однажды попробовали отложить начисление процентов, налоговики квалифицировали это как утаивание налогов и нарушение ст 12 ЗУ "О налогообложении прибыли предприятий" Я с этим категорически не согласен, но тенденция есть. Может быть банк не хочет рисковать. Другой вариант. Если это крупный банк, а вы работаете с его филиалом, то возможности филиала ограничены. На изменение условий договора в сторону ухудшения для банка, возможно необходимо разрешение главного офиса. Попробуйте написать туда, иногда это срабатывает.

3/02/09 22:49  Миссис Смит > Rossi    2/02/09 13:00Дерево
и как всегда есть вопросы....
В моем договоре есть пункт:
1.Будь яки зміни чи доповнення до цього Договору оформлюються додатковою угодою сторін у пісьмовій формі.
Графік платежів, та зміни до нього оформлюються Сторонами "додатками" до цього Договору.
Это может означать, что изменение графика не требует доп.соглашения? что достаточно додатка?
2. А в договоре поруки есть статья:
У разі збільшення обсягу відповідальності Позичальника за Основним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.
Вопрос: мог ли банк менять график и увеличивать сумму кредита при этом, без доп.соглашения и разрешения поручителя???
Как считают специалисты?

3/02/09 22:30  loginliga > Миссис Смит    20/01/09 21:26Дерево
бедняжка, подарите вашу недвижимость родственникам, по стоимости бти ессно, регистрацию в БТИ можете не оформлять и спите спокойно!

3/02/09 17:57  Миссис Смит > novi4ok    1/02/09 18:53Дерево
А в договоре поруки есть статья:
У разі збільшення обсягу відповідальності Позичальника за Основним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.
Так мог банк менять график и увеличивать сумму кредита при этом, без доп.соглашения и разрешения поручителя???

3/02/09 17:52  Миссис Смит > novi4ok    1/02/09 18:53Дерево
Здравствуйте, novi4ok!
Я внимательно прочитала договор поручителя и свой.
В моем договоре есть пункт:
Будь яки зміни чи доповнення до цього Договору оформлюються додатковою угодою сторін у пістмовій формі.
Графік платежів, та зміни до нього оформлюються сторонами "додатками" до цього Договору.

Это может означать, что изменение графика не требует доп.соглашения? Или я не правильно поняла?

3/02/09 10:04  Миссис Смит > u m k a    2/02/09 21:55Дерево
Я обратилась в банк с заявлением в котором прошу предоставить льготный период...(я расчитывала, что мне разрешат оплатить пару месяцев только тело кредита, а неоплаченые проценты оплатить позже или частями) а банк предложил же только оплату процентов и повторное начисление процентов на неоплаченое тело! Это разные вещи думаю... или по вашему льготный период заключается в удорожании кредита???

2/02/09 21:55  u m k aОтправить письмо > Rossi    2/02/09 13:00Дерево
Согласен. Но когда по прозьбе заёмщика меняется график погашения кредита, где в результате отсрочки, так же увеличивается общая сумма выплат, разве это подпадает по указанную ситуыцию, приводящую к прекращению поручительства? Я считаю, что нет.

2/02/09 13:00  Rossi > u m k a    2/02/09 12:46Дерево
Нет. Когда лицо поручается за валютный кредит, оно должно предполагать такую ситуацию. Да и норма ч.1 ст.559 на такую ситуацию не расчитана.

2/02/09 12:46  u m k aОтправить письмо > Миссис Смит    1/02/09 13:13Дерево
А как вы думаете, если порукой обеспечен валютный кредит, то повышение курса валюты увеличивает обьём ответственности поручителя и прекращает действие договора, учитывая, что все расчёты в стране должны проходить в гривне?

2/02/09 12:44  u m k aОтправить письмо > Миссис Смит    1/02/09 13:19Дерево
Стаття 559. Припинення поруки

4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення договору поруки.

1/02/09 18:53  novi4okОтправить письмо > Миссис Смит    1/02/09 17:56Дерево
Тогда желаю вам успехов, главное чтобы не уволили. А там уверена – разберетесь. Удачи и везенья.

1/02/09 17:56  Миссис Смит > novi4ok    1/02/09 17:25Дерево
Спасибо за поддержку! Меня еще не уволили, банк решил перейти на сокращеный день в целях сокращения З.П., а так же навернека, чтоб в ЦЗ платить меньше в дальнейшем... ну да Бог с ними...
А график у меня называется "Додаток № 1 до кредитного договору от (дата кредита)"
После его изменения, он так же стал именоваться Додаток № 1 - понимаете? и додаткову угоду никому из клиентов наших банк не предоставляет в случае изменеия графика.
Но я подписывала постанову №168, где видно, что сумма полной переплаты составляет 34000 грн, а по новому графику уже 35000.
Я думаю, что доп.соглашение мне не дадут однозначно,а если буду просить, то сразу начнут думать - зачем? А если я буду их каждый месяц просить график изменить, так что они мне будут каждый месяц доп.согл составлять?
А резину со сроком тоже не получится потянуть, т.к. у меня договор заканчивается 2012 году и в нем четко прописано, что поручительство тоже длится до 2012 года.
Я конечно же завтра на работе сделаю копию своего кредитного дела (оригинал еще у меня хранится) и вдумчего его почитаю.

1/02/09 17:25  novi4okОтправить письмо > Миссис Смит    1/02/09 13:19Дерево
Надеюсь что вас не уволили. Если будет стоять вопрос об увольнении, то побеспокойтесь всё-таки чтобы кроме нового графика у вас было дополнительное соглашение к договору, пусть даже про изменение этого графика. Уверена что в последующем вам это пригодиться. Внимательно вычитайте договор поруки. Часто в разделе обязательства, в определении термина (в договоре поруки) что такое обязательство, а так же в предмете договора – существуют разночтения, которые с успехом можно использовать в суде. По моему если в кредитном договоре речь идет о 50тысячах, а дополнительным соглашением сумма увеличена до 60тысяч, и об этом нет согласия поручителя, то у вас очень много шансов на успех.
Срок будет зависеть от того как это выписано в договоре. Примените после окончания срока договора тактику затягивания срока предъявления требований к поручителю, путем обещаний банку что обязательно заплатите в следующем месяце, платите частями, и снова обещайте, обещайте … А там глядишь и срок исковой давности для поручителя закончится. :)

1/02/09 16:12  Дока27 > Миссис Смит    1/02/09 13:19Дерево
Именно банк, а не колеектор (!) должен выставит поручителю требование. С момента нарушения. Но важен сам договор. Почитайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/02/09 13:19  Миссис Смит > u m k a    1/02/09 12:44Дерево
А по поводу срока обращения меня интересует сколько у банка времени есть? т.к. банк в основном с коллекторами работает, в суд еще не оброщался ни по одному подобному делу... Если точно знаете - подскажите плиз.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100