RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Постанову НБУ від 20.01.2009 № 19/БТ. Где искать?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 >>    Всего: 5


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/07/09 15:22  Алексай > Р.И. М.    13/07/09 13:42Дерево
а как доказывать о том что решение не подпадает под мораторий?!
а то смотрю всем в ИС говорят как раз об обратном!!

13/07/09 13:42  Р.И. М. > leska    10/07/09 21:28Дерево
Исполнение решения не подпадает под
мораторий. Письмо сбросил.

10/07/09 21:28  leska > leska    10/07/09 21:01Дерево
на сайте УПБ написано что решения суда попадают под действие моратория (которого в глаза никто не видел), следовательно, деньги забрать невозможно..??

10/07/09 21:01  leska > Р.И. М.    6/07/09 16:50Дерево
Как же "выбить" деньги с Укрпромбанка?
Пришлите, пожалуйста, пример письма (или заявления) о возврате денежных средств в связи с окончанием срока депозитного вклада (l-e-s-k-a@ya.ru): первый шаг - понесу письмо в банк, пусть готовятся.. 15/07 истекает срок вклада, сумма в масштабах банка смешная - порядка 500 $ в гривне. Далее будем обращаться в суд...

6/07/09 16:50  Р.И. М. > Tamila    5/06/09 11:17Дерево
У меня тоже после 5-ти заседаний наконец-то иск удовлетворили.

Во всех остальніх требованиях (пеня, 3* моралка) отказали сказали Мораторий.
Собственно не об этом.
Когда закончился депозит, банк, не знаю с какого перепугу, открыл текущий счет (без договора и заявления) и перебросил туда деньги с депозита.
Как оказалось теперь, с текущего счета можно снимать деньги по 100 евро в сутки . Вот мне и подумалось: что если открыть текущий счет в том-же банке, и деньги, которые зависли на депозите перебросить на этот счет, а потом снимать по 100 эвро в день.
Интересно пробывал кто-то таким образом снять деньги? Мой клиент два раза приходил, ему по 100 евро выдавали.

5/07/09 19:18  вовчик19801980 > Иванович    3/07/09 08:04Дерево
Больше месяца никак не могу заставить ГИС исполнить решение суда о взыскании депозита с УПБ. Мораторий, никто не дает счета и т.д. одни отписки. Написал жалобу на их действия в порядке ст. 85 ЗУ "Об испол. произв..." Жду...

3/07/09 08:04  Иванович > Иванович    2/07/09 09:05Дерево
Все молчат... Это что же - я один до исполнительной дошел?

2/07/09 09:05  Иванович > Tamila    5/06/09 11:17Дерево
Уважаемые, была уже у кого-нибудь положительная практика по исполнению вступившего в силу решения суда о взыскании депозита с УПБ? Поделитесь информацией плиз.

11/06/09 15:20  max1555 > ОК АКА Олюня    10/06/09 13:52Дерево
Такая ситуация. 01 ноября 2008 г. подал заявление о досрочном расторжении депозитного договора. ( Договор заканчивался 05 января 2009 г. и есть пункт о досрочном расторжении договора ). Ответ из банка – расторжение запрещено на основании положения НБУ № 319. 01 Декабря 2008 г. повторно посылаю заявление о расторжении – ответ из банка – невозможно на основании постановления НБУ № 413. Подходит срок возврата депозита 05 января 2009 г. Выдают 5000 дол., и письмо о том что будут выдавать частями согласно постановления банка т.к. отсутствует наличность. Пишу письмо с требованием выдать весь вклад, опять отписка из банка нет наличности, будем выдавать частями. 20 января 2009 г. получил все и 12% годовых согласно договора. 21 января 2009 г. подаю в суд на банк со ссылкой на статью 10, пункт 5, Закона Украины о защите прав потребителя. - 5. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Считаю, что согласно этой статьи, банк просрочил выполнения услуг согласно договора и считаю что цена услуги равна сумме вклада, а не 12% годовых.
ВОПРОС : 1) когда считать начало просрочки исполнения договора, 01 ноября 2008 г. когда я подал заявление на расторжения договора или дату окончания срока договора т.е. 05 января 2009 г. ?
2) какая стоимость услуги банка ? она равна сумме вклада или какая то другая. 12% годовых, считаю что это я согласился за эти проценты разместить свой вклад, это цена моей услуги. А банка какая, как в суде доказывать. Я посчитал пеню за просрочку исполнения договора так :
Вклад 70 000 дол. Просрочку посчитал с момента окончания срока договора т.е. с 5 Января 2009 г по 20 января 2009 = 16 дней. Тогда согласно закона о Защите Прав =
70000 * 3% * 16 дней = 33600 дол. Жду конкретного ответа, и Ваши предположения по реакции суда на заседании. Банк -Укрпромбанк, исполнение после моратория.

10/06/09 13:52  ОК АКА Олюня > Tamila    5/06/09 11:17Дерево
Полный текст решений будет где-то в следующую среду, четверг. Кому интересно почитать шедевры, как сказал судья в Хозяйственном суде: "мы вам всё очень красиво и хорошо распишем", могу скинуть. (с)
плс, выкладывайте здесь. желающих будет много

10/06/09 13:48  Мазай > Tamila    5/06/09 11:17Дерево
Прошу скинуть мне: emailing@mail.ru СПАСИБО

5/06/09 16:34  ВКЛ > AlexUrisTT    4/06/09 13:00Дерево
Да, Вы правильно поняли, возврат переплаченной суммы.

5/06/09 11:17  Tamila > Tamila    21/04/09 20:21Дерево
всем добрый день!
хочу поделиться инфо по судам укрпрома. Мне по двум делам в среду Печерский районный суд (депозит за кончился 20 февраля), а вчера Хозяйственный города Киева (депозит закончился 20 января) вынесли решения, правда зачитали только вступительную и резолютивною часть, так что пока в подробностях не расскажу, но то, что заявили в Печерском суде представители банка, а в Хозяйственном - сам судья, поражает до глубины души. Они считают мораторий в укрпроме - общеизвестным фактом, который не подлежит доказательству. И по их мнению, наши вопросы о юстировании постановления НБУ 19/бт согласно ст. 56 зу о банках вообще не принимаются во внимание. Кроме этого представитель банка в Печерском суде заявила, что это постановление не нормативно-правовой акт, так как не содержит никаких правовых норм и регулирует внутренние вопросы банка... На наш вопрос на каком основании они применяют его тогда к взаимоотношениям со своими вкладчиками, мне представитель банка заявила, что у них назначен временный администратор, который делай то, что посчитает нужным, исходя из тех указаний, который ему даст нацбанк... Вообщем нацбанк и укрпром сообразили на двоих - вкладчики остались третьим лишним, слабым звеном...
В целом требование о взыскании депозита удовлетворили и тот и тот суд. По штрафным санкциям и упущенной выгоды требования не удовлетворили, как сказал судья в Хозяйственном суде: "мораторий - нельзя", кроме этого хозяйственный приостановил выполнение решения до 21.07 (типа до окончания моратория, так как Исполнительная служба из-за жалоб не может исполнить эти решения), но если мораторий, то как удовлетворили требование о взыскании депозита???......
Ну что можно сказать.... Я понимаю общеизвестный факт Чернобыльская катастрофа, Вторая мировая, а мораторий в укрпроме, который должен вводиться по процедуре предусмотренной в законодательстве, которая грубо нарушена????...
Полный текст решений будет где-то в следующую среду, четверг. Кому интересно почитать шедевры, как сказал судья в Хозяйственном суде: "мы вам всё очень красиво и хорошо распишем", могу скинуть.

4/06/09 13:00  AlexUrisTT > ВКЛ    2/06/09 15:41Дерево
не понятно "в сберкассу 250 грн." это куда? Вы имели ввиду возврат излишне уплаченой суммы информационно-технического обеспечения суд. процесса?

2/06/09 15:41  ВКЛ > Алексай    31/05/09 17:42Дерево
У меня закончился депозит в одном из банков, начитавшись на форуме всего умного, решила подать ПОЗОВНУ ЗАЯВУ, заплатила в сберкассу 250 грн. за информационно-технические услуги, но в суде секретарь, при приеме документов переубедила меня, для ускорения дела подать ЗАЯВУ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ. Через неделю суд выносит решение вернуть и депозит и проценты, а информационно-технические услуги вернуть в размере 43,75 грн. Когда я обратила внимание секретаря на эту неточность, она мне сказала, что это ваши проблемы, почему вы заплатили больше положенной суммы, а с банка суд не может взять больше 43,75 по данному делу. Правильно ли мне объяснила секретарь или все-таки есть возможность вернуть переплаченные деньги? Кто может помогите разобраться в данной проблеме!

31/05/09 17:42  Алексай > Ar4i    30/05/09 11:41Дерево
а что присудили? только депозит и проценты выплатить? в остальном отказать или вы больше ничего не требовали?!

31/05/09 17:39  Алексай > Бердич    23/05/09 19:06Дерево
апелляцию подавать не будете?

30/05/09 11:41  Ar4i > Leskova    21/05/09 13:04Дерево
По ФиК уже выиграно дело! Они не являлись в суд на предварительное и первое по сути. 26 мая пришла девица, сказала, что с иском согласна, а с досрочным возвратом депо не согласна. В общем, решение есть, во вторник заберем и будем ждать 10 или 15 дней, пока они могут подать апелляцию, потом в исполнительную службу.

По Укрпрому судья заставила этих гавнищ пересчетать проценты по досрочному возврату, 2 июня будет заседание. В общем, если они пересчитают, то должны будут свой расчет признать и разорвать договора досрочно.

23/05/09 19:06  Бердич > Leskova    21/05/09 13:04Дерево
Короче, суд состоялся, присудил договор c УПБ разорвать, деньги и проценты по вкладу вернуть. Ни моральный ущерб, ни упущенную выгоду, ни бабки за невыполнение финансовых обязательств отсудить не получилось. Вернули только затраты на суды и 400 с лишним гривень присудили УПБ оплатить издержек суду. Если никто не подаст на апелляцию, то через три недели поеду писать заяву с просьбой выдать исполнительный лист, и с ним уже в исполнительную службу...

21/05/09 13:04  Leskova > Ar4i    16/03/09 19:57Дерево
Скажите пожалуйста, по состоянию на 21 мая что-нибудь изменилось? Ситуация аналогичная. УПБ подано апелляцию, в.с. с нарушением подсудности.

19/05/09 18:18  Алексай > Ar4i    2/04/09 21:05Дерево
есть у вас новости по УПБ и ФиК ?

17/05/09 16:41  Алексай > Ar4i    2/04/09 21:05Дерево
Как успехи по судами с УПБ и ФиК?

24/04/09 22:37  Масяня(((( > Иванович    22/04/09 15:20Дерево
Алоооо(

22/04/09 15:47  sparta_k > Иванович    22/04/09 15:20Дерево
понял. будем бороться.

22/04/09 15:20  Иванович > sparta_k    22/04/09 15:10Дерево
Не могу помочь. Только вы знаете все подробности и имеющиеся у вас доказательства. Но еще раз скажу - это сложно и долго. Обычно если нужно быстро, то требуют депозит+проценты.

22/04/09 15:10  sparta_k > Иванович    22/04/09 14:56Дерево
спасибо.
а как суду доказать что именно этих денег(депозита) мне не хватило чтобы оплатить товар. а то судья может сказать что возможно у меня были деньги чтобы оплатить товар.

22/04/09 14:56  Иванович > sparta_k    22/04/09 14:36Дерево
Там сказано, что "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... відшкодування збитків та моральної шкоди." Обосновываете суду в иске то, что описывали ниже. Ссылаетесь на ст.611 ЦК и требуете возврата убытков.
А дальше уже дело за судом - чью сторону он примет. Возврат депозита и процентов по первому требованию - четко прописано, а все другие требования - это спор.

22/04/09 14:36  sparta_k > Иванович    22/04/09 09:27Дерево
как вы думаете, каким образом можно доказать суду что не возврат депозита принёс мне убытки?
я должен оплатить товар по договору(как физ. лицо юр. лицу). денег в наличности нет на полную оплату (половина меньшая есть). кризис однако ;( обратился в банк где у меня депозит, чтобы досрочно вернули депозит. банк в отказ! теперь мне ещё и пеню считает поставщик товара.
подаю в суд иск на банк чтобы вернули депозит и чтобы компенсировали мне пеню, которую я потом заплачу поставщику (из своего кармана я её платить не собираюсь, да и нечем).
Подскажите пожалуйста по каким статьям ГКУ это можно реализовать?


в пп. 1 п. ст. 611 ЦК на кот. вы ссылаетесь я не нашёл ничего чтобы могло помочь

22/04/09 14:07  Иванович > Григорий Анатольевич    22/04/09 13:56Дерево
Да. ч. 5 та ч.4 ст. 1061 ЦК України - пока вклад не получен проценты начисляются согласно договора.

22/04/09 13:56  Григорий Анатольевич > Иванович    22/04/09 09:27Дерево
Я имел в виду пункт депозитного договора, в котором указанны под какие проценты у меня взяли деньги. Депозит фактически остался в банке и за его использование должны начисляться проценты.

22/04/09 09:27  Иванович > Григорий Анатольевич    22/04/09 08:49Дерево
Анатольевич, формулируйте вопросы проще. Какие условия и во что вложено?

Если Вы о депозите, то при снятии можно требовать (в любом сочетании):
- тело депозита (ч. 2 ст. 1060 Цивільного Кодексу (ЦК) України)
- проценты согласно условий договора (обычно при досрочном проценты другие, п. 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України)
- моральный вред (обычно обосновывается через ЗУ О защите прав потребителей, ст.ст. 23 та 611 ЦК України, ст. 22 Про захист прав споживачів)
- пеню + индекс инфляции ( ст. 625 ЦК України )
- убытки (если сможете обосновать, что отказ в выдаче их вызвал. Например, эти деньги вы должны были отдать по какому-то договору и т.п. пп. 1 п. ст. 611 ЦК України)
- арест средств на счетах банка в сумме исковых требований (п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України)

22/04/09 08:49  Григорий Анатольевич > Иванович    15/04/09 12:34Дерево
Добрый день. У меня возник вопрос. Есть ли юридические основания требовать компенсацию на условиях, на которых я вложил деньги? Деньги фактически остаются вложенными.

21/04/09 20:21  Tamila > Ar4i    14/04/09 21:41Дерево
Буду очень благодарна. Мой EMail for_me@ipnet.ua
Я в прошлый понедельник тоже отправила письмо в Минюст, хотела предварительно узнать, что меня ждёт.

18/04/09 18:26  pravo427 > dima333    2/02/09 09:24Дерево
да плевать на мораторий
все равно заберем

15/04/09 12:34  Иванович > Григорий Анатольевич    15/04/09 10:05Дерево
Все зависит как вы будете аргументировать в иске. Вот примеры:
1.За порушення грошового зобов’язання згідно з положеннями ст. 625 Цивільного Кодексу України Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
2. За порушення грошового зобов’язання згідно з положеннями ст. 625 Цивільного Кодексу України Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу три проценти річних від простроченої суми (розрахунок заборгованості додається).

А второй вопрос очччень неоднозначный, тут на форумах по нему постоянно спорят. Склоняюсь к мнению, что к сожалению вкладчик - это кредитор.

15/04/09 10:05  Григорий Анатольевич > Иванович    6/04/09 08:55Дерево
Добрый день. Кто знает, какая компенсация положена за задержку возврата депозита, и каким законодательным она определена? Когда то указывали в договорах, то ли 2% то ли 0,2% за день задержки. Сейчас пишут «в порядке действующего законодательства». Задержка это вещь однозначная в отличие от морального ущерба.
Второй вопрос. Отличается чем-то с точки зрения законодательства кредитор и вкладчик депозита? В моратории идёт речь кредитных обязательствах.

14/04/09 21:41  Ar4i > Tamila    14/04/09 09:55Дерево

Пришел ответ на 19/БТ, но там обычная отписка. Могу Вам на електронный адрес скинуть фото этой бумажки.

14/04/09 21:35  Ar4i > Tamila    14/04/09 09:55Дерево

14/04/09 09:55  Tamila > Ar4i    6/03/09 18:58Дерево
Всем добрый день! Вы упомянули, что есть письмо Минюста по поводу постановления по Укрпрому № 19/БТ. Можно узнать как-то о его содержании - суть. Мне нужно в хозяйственный суд города Киева подать доказательство, что он не заюстированный.
Заранее благодарю за помощь.

8/04/09 21:21  Ar4i > Иванович    6/04/09 08:49Дерево
Да, то что просто затягивают это очевидно. По поводу перечисления на карточный счет: Вы в Позове указали, что банк должен выдать деньги наличными через кассу? Если да, то явное нарушение банком своих обязательств. Тем более в договоре п. 3.3. "Остаточний розрахунок Банку... здійснюється у готівковій формі, якщо Вкладник не обрав іншу форму..."

А по поводу стану, так у него нужно спросить, он что - врач? Какая-то козявка решает какое у Вас состояние. На это давите и судья должен быть на Вашей стороне.

6/04/09 21:17  Енот > Алексай    3/04/09 01:06Дерево
Привет))))

6/04/09 21:14  Енот > Иванович    6/04/09 08:55Дерево
Привет))

6/04/09 08:55  Иванович > Ar4i    2/04/09 21:05Дерево
Кстати, отсутствие морального вреда ответчик отрицает на основании того, что я сам представляю свои интересы в суде, поэтому я не "знаходжусь в пригніченому стані". Т.е. для них моральный вред - это когда истец уже не дееспособный :)

Где только таких адвокатов учат?

6/04/09 08:49  Иванович > Ar4i    2/04/09 21:05Дерево
У меня 02.04.2009 уже должно было вынесено решения суда. Пришел очередной представитель Укрпрома, принес банковскую выписку (которую не подавал на предварительном и предыдущих заседаниях) и заявил, что весь депозит и проценты мне уже ВЫПЛАЧЕНЫ. У меня первыя мысль "украли через подставных лиц". Но потом оказалось, что он говорит не о выдаче, а о ПЕРЕЧИСЛЕНИИ только процентов на мой карточный счет с которого я ни копейки не снял. Ничего себе оговорка, переложить из одного банковского кармана в другой - значит выдали? На основании этого, суд перенес слушание еще на месяц (+ ответчик должен обосновать уважительную причину, по которой он не подал выписку в предв. заседании). Т.е. эти уроды могут каждый месяц бросать на мой карточный счет пару гривень процентов, приносить очередную выписку и говорить, что сумма иска изменилась.
К судье претензий не имею - ему ведь нужно все доказательства изучить, но ведь процесс затягивается.

3/04/09 01:06  Алексай > Ar4i    2/04/09 21:05Дерево
а Финансы и Кредит в Печ суде тоже? кто судья?

2/04/09 21:05  Ar4i > Алексай    1/04/09 13:15Дерево
Предварительное с Финансы и Кредит сегодня прошло очень быстро. Представитель не явился, без него назначили слушание на 16 апреля. Опять ждем!

По Укрпрому дело передали в другой Печерский суд на ул. Райцана 4. Еще не знаю на какое число, Может завтра муж заедет узнает.

1/04/09 13:15  Алексай > Ar4i    31/03/09 17:25Дерево
Как прошло предварительное заседание? Явился ответчик? Опять всё отрицают? ;) на когда заседание назначено?

31/03/09 17:25  Ar4i > Алексай    24/03/09 21:50Дерево
Позов


Позовна заява
про стягнення боргу з урахуванням надмірно сплачених відсотків

В період з ??.??.2007 р. по ??.??.2008 р. в місті Києві між відповідачем по справі – Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі по тексту Відповідач), та позивачем по справі - громадянкою України ___________________ (далі по тексту Позивач), було укладено такі договори банківського вкладу (далі по тексту Договори).
1) Договір № 1007/040____________ від ??.??.2007 р. Предметом Договору є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі ????,00 (_____ тисяч) гривень на строк 730 днів з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 15.4 (п’ятнадцять цілих чотири десятих) процентів річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем один раз на три місяці. Договір зі сторони Відповідача був укладений Начальником Відділення №7 КРУ Ткаченко Миколою Леонідовичем. ?? _________ 2007 року Позивач виконав свої зобов'язання по пунктах 2.3.1 та 2.3.2 Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок ????,00 (_______ тисяч) гривень, що підтверджується "Квитанцією" №1007/???? від ??.??.2007 р. та "Випискою" №2635/040___________" по рахунку №1007/04___________ від 15.01.2009 р.
2) Договір № 1007/040___________ від ??.??.2008 р. Предметом Договору є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі ????,00 (______ тисяч) гривень на строк 730 днів з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 15.2 (п’ятнадцять цілих дві десятих) процентів річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно. Договір зі сторони Відповідача був укладений Начальником Відділення №7 КРУ Лопушанською Оленою Володимирівною. ?? _______ 2008 року Позивач виконав свої зобов'язання по пунктах 2.3.1 та 2.3.2 Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок ????,00 (_______ тисяч) гривень, що підтверджується "Квитанцією" №1007/??? від ??.??.2008 р. та "Випискою" №2635/040___________" по рахунку №1007/04_____________ від 15.01.2009 р.
5) Договір № 1007/040____________ від ??.??.2007 р. Предметом Договору є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 500,00 (п”ятсот) євро на строк 730 днів з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 9,5 (дев”ять цілих п”ять десятих) процентів річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем в кінці строку зг. п.1.1. Договору. Договір зі сторони Відповідача був укладений Начальником Відділення №7 КРУ Ткаченко Миколою Леонідовичем. ?? __________ 2007 року Позивач виконав свої зобов'язання по пунктах 2.3.1 та 2.3.2 Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок 500,00 (п”ятсот) євро, що підтверджується "Квитанцією" №1007/??? від ??.??.2007 р. та "Випискою" №2635/04_____________" по рахунку №1007/04____________ від 15.01.2009 р. Повернення вкладу зг Договіру № 1007/04_______________ в євро.

Керуючись положеннями пунктів 2.4.4 та 4.1 Договорів, 05.01.09 р. Позивач повідомив Відповідача про свій намір достроково розірвати Договори, з 09.01.2009 р. на умовах, зазначених у п 4. Договорів, шляхом подання Відповідачу письмової "Заяви" від 30.12.2008 р. Письмова заява містить прохання повернути Позивачу суми депозитного вкладу та процентів і була вручена Позивачем особисто представнику Відповідача Заброді Роману Сергійовичу у Центральному офісі Відповідача за адресою 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26. Про це представником Відповідача було здійснено запис у Книзі реєстрації та відмітку на примірнику заяви Позивача (вх. № _____ від 30.12.2008 р.). Крім цього Позивачем було 05.01.2009 р, відправлено рекомендований лист Відповідачу, у якому містилася Заява із детальним роз’ясненням причин повернення вкладу, а також юридично обґрунтоване роз’яснення щодо незаконності можливої відмови у поверненні коштів, та попередження щодо правових наслідків такої відмови. Також у цій Заяві Відповідач був попереджений про те, що можлива відмова у поверненні коштів спричинить до нанесення моральної шкоди Позивачеві у вигляді фізичних та душевних страждань, тяжких переживань щодо долі її багаторічних заощаджень. У цій Заяві Відповідач був попереджений, що Позивач у разі необхідності буде звертатися до суду щодо захисту своїх прав, згідно п.5.3 Договору. Лист був отриманий Відповідачем 08.01.09 р, про що свідчить Повідомлення Укрпошти №7______.
Керуючись положенням пункту 4.4 Договору та п. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України 09 січня 2009 року Позивач особисто звернувся до Центрального офісу Відповідача за його адресою з метою отримання суми депозитного вкладу та нарахованих процентів але отримав від представника Відповідача Заброди Романа Сергійовича відповідь про те що Заява від 30.12.08 р, «ще розглядається» і кошти в момент звернення отримати неможливо. В цей же день 09.01.09 р Позивачем була подана ще одна письмова Заява щодо неправомірності дій Відповідача щодо неповернення вкладу у строк, зазначений в Договорі. Про це представником Відповідача було здійснено запис у Книзі реєстрації та відмітку на примірнику заяви Позивача (вх. № ??? від 09.01.2009 р.). Перерахунок процентів за весь фактичний строк знаходження вкладу у банку, Відповідач також не зробив чим порушив п.п. 2.1.2, 2.4.2 та 4.2 Договорів, мотивуючи це тим що строк повернення вкладів ще не настав. Доводи Позивача із посиланням на умови Договорів та перераховані нижче нормативно-правові Акти були проігноровані Відповідачем.
Факт неповернення Відповідачем Позивачу суми вкладу та нарахованих процентів за Договорами підтверджується такими документами, як «Виписки по рахунку»
№2635/040_____________" по рахунку №1007/04_________ від 15.01.2009 р.
№2635/040______________" по рахунку №1007/04___________ від 15.01.2009 р.
№2635/0404_____________" по рахунку №1007/04____________ від 15.01.2009 р.
№2638/110_____________ від 15.01.2009 р.
№ 5000000___________-UAH від 13.01.2009/11:15
Таким чином, станом на 09 січня 2009 року Відповідач не повернув Позивачу суму депозитного вкладу з урахуванням перерахованих процентів, чим порушив свої зобов'язання по п.п. 2.1.2, 2.1.5, 4.2 та 4.3 Договорів та не виконав вимоги ст. 525, 526, 629 та 1060 Цивільного Кодексу України, пункту 3.3 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577).
Невиконання умов договорів поставило Позивача у скрутне матеріальне становище, завдало фізичних та душевних страждань, тяжких переживань щодо долі її багаторічних заощаджень. Позивач вимушений витрачати свій вільний час на збір доказів, написання заяв, відстоювання своїх прав у суді. Це вже нанесло і продовжує наносити Позивачу моральну шкоду. Моральну шкоду я оцінюю в ????,?? грн.
Враховуючи зазначене, на підставі та керуючись п.п. 2.1.2, 2.1.5, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 4.1, 4.2, 5.1 та 5.2 Договору, ст.ст. 22, 23, 386, 525, 610, 611, 615, 623, 625, 629, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 126, 149, 152, 218 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р., п. 3.3 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за №1256/8577), п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93, ст. 41 Конституції України,

ПРОШУ

1. Зобов’язати Відповідача визнати Договори розірваними достроково з ?? січня 2009р, здійснити на цей день перерахунок процентів за фактичний строк знаходження Вкладів у Відповідача згідно п. 4.2 Договорів, розрахувати суму надлишково сплачених процентів.
2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача ???????,00 грн (_________ тисяч гривень) та ???,18 (_______ двадцять дев”ять євро 18 центів) євро що складає суму депозитних вкладів за Договорами. Гроші повернути Позивачу одноразовою виплатою у готівковій формі через касу Банку.
3. Звільнити Позивача від сплати держмита згідно з положеннями п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93.
4. Судові витрати покласти на Відповідача.
5. На підтвердження викладеного викликати свідків:
- Заброду Романа Сергійовича, який працює у Центральному офісі Відповідача за адресою 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

ДОДАТКИ:

1. Розрахунок заборгованості Відповідача перед Позивачем
2. Копії "Договорів банківського вкладу"
№ 1007/040_____________ від ??.??.2008 р.
№ 1007/040_____________від ??.??.2007 р.
№ 1007/04______________ від ??.??.2007 р.
3. Копії "Заяв на переказ готівки"
№1007/???? від ??.??.2007 р.
№1007/???? від ??.??.2008 р.
№1007/???? від ??.??.2007 р.
4. Копії "Виписок по рахунку"
№2635/040____________" по рахунку №1007/040__-_________ від 15.01.2009 р.
№2635/04_____________" по рахунку №1007/040______________ від 15.01.2009 р.
№2635/040____________" по рахунку №1007/040______________ від 15.01.2009 р.
5. Копії "Виписки по рахунку"
№ 50000____________-UAH від 13.01.2009/11:15
№ 2638/110____________ від 15.01.2009 р.
6. Копія "Заяви" Позивача від 30.12.2008 р. про дострокове повернення депозитного вкладу.
7. Копія "Заяви" Позивача від 05.01.2009 р.
8. Копія "Повідомлення" від ??.??.2009 р. про вручення поштового відправлення з "Заявою" Позивача.
9. Копія "Позовної заяви" та додатків до неї для Відповідача.


Позивач ______________

січня 2009 р.








Додаток №1
до Позовної заяви
до ТОВ "Український промисловий банк"
Філія КРУ ТОВ «Укрпромбанк»
від ?? січня 2009 р.

РОЗРАХУНОК ЗАБОРГОВАНОСТІ ВІДПОВІДАЧА ПЕРЕД ПОЗИВАЧЕМ

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, з урахуванням сум боргу та моральної шкоди, складає:

Відповідач, порушуючи п. 4.2 Договорів не зробив перерахунок відсотків за фактичний час перебування вкладу, тому Позивач вимушений зробити його самостійно, керуючись п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2 Договорів.


1. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за депозитними вкладами у національній валюті гривня:

18 440,66 = ????,31 грн.




1. 18 440,66 грн – сума депозитного вкладу за Договором №1007/0401925001179002 від 26.01.2008 р. з урахуванням перерахунку зг. п. 4.2 Договору
20 000,00 * 0,152 * (348/366) = 2890,49 грн
20 000,00 * 0,07 * (348/366) = 1331,15 грн

2890,49-1331,15= 1559,34 грн, різниця, яку Позивач повертає з суми депозиту
де:
20 000,00 грн – сума депозитного вкладу за договором № 1007/040_____________ від ??.??.2008 р.
0,152 – розмір відсотків згідно п.1.2 Договору;
0,07 - розмір відсотків згідно п.4.2 Договору;
348 днів – кількість днів за період з ??.08.2008р. (дата початку нарахування процентів по Договору) по 09.01.2009р. (дата розірвання Договору Позивачем);
366 днів – середня кількість днів у 2007, 2008, та 2009 роках, округлена в бік збільшення;


2. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за депозитним вкладом у іноземній валюті євро:

2) 500 евро + 500 евро * 0.04 * (466 дні / 366 днів) = ?29,18 евро
де:
500,00 евро – сума депозитного вкладу за договором № 1007/04___________ від ??.??.2007 р;
0,04 – розмір відсотків згідно п.4.2 Договору;
466 днів – кількість днів за період з ??..2007р. (дата початку нарахування процентів по Договору) по 09.01.2009р. (дата розірвання Договору Позивачем);
366 днів – середня кількість днів у 2007, 2008, та 2009 роках, округлена в бік збільшення;

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає:

????.?? грн. та ?29,18 євро
(__________ одна гривень 31 копійка
та ___________ двадцять дев»ять євро 18 центів)


30/03/09 17:32  basketboll201 > IRYSIK_I_S    27/03/09 00:05Дерево
ответ из МинЮста [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5. На державну реєстрацію не подаються акти:
а) персонального характеру (про склад комісій, призначення на
посаду і звільнення з неї, заохочення працівників тощо);
б) дія яких вичерпується одноразовим застосуванням, крім актів
про затвердження положень, інструкцій та інших, що містять правові
норми;
в) оперативно-розпорядчого характеру (разові доручення);
г) якими доводяться до відома підприємств, установ і
організацій рішення вищестоящих органів;
д) спрямовані на організацію виконання рішень вищестоящих
органів і власних рішень міністерств, інших органів виконавчої
влади, що не мають нових правових норм;
е) рекомендаційного, роз'яснювального та інформаційного
характеру (методичні рекомендації, роз'яснення, у тому числі
податкові, тощо), нормативно-технічні документи (національні та
регіональні стандарти, технічні умови, будівельні норми і правила,
тарифно-кваліфікаційні довідники, кодекси усталеної практики, форми
звітності, у тому числі щодо державних статистичних спостережень,
адміністративних даних та інші). { Підпункт "е" пункту 5 в
редакції Постанови КМ N 248 ( 248-2008-п ) від 26.03.2008 }
У разі надходження акта, який не підлягає державній
реєстрації, орган державної реєстрації протягом п'яти робочих днів
повертає його суб'єкту нормотворення з відповідним
обґрунтуванням. { Пункт 5 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N
1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006; із змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 248 ( 248-2008-п ) від 26.03.2008 }

27/03/09 17:20  Бердич > Deluxe    25/03/09 21:33Дерево
Позов в суд положено нести по месту расположения ответчика, т.е. головного офиса ТОВ "Укрпромбанка", т.е. в Печерский суд...

Страницы: << [1] 2 3 4 5 >>    Всего: 5

Реклама

bigmir)net TOP 100