RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ст. 286 ч. 2 нужна консультация


Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/02/09 12:26  Sadivnyk > Murad    6/02/09 12:03Дерево
Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом ( [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации] ) мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.
Будь ласка скористайтеся пошуком в мережі Інтернет для пошуку адвоката чи фахівця в глаузі права.

6/02/09 12:12  RA-lex > Nikvlad    6/02/09 12:04Дерево
Я только что прочитал целиком ту тему, на которую Вы ссылку дали. По-моему, диагноз четко проявляется :)))
Есть предложение наряду с терминами "флеймер", "тролль" и т.д. ввести новый - "садивнизм" - перманентное состояние неизвестной этиологии, при котором человек, не имеющий практического опыта в конкретном вопросе, начинает убеждать окружающих в правоте собственных околотеоретических выводов, не реагируя на контраргументы.

6/02/09 12:04  Nikvlad > RA-lex    6/02/09 12:01Дерево
Я уже и междометиями готов, но формат Лиги обязывает только глаголом :-)))

6/02/09 12:03  Murad > Sadivnyk    6/02/09 11:37Дерево
порадьте, будь-ласка, де знайти ЗАХИСНИКА? може хтось має номер телефону? бо мені сказали до адвокатів не звертатись...

Скажіть, будь-ласка, особа, уповноважена здійснювати захист, з якого моменту набуває статусу "захисник"?

6/02/09 12:01  RA-lex > Nikvlad    6/02/09 11:57Дерево
5 баллов, Вы как всегда глаголом жжете:)

6/02/09 11:57  Nikvlad > RA-lex    6/02/09 11:49Дерево
Да там на сайте ещё и «Українська кухня присутствует», я уже теряюсь в специализации :-))) Я его ещё прошу разместить там вот это [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Будем с нетерпением ждать и отслеживать изменения на сайте.

6/02/09 11:49  RA-lex > Sadivnyk    6/02/09 11:37Дерево
Без обид, но по Вашим постам в очередной раз убеждаюсь, что от подобных "защитников" в уголовном процессе никакого проку, только подванивание со ссылкой на конституцию. Срабатывает это в случае провала "защитника" только на совсем тупых клиентах, ИМХО...
Вопрос уже даже онтологический :) - если занимаетесь вопросами интеллектуальной собственности (домен UA, шутка ли:))) и чуть-чуть хозяйственным и налоговым правом (как у Вас на сайте), то чего так активно, простите, лезть в уголовное?

6/02/09 11:44  audima > Sadivnyk    6/02/09 11:37Дерево
Там 161 статья + переходные положения. Где именно?

6/02/09 11:43  Murad > Sadivnyk    6/02/09 11:37Дерево
пане Яблонський, про захисників (не адвокатів) спеціалістів в області права мова йшла неодноразово. Скористуйтесь пошуком.

Мова зараз не про це.
Прокоментуйте будь-ласка: "адвокатів в крим.процесі нема"
?


6/02/09 11:39  Nikvlad > Sadivnyk    6/02/09 11:37Дерево
Г-н Яблонский, здесь профессиональный форум. Вам задали прямой вопрос – назовите статью УК [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Этот вопрос звучит уже в ТРЕТИЙ раз. Ответьте за свои слова «Без вивчення справи давати консультації та поради є злочином».

6/02/09 11:37  Sadivnyk > audima    6/02/09 11:31Дерево
Конституція України.

6/02/09 11:31  audima > Sadivnyk    6/02/09 11:22Дерево
Чем Вы обоснуете некомпетентность такой рекомендации, господин Яблонский? Дайте ссылочку на закон, которым установлен статус специалистов в области права.

6/02/09 11:22  Sadivnyk > Murad    6/02/09 11:08Дерево
На мою думку Вам слід плакати. Не знати учаснкиів процесу це вже занадто.

Стаття 32. Роз'яснення значення термінів Кодексу
Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає окремих вказівок, мають таке значення:
8) "Учасники процесу" — обвинувачений, підозрюваний, захисник, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники;

Рекомендувати найняти адвоката можуть тільки некомпетентні особи, оскільки статтею 44 КПК України та рішенням Конституційного Суду України [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации] встановлено значно ширше коло осіб які можуть бути допущені в якості захисника.

6/02/09 11:21  audima > Olll    6/02/09 10:56Дерево
Прошу прощения, не мыло, название сайта.

6/02/09 11:19  audima > Olll    6/02/09 10:56Дерево
:))) Та в русской транскрипции же и звучит!;)

6/02/09 11:08  Murad > Sadivnyk    5/02/09 18:08Дерево
в крим.процесі є захисник, адвокатів там нема? :)) давно так не сміявся...

а як же хоча б для прикладу ст.44, ч.6, ч.7 ст.48, є ще ст.ст.52, 61, 61-1, 63, 69, 93... і так далі? що скажете, це не злочин давати таку неправильну консультацію?

6/02/09 10:56  Olll > audima    6/02/09 10:41Дерево
!!!!!!!!!!!!
интересно. а с какого языка?

вообще как то было тяжело зарегистрироваться, и я выбрал первые буквы имени на украинком языке - Ол (ександр). потом на других интернет ресурсах, что бы узнавали - ol. а здесь требовалось минимум четыре знака, потому дублировал последние буквы.

6/02/09 10:41  Nikvlad > Olll    6/02/09 10:36Дерево
У нас форуме пара обширных тем по этому вопросу. Гляньте поиском.

6/02/09 10:41  audima > Olll    6/02/09 10:36Дерево
А у Вас характерное мыло, однако. Звучит как "Ад в офисе".

6/02/09 10:40  Nikvlad > audima    6/02/09 10:23Дерево
Дмитрий, он ведь ещё не ответил на Ваш вопрос: «Якою статтею КК передбачена відповідальність за злочинне надання порад та консультацій?» :-)) Я тут свои пробелы в знаниях уголовного права пытаюсь заполнить (с благоговением готов внимать), а в ответ - тишина :-))

6/02/09 10:38  audima > Olll    6/02/09 10:36Дерево
А каким законом предусмотрена его деятельность? Никаким! По-моему, незачем толочь воду в ступе. На эту тему уж столько страниц переписано!

6/02/09 10:36  Olll > audima    6/02/09 10:23Дерево
специалист в области права. т.е. имеющий высшее образование. часто практикуют преподаватели вузов.

6/02/09 10:23  audima > Sadivnyk    5/02/09 18:08Дерево
Скажите, господин Яблонский, а если у обвиняемого нет близких родственников, кто же как не адвокат может быть его защитником?

6/02/09 10:04  audima > Olll    6/02/09 09:06Дерево
Нет вопросов. Все претензии сняты. Меня злит, когда адвокаты пишут на адвокатов. Признаюсь, на заре адвокатской деятельности сам согрешил этим, потом был наказан. По жалобе моего коллеги, разумеется также написанной от имени клиента, получил дисциплинарное взыскание. Больше себе такого никогда не позволяю и стараюсь упредить от такого других. А коллеге, которого, к счастью, только попытался обидеть, отнёс бутылку хорошего коньяка и извинения, которые были им приняты. Теперь у нас хорошие приятельские отношения. Вот так.

6/02/09 09:10  Olll > Sadivnyk    5/02/09 18:08Дерево
підтримую!
едина умова - захисник кваліфікований та надійний!

6/02/09 09:08  Olll > audima    5/02/09 18:14Дерево
какое культурное и корректное замечание!
за столько лет можно и выучить государственный.
Кому не понятно - помогут.

6/02/09 09:06  Olll > audima    5/02/09 17:56Дерево
нет. я не адвокат. но практикую на сложных ДТП 7 лет (сегодня юбилей). и денег за свою помощь не беру ни с кого. Мой клиент - которого уже ободрали и развели и за чьё дело никто не берется.
Против адвокатов не выступаю. Я против сволочизма в любом деле. А когда человек обращается за помощью а его тупо разводят - слов приличных нет.
Адвокатов знаю профессионалов, которы не оставят в беде (не за гонорар).
В этой ветке я не вижу, на чем основывается вина мужа Ирины. может её и нет вообще? Я вот как раз такой случай и разгребаю - адвокат со следователем в паре развели потерпевшую (адвокатская контора взяла гонорар - 3000 гривен), у меня же доказательства служебного подлога уже в руках.
поэтому не воспринимайте меня в штыки - на гонорары адвокатов я не претендую, помогаю часто за свой счет.

5/02/09 18:14  audima > Sadivnyk    5/02/09 18:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

5/02/09 18:13  audima > Sadivnyk    5/02/09 18:08Дерево
Якою статтею КК передбачена відповідальність за злочинне надання порад та консультацій?

5/02/09 18:08  Sadivnyk > irka08    5/02/09 12:22Дерево
Ніяких домовленостей! Наймайте захисника. В кримін. процесі є захисник. Адвокатів там нема.
Він вивчить справу і вчинить дії покладені на нього ст. 48 КПК України - захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу.
Без вивчення справи давати консультації та поради є злочином.

5/02/09 17:56  audima > Olll    5/02/09 17:31Дерево
Нехорошо против коллег выступать! Судя по профайлу, Вы - адвокат. Хорошо, если я ошибаюсь!

5/02/09 17:54  audima > irka08    5/02/09 17:25Дерево
А зачем к ним подход искать? Вы его и не найдёте, а деньги потратить можете. Скажу откровенно, в этом деле для Вас найдётся множество точек гораздо более полезного приложения Ваших денег. Хотя, если денег у Вас очень много...

5/02/09 17:31  Olll > audima    5/02/09 17:10Дерево
я не хочу вступать в полемику на этой ветке. я просто скажу, что нужно сделать со своей точки зрения.
А обращение к адвокату поможет ли? Что может особенного сделать адвокат?
крайне мало адвокатов, которые добросовестно отрабатывают свои деньги.
может я сегодня немного под впечатлением - заставил одну адвокатскую контору вернуть деньги потерпевшей, которую разводил их адвокат на пару соследователем... так что заранее прошу прощения, если кого заденет.

5/02/09 17:25  irka08 > audima    5/02/09 17:05Дерево
На счет «родственников-стервятников» можно сказать вы попали в точку, они бурно делят его имущество практически с первых дней, но ток эт к делу не пришьешь и нам от этого не легче . а от нас денег брать не хотят, сказав, что его (покойного) не продают. И как найти к ним подход ума не приложу....

5/02/09 17:10  audima > Olll    5/02/09 16:47Дерево
Ну, так здесь и консультируйте. Спросит про конкретного адвоката - порекомендуем.

5/02/09 17:05  audima > irka08    5/02/09 16:54Дерево
Неправильно поняла! Речь может идти даже об амнистии. Покойному ничем не поможешь, жадная до денег родня - явление обычное, а дело хороший адвокат "расшатать" может так, что прокурор и судья сами возопят об амнистии. Рассказал мне как-то один хируруг районной больницы о мерзком зрещиле, когда привозят человека с ДТП, врачи ещё не знают соберут они его или нет, а родственнички пациента, как стревятники, в коридоре обсуждают сколько бабла с виновника срубят!

5/02/09 16:54  irka08 > irka08    5/02/09 12:51Дерево
если я правильно поняла, в моем случае (если с близкими не договоримся), об условном не может быть и речи?

5/02/09 16:47  Olll > audima    5/02/09 15:00Дерево
я разве речь вел о деньгах?
как раз бесплатно.

5/02/09 15:51  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:42Дерево
Насправді, не відхилялись би від тексту кримінального закону при його цитуванні, не було б розбіжностей у тлумаченні! А то, навіть множину з одниною переплутали!

5/02/09 15:47  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:43Дерево
Писал кто-то один...

5/02/09 15:47  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:42Дерево
Не прямо, а в дужках! А прямо, про обтяжуючі вину обставини! Навіщо видумувати? Треба тупо читати по букві! А то у мене тоді постане питання про ч.1 ст.286 - там теж тяжкі наслідки, інакше правопроушення було б адміністративним!

5/02/09 15:43  Kosovsky Maxim > audima    5/02/09 15:39Дерево
Не идиот, ИДИОТЫ !!!

5/02/09 15:42  Kosovsky Maxim > audima    5/02/09 15:32Дерево
Та нема у мене по справі обтяжуючих обставин! Смерть потерпілого, відповідно ч. 2 ст. 286 КК України. А в ЗУ "Про амністію" в ст. 7 прямо вказано, що на ч.2 ст. 286 КК - амністія не розповсюджується.

5/02/09 15:39  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:23Дерево
И вот назрел риторический вопрос: Какой идиот пишет тескты законов?

5/02/09 15:37  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:23Дерево
Більш того, якби законодавець мав на увазі виключити з під дії амністії всі злочини, пердбачені ч. 2 ст. 286 КК, він би написав саме словами кримінального кодексу - ось так: "Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження". Зазначення в дужках частини другої виключає, на мою думку, поширення цієї норми на частину першу.


5/02/09 15:32  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:23Дерево
ККУ Ст. 67 ч. 4. Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Таким чином, норма закону "Про амністію", де прямо йдеться про наявність обтяжучих обставин втратить юридичний зміст. Якщо, розмірковувати далі, требе звернути особливу увагу на "розтягнутість" санкції - від 3 до 8! Тобто, за духом цієї норми саме наявність обставин, що обтяжують, чи пом'якшують вину має суттєво впливати на міру призначеного покарання. Тількі не кажіть мені про "Сермяжную правду жизни". Я теж її знаю.

5/02/09 15:23  Kosovsky Maxim > audima    5/02/09 15:16Дерево
Мене бентежить, що в скобках конкретно вказано - частина 2 ст. 286 КК !

5/02/09 15:21  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:11Дерево
Кстати, 286-я мне выпала на госэкзамене! И докладывал я её содержание самому Владимиру Владимировичу Сташису!

5/02/09 15:16  audima > Kosovsky Maxim    5/02/09 15:11Дерево
При обтяжуючих обставинах! Статью УК назвать, где эти "обставыны" перечислены? Или, как Вам не стыдно, Максим? У меня, вон клиент тоже инвалидом остался, судья сказала - применит амнистию. Хотя я сказал, что теперь, в виде хамства, могу и на ДОС ходатайствовать. Вот так вот.

5/02/09 15:11  Kosovsky Maxim > audima    5/02/09 14:56Дерево
а як же ст. 7 ЗУ "Про амністію" :


"Стаття 7. Амністія не застосовується до осіб:
...

з) яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за злочини...
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 286 КК України 2001 р)."

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100