RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

О многих вещах: о газе, об уступке требования, о капусте и о королях (почти как у О`Генри) ;)


Страницы: << ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/02/17 20:03  ОК АКА Олюня > нехочуха    15/02/17 10:19Дерево

15/02/17 10:19  нехочуха > VP_Son    15/02/17 09:49Дерево
"По следам этрусков" (с) на электромобиле поехать не получится , но нужно понимать что электромобиль штука нишевая.
Если под электромобили в Киеве будут бесплатные парковки, будут зарядные станции и прочая инфраструктура, то покупка такого авто станет достаточно актуальной.
Касательно батарей- есть гарантия на авто . Не вижу никаких проблем. И 160 тысяч для батарейки не край :)
Также я понимаю что киевлянам наплевать на то, чем оны дышат.
Касательно Вашего авто , марка достаточно надежная равно как и древняя как какашка мамонта :)) И этой группы авто нет будущего :)

15/02/17 09:49  VP_Son > нехочуха    15/02/17 08:56Дерево
ремонт электромобиля и "перепаковка" батареи несравненно проще нежели поиск и устранение неисправностей в Вашем дизеле :)
------
Може бути. Не знаю.
Просто в мене за 5 років і 160 тисяч пробігу ще нічого не ламалось. Тьфу тричі. ;)
Зовсім не певен, що за цей час не довелося б вже батареї міняти. Враховуючи режим експлуатації - машина стоїть під будинком і в морози, а вони в нас до -25 бувають легко.
Десь зустрічав, що вартість батарей сягає 50% вартості авто.

P.S. Я не ретроград і впевнений, що за електромобілями майбутнє! Але я ще трішки почекаю. ;)

15/02/17 09:13  нехочуха > VP_Son    14/02/17 10:26Дерево

15/02/17 08:56  нехочуха > VP_Son    14/02/17 10:26Дерево
И еще. Петрович, судя по роликам в ютубе, ремонт электромобиля и "перепаковка" батареи несравненно проще нежели поиск и устранение неисправностей в Вашем дизеле :)
Эксплуатация авто подразумевает этот ремонт как ни крути :)
И в этом контексте электромобиль ОЧЕНЬ практичный т.к прост как детская радиоуправляемая игрушка - батарейка и моторчик. Никаких тебе ТНВД , форсунок, плохого топлива, жора масла и т.д.

15/02/17 08:51  нехочуха > VP_Son    14/02/17 10:26Дерево
1.Зависимость эта для электромобилей есть и будет :) Чтобы эта зависимость не стала неприятным сюрпризом для водителя и владельца, необходимо изучить эти характеристики ДО покупки :)
Не нужно мыслить стереотипами дизелиста эпохи развитого социализма ! :) Да и сам выбор электромобиля , а не гибрида тоже должен быть осознанным. Лично я вижу электромобили в Харькове в большом количестве с явным преобладанием Ниссанов.
Даже поражает что та марка и модель, на которой передвигаюсь я, хотя на слуху, но безнадежно проигрывает электрическому ниссану :) В Харькове , насколько я знаю, уже есть автопарк такси , который состоит из этих ниссанов. Я почему-то думаю что владелец таксопарка умеет считать свои деньги и хорошенько думал прежде чем купить этот парк. Вот буквально вчера видел штук семь электромобилей на дорогах Харькова. И в лютые морозы я их тоже видел -они есть, их становится все больше и это объективная реальность. Ни в Мадриде, ни в Афинах я не видел столько электромобилей на дорогах :) Парадокс! :)
2. Пробеги и соотношение их к деградации емкости есть на сайтах - искать не буду. Скажу только то, что каждое новое поколение становится более живучим . Электромобили совершенствуются куда более быстр нежели это делали их углеводородные собратья.
пы.сы.
У меня есть знакомые владельцы гибридов и их опыт мне знаком, но вот гурмана с электромобилем в кругу знакомых нет, потому предложить опыт владения я не могу , а пересказывать пересказанное не комильфо.
Очевидно что Европа придерживается стабильного тренда на возобновляемые источники, электротранспорт и минимизацию потребления углеводородов. Это следует не только из ссылки, которую я приводил выше, но и личными наблюдениями за их бытием.

14/02/17 11:36  Serge > ОК АКА Олюня    14/02/17 01:07Дерево
Не-а.

14/02/17 10:26  VP_Son > нехочуха    14/02/17 08:08Дерево
В мене лише одне питання, точніше - два. ;)
1. Залежність пробігу від навколишньої температури зберігання авто. Ну, на вулиці взимку стоїть - скільки проїде після ночі -5.
2. Залежність пробігу від терміну експлуатації - наскільки зменшиться на 3,4,-8 рік гарантії.
Дійсно цікаво.

14/02/17 08:08  нехочуха > ОК АКА Олюня    13/02/17 21:41Дерево
1.Динамика потребления нефтепродуктов в Европе- тренд очевиден. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. В докладе Международного энергетического агентства утверждают, что к концу 2016 года в мире будет приобретено более 1,26 млн электромобилей, к 2020 их будет около 20 миллионов, а при условии соблюдения Парижской декларации по климату к 2030 году их количество на дорогах мира превысит 100 миллионов. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
3.Eмкость аккумулятора составляет 24.2 кВт*ч. На одном заряде e-Golf может проехать от 130 до 190 км, в зависимости от стиля вождения и погодных условий. На аккумулятор компания предоставляет гарантию на 8 лет или 160 000 км пробега. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Это так....первые попавшиеся ссылки :)

14/02/17 01:07  ОК АКА Олюня > Serge    14/02/17 00:10Дерево
ты не слыхал выражения - раисся или роисся по отношению к РФ?

14/02/17 00:10  Serge > ОК АКА Олюня    13/02/17 23:23Дерево
Ну мне лично термин "роиссические" не понятен.

13/02/17 23:23  ОК АКА Олюня > Serge    13/02/17 23:01Дерево
там всё понятно

13/02/17 23:01  Serge > ОК АКА Олюня    13/02/17 21:41Дерево
А в переводе?

13/02/17 21:41  ОК АКА Олюня > Serge    13/02/17 03:17Дерево
дала почитать спецам. ответ: "роиссические мечты" (с)

13/02/17 03:17  Serge > ОК АКА Олюня    13/02/17 01:00Дерево
Ну мне кажется - это очередной фуфел от знаменитых "английских учёных"
По ряду причин.

Лет 30 с лишком назад в определённых кругах упорно ходила и плотно обсуждалась байка о том, что когда в Новороссийске из за аварии пропал свет - 3 дня пришвартованный одноимённый крейсер снабжал город лепестричеством за счёт своих реакторов.
Я не возьмусь сказать насколько это правда.
Тогда особенно много дискуссий было по поводу мощности реакторов. Не в курсях. Только внимательно слушал.
А много-много лет спустя я держал в руках те энергетические и связные кабели что извлекались в Крыму и полков шахтно-пусковых установок на материке. Все виды. Мы их извлекали для утилизации.
Так вот шо я скажу: они таки охренительные. Бронированные кабели дикой толщины. Но могли бы они обеспечить электрику на весь город? ИМХО анриал. Соединительные разъёмы на катере? ИМХО анриал. Так шо думаю таки байка. Сейчас так думаю :)
Но вот то что пара тех микро реакторов корабля могла бы зарядить электромобили города - даже не сомневаюсь. Не 20 взрослых энергоблоков. Это бред. Полный.

Тут есть ещё другая фишка. Экономическая.
В США уже разочаровалсь в этой идее потребители. Всё просто: стоимость аккумуляторов. Она составляет больше трети стоимости автомобля и имеет ограниченную живучесть. Когда ты в новеньком можешь проехать 200 км а через 3 года только 40 - это впечатлило.
Так что пока не будет какого-то сногсшибательного технологического прорыва - публика уже больше не поведётся.

Ну и третье от экономистов: если прорыв и будет - решать придётся "обычными" методами. Уголь, мазут. Зелёным тут не пахнет. Дешевизной тоже. Скакнут фьючерсы, форварды на ископаемые - и всё. Бензин пока что проще.

13/02/17 01:00  ОК АКА Олюня > Red Tag    13/02/17 00:17Дерево

13/02/17 00:24  Serge > Red Tag    13/02/17 00:17Дерево
Да уж. Не только неожиданно а ещё и курьёзно :)

13/02/17 00:17  Red Tag > Добрый газовик    10/02/17 19:38Дерево
Внезапно: Переход на электромобили в Великобритании потребует строительства до 20 новых атомных блоков [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/02/17 08:34  masterweek > ОК АКА Олюня    11/02/17 05:10Дерево
Я даже не помню откуда взялось,вроде как при приемке заяв в оф.орган- чтобы текст равнялся по левой стороне и пробел после знака препинания.
А еще некоторые редакторы не различают знаки препинания, и определяют слова текст,текст как ошибку. А пробел устраняет проблему проверки на правописание в редакторе.

11/02/17 05:10  ОК АКА Олюня > masterweek    10/02/17 22:33Дерево
оффтоп... все, поголовно, во всех ветках форумов, даже старожилы начали почему-то ПЕРЕД знаком препинания (особенно в конце предложения) тыкать пробел...
что-то случилось с правилами правописания и пунктуации? я пропустила новшества?!

10/02/17 22:33  masterweek > Serge    10/02/17 21:48Дерево
"Теплый пол" подключенный к тепловому насосу или газ, источник нагревания?
Я перед НГ установил тепловой насос "воздух-воздух", чтобы не отапливать газом при температуре выше 0. И вместо ожидаемого понижения тарифа за электроэнергию, которое анонсировали в декабре, снова повышение.

10/02/17 21:48  Serge > masterweek    10/02/17 20:42Дерево
Пока что экономичней "тёплый пол"
По слухам от строителей и юзеров.

10/02/17 21:48  Serge > Добрый газовик    10/02/17 19:27Дерево
На каждом вертикальном стояке?
Это было бы весело. )

10/02/17 20:42  masterweek > Добрый газовик    10/02/17 19:38Дерево
В случае поднятия тарифа до 2.31 грн./кватт, вряд ли электро отопление будет экономнее газового.

10/02/17 19:38  Добрый газовик > .MASTER.    9/02/17 10:35Дерево
Разумеется, вода в трубах безопаснее, чем газ.
Но на централизованных услугах никакой экономии никогда не будет.

Теоретически, удачным решением было бы электрическое отопление. Это и относительно безопасно по сравнению с газом, и индивидуально, так что каждый рассчитывается за себя и волен экономить.

Правда, кабелей новых протащить придется немеряно. Ну и при отключении света замерзнут все и сразу.

10/02/17 19:27  Добрый газовик > stlady    9/02/17 10:42Дерево
Почему же? Каждый жилец по-прежнему имеет полное право установить себе индивидуальный счетчик за свой счет.

Не вижу причин, почему за это должны платить другие.

9/02/17 10:42  stlady > .MASTER.    9/02/17 10:35Дерево
Домовыми счетчиками на газ газовщики "закрыли" свои вопросы. А вот жильцов поставили в "шпагат", нарушая законодательство, к стати.

9/02/17 10:35  .MASTER. > Добрый газовик    9/02/17 08:54Дерево
К счетчику на тепло желательно еще и утепление дома, с частичным финансированием за счет жильцов. Чтобы ценили ) Но утеплять полностью, а не уродливыми латками, как происходит сейчас потугами отдельных жильцов.
Индивидуальное отопление не везде возможно. Ставить газовый котел в каждой квартире многоэтажки - это опасно, в первую очередь. Многократно увеличатся как взрывы, так и отравления угарным газом, какие гарантии безопасности котлов ни давали бы производители.
А коллективные счетчики на газ чего стоят. Очередное "гениальное" изобретение кабинетных "реформаторов". Имитация учета.

9/02/17 08:54  Добрый газовик > .MASTER.    7/02/17 10:36Дерево
Это постановление вынужденное, потому что из-за технических и организационных проволочек пока что остались дома без счетчиков, и встал конкретный вопрос - как по ним вести учет. Древнее законодательство предписывало - по нормам на площадь. Но когда провели простой эксперимент - взяли дом со счетчиком, и попробовали его же обсчитать по нормам - получилось, что по нормам насчитывается в разы больше, чем он кушает на самом деле.

А это порождает бардак в учете: если представить, что ТЭЦ топит только такие дома, выходит, что она (по своему внутреннему счетчику) генерирует в разы меньше тепла, чем по расчетам получают дома. Вечный двигатель второго рода, наука нервно курит в сторонке.

Поэтому, что ни говорите - списание по средним показателям по счетчикам - сейчас наиболее близкий к реальности компромисс, пока не поставят счетчики всем. А их таки поставят.

И все равно, как я уже говорил - коллективные счетчики на тепло не стимулируют никакой экономии. Это может только индивидуальное отопление.

7/02/17 11:31  ARM > .MASTER.    7/02/17 10:36Дерево
МВФ, для бедной страны - зло, примерно как метадон для наркомана. Но для того, что бы уйти от этого зла быстро надо, как это не парадоксально звучит, отступить от так называемых "демократических принципов"... к сожалению конечно для проживающих в стране сегодня... в противном случае рыба на крючке будет долго, очень долго висеть...

7/02/17 10:36  .MASTER. > Добрый газовик    6/02/17 10:21Дерево
Cлушать МВФ и исполнять их указания - себе же хуже делать.
Коррупционный риск есть, но уход от уплаты налогов по какой-то части доходов поставщика газа я считаю меньшим злом, чем многомиллиардные субсидии. В них коррупции, наверно, побольше, а энергосбережения нет вообще. Частично уменьшить уход от налогов облгазов при линейке цен можно, если добывать газ и продавать его конечным потребителям будет одна и та же компания. "Нафтогаз" и облгазы - это лишние звенья в цепочке, но они нужны тем, кто кормится на этих прокладках.

Больше внимания должно быть на экономию и энергосбережение, а чиновники делают наоборот. Вот не так давно КМУ принял постанову, что отопление в домах без счетчиков на тепло оплачивается по средним показателям домов со счетчиками. Но это же идиотизм. В домах без счетчиков расходуется тепла явно больше, а с таким подходом их жители не будут заинтересованы утеплять дома, экономить или ставить счетчик. Нет смысла регулировать потребление так, чтобы в квартирах, условно, было +20, если можно иметь +25, а платить как те, у кого +20.

6/02/17 10:21  Добрый газовик > Repets    3/02/17 21:29Дерево
Так можно сказать, что для богатых людей все поставляется "фактически бесплатно": и продукты, и шубы, и автомобили.

Механизм справедливости для этого случая давно известен: прогрессивное налогообложение. И не нужно изобретать линейки цен на все товары.

Кстати, еще при Януковиче нашу линейку цен на газ критиковал именно МВФ, и именно из-за коррупционных рисков. Когда один и тот же газ, пройдя по чье-то трубе, вдруг через полгода меняет цену, это создает невероятную путаницу в учете, и соблазн оприходовать по одной цене, а списать по другой.

6/02/17 09:38  нехочуха > Repets    3/02/17 22:37Дерево
Билл Гейтц и бомж из-под бруклинского моста отличаются доходами примерно также как Ахметов от пенсионерки Маши из Коростеня. Смею предположить что все обозначенные фигуранты не имею проблем с законом.

3/02/17 22:37  Repets > нехочуха    16/01/17 08:25Дерево
“Касательно изменений- самые важные изменения должны произойти внутри каждого . Это самая сложная реформа , которую еще не начинали . Особенно в части "перестать считать деньги в чужих карманах"”(c). Для рыночной экономики “считать деньги в карманах” – этическая норма. Безнравственно противоположное. Ведь современное развитое государство это еще обязательно и социальное государство, т.е. государство в котором не существует пропасти в доходах лиц, находящихся на госслужбе, а доходы всех – законны. И без всеобщего декларирования своих доходов (как и их законности) эту пропасть нам не преодолеть.

3/02/17 21:29  Repets > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево
“Могу по секрету сказать на основе реальной статистики, что доля потребления газа на "крупных" абонентов (с домами по нескольку сот м2) довольно мала, где-то 5 %. “ (c). Пусть даже эта цифра верна (ибо сюда следовало бы добавить и “средних” абонентов), то крайне несправедливо, что для этой кучки самых богатых абонентов газ фактически предоставляется бесплатно. А справедливость как этическая категория в бедной воюющей стране имеет колоссальное значение, а ее антипод может привести к не менее колоссальным последствиям.
“Затем, поскольку имеем дело с социально значимой услугой, государство должно придумать механизм доступности этой услуги для малообеспеченных. А будут ли это субсидии, или линейка разных цен - дело техники и вкуса.” (c) И опять таки нет. Это два разных (совершенно противоположных) подхода в государственной экономической политике. Первый – убыточный внерыночный совковый, публично популистский и завуалировано коррупционный, а второй – чисто рыночный с обязательным экономическим эффектом (по типу прогрессивного подоходного налога). При точном расчете все нынешние субсидии могут быть оплачены именно за счет более состоятельных абонентов (в пользу малообеспеченных категорий населения, что сильно может понизить градус социальной напряженности в обществе, и в чем, очевидно, все должны быть заинтересованы). А огромный субсидиальный фонд таким образом может быть перенаправлен, например, на поддержание нашего здравоохранения (побочный социальный эффект в том же направлении).

19/01/17 16:20  Red Tag > Добрый газовик    17/01/17 19:47Дерево
Украина имеет в наличии необходимые средства для покупки российского газа, при этом юридические вопросы, связанные с поставки, вполне можно обсудить. Об этом сегодня заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
еще бы чуть-чуть и рекорд

17/01/17 19:47  Добрый газовик > Red Tag    17/01/17 16:43Дерево
Это не так уж бессмысленно. В договорах речь идет об оплате некого оговоренного объема, независимо от фактического потребления. В общем, обычный юридический спор, договора смотреть надо.

17/01/17 16:43  Red Tag > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево

17/01/17 08:49  нехочуха > .MASTER.    16/01/17 16:30Дерево
Вы правы. По большей части формально т.к. субвенции теплокомунэнерго никто еще не отменил.
Касательно счетчиков газа - не все так просто. При нынешних тепловых потерях домов говорить о эффективном использовании тепла в многоэтажках не приходится. Буквально неделю назад с тепловизором смотрел дома Харькова и вывод напрашивался один " государство, убей себя об стену".
Выход один - счетчик тепла на дом и счетчик газа\воды. Все централизованное отопление отключить за год-два. Тогда есть шанс. В противном случае [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/01/17 16:30  .MASTER. > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
Какой у Вас источник информации, что газ для теплокоммунэнерго дешевле?

Ціна продажу газу для потреб теплокомуненерго також встановлена на рівні 6 879 гривень за тис. куб. м.
Для релігійних організацій ціна буде 3 913 грн за тисячу кубометрів газу. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А вот соцнорма потребления газа для отопления 5,5 м3 на 1м2 является явно завешенной. И у КМУ даже появилась здравая мысль ее уменьшить до 4 м3, правда аж в 2019. В многоэтажках потребление газа для отопления намного меньше, что подтверждают показания счетчиков.

16/01/17 14:19  masterweek > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
Если цена газа будет одинаковой для всех, то тепловики подымут еще цену за тепло или уменьшат долю отката наверх. Вот пока власть,без разницы кто, президент через НКРЭ или КМУ, и дает низкую цену на газ.

16/01/17 11:49  ОК АКА Олюня > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
потому что теплокомунэнерго еще добавит свой кусочек за свои услуги к цене для конечного потребителя, имхо

16/01/17 11:38  нехочуха > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево
Не возьму в толк почему для теплокомунэнерго газ все же дешевле. С какой радости? Многоквартирный дом это сборище частных собственников и я не вижу основания для льготной цена газа и для них в том числе. Цена должна быть единой.

16/01/17 08:57  Добрый газовик > Repets    14/01/17 00:25Дерево
>> Да для любого е-декларанта цена 8 грн/м.куб –
>> супер льготная цена (примерно как для пенсионера,
>> учителя, врача – бесплатно).
>> Так неужели она их будет стимулировать к экономии?

Знаете, для миллионера любые коммунальные расходы как-то не являются значимой статьей в семейном бюджете, так что ожидать от него экономии было бы нелепо, и ориентировать на них всю коммуналку, наверное, неправильно.

Могу по секрету сказать на основе реальной статистики, что доля потребления газа на "крупных" абонентов (с домами по нескольку сот м2) довольно мала, где-то 5 %. Подавляющая доля газа населению тратится на отопление малых и средних домов.

А что до цены, то определение цены на любой товар должно начинаться со спроса и предложения. Затем, поскольку имеем дело с социально значимой услугой, государство должно придумать механизм доступности этой услуги для малообеспеченных. А будут ли это субсидии, или линейка разных цен - дело техники и вкуса.

У каждого механизма свои недостатки. Но субсидии, в плане стимулирования экономии большинством абонентов, тоже вполне хороши. А беда транжирства газа в масштабах страны, как я уже говорил - от централизованного отопления.

16/01/17 08:25  нехочуха > .MASTER.    15/01/17 21:49Дерево
Ну так Вам никто не запрещает черпать воду из ревущего и стогнущего хоть сегодня и без дополнительных нормативных актов.
М черпайте хоть в рамках социальной нормы, хоть "по-богатому".
Самое трудное в этом деле - отделить свою воду от соседской т.к. Ваша доля не определена в натуре и задачу подобного рода успешно решил только Эзоп.
Вас беспокоит уровень доходов Ахметова и\или Порошенко? Не дает спокойно спать и есть? Тогда эта задача имеет не экономическую природу.
Касательно изменений- самые важные изменения должны произойти внутри каждого . Это самая сложная реформа , которую еще не начинали . Особенно в части "перестать считать деньги в чужих карманах" .

15/01/17 21:49  .MASTER. > нехочуха    15/01/17 14:04Дерево
Предложенный метод реализации конституционных прав каким ЗУ предусмотрен?

Мне для Вас еще и закон написать и принять его за ВР?
В ОАЭ есть же нормативный акт, предусматривающий выделение природных ресурсов (газ, вода) своим гражданам на льготных условиях.
-----
доставку принадлежащего Вам природного добра Конституция не предусматривает.

существующую сегодня схему доставки воды или газа Конституция тоже не предусматривает
-----
Где граница между " необходимо" и "больше" ? Где в Конституции об это почитать?

Т.н. социальные нормы потребления уже существуют, хотя их размеры не указаны в Конституции.
-----
я тоже смотрю на шейхов и удивляюсь что они на равных с бедуинами по доходам.

На основании чего сделали такой вывод?
Пробовали сравнить доходы шейхов с доходами пинчуков-вальцманов-ахметовых, а доходы эмиратских бедуинов с доходами обычных украинцев?
-----
Может уже хватит экспериментов?

Вас можно поздравить с тем, что Ваша картина мира происходящего в Украине настолько совершенна, что никаких изменений не требуется.

15/01/17 14:04  нехочуха > .MASTER.    14/01/17 18:07Дерево
"В Конституции Украины что-то написано, что природные ресурсы являются собственностью украинского народа, вот пусть и выделяют каждому гражданину причитающуюся ему долю газа, других ресурсов, так сказать, в натуре или деньгами в эквиваленте." (с)
____________________________________________________________
Предложенный метод реализации конституционных прав каким ЗУ предусмотрен?
Но если угодно , заберите свои десять кубов воды в Днепре самостоятельно и я не буду против. И десять кубов древесины можете получить в Карпатах самовывозом т.к доставку принадлежащего Вам природного добра Конституция не предусматривает.
И не забудьте мне завезти мои доли по дороге .
____________________________________________________________
Кому нужно больше, пусть оплачивает превышение по цене импорта.(с)
____________________________________________________________
Где граница между " необходимо" и "больше" ? Где в Конституции об это почитать?
____________________________________________________________
В Украине, в отличие от тех же ОАЭ, не природных ресурсах кормятся исключительно фирташи-пинчуки-онищенки-ахметовы-и-им-подобные, установив для остальных монопольно завышенные необоснованные цены (с)
____________________________________________________________
Ага ...я тоже смотрю на шейхов и удивляюсь что они на равных с бедуинами по доходам.
____________________________________________________________
Если бы часть денег перестала изыматься через завышенные тарифы, то население создало бы спрос на другие товары/услуги, что могло бы привести к росту предложения, т.е. росту производства, сокращению безработицы, сокращению бедности (в условиях стабильности курса гривны).(с)
____________________________________________________________
Двадцать лет предшествующих показали что Ваши гипотезы только гипотезы.
Может уже хватит экспериментов?

14/01/17 18:07  .MASTER. > нехочуха    13/01/17 07:43Дерево
"Если цена товара ( в данном случае углеводородов) является товаром",
то почему в ОАЭ цена коммунальных благ для своих и неграждан разная?
Шейхи снабжают своих почти бесплатно при высоченных их доходах. Шара, не канувшая в Лету.

В Конституции Украины что-то написано, что природные ресурсы являются собственностью украинского народа, вот пусть и выделяют каждому гражданину причитающуюся ему долю газа, других ресурсов, так сказать, в натуре или деньгами в эквиваленте. Кому нужно больше, пусть оплачивает превышение по цене импорта. В Украине, в отличие от тех же ОАЭ, не природных ресурсах кормятся исключительно фирташи-пинчуки-онищенки-ахметовы-и-им-подобные, установив для остальных монопольно завышенные необоснованные цены. Если бы часть денег перестала изыматься через завышенные тарифы, то население создало бы спрос на другие товары/услуги, что могло бы привести к росту предложения, т.е. росту производства, сокращению безработицы, сокращению бедности (в условиях стабильности курса гривны).

14/01/17 15:27  sorokan > нехочуха    14/01/17 08:45Дерево
"По-друге, я, як вільна та більш-менш забезпечена людина, суто егоїстично зацікавлений у тому, аби мої менш вдалі співвітчизники не голодували, не хворіли, були освіченими, – бо я живу з ними поруч." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/01/17 08:45  нехочуха > нехочуха    14/01/17 07:57Дерево
Мой экстремизм в этом вопросе отнюдь не связан с тем, что я считаю затраты на лишние субсидии критичными. Я не боюсь, что кто-то необоснованно получит лишнюю копейку. Проблема в том, что нынешний механизм субсидий делает выгодным отсутствие официальных доходов, а это противоречит интересам развития экономики. Получение дохода нужно поощрять. Да, доходы бывают непостоянными, но потеря дохода не означает сразу признание бедности. Потеряв доход, человек сначала проедает сбережения, потом продает автомобиль и некоторые другие ценные вещи, потом меняет жилье на меньшее, а вот когда все это произошло, а доходы восстановить не удалось, он может считать бедным и обратиться за помощью к государству. Вот тут уже государство обязано помочь.
Технической проблемы контроля депозитов нет. Сегодня существует обязанность регистрации в налоговой личных счетов ФЛП, которую банки соблюдают. Проверяется необходимость регистрации по открытому реестру. Никто не мешает создать открытый реестр получателей субсидий и обязать банки самостоятельно информировать социальные службы. Банки сопротивляться не будут - они заинтересованы в том, чтобы иметь возможность дополнительного контроля клиентов, чтобы случайно не дать кредит нищему.
Основной профит подобной системы будет в том, что бедность перестанет считаться благодетелью. Быть бедным должно быть стыдно, а богатым почетно. Нам пора перестать прибедняться и надеяться на кого-то, нужно открыто стремиться к богатству.(c)[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы: << ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100