RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

О многих вещах: о газе, об уступке требования, о капусте и о королях (почти как у О`Генри) ;)


Страницы: << ... 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... >>    Всего: 33


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/02/17 22:37  Repets > нехочуха    16/01/17 08:25Дерево
“Касательно изменений- самые важные изменения должны произойти внутри каждого . Это самая сложная реформа , которую еще не начинали . Особенно в части "перестать считать деньги в чужих карманах"”(c). Для рыночной экономики “считать деньги в карманах” – этическая норма. Безнравственно противоположное. Ведь современное развитое государство это еще обязательно и социальное государство, т.е. государство в котором не существует пропасти в доходах лиц, находящихся на госслужбе, а доходы всех – законны. И без всеобщего декларирования своих доходов (как и их законности) эту пропасть нам не преодолеть.

3/02/17 21:29  Repets > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево
“Могу по секрету сказать на основе реальной статистики, что доля потребления газа на "крупных" абонентов (с домами по нескольку сот м2) довольно мала, где-то 5 %. “ (c). Пусть даже эта цифра верна (ибо сюда следовало бы добавить и “средних” абонентов), то крайне несправедливо, что для этой кучки самых богатых абонентов газ фактически предоставляется бесплатно. А справедливость как этическая категория в бедной воюющей стране имеет колоссальное значение, а ее антипод может привести к не менее колоссальным последствиям.
“Затем, поскольку имеем дело с социально значимой услугой, государство должно придумать механизм доступности этой услуги для малообеспеченных. А будут ли это субсидии, или линейка разных цен - дело техники и вкуса.” (c) И опять таки нет. Это два разных (совершенно противоположных) подхода в государственной экономической политике. Первый – убыточный внерыночный совковый, публично популистский и завуалировано коррупционный, а второй – чисто рыночный с обязательным экономическим эффектом (по типу прогрессивного подоходного налога). При точном расчете все нынешние субсидии могут быть оплачены именно за счет более состоятельных абонентов (в пользу малообеспеченных категорий населения, что сильно может понизить градус социальной напряженности в обществе, и в чем, очевидно, все должны быть заинтересованы). А огромный субсидиальный фонд таким образом может быть перенаправлен, например, на поддержание нашего здравоохранения (побочный социальный эффект в том же направлении).

19/01/17 16:20  Red Tag > Добрый газовик    17/01/17 19:47Дерево
Украина имеет в наличии необходимые средства для покупки российского газа, при этом юридические вопросы, связанные с поставки, вполне можно обсудить. Об этом сегодня заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
еще бы чуть-чуть и рекорд

17/01/17 19:47  Добрый газовик > Red Tag    17/01/17 16:43Дерево
Это не так уж бессмысленно. В договорах речь идет об оплате некого оговоренного объема, независимо от фактического потребления. В общем, обычный юридический спор, договора смотреть надо.

17/01/17 16:43  Red Tag > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево

17/01/17 08:49  нехочуха > .MASTER.    16/01/17 16:30Дерево
Вы правы. По большей части формально т.к. субвенции теплокомунэнерго никто еще не отменил.
Касательно счетчиков газа - не все так просто. При нынешних тепловых потерях домов говорить о эффективном использовании тепла в многоэтажках не приходится. Буквально неделю назад с тепловизором смотрел дома Харькова и вывод напрашивался один " государство, убей себя об стену".
Выход один - счетчик тепла на дом и счетчик газа\воды. Все централизованное отопление отключить за год-два. Тогда есть шанс. В противном случае [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/01/17 16:30  .MASTER. > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
Какой у Вас источник информации, что газ для теплокоммунэнерго дешевле?

Ціна продажу газу для потреб теплокомуненерго також встановлена на рівні 6 879 гривень за тис. куб. м.
Для релігійних організацій ціна буде 3 913 грн за тисячу кубометрів газу. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А вот соцнорма потребления газа для отопления 5,5 м3 на 1м2 является явно завешенной. И у КМУ даже появилась здравая мысль ее уменьшить до 4 м3, правда аж в 2019. В многоэтажках потребление газа для отопления намного меньше, что подтверждают показания счетчиков.

16/01/17 14:19  masterweek > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
Если цена газа будет одинаковой для всех, то тепловики подымут еще цену за тепло или уменьшат долю отката наверх. Вот пока власть,без разницы кто, президент через НКРЭ или КМУ, и дает низкую цену на газ.

16/01/17 11:49  ОК АКА Олюня > нехочуха    16/01/17 11:38Дерево
потому что теплокомунэнерго еще добавит свой кусочек за свои услуги к цене для конечного потребителя, имхо

16/01/17 11:38  нехочуха > Добрый газовик    16/01/17 08:57Дерево
Не возьму в толк почему для теплокомунэнерго газ все же дешевле. С какой радости? Многоквартирный дом это сборище частных собственников и я не вижу основания для льготной цена газа и для них в том числе. Цена должна быть единой.

16/01/17 08:57  Добрый газовик > Repets    14/01/17 00:25Дерево
>> Да для любого е-декларанта цена 8 грн/м.куб –
>> супер льготная цена (примерно как для пенсионера,
>> учителя, врача – бесплатно).
>> Так неужели она их будет стимулировать к экономии?

Знаете, для миллионера любые коммунальные расходы как-то не являются значимой статьей в семейном бюджете, так что ожидать от него экономии было бы нелепо, и ориентировать на них всю коммуналку, наверное, неправильно.

Могу по секрету сказать на основе реальной статистики, что доля потребления газа на "крупных" абонентов (с домами по нескольку сот м2) довольно мала, где-то 5 %. Подавляющая доля газа населению тратится на отопление малых и средних домов.

А что до цены, то определение цены на любой товар должно начинаться со спроса и предложения. Затем, поскольку имеем дело с социально значимой услугой, государство должно придумать механизм доступности этой услуги для малообеспеченных. А будут ли это субсидии, или линейка разных цен - дело техники и вкуса.

У каждого механизма свои недостатки. Но субсидии, в плане стимулирования экономии большинством абонентов, тоже вполне хороши. А беда транжирства газа в масштабах страны, как я уже говорил - от централизованного отопления.

16/01/17 08:25  нехочуха > .MASTER.    15/01/17 21:49Дерево
Ну так Вам никто не запрещает черпать воду из ревущего и стогнущего хоть сегодня и без дополнительных нормативных актов.
М черпайте хоть в рамках социальной нормы, хоть "по-богатому".
Самое трудное в этом деле - отделить свою воду от соседской т.к. Ваша доля не определена в натуре и задачу подобного рода успешно решил только Эзоп.
Вас беспокоит уровень доходов Ахметова и\или Порошенко? Не дает спокойно спать и есть? Тогда эта задача имеет не экономическую природу.
Касательно изменений- самые важные изменения должны произойти внутри каждого . Это самая сложная реформа , которую еще не начинали . Особенно в части "перестать считать деньги в чужих карманах" .

15/01/17 21:49  .MASTER. > нехочуха    15/01/17 14:04Дерево
Предложенный метод реализации конституционных прав каким ЗУ предусмотрен?

Мне для Вас еще и закон написать и принять его за ВР?
В ОАЭ есть же нормативный акт, предусматривающий выделение природных ресурсов (газ, вода) своим гражданам на льготных условиях.
-----
доставку принадлежащего Вам природного добра Конституция не предусматривает.

существующую сегодня схему доставки воды или газа Конституция тоже не предусматривает
-----
Где граница между " необходимо" и "больше" ? Где в Конституции об это почитать?

Т.н. социальные нормы потребления уже существуют, хотя их размеры не указаны в Конституции.
-----
я тоже смотрю на шейхов и удивляюсь что они на равных с бедуинами по доходам.

На основании чего сделали такой вывод?
Пробовали сравнить доходы шейхов с доходами пинчуков-вальцманов-ахметовых, а доходы эмиратских бедуинов с доходами обычных украинцев?
-----
Может уже хватит экспериментов?

Вас можно поздравить с тем, что Ваша картина мира происходящего в Украине настолько совершенна, что никаких изменений не требуется.

15/01/17 14:04  нехочуха > .MASTER.    14/01/17 18:07Дерево
"В Конституции Украины что-то написано, что природные ресурсы являются собственностью украинского народа, вот пусть и выделяют каждому гражданину причитающуюся ему долю газа, других ресурсов, так сказать, в натуре или деньгами в эквиваленте." (с)
____________________________________________________________
Предложенный метод реализации конституционных прав каким ЗУ предусмотрен?
Но если угодно , заберите свои десять кубов воды в Днепре самостоятельно и я не буду против. И десять кубов древесины можете получить в Карпатах самовывозом т.к доставку принадлежащего Вам природного добра Конституция не предусматривает.
И не забудьте мне завезти мои доли по дороге .
____________________________________________________________
Кому нужно больше, пусть оплачивает превышение по цене импорта.(с)
____________________________________________________________
Где граница между " необходимо" и "больше" ? Где в Конституции об это почитать?
____________________________________________________________
В Украине, в отличие от тех же ОАЭ, не природных ресурсах кормятся исключительно фирташи-пинчуки-онищенки-ахметовы-и-им-подобные, установив для остальных монопольно завышенные необоснованные цены (с)
____________________________________________________________
Ага ...я тоже смотрю на шейхов и удивляюсь что они на равных с бедуинами по доходам.
____________________________________________________________
Если бы часть денег перестала изыматься через завышенные тарифы, то население создало бы спрос на другие товары/услуги, что могло бы привести к росту предложения, т.е. росту производства, сокращению безработицы, сокращению бедности (в условиях стабильности курса гривны).(с)
____________________________________________________________
Двадцать лет предшествующих показали что Ваши гипотезы только гипотезы.
Может уже хватит экспериментов?

14/01/17 18:07  .MASTER. > нехочуха    13/01/17 07:43Дерево
"Если цена товара ( в данном случае углеводородов) является товаром",
то почему в ОАЭ цена коммунальных благ для своих и неграждан разная?
Шейхи снабжают своих почти бесплатно при высоченных их доходах. Шара, не канувшая в Лету.

В Конституции Украины что-то написано, что природные ресурсы являются собственностью украинского народа, вот пусть и выделяют каждому гражданину причитающуюся ему долю газа, других ресурсов, так сказать, в натуре или деньгами в эквиваленте. Кому нужно больше, пусть оплачивает превышение по цене импорта. В Украине, в отличие от тех же ОАЭ, не природных ресурсах кормятся исключительно фирташи-пинчуки-онищенки-ахметовы-и-им-подобные, установив для остальных монопольно завышенные необоснованные цены. Если бы часть денег перестала изыматься через завышенные тарифы, то население создало бы спрос на другие товары/услуги, что могло бы привести к росту предложения, т.е. росту производства, сокращению безработицы, сокращению бедности (в условиях стабильности курса гривны).

14/01/17 15:27  sorokan > нехочуха    14/01/17 08:45Дерево
"По-друге, я, як вільна та більш-менш забезпечена людина, суто егоїстично зацікавлений у тому, аби мої менш вдалі співвітчизники не голодували, не хворіли, були освіченими, – бо я живу з ними поруч." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/01/17 08:45  нехочуха > нехочуха    14/01/17 07:57Дерево
Мой экстремизм в этом вопросе отнюдь не связан с тем, что я считаю затраты на лишние субсидии критичными. Я не боюсь, что кто-то необоснованно получит лишнюю копейку. Проблема в том, что нынешний механизм субсидий делает выгодным отсутствие официальных доходов, а это противоречит интересам развития экономики. Получение дохода нужно поощрять. Да, доходы бывают непостоянными, но потеря дохода не означает сразу признание бедности. Потеряв доход, человек сначала проедает сбережения, потом продает автомобиль и некоторые другие ценные вещи, потом меняет жилье на меньшее, а вот когда все это произошло, а доходы восстановить не удалось, он может считать бедным и обратиться за помощью к государству. Вот тут уже государство обязано помочь.
Технической проблемы контроля депозитов нет. Сегодня существует обязанность регистрации в налоговой личных счетов ФЛП, которую банки соблюдают. Проверяется необходимость регистрации по открытому реестру. Никто не мешает создать открытый реестр получателей субсидий и обязать банки самостоятельно информировать социальные службы. Банки сопротивляться не будут - они заинтересованы в том, чтобы иметь возможность дополнительного контроля клиентов, чтобы случайно не дать кредит нищему.
Основной профит подобной системы будет в том, что бедность перестанет считаться благодетелью. Быть бедным должно быть стыдно, а богатым почетно. Нам пора перестать прибедняться и надеяться на кого-то, нужно открыто стремиться к богатству.(c)[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/01/17 07:57  нехочуха > Repets    14/01/17 00:48Дерево
Не нужно пытаться втюхать гуманизм в экономику. Это всегда заканчивалось тиранией.

14/01/17 00:48  Repets > нехочуха    13/01/17 07:43Дерево
“Если цена товара ( в данном случае углеводородов) является товаром, то как у всякого рыночного товара эта цена имеет экономическое обоснование. Если у потребителя нет средств на покупку товара, то следует либо отказаться от покупки, либо предпринять меры по поиску более дешевого.”(с)
Ну во-первых, эта самая цена экономически не обоснована, что подтверждается исследованиями многих многих экспертов. Во вторых, у нас нет рынка поставок теплоносителей – одни монополисты. И отсылать миллионы малоимущих искать более дешевого поставщика как можно? Нет слов!

14/01/17 00:25  Repets > Добрый газовик    12/01/17 08:46Дерево
“Система субсидий очень даже стимулирует экономию, если абонент физически может экономить - например, при индивидуальном отоплении.” (c) Вы так наивны, Добрый газовик? Да для любого е-декларанта цена 8 грн/м.куб – супер льготная цена (примерно как для пенсионера, учителя, врача – бесплатно). Так неужели она их будет стимулировать к экономии? Миллионера десяток-другой тысяч баксов за теплый бассейн вынудит задуматься о бережливости? Практика это убедительно показала. Странно только, что для главы Нафтогаза это оказалось неожиданностью. Равная для всех цена на газ – это де-факто субсидия для богатых, и вынуждает экономить лишь миллионы семей пенсионеров, инвалидов, врачей, учителей. Даже прежняя бандитская власть это понимала и от такой практики отказалась, дабы не вызывать лишнего раздражения в обществе.

13/01/17 07:43  нехочуха > Repets    13/01/17 00:42Дерево
Напротив. Все Ваши спичи представляют собой латентный призыв к возврату в эпоху социалистического реализма и популизма.
Если цена товара ( в данном случае углеводородов) является товаром, то как у всякого рыночного товара эта цена имеет экономическое обоснование. Если у потребителя нет средств на покупку товара, то следует либо отказаться от покупки, либо предпринять меры по поиску более дешевого.
Также следует рассмотреть вариант повышения уровня покупательской способности и\или отказа от необходимости такой покупки как таковой.
Обращаю Ваше внимание и на то, что любые льготы являются не чем иным как перекрестным субсидированием, когда различия между реальной ценой товара и его льготной ценой покрывается за счет других ,необоснованно завышенных продаж того же товара.
Фтопку такие методы и способы ведения хозяйства как Вы предлагаете. Эра шары канула в Лету.

13/01/17 00:42  Repets > нехочуха    12/01/17 09:07Дерево
Все Ваши сравнения, в данном случае, некорректны. Относительно бензина – Вас просто заставят купить более экономный автомобиль. Так придется выживать(вместе с Человечеством).

12/01/17 12:04  ьь > нехочуха    12/01/17 09:07Дерево
НЭП так вы уже хорошо в возрасте...)

между тем Все поезда в Нидерландах перешли на питание от ветряных электростанций [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/01/17 09:07  нехочуха > Repets    12/01/17 00:07Дерево
Тогда и с бензином так же поступить - маленький годовой пробег авто и ты платишь за литр меньше :)
Мало ешь хлеба и мяса ? - тебе бонус в ценнике. Много съел? Тогда по нэпманскому прайсу плати!
Заживем!

12/01/17 08:46  Добрый газовик > Repets    12/01/17 00:07Дерево
Система субсидий очень даже стимулирует экономию, если абонент физически может экономить - например, при индивидуальном отоплении.

Потому что субсидия действует только в пределах норым потребления (весьма небольшой), а за сожженное сверх этой нормы человек платит по полной.

Таким образом, скромная семья в двухкомнатном доме будет всегда стараться жечь поменьше, чтобы не вылезти за норму, и платить немного. А такая же богатая семья в десятикомнатном доме - норму вычислит ту же, но потреблять будет больше, платить по полной, и опять же ей выгодно экономить.

Корень зла здесь не в субсидиях, а в централизованном отоплении теплокомунэнерго. Вот им, действительно, экономить смысла нет: больше сожгут - больше денег с населения получат. И абонент экономить не в состоянии - батареи не прикрутишь. И если вы внимательно прочитаете свою же цитату, увидите, что о них и идет речь.

12/01/17 00:07  Repets > Dahon    7/01/17 10:57Дерево
Понимаю, и попытаюсь популярно(заметьте, не популистски) объяснить. Итак, очевидно, система субсидий экономически несостоятельна, поскольку не стимулирует режим экономии природного газа. Во- вторых, она крайне не справедлива. Заставить платить миллионы пенсионеров, горбом которых созданы все материальные ценности, цинично прихватизированные нынешними олигархами или их отцами, одинаковую с ними цену – значит запустить режим дополнительной эксплуатации самой бедной и незащищенной категории населения. Ибо тем самым за счет их несправедливого жалкого пенсионного обеспечения, фактически оплачивается комфорт в царских хоромах нынешних хозяев жизни. Точно так же несправедливо требовать одинаковую цену за газ от учительской семьи или семьи врачей, которые в жизнь не видали зарплаты ‘в конверте’ и семей чиновников разного сорта, получающих основную зарплату именно таким образом, предпринимателей скрывающих значительную часть прибыли и могущих таким образом позволить себе обогревать каждый квадратный метр своих особняков и дач, да и любого трудоспособного гражданина, честно зарабатывающего в несколько раз больше от учителя и врача. Цена на газ должна бить по карману одинаково всех – и небогатую семью, способную обогреть лишь двухкомнатную квартиру и состоятельные семьи, способные обогревать свои многоэтажные дома. Достичь такого эффекта можно единственным способом, а именно: если сжигаешь мало газа – платишь по заниженной расценке, сжигаешь выше определенной(экономически обоснованной) нормы – платишь по повышенной цене, сжигаешь двойную норму – плати еще большую цену и т.д. И субсидии будут не нужны и каждая семья будет одинаково заинтересована в экономии газа. Субсидии же – это совковый атавизм. По сути коррупционная(относительно конечного выгодополучателя), а по форме популистская система, ничего общего с рыночной экономикой не имеющая.

7/01/17 10:57  Dahon > Repets    7/01/17 00:52Дерево
Вы сами то хоть поняли, что сказали?

7/01/17 00:52  Repets > ьь    27/12/16 10:26Дерево
Глава" Нафтогаза "впервые заявил об этом прямым текстом: "Потребители, и здесь как раз мы делаем анализ, или компании теплокоммунэнерго просто перестали уменьшать потребление газа при повышении температуры. Это очень угрожающая тенденция, указывающая на то, что уменьшены стимулы для экономии и эти стимулы надо возвращать". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вот вся абсурдность политики субсидий и вылезла наружу. А ведь при папередниках была нормальная практика – больше сжигаешь газа, очевидно, более состоятелен и плати по повышенным расценкам. А сжигаешь определенную норму или ниже нее – платишь по пониженным расценкам. Вполне справедливо и очень мотивирует всех к экономии. Нет, надо было изобретать велосипед. Вот и провели реформу с отрицательным эффектом. А ведь надо уметь явные ошибки замечать(признавать) и быстро исправлять. Отказаться от глупой (по сути, коррупционной)реформы, возвратиться к проверенной на практике методике и сэкономить для бюджета сотни миллионов(если не миллиарды) гривен(субсидии+сэкономленный газ).

27/12/16 22:10  ЦСО РРО > Red Tag    27/12/16 16:24Дерево
"Последствий не будет никаких.
Потому что, во-первых, они опоздали с подачей этого иска, а срок для оспаривания прошел, - сказал Чижов. - Во-вторых, думаю, что политизированность этого шага очевидна не только суду ЕС, но и каждому непредвзятому наблюдателю" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
PS.Суд только получил исковое заявление(04.12.2016), не вынес никаких решений и ушел на рождественские каникулы...В чем смысл этих заявлений поляка, он что, на CURIA надавить пиаром хочет?
PPS.Известия.ру публикуют только часть цитаты (про удар по СП-2),а продолжение аккуратненько отрезали.

27/12/16 16:24  Red Tag > ЦСО РРО    24/12/15 21:07Дерево

27/12/16 10:26  ьь > ОК АКА Олюня    28/11/16 06:19Дерево
Согласно отчету Всемирного экономического форума (ВЭФ), в 2016 году возобновляемая энергия стала дешевле или сравнялась по цене с ископаемыми энергоносителями более чем в 30 странах. Среди них — Бразилия, Мексика, Чили, Австралия. По оценке аналитиков Deutsche Bank, в ближайшие несколько лет их количество вырастет до 80% от всех стран мира. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/12/16 12:46  Red Tag > Valery Moscow    6/09/16 20:50Дерево
Ну шо, "вечер перестает быть томным", Украина готовится закупать газ у Газпрома, Газпром настаивает на выполнении правила действующего контракта - плати или бери, Украина хочет обезопасить себя допсоглашением и исключить это правило (видимо), Газпром - не хочет. Могут и не договориться. В этом случае возникает риск воровства газа из трубы, идущего транзитом в Европу. Если добавить решение о штрафе Газпрома в 6,6 млрд долл, которое создает фантомную возможность обосновать такое воровство и соответственно, риск недополучения газа Европой, пора за семечками... как там демократические "братья" в этот раз обойдутся с Украиной. Или замерзнут во славу деморатии?

28/11/16 06:19  ОК АКА Олюня > ьь    24/11/16 12:07Дерево
Україна відкрила свій газовий ринок європейським постачальникам, на сьогоднішній день вже укладено три договори на транспортування та зберігання природного газу в українських сховищах.
Серед контрагентів французська ENGIE, швейцарська DufEnergy Trading SA (Швейцарія) та TrailStone Energy LLC (представництво в Україні), які до укладання договорів продавали газ українським трейдерам на державному кордоні. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/11/16 15:25  masterweek > ьь    24/11/16 12:07Дерево
И какая польза от этого украинцам ?

24/11/16 12:07  ьь > ОК АКА Олюня    22/11/16 00:41Дерево

22/11/16 10:07  Red Tag > ОК АКА Олюня    22/11/16 00:41Дерево
У трубопровода есть своя точка безубыточности. После ввода ЮП и Опала она будет пройдена со знаком "минус"

22/11/16 00:41  ОК АКА Олюня > Red Tag    21/11/16 15:47Дерево
ага, а их все пропустили по Севпотоку?

21/11/16 15:47  Red Tag > ОК АКА Олюня    28/10/16 13:31Дерево
"о его словам, благодаря OPAL Россия сможет увеличить поток газа через «Северный поток-1», который не используется в полной мере. «Теперь россияне смогут воспользоваться 80 процентами транзитных мощностей газопровода, а не половиной, как ранее. Кроме того, если никакая другая сторона не будет покупать оставшиеся 20 процентов мощностей. И "Газпром" также будет иметь возможность использовать их», — считает Ващиковский." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
т.е. им даже СП2 строить не надо, чтобы Украину убрать из транзита...

18/11/16 22:16  Repets > Repets    18/11/16 22:09Дерево
Розничные цены на природный газ для населения в Украине
(с 01.08.2010 по 30.04.2014): При условии, что объем потребления природного газа не превышает 2500 м³ в год: – при наличии газовых счетчиков: 0,7254 грн/м.куб

18/11/16 22:09  Repets > ОК АКА Олюня    28/10/16 13:31Дерево
Розничные цены на природный газ для населения в Украине (с 01.08.2010 по 30.04.2014): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Этим тарифом пользовалияь миллионы самых бедных категорий населения,среди них врачи, учителя, пенсионеры. Думаю благодаря этому тарифу было сэкономлено миллиарды куб.м газа. Сегодня этот тариф составляет: 6,879 грн — (цена установлена единой для всех бытовых пользователей, независимо от условий использования газа и его объёма). То, что взято в скобки, вообще абсурдно с экономической точки зрения (ввиду отсутствия мотивации к экономии). Более того, субсидия, по идее, должна бы быть тем больше, чем больше человек экономит газа. А у нас все наоборот. Не говоря уже о сомнительности такого способа покрытия расходов нашего газового монополиста. И куда придем с такими 'реформами'? А, между прочим: ’Эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук поясняет, в связи с тем, что Украина тратит меньше газа, чем было запланировано (голубое топливо не поставляется на отдельные территории Донбасса и в Крым), газа украинской добычи полностью хватает для обеспечния потребностей населения. То есть, согласно формуле, озвученной главой правительства,( на тот момент - Яценюка) украинцы должны покупать газ по цене меньше трех тысяч гривен за тысячу кубометров.’ (С) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Грузины помочь нам не смогли, так может смогут французы?

28/10/16 14:43  masterweek > ОК АКА Олюня    28/10/16 13:31Дерево
А чему радуется нафтогазовец- реформам, или что знает, кому деньги уйдут.
Ведь французы заберут часть рынка газа и соответственно у "Нафтогаза" снизится прибыль.

28/10/16 13:31  ОК АКА Олюня > Red Tag    26/10/16 11:55Дерево
Французская компания Engie (ранее - GDF Suez SA) выходит на украинский рынок и начинает прямые поставки газа потребителям страны [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Французская Engie будет хранить газ в украинских ПХГ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/10/16 11:55  Red Tag > БЭПер    8/10/16 13:36Дерево
«Газпрому» разрешили увеличить прокачку газа через Германию Еврокомиссия разрешила «Газпрому» увеличить прокачку газа через трубопровод OPAL.
Читайте далее: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/10/16 09:26  ьь > Red Tag    10/10/16 21:49Дерево

10/10/16 21:49  Red Tag > ОК АКА Олюня    6/09/16 17:54Дерево
соглашение между Россией и Турцией предусматривает строительство двух ниток магистрального газопровода по дну Черного моря, мощность каждой нитки превышает 15 миллиардов кубометров газа. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
обе нитки должны быть построены до декабря 2019 года.

8/10/16 13:36  БЭПер > Valery Moscow    6/09/16 20:50Дерево
Да многие вещи вызывают вопросы. Росийских войск в ДНР нет, а мощь войск ДНР (в том числе и тяжелого вооружения) все наращивается. В Крыму росийских войск не было, но они были. В общем столько мы не курим.

8/10/16 11:58  masterweek > masterweek    6/08/16 19:03Дерево
Наверно ЮВТ пообещали газ по 120$/куб за защиту "Интера" ))

7/09/16 12:43  Евгений Осычнюк > Valery Moscow    6/09/16 20:50Дерево
Ничего абсурдного - война ведь не конвенциальная. а гибридная. Приведу понятную на бытовом уровне аналогию: что нужно делать с неисправным должником, который исповедует тезис о том, что долги платят только трусы? На Сицилии их когда-то убивали мясницкими ножами, чтобы другим неповадно было - явно это было в ущерб кредитору. У нас (страны бывшего совка) их икрой с ложечки кормят, только чтобы рассчитались.

6/09/16 20:50  Valery Moscow > ОК АКА Олюня    6/09/16 17:54Дерево
Вообще, в этих нефтяных вопросах, я, как простой обыватель, вижу множество логических противоречий. Напр:
1. "Россия- оккупант. Россия воюет с Украиной".
Логически, бизнес с врагом противоестественен и транзит вражеского газа нужно перекрыть, как электричество и воду в Крым.
Но, тогда пострадает дружественная Европа.
Хорошо, если нельзя сразу- нужно перекрывать постепенно и неуклонно вытеснять агрессора на другие "потоки".
Происходит всё наоборот. Агрессора все удерживают, и Украина и Европа, от переноса путей транспортировки газа. Непонятно. ))))

2. "Транзит российского газа приносит Украине доход".
По идее, Европа должна стремиться помочь Украине в вопросе увеличения ВВП страны.
Чем больше газа прокачают в Европу, тем больше прибыль получит транзитёр.
Значит, Европе не следует диверсифицировать поставки газа, а, наоборот, наращивать поставки от Газпрома, помогая одновременно Украине.
Однако Европа рассуждает абсолютно наоборот. Непонятно. ))))
Человеку, питающемуся газетной информацией, всё происходящее может казаться абсурдом.

6/09/16 17:54  ОК АКА Олюня > Red Tag    6/09/16 15:36Дерево
"... первая нитка "Турецкого потока" будет лишь замещать украинский транзит для турецких же потребителей.
И только вторая нитка (если она вообще будет построена) пойдёт на газоснабжение Южной Европы." (с)

Страницы: << ... 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... >>    Всего: 33

Реклама

bigmir)net TOP 100