Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
26/07/02 16:11
sybarite > ЛТД
26/07/02 15:58
Нет там никакого долга. Просто я невнимательно прочитал вопрос и указал ей ссылку на нормы з-на о НДС о факторинге. Вот и пыталась понять причем здесь это. Простите меня Glory за ошибочную ссылку. Не со зла я.
|
26/07/02 15:58
ЛТД > Glory
26/07/02 09:51
Не совсем понятно, как именно "образуется долг Лтд перед участником". Ведь так называемое решение участника о своем "выходе" само по себе еще ничего не значит. Как он собирается выйти? Если путем уступки своей доли другому участнику или третьему лицу - то опять же с согласия остальных участников. При чем тут тогда "долг ЛТД перед участником"? И о каком "факторинге по уступке прав требования долга ЛТД перед старым участником в пользу нового" Вы говорите? Если один уступил другому долю, то как общество может быть должником по отношению к участнику, уступившему свою долю?
|
26/07/02 11:53
Glory > Glory
26/07/02 09:51
НДС нет, факторинг не нужен. я разобралась. всем спасибо.
|
26/07/02 09:51
Glory > sybarite
25/07/02 20:58
участник Лтд принимает решение о выходе из Лтд, таким образом, образуется долг Лтд перед участником. И на этом этапе заключается договор факторинга по уступке прав требования долга Лтд перед старым участником в пользу нового участника за компенсацию. Я правильно Вас понимаю?
|
26/07/02 09:33
Glory > sybarite
25/07/02 20:58
Да, извините, я уже вижу, что неправильно Вас поняла. читаю.
|
25/07/02 20:58
sybarite > Glory
25/07/02 19:08
я имею в виду то, что сказал
|
25/07/02 19:20
Конь > Glory
25/07/02 19:12
"надання права на користування або розпорядження"
|
25/07/02 19:12
Glory > Конь
25/07/02 18:58
ПРОДАЖ ПОСЛУГ (РОБІТ) - БУДЬ-ЯКІ ОПЕРАЦІЇ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ з надання послуг (результатів робіт), надання права на користування або розпорядження товарами, у тому числі нематеріальними активами, А ТАКОЖ З НАДАННЯ БУДЬ-ЯКИХ ІНШИХ, НІЖ ТОВАРИ, ОБ'ЄКТІВ ВЛАСНОСТІ ЗА КОМПЕНСАЦІЮ, а також операції з безоплатного надання послуг (робіт).
|
25/07/02 19:08
Glory > sybarite
25/07/02 18:51
Вы, я думаю, имеете в виду п.1.11., я читала, спасибо. И это единственная зацепка. Но зацепка, прямо скажем, корявая. Термины "ЦБ" и "корпоративные права" действительно понимаются в значении закона о прибыли. А в законе о прибыли даны определения этих терминов и только в п.7.6. сказано, что для целей ЭТОГО пункта операции с корпоративными правами приравниваются к операциям с ЦБ. Это, действительно, настолько явная аналогия, что теперь и НДС платить не надо? Или Вы, действительно, имеете в виду п.1.10 - факторинг?
|
25/07/02 18:58
Конь > Glory
25/07/02 18:51
А какие слова были там, где Вы поставили троеточие ? ;)
|
25/07/02 18:51
sybarite > Glory
25/07/02 18:19
Вы пункт 3.2.5 совместно с 1.10 з-на про НДС видели?
|
25/07/02 18:51
Glory > Конь
25/07/02 17:52
В любом случае, даже если это не товар. п.1.4. закона об НДС ч.3: продажа услуг - любые операции гражданско-правового характера ... по предоставлению любых других, отличных от товаров, объектов собственности за компенсацию.
|
25/07/02 18:46
в пальте > Glory
25/07/02 18:19
Немат. активы - объекты промышленной собственности и иные аналогичные права. См.п.1.2 Закона о прибыли
|
25/07/02 18:19
Glory > Конь
25/07/02 17:52
Хорошее у вас имя :) товары - материальные и нематериальные активы. корпоративное право - право собственности на пай. почему не нематериальный актив?
|
25/07/02 17:52
Конь > Glory
25/07/02 17:27
доля - не товар => операция - не объект
|
25/07/02 17:27
Glory > Glory
25/07/02 17:25
речь об ООО
|
25/07/02 17:25
Glory > Виталий
25/07/02 17:07
Уважаемые! Поделитесь мнениями: уступка корпоративных прав. Очень не хочется платить НДС, насколько вы считаете вероятной освобождение от НДС данной операции? По практике я знаю, что не платят. Но мне закон об НДС на эту тему очень не нравится. Может кто-то видел какие-то разъяснения налоговой. Спасибо
|
25/07/02 17:21
babich > NINA
25/07/02 09:49
Думаю лучше всего по номиналу. Как по бухгалтерии сейчас не скажу, нужно изучить. Лучше спросите у знакомого бухгалтера. А после продажи, желательно, чтобы учредители несколько увеличили УФ, хотябы до нескольких сотен рублей, т.е. грн. Хотя бы для того, чтобы размер УФ можно было бы отразить в Балансе. Там ведь суммы указываются в тыс. грн. с одним десятичным знаком.
|
25/07/02 17:07
Виталий > NINA
25/07/02 09:49
А как насчет НДС в Вашем случае?
|
25/07/02 09:49
NINA > babich
24/07/02 18:48
Да, учредитель отказался от своей доли в пользу ООО. Безвозмездно, т.е. даром. А если ООО должно продать эту долю, то как провести эти деньги , и за какую сумму( на сегодняшнийдень УФ ООО равен 50 копеек)
|
24/07/02 18:48
babich > NINA
24/07/02 16:36
Как я понимаю, участник уступил свою долю в УФ обществу. В этом случае владельцем доли является общество и оно обязано его продать кому-то в течение 1 года. На каком основании оставщиеся участники перераспределили между собой долю, которая была уступлена обществу. Купить у общества его имеют право, но распределять?... Поправте меня если я не прав.
|
24/07/02 16:42
NINA > Flash
23/07/02 17:40
И еще. Если доля ваышедшего была перераспределена между остальными участниками, то они получили доход и у них должен быть подоходный? и на какую сумму его считать?
|
24/07/02 16:41
Flash > NINA
24/07/02 16:36
Ошибаетесь:)Какой же это доход? Это перераспределение средств внутри ООО.
|
24/07/02 16:36
NINA > Flash
23/07/02 17:40
У меня несколько иная ситуация. Учредитель нотариально отказался от своей доли в пользу ООО. Но ему ничего никто не выплачивал (ни долю в УФ (20%), ни часть прибыли). Его доля была перераспределена между оставшимися решением собрания. Но ведь, если ему не выплатили его долю, получается , что ООО получило доход, равный его доле в УФ? или я ошибаюсь.
|
24/07/02 10:30
БТВ > ???
24/07/02 09:51
Ищете работу ?
|
24/07/02 09:51
??? > БТВ
23/07/02 14:20
цена решения задачи равна 12.000$, результат любой. Или учите законодательство полностью и на отлично.
|
24/07/02 09:45
БТВ > Alex
23/07/02 17:54
Так я о такой ситуации и говорю. Как внести изменения в уч. доки если двое из трех не хотят их подписывать. И будет ли выход третего легетимным если не бедет внесены изменения?
|
23/07/02 17:54
Alex > БТВ
23/07/02 17:42
В смысле, хочет забрать? И убежать (выйти)? Тогда Уф надо уменьшить.
|
23/07/02 17:42
БТВ > Alex
23/07/02 17:38
Вы описали последствие уступки доли кому-либо из перечисленых лиц. А если участник не хочет ее уступать?
|
23/07/02 17:40
Flash > Акузор
23/07/02 17:21
Я имел ввиду его процентную долю в УФ.Он вышел,УФ абстракция,но ведь в уч.Договоре записана четко кто сколько чего внес.Если его долю не распределять, то по вашему уставной фонд всё равно не уменьшиться:)
|
23/07/02 17:38
Alex > БТВ
23/07/02 17:31
Или третьему лицу, или другому участнику (если вышедщий с ним договорился), или самому обществу, каковое должно енту долю в течении года кому-нибудь спихнуть.
|
23/07/02 17:31
БТВ > Акузор
23/07/02 17:26
Я с Вами согласен УФ не исчезнет. Но если участник вышел, а размер уставного фонда остался прежним, то кому переходит доля в УФ вышедшего участника.
|
23/07/02 17:26
Акузор > БТВ
23/07/02 17:20
приехали. никакая это не "часть". их размеры совпадают только на момент внесения имущества в УФ. Первой же хоз.операцией созданное предприятие может подарить всё свое имущество - так по-вашему выходит что у него исчезнет УФ.
|
23/07/02 17:25
БТВ > Акузор
23/07/02 17:21
Если выплачиваеться часть имущества предприятия соответсвующая доли учредителя в уставном фонде разве уставной фонд не должен уменьшиться?
|
23/07/02 17:21
Акузор > Flash
23/07/02 17:15
потрудитесь использовать термины закона если чего вопрошаете - что вы разумеете под "частью"
|
23/07/02 17:20
БТВ > Акузор
23/07/02 17:09
Но уставной фонд это и есть часть имущества предприятия.
|
23/07/02 17:18
Flash > Кацман
23/07/02 17:11
Сорри это был ответ Акузору. Может, по окончании текущего года.
|
23/07/02 17:15
Flash > Кацман
23/07/02 17:11
Да?И как с его частью быть- она абстрактно в воздухе зависает?
|
23/07/02 17:11
Кацман > sybarite
23/07/02 16:55
Если учредитель отправит по почте протокол общего собрания, в котором зафиксировано решение о его выходе в адрес предприятия, а директор не зарегистрирует его в администрации,то может ли учредитель через суд требовать выдачи его доли?
|
23/07/02 17:09
Акузор > Flash
23/07/02 14:29
Не связаны эти вещи абсолютно. Уставный фонд - абстрактная величина. Выходящему выплачивается не его вклад, а доля в имуществе (и прибыли). Доля эта может быть сколь угодно мала, ее выплата вообще никак не влияет на размер УФ.
|
23/07/02 16:55
sybarite > babich
23/07/02 16:11
Конечно императива в ст. 54 закона нет, в отличие от 55, но логично вытекает необходимость уменьшения УФ и при выходе участника. Ведь в большинстве случаев уменьшение имущества общества в случае предусмотренном ст. 54 значительно существеннее чем в ст. 55. Хотя попять же, императива конечно нет…
|
23/07/02 16:22
БТВ > babich
23/07/02 16:11
У нас ситуация осложняеться тем, что директор неподконтрольный человек, а у него печать и все документы. Кроме того, учредителей три один -80% и два по 10% долей (и они на собрание не являються). Поэтому даже секретаря на собрании не может быть
|
23/07/02 16:11
babich > БТВ
23/07/02 15:14
Вы знаете, несколько лет назад шел спор по вопросу, нужно ли вносить изменения в учредительный договор? Одни доказывали, что не нужно, поскольку учредительный договор - это договор о создании общества. Деятельность общества регулируется исключительно уставом, в которыей изменения необходимо внсить. Чем спор закончился - неизвестно. Официального ответа не было. Однако в прошлом году я носил изменения в устав и учредительный договор в связи с уступкой доли одним из учредителя двум другим. В регистрационной палате мне сказали: "Зачем Вы принесли договор? Он ведь деятельность общества не регулирует и изменения в него не надо вносить". Постараюсь на днях зайти в палату и уточню, обязательно ли нужно вносить изменения в учр. договор. Если учредительный договор не меняется, соберите собрание, напишите протокол, утвердите изменения устава, подпишите протокол председателем собрания, можно еще и секретарем, если у вас хватает народу (подписи всех участников на протоколе не обязательны), поставте на него печать предприятия, а также на титульный лист изменений устава. Устав никем не подписывается. Несите документы на гос. регистрацию. Считаю, что при выходе участника из общества уменьшать уставной фонд не обязательно. Размер уставного фонда подлежит обязательному уменьшению только в случае реорганизации (смерти) участника и отказа его правопреемников (наследников) войти в общество лили отказе общества их принять (ст. 55 Закона о хозобществах).
|
23/07/02 16:03
БТВ > Flash
23/07/02 15:55
Остаеться два учредителя. Но если изменения не будут зарегистрированы, то должны ли быть последствия предусмотреные ст. 54 Закона о хозобщества.
|
23/07/02 15:55
Flash > БТВ
23/07/02 15:43
Ну он же при выходе забирает свою долю:) Только при этом остаток не должен быть ниже установленного законом минимума,и если никто не входит в ООО вместо него, то у вас ,что один учередитель остаеться?Какое ж это после этого ООО?
|
23/07/02 15:43
БТВ > Flash
23/07/02 15:19
Но если доля не уступаеться, тогда обязательное уменьшение или нет?
|
23/07/02 15:19
Flash > sybarite
23/07/02 15:14
Вопрос был:"Выход из общества одного из учредителей, влечет ли это обязательное уменьшение уставного фонда?"-вот я и ответил не обязательно,долю можно передать или не так.К чему эти прения?:)
|
23/07/02 15:14
БТВ > babich
23/07/02 15:00
У тех кто не хочет подписывать 20%. Без их присутствия, можно принять решение о внесении изменнений в уч. доки. Но как их внести если учредительный договор он и есть договор?
|
23/07/02 15:14
sybarite > Flash
23/07/02 15:03
Так обычно и бывает при уступке, но речь то о выходе. Думаю ст.ст. 53 и 54 з-на про хоз. обществах говорят о разных случаях и соответственно разных юридических последствиях.
|
23/07/02 15:03
Flash > sybarite
23/07/02 14:56
А одновременно выйти и передать долю по вашему нельзя?
|