RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Що є стягненням в розумінні ст.85 Закону "Про банки..." або як обійти мораторій.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/03/10 23:34  fiestaОтправить письмо > Дмитрий С    1/07/09 17:39Дерево
обновите ссылочку пож. Очень интересно глянуть. или вышлите на почту terra_net@ukr.net

25/12/09 13:52  StanevОтправить письмо > aleksice    6/08/09 10:28Дерево
Получили сегодня решение о взыскании с "Надра" депозита (200 000 грн.). Находится банк в Малиновском районе г. Одессы. Куда теперь подавать исполнительный лист для исполнения? В районный отдел или в подразделение принудительного исполнения решений?

10/12/09 19:07  СергійПОтправить письмо > СергійП    20/08/09 18:17Дерево

20/08/09 18:17  СергійПОтправить письмо > Дмитрий С    2/07/09 08:37Дерево
Сегодня закончилось в первой инстанции дело с Надрами о защите прав потребителя в связи с невыполнением платежного поручения.

Суд удовлетворил требования:

Визнати, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" протиправно не виконало (не завершило) моє (П І П, ід.номер ), як платника банку, платіжне доручення №_ від ___р. про переказ _____ Євро на поточний рахунок в іноземній валюті EUR № _______ у ВАТ"_____Банк" ( ід.код. ________, Київське відділення № __, м.Київ, _______), внаслідок чого порушило мої права, як платника банку та як споживача.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" виконати (здійснити) грошовий переказ за ініційованим мною - _______ ( ід.номер ______), платіжним дорученням №_ від ____. про переказ _____ Євро на поточний рахунок в іноземній валюті EUR №_______ у ВАТ" Банк" ( ід.код. _____, Київське відділення №___, м.Київ, _____).


Из интересного то, что представитель Надр в суде на вопрос судьи, распространяется ли мараторий на такие исковые требования дал утвердительный ответ, что нет.

Жду теперь полного текста.

17/08/09 10:37  СергійПОтправить письмо > розгублений клієнт    16/08/09 14:21Дерево
ст.85Закона "О банках и банковской деятельности" ( в "новейшей" редакции

Протягом дії мораторію:

1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;

Т.е. фактически речь идет о невозможности осуществления исполнения

16/08/09 14:21  розгублений клієнт > Rossi    23/06/09 19:16Дерево
Є рішення суду на користь клієнта банку щодо операцій по розрахунковому рахунку. Як відомо на такі операції дія мораторію не поширюється. Виконавча служба відмовляється примусово виконувати рішення суду посилаючись на мораторій. Можливо в учасників форуму є відповідний досвід: як боротись з виконачою службою (Виконавче провадження відкрито)? можливо є листи роз\яснення НБУ з цього приводу?

6/08/09 10:28  aleksiceОтправить письмо > Мораторий    5/08/09 17:23Дерево
Здравствуйте коллеги!
У кого какой опыт по исполнению по Надрам?
Я нахожусь на стадии исполнения (подал исполнительные листы в ОГИС): 1 - обязать выплатить наличными ден средствами, 2 - взыскать...
исполнитель говорит что на сегодня не исполняется ни тот ни другой вариант?
есть ли прецеденты? или опыт? или может какие-нить тенденции?
може пора объединяться вкладчикам, имеющим исполнительные документы, скидываться по 100 баксов и привлекать прокуратуру для возбуждения УД в отношении временного администратора за неисполнение решения суда???

5/08/09 17:23  Мораторий > АВА 777    29/07/09 11:42Дерево
Мораторий больше 6 месяцев????!!!!

Кто видел этот Закон, которым это разрешили?
Что то вроде " О реструктуризации банков...."
В Лиге нет.

29/07/09 11:42  АВА 777 > АВА 777    29/07/09 10:46Дерево
Супер пропозиція від Банку Надка :)))))))))))))
Выплата депозитов
Выплата процентов
Переоформление депозита
Депозиты в золоте
Использование депозита
Оформление депозита
Выплата депозитов

Каждую минуту мы работаем для того, чтобы стать еще лучше для Вас.
срок которых истек в январе, феврале, июне или истекает в июле

С целью последовательного выполнения своих обязательств перед клиентами НАДРА БАНК продолжает выплату депозитных средств всем категориям вкладчиков.

С 10 июля текущего года Вы можете получить:
50% от суммы вклада, если имеете депозит на сумму до 10 000 грн, срок которого истек в январе, феврале, июне или истекает в июле текущего года;
20% от суммы вклада, если имеете депозит на сумму от 10 000 грн до 50 000 грн, срок которого истек в январе, феврале, июне или истекает в июле текущего года;
20% от суммы вклада, если имеете депозит на сумму от 50 000 грн до 150 000 грн, срок которого истек в январе или истекает в июле текущего года;
20% от суммы вклада, если имеете депозит на сумму от 150 000 грн до 500 000 грн, срок которого истек в январе.

Указанную сумму Вы можете получить единоразово – наличными в кассе банка. Данными предложениями клиенты могут воспользоваться, пролонгировав остаток вклада на срок от 4-х месяцев.

Все проценты, начисленные по депозиту, находятся на Вашем счете. Вы можете получить их наличными в кассе или банкомате НАДРА БАНКА (для карточных счетов) в рамках установленных лимитов на снятие наличных.

29/07/09 10:46  АВА 777 > Rossi    23/04/09 18:25Дерево
10.08.09 р. в Надрах будет снят мораторий.... а что дальше.... у кого есть какая то информация.......
мной был подан иск 16.04.09 (депозит стягнення)
попередне суд. засідання відбулося 27.06.09 р.
наступне призначили на 23.10.09 р.

6/07/09 11:11  СергійПОтправить письмо > Дмитрий С    1/07/09 17:39Дерево
После моратория пеню взыскивать будете?

2/07/09 08:37  Дмитрий СОтправить письмо > Вальтер    24/06/09 17:54Дерево
Решение хорошее, аргументированное. Кому нужно, вышлю на мыло

1/07/09 17:39  Дмитрий СОтправить письмо > Вальтер    24/06/09 17:54Дерево

24/06/09 17:54  Вальтер > Дмитрий С    23/06/09 19:24Дерево
очень ждем :))

23/06/09 19:24  Дмитрий СОтправить письмо > Юр+    23/06/09 11:40Дерево
На днях заберу свое решение и выложу. Может что-то пригодится

23/06/09 19:19  Rossi > Юр+    23/06/09 14:41Дерево
Обжалуйте

23/06/09 19:16  Rossi > алена777    19/06/09 10:46Дерево
Мораторий на вас не распространяется (это касается и исполнения). Получайте исполнительный лист, подавайте в ОГИС, если не будут исполнять - жалоба в суд.

23/06/09 15:58  Юр+ > СергійП    23/06/09 15:26Дерево
в принципе мое исковое достаточно обосновано, за основу возьму его.
Я думала может кто-то увидит в этом моем Решении "доведеність та обгрунтованість" ;)

23/06/09 15:26  СергійПОтправить письмо > Юр+    23/06/09 14:41Дерево
Берите положительные решения по такой категории дел - готовые аргументы для апелляции.

23/06/09 15:14  Юр+ > СергійП    23/06/09 14:45Дерево
хозяйственный

23/06/09 14:45  СергійПОтправить письмо > Юр+    23/06/09 11:46Дерево
Общий или хозяйственный?

23/06/09 14:41  Юр+ > Дмитрий С    19/06/09 20:18Дерево
у кого какие мысли по этому решению

23/06/09 11:46  Юр+ > vvvvv    23/06/09 11:43Дерево
Херсон... Обжаловать будем!

23/06/09 11:45  Юр+ > СергійП    19/06/09 17:50Дерево
как Вам такое решение ??
(по нашему иску к банку о понужд.Банка осуществлять платежные поручения №_от..; 2.Зобов'язати банк вчиняти всі види операцій за рахунком N ... відповідно до умов договору та вимог законодавства України; 3.пеня...НАМ ОТКАЗАЛИ ПОЛНОСТЬЮ)

23/06/09 11:43  vvvvv > Юр+    23/06/09 11:40Дерево
обалдеть... первая ласточка... какой суд? обжаловать будете?

23/06/09 11:40  Юр+ > Rossi    23/04/09 18:25Дерево
С решения суда: .....Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних обставин.
Постановою правління Нацбанку України від 12.02.2009р. № 68 призначена тимчасова адміністрація в ТОВ КБ "Західінкомбанк" з 13.02,2009р. по 12.02.2010 р. і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, з 13.02.09р. до 12.08.09р. В цій постанові зазначено, що підставою здійснення цих дій є те, що за станом на 10.02.09р. порівняно з 01.10.08р. відбулося суттєве зменшення обсягів високоліквідних активів в касі ТОВ КБ "Західінкомбанк" (на 110867 тис.грн, або на 95,9%) на кореспондентському рахунку зазначеного банку у Національному банку
України (на 29948 тис. грн. або 97,5%), а також на кореспондентських рахунках в інших
банках (на 26737 тис. грн. або на 91,3%) залишок високоліквідних коштів станом на
10.02.09р. становив лише 8032 тис. гри. або на 0,6% від загальних активів, що свідчить
про значне зниження рівня ліквідності та загрожує своєчасному виконанню ТОВ КБ "Захід інкомбанк" своїх зобов'язань перед вкладниками.
За станом на 02.10.09р- на балансі зазначеного банку відображено залишок коштів прострочених (невиконаних зобов'язань) в сумі 10536 тис. грн.
З врахуванням викладеного та з метою захисту інтересів кредиторів і вкладників, забезпечення схоронності капіталу й активів КБ "Західінкомбанк" та вжиття заходів щодо приведення його діяльності у відповідність до вимог банківського законодавства,, відновлювання його платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану Нацбанком України здійснені відповідні дії, які зазначені вище, тобто введена тимчасова адміністрація та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Викладені дані свідчать про неплатоспроможність відповідача по справі та неможливість здійснювати на теперішній час буд-які платежі кредиторів за їх платіжними документами.
До матеріалів справи банком надані виписки з р.рахунку ТОВ.., з якого випливає, що останні надходження на р.рахунок грошових коштів було 02.02.2009 року, тобто до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тому слід вважати, що останні розрахункові операції по рахунку позивача можливо було здійснити до 12.02 2009 року Відповідно до ст. 85 Закону "Про банки та банківську діяльність" мораторій розповсюджується на вимоги позивача, тобто на зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, строк виконання яких настав до призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію. Дія мораторію визначена до 12.08.2009 року, тобто під час розгляду справи він не закінчився і обов'язок проведення банком платежів, у тому числі і розрахунків по оплаті податків, зборів та Інших обов'язкових платежів не настав.
Не можуть бути задоволенні і вимоги про стягнення пені з підстави того, що під час дії мораторію не підлягають стягненню пені та інші штрафні санкції, що випливає із ст. 85 зазначеного вище Закону. За таких же обставин податкові та інші контролюючи органи не можуть застосовувати штрафні санкції згідно з п. 16.5.1 ст. 16 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" вони позбавлені права нараховувати пеню та застосовувати штрафи за неповне зарахування платежів до бюджету з вини банку, а від відповідальності по сплаті нарахованих штрафних санкції у даному випадку платник податків звільняється на весь період дії мораторію або не проведення платежів з вини банківської установи.
За таких обставин суд відмовляє ТОВ.. у задоволенні позову.

19/06/09 20:18  Дмитрий СОтправить письмо > ненавижу Надра    19/06/09 19:57Дерево
Хозсуд города Киева. Что в студию? Только резулятивная сегодня была.

19/06/09 19:57  ненавижу Надра > Дмитрий С    19/06/09 17:55Дерево
Класс. Дайте в студию. Какой суд?

19/06/09 17:55  Дмитрий СОтправить письмо > Юр+    17/06/09 16:14Дерево
а нам суд сегодня удовлетворил. Понуждение к перечислению средств по платежным поручениям. Надра. Интересно, что будет дальше :)

19/06/09 17:51  СергійПОтправить письмо > алена777    19/06/09 10:46Дерево
Ага, вон новый закон примут, с мораториями на 3 месяца. Закон новый - мораторий новый.

19/06/09 17:50  СергійПОтправить письмо > алена777    19/06/09 10:46Дерево
А Вы им требование о перечислении давали?

19/06/09 10:46  алена777Отправить письмо > Rossi    13/03/09 22:01Дерево
Хочу вашего совета.
Подала иск на Надра банк.
Депозит окончился после введения моратория.
В иске просила: "Стягнути ... шляхом виплати через касу готывкою.."
Предварительное заседание назначено на 23.06.09г.
Вот теперь почитала этот пост и думаю: стоит ли мне изменить исковые требования и просить: «зобов"язати банк виконати платіжне доручення про переказ грошових коштів з рахунку власника грошових коштів на інший рхунок в іншому банку (згідно до вимог Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні")» вместо «Стягнути..»?
Или же пока рассмотрится дело в местном суде, подом аппеляция, то уже 10.08.2009г. в Надре и мораторий снимется и уже и уже можно будет и взыскивать исполнительной?
Или формулировка «Стягнути..» будет влиять на процесс реализации решения суда и после окончания моратория?

19/06/09 10:03  алена777Отправить письмо > СергійП    17/06/09 19:13Дерево
Вот письмо, о котором вы говорили


НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ



ЛИСТ



від 24.02.2009р. №44-020/1357-2796





Департамент реорганізації та припинення діяльності банків
Тимчасовому адміністратору ТОВ „Укрпромбанк”

Майданюку О.Г.

Тимчасовому адміністратору АКБ „Національний кредит”

Патрушеву Є.М.

Тимчасовому адміністратору ВАТ КБ „Причорномор’я”

Шевцову Ю.О.

Тимчасовому адміністратору ВАТ КБ „Надра”

Жуковській В.Б.

Тимчасовому адміністратору АКБ „Київ”

Степаненку А.І.

Тимчасовому адміністратору ТОВ КБ „Західінкомбанк”

Малютіній В.А.

Територіальним управлінням Національного банку України.
Щодо застосування мораторію на задоволення вимог кредиторів



До Національного банку України надходять численні звернення та скарги від громадян і юридичних осіб щодо відмови тимчасових адміністраторів банків у виплаті коштів за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, з посиланням на введений відповідною постановою Правління Національного банку України мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Такі пояснення, що надаються посадовими особами банків та тимчасовими адміністраторами, викликають масове незадоволення та обурення громадян діями Національного банку України, якого звинувачують у неотриманні своїх коштів.

Звертаємо увагу, що така позиція тимчасових адміністраторів не відповідає законодавству України, а саме Закону України „Про банки і банківську діяльність” (далі – Закон).

Статтею 2 Закону визначено, що мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно із статтею 85 Закону мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку. Окремо звертаємо увагу, що цією статтею Закону прямо зазначено, що дія мораторію не поширюється на вимоги щодо виплати заробітної плати. При цьому не конкретизується ні час настання вимоги щодо цих виплат, ні особа кредитора.

Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що вимоги за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки. Одночасно звертаємо увагу на те, що незадоволення банками вимог, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, може бути викликано лише недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку. При цьому всі заяви щодо повернення депозитів, строк виконання яких настав після введення тимчасової адміністрації, мають бути взяті на облік і задовольнятись за наявності коштів у порядку черговості.

Крім того, зважаючи на необхідність надання відповідей за зверненнями громадян та суб’єктів господарювання щодо порядку повернення депозитних вкладів, виплат пенсій та здійснення платежів клієнтів, просимо інформувати Національний банк України, у тому числі територіальні управління Національного банку України, про розпорядчі документи тимчасових адміністраторів, які регламентують порядок роботи з клієнтами та здійснення банківських операцій.
Заступник Голови П.М.Сенищ
Вик.Бородіна Є.Ю.
т. 256-02-22

18/06/09 10:08  "правовой хулиган" > Wind    18/06/09 10:01Дерево
У меня в аналогичном процессе судья первые три заседания морозил черте что. Уходила из плоскости гражданско-правовых отношений и ссылаясь на ЗУ "О расчетных операциях..." уводила все в управленческую плоскость и даже порывалась закрывать процес по афигенным основаниям, "что мол это управленческие отношения. Дык,говорю нет субъекта власного. Ну на этом вроде и остановились, а потом у судьи срок закончился передали другому и все пошло как по маслу. 210 000 по решению первой инстанции, аеляция оставила в силе. сейчас дело в ВХС. паралельно начал исполнять это решение, а тут ГИС со своими приколами.

18/06/09 10:03  Юр+ > "правовой хулиган"    18/06/09 09:41Дерево
я в своем иске тоже писала о том что у банка перед нами неденежные обязательства..просила взыскать пеню...

18/06/09 10:01  Wind > Rossi    23/04/09 18:25Дерево
Вот только судьи этого никак понимать не хотят. Вчера была апелляция как раз по текущему счету. Первая инстанция такого наворотила в решении, что вроде как мы ещё и виноваты оказались, что банк не выполняет РКО.

18/06/09 10:01  Юр+ > vvvvv    18/06/09 09:42Дерево
я тоже находила положительные для Клиента банка решения суда ,но у нас ,значит,отдельный случай!
Как только увижу решение суда- напишу основания для отказа... Мы собираемся конечно же обжаловать это решение!!!
..одним из оснований отказа, со слов бухгалтера, то что нужно было подавать не на банк, а на тимчас.администрацию

18/06/09 09:42  vvvvv > Юр+    18/06/09 09:33Дерево
странно, боль-во решений в такой ситуации - в пользу предприятия. хотя бы - от 23.12.2008 р. справа N 8/512/08 (прошло и апел + пеню взыскали), есть в Лиге. Есть и другие аналогичные...
Основания отказа можете назвать? 

18/06/09 09:41  "правовой хулиган" > Юр+    18/06/09 09:33Дерево
Между банком и клиентом заключается договор банковского счета в котором банк берет на себя обязанность выполнять расчетные документы клиента на протяжении операционного дня и операционного времени. Обязанности банку возникшие по договору банковского счета не являются имущественными (денежными) и по этому мораторий на них не распостраняется. Соотвественно если банк по каким то причинам не выполнил условия договора банковского счета то есть все основания взыскивать с него пеню и ставить вопрос о возмещении убытков. Единственное то меня просто бесит процедура исплнения такого судебного решения. 4 месяца воевал с банком взыскали убытки, теперь еще 4 месяца буду воевать с исполнителем чтобыэто решение выполнить. Ну прям как в мультике "Простоквашино"

18/06/09 09:36  Юр+ > Юр+    18/06/09 09:33Дерево
пока нет решения суда (можно будет забрать только в пятницу) поэтому оснований отказа в удовлетворении иска не знаю, самой интересно :) В суд ездила бухгалтер

18/06/09 09:33  Юр+ > vvvvv    17/06/09 18:07Дерево
просили суд: 1. Зобов'язати ТОВ КБ «Західінкомбанк» здійснити платіжні операції по сплаті податку з доходів робітників по заробітній платі за березень 2009 року та страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму ...; 2. Зобов'язати ТОВ КБ «Західінкомбанк» (вчиняти всі види операцій за рахунком N ... відповідно до умов договору та вимог законодавства України.......

17/06/09 19:13  СергійПОтправить письмо > vvvvv    17/06/09 18:07Дерево
Вроде было какое то письмо НБУ о том, как правильно понимать ст.85 в части нераспространения моратория на договора, срок действия которых закончился в период после введения моратория.
Кто видел?

17/06/09 18:07  vvvvv > Юр+    17/06/09 16:14Дерево
с депозитного на текущий?
с текущего предприятия на другой текущий?
основания для отказа?
область и банк?

17/06/09 16:14  Юр+ > Rossi    23/04/09 18:25Дерево
нам суд не удовлетворил иск к банку про зобовязання вчинити дії ((((

23/04/09 18:25  Rossi > alika-1    23/04/09 18:20Дерево
мораторий текущих счетов не касается

23/04/09 18:20  alika-1Отправить письмо > Rossi    23/04/09 17:20Дерево
проблема у меня в следующем: депозит закончился, банк перечислил деньги на текущий счёт. Платёжное поручение о перечислении части средств в другой банк не выполнил. После этого введён мораторий.

23/04/09 17:20  Rossi > alika-1    23/04/09 17:06Дерево
зачем расторгать, если срок возврата уже наступил?
почему мораторий не распространяется?

23/04/09 17:06  alika-1Отправить письмо > СергійП    12/03/09 16:40Дерево
Интересное решение суда. Истец сначала просил взыскать ден.средства, а затем изменил исковые требования и просил расторгнуть договор банковского вклада, закрыть счёт, а все остатки по счёту перечислить на счета в другом банке. Суд иск удовлетворил, поскольку на требования о расторжении договора и возврата остатков действие моратория не распространяются.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
03.02.2009 р. Справа N 11/518/08


За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марконі" (54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, оф. 5)
до відповідача: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а)

21/04/09 14:25  slavka > Юр+    17/04/09 13:23Дерево
В частині стягнення пені суд відмовить зіславшись на мораторій

17/04/09 13:51  VP_Son > Юр+    17/04/09 13:48Дерево
Вы даете дополнительные аргументы для обжалования в целом из-за частности. любое обжалование затягивает процесс.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100