RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Азбука для ЧП / ФЛП

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Найм директора к СПД-ФЛ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/04/09 11:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Мерлин    23/04/09 11:17Дерево
эти классификаторы и справочники есть и сейчас

23/04/09 11:17  Мерлин > Игрок    27/03/09 12:08Дерево
В конде ветки ушли от темы. Хочу вернуться к директорству у ФО. Помнится при СССР был класификатор професий и должностей (который еще действует), тарифные сетки, типовые должносные инструкции (тоже действуют), письма действующие о запрете руководящими работниками работать на том же предприятии и отделе по совместительству и т.д. Зачем это надо? Привыкли уже писать в трудовых: дректор над метлой - читай уборщица, диретор над шваброй-еще уборщица или совмещение должностей, а между тем на эти класификаторы при СССР работали институты. В типовой инструкции прописывали что должен знать сотрудник, какое у него должно быть образование, опыт (вобщем соответствие занимаемой должности). Возникает вопрос-зачем? Затем- вдруг что, кого привлекать к ответственности? Выписывать выговор с занесением и т.д. вплоть до уголовной. Если нет на предприятии должностной под конкретного сотрудника-действует типовая в соответствии с занимаемой должностью со всеми вытекающими.

Что касается ФО то договор:
1. заключаем через центр занятости. Договор, обычно, типовой, хотя мне кажется можно внести и свои пункты. Последее не пробовал, поэтому точно утверждать не буду.
2. т.к. у нас два физ. лица (у юрика обязаности должносного лица директора прописаны в уставе), через нотариуса выписываем довереность (расширяем дееспособность нанятого). Но не забываем ГЛ.17 Хозяйственного Клодекса "Представительство"
3. делаем еще одну печать, например "Для договоров" и предаем актом нанятому
Данная схема не лишина юр. дефектов. Но др. вариант в гололву не приходит.
P.S. Сложность в том, что правоотношения новые, а руководствуемся законодательной базой в "тонкостях" еще СССРа. Есть только общая схема которая в "мелочах" плохо работает. Нами "Рулят" сверху абсолютно не приглядываясь что деется внизу. Они миллионами ворочают, что им ЧП ФО.

30/03/09 22:10  Игрок > Freec    30/03/09 14:57Дерево
В доверенности

30/03/09 17:46  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 17:22Дерево
всё я домой, пока!

30/03/09 17:38  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 17:22Дерево
:)))

30/03/09 17:22  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 17:21Дерево
ну что я могу сказать - значит Вам не везет с районами, видимо :)))

30/03/09 17:22  FreecОтправить письмо > Freec    30/03/09 17:21Дерево
Ладно надо закрывать эту дискусию она есть и всё тут, да и топик этот не по теме дискусии!

30/03/09 17:21  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 17:14Дерево
ну я тоже не занимаюсь, но сталкиваюсь иногда!

30/03/09 17:14  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 17:10Дерево
а к чему вопрос?
я не занимаюсь регистрацией вообще, это не мой профиль
но я работала на разные компании, с разными адресами - и говорю еще раз, не сталкивалась с НМ с 2000 года

30/03/09 17:10  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 17:05Дерево
ладно, что за адресс у вас, реальная аренда???

30/03/09 17:05  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 17:02Дерево
что значит "берете"???

30/03/09 17:02  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 17:00Дерево
а где адресса берёте???

30/03/09 17:00  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:59Дерево
не сталкивались летом 2008

30/03/09 16:59  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:57Дерево
как так, а лето 2008 года!???!

30/03/09 16:57  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:46Дерево
ну не знаю даже
ни я, ни мои знакомые юристы не сталкивались с таким с 2000 года...

30/03/09 16:46  FreecОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:42Дерево
тут по ихним действиям видиться только одно "без вины виноватый"!

30/03/09 16:42  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:38Дерево
естественно, 100% в Киеве не хватит квадратных метров на каждую фирмы которые регистрируется за месяц! тут и понятие юридический адресс фактически адресс!

30/03/09 16:38  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:33Дерево
а, так Вы про адреса массовой регистрации, борьбой с которыми прикрывают незаконные требования налоговой милиции?

30/03/09 16:33  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:21Дерево
а по поводу того что у вас, возможно адресс нормальный??

30/03/09 16:32  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:32Дерево
да и Голосиевский!

30/03/09 16:32  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:30Дерево
ах, ну Печерский район всегда был вне закона :))) все вопросы снимаются :)))

30/03/09 16:30  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:21Дерево
1. Какой район у вас??
2. В данный момент Печерский!

30/03/09 16:21  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:13Дерево
!!! ужас !!!

ДПИ в "моем" районе высылает 4-ОПП письмом по местонахождению и никуда никого не отправляет
а в каком районе Вы такое видели?

30/03/09 16:16  FreecОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:16Дерево
вот завтра мой клиент едит туда!

30/03/09 16:16  FreecОтправить письмо > Freec    30/03/09 16:13Дерево
и это факт!

30/03/09 16:13  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 16:10Дерево
государство в нашем случае в лице налоговой ИНСПЕКЦИИ отправляет в налоговую МИЛИЦИЮ так как не выдаст 4-ОПП!

30/03/09 16:10  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 14:46Дерево
законодательством не предусмотрено при постановке на учет идти на поклон в налоговую милицию :)

30/03/09 14:57  FreecОтправить письмо > Игрок    30/03/09 14:53Дерево
вот, как известно то, что полномочия директора у юр. лиц, выложены в уставе, где они будут выложены у СПд-ФЛ не беря к вниманию трудовой договор!

30/03/09 14:53  Игрок > Freec    30/03/09 14:48Дерево
Да я что по вашему не вижу разницы?
Да и вопрос не в разнице. Вопрос в возможном существовании параллельно двух элементов (управление на условиях найма и представительства) о чем я сказал ранее )))

30/03/09 14:48  FreecОтправить письмо > Игрок    30/03/09 14:46Дерево
да без обид, но вот в том и дело что есть разница между директором и лицом действующим по доверенности!

30/03/09 14:46  Игрок > Freec    30/03/09 14:30Дерево
Директор может предоставлять интерес для СПДшника. Взять хотя бы случай нахождения СПДешника в отпуске, при том что у СПДшника остается вне контроля производство скажем мягких игрушек.
Но вопрос вообще шел о том, может ли СПДшник заключать трудовой договор с директором.
Сейчас делаю однозначный вывод может! Кроме того параллельно СПДшник может выдать такому лицу (директору по найма) доверенность на представление интересов.
А дальше летит наше физическое лицо на сафари бизнес классом …


Господа, освежите память!
Мможет субъект предпринимательской деятельсномти - физлицо заключить трудовой договор с директором?

30/03/09 14:46  FreecОтправить письмо > Karbofos    30/03/09 14:38Дерево
в том и дело что просишь шедевр, или хоть данные по шедевру, говорят что у них нету (районных), но в города Киева есть!!!

30/03/09 14:38  KarbofosОтправить письмо > Freec    30/03/09 14:31Дерево
Есть ли у Вас этот шедевр?

30/03/09 14:36  Игрок > Freec    30/03/09 13:47Дерево
Это может показаться бредятиной только для ограниченного человека. Извините если обидел. Вот вы столько сказали а нормативного подтверждения не удосужились предоставить.

30/03/09 14:31  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 14:04Дерево
распоряжение налоговой милиции города Киева!!!

30/03/09 14:30  FreecОтправить письмо > uka    30/03/09 14:22Дерево
исключение из правил подтверждает основное правило! Да и суть вопроса как раз в том, может ли представлять интерес директор!

30/03/09 14:22  ukaОтправить письмо > Freec    30/03/09 13:47Дерево
Freec писал -
"Да даже если брать тот момент что СПД-ФЛ не может давать доверенность заверенную своей печатью, а только нотариальную!"
Вот тут Вы не правы, лично получил от ГНА письменное разъснение с ссылками на законодательство, резюме - может! Хотя в местной ГНИ посылали к нотариусу.
По-сути сделали у СПД - директора магазина, все нормально всех устраивает, но подписывает документы с "внешним" миром только СПДшник, распоряжения по магазину, накладные - директор.

30/03/09 14:13  beautifullawyerОтправить письмо > _Яблочко_    30/03/09 14:12Дерево
+1

30/03/09 14:12  _Яблочко_Отправить письмо > Freec    30/03/09 13:47Дерево
я думаю, надо для начала узнать, ЗАЧЕМ вопрошающему директор, че он хочет в результате?

Я, ИМХО, против того, что у ФЛП может быть просто директор, т.к., как верно было замечено, директор -- это должностное лицо предприятия (юридического лица).

С другой стороны, у ФЛП может быть в собственности/аренде допустим магазин.
И ФЛП может нанять официально чела на должность именно директора магазина. Со всеми вытекающими обязанностями и ответственностью.
Подкрепить сейчас нормативными актами не могу, так что считайте ИМХО

30/03/09 14:04  beautifullawyerОтправить письмо > Freec    30/03/09 13:46Дерево
а основания какие? ;)

30/03/09 13:47  FreecОтправить письмо > Игрок    29/03/09 18:44Дерево
а по поводу сути первоначального вопроса то НЕТ НЕТ, так как это "бредятина"!

30/03/09 13:46  FreecОтправить письмо > beautifullawyer    30/03/09 10:24Дерево
В Киеве такое было летом, и на данный момент (март 2009) начинаеться!

30/03/09 10:24  beautifullawyerОтправить письмо > UR-UK    29/03/09 21:27Дерево
дело в том, что директор и исполнительный директор - разные должности

29/03/09 21:27  UR-UKОтправить письмо > beautifullawyer    29/03/09 15:15Дерево
Cвоё мнение (если хотите ИМХО) - выконавчый директор может быть нанят ЛЮБЫМ СПБ! В т.ч. ФОП! А то что отвечает за обязательствами там ФОП - правильно! Но если по договору нанять другого ФОП с соответсвуюещим видом деятельности на должность, указанную выше - ограничений не вижу вообще... Нет ответственности (крноме гражданской, уголовной и пр.) и всё... в чём проблема?
Да. Логически несоответствует... Но юридически - воз можно!

29/03/09 18:44  Игрок > beautifullawyer    29/03/09 15:15Дерево
имхо:) почему???

29/03/09 15:15  beautifullawyerОтправить письмо > Игрок    27/03/09 19:03Дерево
имхо у ФОП не может быть директора

27/03/09 19:03  Игрок > beautifullawyer    27/03/09 15:01Дерево
А по теме вопроса? Толька да или Нет.

27/03/09 18:23  beautifullawyerОтправить письмо > GGT    27/03/09 18:20Дерево
а вдруг проведет? они, чепешники, такие ;)))

27/03/09 18:23  beautifullawyerОтправить письмо > Лука Мудищев    27/03/09 17:38Дерево
не буду спорить :) в любом случае давно :)))

27/03/09 18:20  GGTОтправить письмо > AM    27/03/09 18:05Дерево
Может, после того, как проведет у себя общее собрание акционеров


Директор - это руководитель ПРЕДПРИЯТИЯ.
На счет суррогатных директоров - думаю тоже самое.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100