RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

МТСБУ - компенсация ущерба при ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 22


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/08/18 12:04  овчарка-2Отправить письмо > Konstantin_D    8/08/18 10:16Дерево
Если ТС Вы востановите, нужно будет его показать специалистам МТСБУ чтобы оплатили НДС.

8/08/18 12:02  овчарка-2Отправить письмо > Konstantin_D    8/08/18 10:16Дерево
Предоставте документы с СТО. Выплата ущерба будет проводится с вычетом износа ТС. Все зависит от позиции лица которое урегулирует Ваше дело в МТСБУ.
Если дело дойдет до суда без экспертизы не обойтись.

8/08/18 10:16  Konstantin_DОтправить письмо > овчарка-2    5/07/18 15:47Дерево
Доброго дня!
Таке питання.
Між датою складання звіту оцінювачем від МТСБУ та датою фактичного ремонту автомобиля проходить рік. За цей час:
- ціни зросли, а тому і фактична вартість ремонту виявилася більшою, ніж було визначено одразу після ДТП
- в процесі ремонту виявлено приховані дефекти.

Якщо я правильно розумію, то потрібно викликати того самого ж оцінювача і проводити нову оцінку?
Чи достатньо надати в МТСБУ документи про ремонт із СТО для отримання різниці?

Перечитав НПА - схиляюсь до варіанту №1 (нова оцінка).
А в МТСБУ відповіли, що достатньо лише документів з СТО.

5/08/18 16:43  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    11/07/18 17:40Дерево

12/07/18 16:33  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    11/07/18 17:40Дерево
Забыл упомянуть что с прошлого года в Украине действует: Национальная ассоциация страховщиков [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Жалобы на указанные в ассоциации страховщиков рассматриваются оперативно и в кротчайшие сроки.

11/07/18 17:49  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    11/07/18 17:40Дерево
Возможно будем с новым законом!;)

11/07/18 17:40  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    5/07/18 15:47Дерево
Новини МТСБУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
МТСБУ закликає Верховну Раду ухвалити у другому читанні нову редакцію закону «Про ОСЦПВ» (законопроект №3670д)
11.07.18
МТСБУ направило до Верховної Ради відкритого листа, в якому закликало депутатів об’єднатись для прийняття нової редакції закону «Про ОСЦПВ». Законопроект має високу соціальну значущість, його прийняття дозволить страховому ринку та мільйонам страхувальників змінити застарілі процедури взаємодії та побудувати взаємовигідне партнерство між страховиками та страхувальниками, підвищити рівень соціального захисту автовласників.

Генеральний директор МТСБУ Володимир Шевченко заявив у відкритому листі:

«Сфера обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів стрімко розвивається. Щороку договори ОСЦПВ укладають більше 7 млн. українців, страхові компанії за підсумками 2017 р. врегулювали більше 130 000 страхових випадків.

Проте застаріле законодавство, що регулює відносини в сфері ОСЦПВ, не дозволяє ефективно її розвивати та забезпечувати європейські стандарти захисту страхувальників. Протягом останніх двох років було впроваджено систему прямого врегулювання, яка передбачає отримання потерпілим відшкодування у разі ДТП у страховика, з яким сам потерпілий уклав договір страхування. Ці зміни вдалось впровадити лише шляхом підписання добровільної угоди між 18 страховиками, оскільки за чинним законодавством передбачено отримання потерпілим відшкодування лише у страховій компанії винуватця ДТП. На сьогодні прямим врегулюванням скористались майже 12 тисяч потерпілих. Проте щоб ця можливість стала доступною кожному водію, що потрапив у ДТП – необхідно прийняти відповідні законодавчі зміни.

В грудні 2017 року МТСБУ презентувало нову можливість швидкого врегулювання ДТП без необхідності виклику поліції - електронний європротокол. Відтепер кожен водій може врегулювати страхову подію за допомогою заповнення простої електронної форми європротоколу зі свого телефону чи планшету. Автоматизація цього процесу дозволяє суттєво скоротити час врегулювання для водіїв - учасників аварії та знизити навантаження на поліцію та судові органи.

В лютому 2018 року в Україні запрацював електронний поліс ОСЦПВ. Кожен водій отримав можливість укласти договір безпосередньо через Інтернет без необхідності мати при собі бланк полісу. Загалом укладено більше 16 тис. електронних полісів. Проте можливість укладення електронного договору досі не закріплена в профільному законі, а регулюється через інші підзаконні регуляторні акти.

Окрема проблема, що має високу соціальну значущість - відшкодування за неплатоспроможних страховиків. За нинішнім законодавством отримати відшкодування з фондів МТСБУ за зобов’язаннями неплатоспроможної компанії потерпілий може лише після завершення в суді процедури банкрутства та/або ліквідації такої компанії. Сотні тисяч потерпілих роками очікують завершення банкрутства, аби отримати свої кошти. Частково цю проблему вирішено ухваленням МТСБУ порядку відшкодування потерпілим за рахунок коштів у фонді Бюро самого неплатоспроможного страховика. Проте цих коштів вистачає лише на часткові виплати, що покривають не більше третини вимог потерпілих. Прийняття законодавчих змін дозволить МТСБУ здійснювати виплати потерпілим в повному розмірі одразу після анулювання ліцензій неплатоспроможного страховика.

Ринок динамічно змінюється, страховики впроваджують нові сучасні рішення, яких вимагає споживач страхових послуг. Час, згаяний на неприйняття законодавчих змін, стримує розвиток страхового ринку.

МТСБУ закликає народних депутатів об’єднатись для прийняття змін до закону про ОСЦПВ. Це дозволить зняти значну соціальну напругу, викликану банкрутствами страховиків протягом останніх років, та дати поштовх розвитку страхування відповідно до європейських стандартів, що буде вагомою складовою успішної економіки України».

5/07/18 16:10  Konstantin_DОтправить письмо > овчарка-2    5/07/18 15:47Дерево
Дякую. Я гадаю, з цим проблем не повинно бути.

5/07/18 15:47  овчарка-2Отправить письмо > Konstantin_D    5/07/18 15:40Дерево
будьте готовы к тому что нужно будет показать специалистам МТСБУ отремонтированный автомобиль.(часто такое требование есть)

5/07/18 15:40  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    5/07/18 15:34Дерево
Мабуть не зовсім точно виразився.
Зараз стягуємо втрату товарної вартості з винуватця ДТП.
А після ремонту авто на СТО (яке повинно бути і платником ПДВ) - подаємо документи до МТСБУ на виплату суми ПДВ.
Я це мав на увазі.

5/07/18 15:34  Rossi > Konstantin_D    5/07/18 15:31Дерево
С МТСБУ нельзя взыскать утерю товарной стоимости; только с виновника.

5/07/18 15:31  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    5/07/18 14:49Дерево
Дякую.
Тоді, якщо я правильно розумію, стягнути втрату товарної вартості можна, а суму ПДВ - ні.
Стосовно ж ПДВ - якщо авто буде відремонтовано СТО (яке є платником ПДВ), то на підставі цих документів потерпіла особа може звертатися до МТСБУ за відшкодуванням і суми ПДВ.

5/07/18 14:49  Rossi > Konstantin_D    5/07/18 14:32Дерево
УТС:
Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує:
32.7. шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу;

НДС:
36.2.
...
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

5/07/18 14:32  Konstantin_DОтправить письмо > овчарка-2    27/06/18 13:04Дерево
Якщо бути точним.
Позивач подавав позов, відповідач не з"являвся, повістки не отримував (повертались у зв"язку із закінчення строку зберігання), наслідок - заочне рішення.
Відповідач отримав копію заочного рішення - написав заяву, суд скасовав заочне рішення, на кінець липня призначене судове засідання.
Ремонт автомобіля насправді ж не був проведений (як завжи не всю правду кажуть одразу).

Щодо суті питання.
Порівняв дві калькуляції особисто (по позиціям).
Результати порівняння:
1. вартість відновлювального ремонту, нарахованого експертом, більша за вартість, нараховану оцінювачем МТСБУ - на 665 грн.
(порівнював окремі позиції - є розбіжності по деяким позиціям, при цьому десь експерт більше рахує, а оцінювач менше, десь - навпаки, як результат - експерт на 665 грн. більше)
2. обидва у висновку вказали суму як без ПДВ, так і з ПДВ.
3. принципова різниця - експерт нарахував втрату товарної вартості, оцінювач МТСБУ - ні.

І МТСБУ виплатило суму оцінювача без ПДВ.
Тобто питання стоїть у:
1. сумі ПДВ;
2. сумі втрати товарної вартості;
3. 665 грн. (різниця у вартості відновлювального ремонту).
Щодо 665 грн. - думаю, можна зменшити позовні вимоги на цю суму (щоб не влізати в експертизу).
А от з:
1) втратою товарної вартості;
2) ПДВ
- буду дивится судову практику.

27/06/18 13:04  овчарка-2Отправить письмо > Konstantin_D    16/04/18 16:08Дерево
И каковы результаты?

25/06/18 15:03  igor008Отправить письмо > _Vitalik_    12/08/17 16:11Дерево
я в 2015р. був в аналогічній ситуації в Болгарії. Вдалось отримати компенсацію на ремонт авто від страхової винуватого- громадянина Болгарії.

16/04/18 17:26  Rossi > Konstantin_D    16/04/18 16:08Дерево
Если спора о перечне и характере повреждений нет, то попросите суд назначить судебную экспертизу по уже имеющимся протоколам осмотра.

С НДСом проблем не должно быть, если есть документы о ремонте.

16/04/18 16:08  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    16/04/18 15:55Дерево
Якщо чесно, то мені (як не фахівцю в галузі оцінки) важко порівняти калькуляцію оцінювача та розрахунки експерта (тим більш, що вони зроблені не за одним шаблоном).

Єдине, що зможу зробити - це надати документи оцінювача експерту, щоб він їх прокоментував по цифрах.

Але зі справ, де також виникало питання про різні оцінки, проведені різними оцінювачами, пома"ятаю, що кожен оцінювач обгрунтовує ті цифри, які надає, досить ретельно (тексту багато). А отже буде відстоювати власний розрахунок.
Тому вважаю, навіть допит оцінювача та експерта в суді в даному випадку нічого принципово нового не дасть.

Тут іще один момент виникає.
Оцінювач та експерт кожен порахували дві суми - з ПДВ та без ПДВ.
МТСБУ виплатило суму без ПДВ.
У той же час потерпілий бажає стягнути суму, визначену експертом, але саме з ПДВ.

16/04/18 15:55  Rossi > Konstantin_D    16/04/18 15:51Дерево
А в чем причина расхождений?

16/04/18 15:51  Konstantin_DОтправить письмо > овчарка-2    26/03/18 16:35Дерево
Ось така ситуація.
Відбулося ДТП. Відповідальність особи, визнана винною у ДТП, не була застрахована. Потерпілий звернувся до МТСБУ.
МТСБУ направляє для огляду та проведення оцінки оцінювача – ФОП, який має кваліфікацію «Оцінка об’єктів в матеріальній формі» спеціалізація «Оцінка дорожніх транспортних засобів».
У той же час потерпілий звертається до атестованого судового експерта, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.2.- Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Огляд ТЗ проводиться оцінювачем та експертом в один день, потерпілий та особа, винна у ДТП, підписують обидва акти огляду.
Згідно звіту про оцінку оцінювача (від МТСБУ) розмір завданого в результаті ДТП збитку значно менший, ніж розмір збитку, визначений експертом у висновку експертного дослідження.
МТСБУ виплатило потерпілому суму, нараховану оцінювачем.
Потерпілий в судовому порядку намагається стягнути з особи, винної у ДТП, різницю. Особа, винна у ДТП, звісно, не погоджується із більшою сумою.
Автомобіль відремонтовано.

Питання – як в таких випадках розглядаються справи?

Я вважаю, що суд повинен призначити судову експертизу. Але ж, враховуючи, що автомобіль відремонтований, максимум можливо провести експертизу лише по матеріалам двох актів огляду та фотографіям.

27/03/18 22:01  noviktanya > овчарка-2    26/03/18 16:35Дерево
все таки дожали мтсбу. готується відповідь. дякую за відповіді

26/03/18 16:35  овчарка-2Отправить письмо > noviktanya    19/03/18 14:06Дерево
тоді певно вирішіть справу тільки суд.

19/03/18 14:06  noviktanya > овчарка-2    17/03/18 12:31Дерево
є відповідь від слідчого, фабула справи викладене так, як потрібно, але страхова посилається на те, що повинен бути вирок або обвинувальний акт. але ні того ні того немає, оскільки слідство призупинено у звязку із розшуком підозрюваного.
але, страхова повинна сплатити не пізніше ніж 90 днів, або відмовити в сплаті.

17/03/18 12:31  овчарка-2Отправить письмо > noviktanya    12/03/18 15:58Дерево
взяти документи про відсутність вини власники в угоні транспортного засобу. ЗАПИТ направте слідчому.

12/03/18 15:58  noviktanya > Rossi    26/01/18 12:10Дерево
подскажите, кто сталкивался, как быть?
было угнано АТС (открыто уголовное дело по факту угона).
водитель (подозреваемый) в процессе передвижения на угнанном авто, причинил ущерб еще двум припаркованным ТС, пока ехал.
есть постановление суда по админке и уголовное дело, но подозреваемый в розыске.
заявление в МТСБУ стороной, которая пострадала в ДТП (но не является потерпевшим в рамках уголовного дела) о выплате направлено.
регламентная выплата предусмотрена п. 41.1 (В) ст. 41 ЗУ"про загальнообовязкове страхування".
МТСБУ не проводит регламентную выплату, ссылаясь на отсутствие подтверджения того, что ТС выбыло из владения собственника не по его вине.
как получить выплату?

26/01/18 12:10  Rossi > смт    26/01/18 12:03Дерево
Так же, как это устанавливается для составления протокола.

26/01/18 12:03  смт > Rossi    26/01/18 11:47Дерево
А как установить было ли оно, чтобы определить сроки?

Я, конечно, согласен, что установить перед закрытием вину, особенно в делах о ДТП верно и правильно
Но в 1984м, кажется, считали по другому

26/01/18 11:47  Rossi > смт    26/01/18 11:44Дерево
Значит, что протокол и не составляется, если орган выявил нарушение поздно.

26/01/18 11:44  смт > Rossi    26/01/18 11:36Дерево
Как тогда понимать ст 247 "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.."?

26/01/18 11:36  Rossi > смт    26/01/18 11:09Дерево
Они же сами указывают сначала:
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:
вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;
закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні – не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).


Чтобы установить наличие основания для закрытия производства по сроку, нужно установить, что совершено правонарушение, и что со дня его совершения прошло определенное время. Если же правонарушения не было, то просто НЕ К ЧЕМУ применять срок.

26/01/18 11:32  смт > ротор1    26/01/18 11:21Дерево
Это особое мнение, а коллегиальный орган сделал другой вывод

26/01/18 11:21  ротор1 > смт    26/01/18 11:09Дерево
Вывод других спецов поинтереснее, например, Гетманцева.

26/01/18 11:09  смт > Rossi    26/01/18 10:36Дерево

26/01/18 10:36  Rossi > Serg avto    25/01/18 22:43Дерево
Если суд прекратил производство, не проверив наличие состава админправонарушения, можете обжаловать постановление в апелляционном порядке.
Если по аминке ничего не выйдет, то тогда обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства и там доказывайте вину второго водителя в общем порядке.

25/01/18 22:43  Serg avto > Rossi    12/07/17 09:31Дерево
Помогите разобраться: я попал в ДТП железо на железо, по виновнице суд закрыл административное производство в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, и на этом основании мне страховая письменно отказывает в получении страховой выплаты-типа ст. 32 ЗУ "О страховании..." не признана виновной и т.д. Но виновницу же не оправдали? Куда мне обращаться? В МТСБУ или в Нацкомфинпослуг?

22/01/18 14:54  Rossi > Александр 1212    20/01/18 11:18Дерево
Может и не получиться взыскать разницу (исходя из стоимости ремонта) с виновника, т.к. у судов был подход, что и страховая, и виновник одинаково возмещают ущерб при полной гибели; а раз Законом о ГО определено, то страховая при полной гибели выплачивает разницу между стоимостью машины до и после ДТП, то такая же обязанность и у виновника.

Алкогольное опьянение виновника не влияет на порядок возмещения вреда.

20/01/18 11:18  Александр 1212 > Rossi    18/01/18 17:51Дерево
Автомобиль старенький, сумма ремонта превышает рыночную стоимось, но расчёты они проводят не понятно, и они выплатили разницу рыночной и оценённую, получается остальное требовать в судебном порядке с виновника? Вообще реально получить сумму просчитанную оценщиком? Виновник ДТП был пьяный тем более, 130 ст.

18/01/18 17:51  Rossi > Александр1212    18/01/18 17:07Дерево
По какой причине страховая компания не доплатила остаток? Если уменьшение суммы выплаты было правомерным (остаток приходится на ту часть убытка, которая не покрывается условиями страхования, например износ, утеря товарного вида или превышение суммы лимита), то остальное требуйте с виновника; если неправомерно, то можете потребовать и со страховой.

18/01/18 17:07  Александр1212 > смт    31/08/17 10:16Дерево
Добрый день.
Я потерпевшая сторона, страховая выплатила очень мало, есть заключение независимого эксперта на сумму в 3 раза больше от выплаченной суммы, как быть дальше? Подавать в суд на виновника?

31/08/17 10:16  смт > _Natali_    25/08/17 13:47Дерево
МТСБУ может заплатить в пределах лимита (100тыс)
Остаток (или всю сумму сразу) можно взыскивать с виновника

31/08/17 10:13  смт > al1-970    31/08/17 00:48Дерево
Траты на оценку МТСБУ не компенсирует
Перечень документов, которые должны подаваться приведен в ст.35 Закона [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Справку требовать не должны, но, возможно, все же имеет смысл ее предоставить. По хорошему эту информацию могли включить в отчет об оценке

31/08/17 00:48  al1-970Отправить письмо > смт    19/06/17 11:21Дерево
Доброго времени суток.
К моему сожалению уже не в первый раз попадаю в дтп и вот снова сталкиваюсь с ситуацией когда выплату должна осущестить МТСБУ.
В первый раз проблем с выплатой не возникло, все документы были поданы, експерты от моторки сделали все заключения, посчитали сумму ущерба и сделали выплату.
Во втором случае, т.е. в данный момент у меня также дтп в котором я пострадавшая сторона. Виновиник дтп был застрахован в СК Скайд, которая на данный момент ничего не платит, благо МТСБУ взяло на себя обязаность выплат. Я в свою очередь подал пакет документов с заявлением на выплату компенсации по дтп, перечень документов которые затребовала моторка: решение суда, паспорт, права, и конечно же экспертиза по причиненному ущербу. Все вышеперечисленные документы были поданы (пс. по экспретизе был тотал и сделана была за свой счет), идет время а выплаты все нет. После обращения в моторку мне сообщают что я должен предоставить справку о рыночной стоимости автомобиля после дтп.

Итак вопрос: обязан ли я делать за свой счет справку о рыночной стоимости автомобиля после дтп, а также эскпертную оценку о повреждениях в дтп или все же МТСБУ должны самостоятельно оценить размер причиненного ущебра.
И компенсируют ли мне стоимость этих документов если их буду делать я?
Заранне благодарю за ответ.

25/08/17 13:47  _Natali_ > смт    20/06/17 11:56Дерево
Подскажите пожалуйста.
Сегодня попали в дтп. У виновника нет страховки, у нас автоцивилка.
Можно как-то получить выплаты с мтсбу? Или только через суд с самого виновника?

12/08/17 16:11  _Vitalik_ > Rossi    12/07/17 09:31Дерево
Подскажите, пожалуйста!
Я потерпевший в ДТП за границей. Виновник гражданин Турции. У меня зелёная карта, а также договор добровольного страхования наземного транспорта "Автозащита в Европе". У него зелёная карта. Местной полицией был составлен документ о ДТП. Виновник свою вину полностью признаёт, предоставил для осуществления копий: свои водительские права, свидетельство о регистрации ТС, зелёную карту.
обратился в МТСБУ с уведомлением о ДТП (с предоставлением всех необходимых документов), а также подал заявление о страховой компенсации.
МТСБУ прислан ответ, что в связи с тем, что ДТП случилось не на территории Украины по вине водителя-иностранца, а за границей, то они не имеют юридических оснований для осуществления регламентной выплаты в связи с ДТП. Т.е., если бы это было на территории Украины, то тогда юридические основания для выплаты у МТСБУ якобы были бы. И порекомендовали мне обращаться к виновнику ДТП или к его страховой компании.
Неужели всё действительно так?

12/07/17 09:31  Rossi > Tommy_ua    11/07/17 18:38Дерево
только в страховую

11/07/17 18:38  Tommy_ua > смт    19/06/17 11:21Дерево
ДТП было в 2016г, я виновник. Страховая не выплатила и банкротится, но официально еще не банкрот.
Потерпевший подал на меня в суд. Суд решил что платить должен я.
Могу ли я после выплаты потерпевшему обратиться в страховую или МСТБУ (когда страховая станет банкротом) на получение компенсации?

22/06/17 14:01  snoopik > смт    20/06/17 11:56Дерево
И последний вопрос:
На суде обязательно присутствовать обоим сторонам?

20/06/17 21:31  snoopik > смт    20/06/17 11:56Дерево
Я так понимаю, что на виновника подавать в суд проще, потому что страховые судится умеют и это их заработок..?

20/06/17 11:56  смт > snoopik    19/06/17 21:06Дерево
В практике очень мало случаев, когда размер ущерба определяется в том же процессе, в котором виновника привлекают к административной ответственности.
Обычно потерпевший подает отдельный иск к виновнику и/или страховой

19/06/17 21:06  snoopik > смт    19/06/17 11:21Дерево
Моя совесть, чтоб не отдавать кровно заработанные, требуют искать другие варианты. Мне нужно, чтобы второй суд(если он будет) потребовал от меня как можно меньше компенсации.
Может ли первый суд(который устанавливает виновника в ДТП) выставить компенсацию пострадавшему по оценке ущерба от независимого эксперта (у которого сумма компенсации выше, как я понимаю)?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 22

Реклама

bigmir)net TOP 100