RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

МТСБУ - компенсация ущерба при ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 21


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/04/18 17:26  Rossi > Konstantin_D    16/04/18 16:08Дерево
Если спора о перечне и характере повреждений нет, то попросите суд назначить судебную экспертизу по уже имеющимся протоколам осмотра.

С НДСом проблем не должно быть, если есть документы о ремонте.

16/04/18 16:08  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    16/04/18 15:55Дерево
Якщо чесно, то мені (як не фахівцю в галузі оцінки) важко порівняти калькуляцію оцінювача та розрахунки експерта (тим більш, що вони зроблені не за одним шаблоном).

Єдине, що зможу зробити - це надати документи оцінювача експерту, щоб він їх прокоментував по цифрах.

Але зі справ, де також виникало питання про різні оцінки, проведені різними оцінювачами, пома"ятаю, що кожен оцінювач обгрунтовує ті цифри, які надає, досить ретельно (тексту багато). А отже буде відстоювати власний розрахунок.
Тому вважаю, навіть допит оцінювача та експерта в суді в даному випадку нічого принципово нового не дасть.

Тут іще один момент виникає.
Оцінювач та експерт кожен порахували дві суми - з ПДВ та без ПДВ.
МТСБУ виплатило суму без ПДВ.
У той же час потерпілий бажає стягнути суму, визначену експертом, але саме з ПДВ.

16/04/18 15:55  Rossi > Konstantin_D    16/04/18 15:51Дерево
А в чем причина расхождений?

16/04/18 15:51  Konstantin_DОтправить письмо > овчарка-2    26/03/18 16:35Дерево
Ось така ситуація.
Відбулося ДТП. Відповідальність особи, визнана винною у ДТП, не була застрахована. Потерпілий звернувся до МТСБУ.
МТСБУ направляє для огляду та проведення оцінки оцінювача – ФОП, який має кваліфікацію «Оцінка об’єктів в матеріальній формі» спеціалізація «Оцінка дорожніх транспортних засобів».
У той же час потерпілий звертається до атестованого судового експерта, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.2.- Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Огляд ТЗ проводиться оцінювачем та експертом в один день, потерпілий та особа, винна у ДТП, підписують обидва акти огляду.
Згідно звіту про оцінку оцінювача (від МТСБУ) розмір завданого в результаті ДТП збитку значно менший, ніж розмір збитку, визначений експертом у висновку експертного дослідження.
МТСБУ виплатило потерпілому суму, нараховану оцінювачем.
Потерпілий в судовому порядку намагається стягнути з особи, винної у ДТП, різницю. Особа, винна у ДТП, звісно, не погоджується із більшою сумою.
Автомобіль відремонтовано.

Питання – як в таких випадках розглядаються справи?

Я вважаю, що суд повинен призначити судову експертизу. Але ж, враховуючи, що автомобіль відремонтований, максимум можливо провести експертизу лише по матеріалам двох актів огляду та фотографіям.

27/03/18 22:01  noviktanya > овчарка-2    26/03/18 16:35Дерево
все таки дожали мтсбу. готується відповідь. дякую за відповіді

26/03/18 16:35  овчарка-2Отправить письмо > noviktanya    19/03/18 14:06Дерево
тоді певно вирішіть справу тільки суд.

19/03/18 14:06  noviktanya > овчарка-2    17/03/18 12:31Дерево
є відповідь від слідчого, фабула справи викладене так, як потрібно, але страхова посилається на те, що повинен бути вирок або обвинувальний акт. але ні того ні того немає, оскільки слідство призупинено у звязку із розшуком підозрюваного.
але, страхова повинна сплатити не пізніше ніж 90 днів, або відмовити в сплаті.

17/03/18 12:31  овчарка-2Отправить письмо > noviktanya    12/03/18 15:58Дерево
взяти документи про відсутність вини власники в угоні транспортного засобу. ЗАПИТ направте слідчому.

12/03/18 15:58  noviktanya > Rossi    26/01/18 12:10Дерево
подскажите, кто сталкивался, как быть?
было угнано АТС (открыто уголовное дело по факту угона).
водитель (подозреваемый) в процессе передвижения на угнанном авто, причинил ущерб еще двум припаркованным ТС, пока ехал.
есть постановление суда по админке и уголовное дело, но подозреваемый в розыске.
заявление в МТСБУ стороной, которая пострадала в ДТП (но не является потерпевшим в рамках уголовного дела) о выплате направлено.
регламентная выплата предусмотрена п. 41.1 (В) ст. 41 ЗУ"про загальнообовязкове страхування".
МТСБУ не проводит регламентную выплату, ссылаясь на отсутствие подтверджения того, что ТС выбыло из владения собственника не по его вине.
как получить выплату?

26/01/18 12:10  Rossi > смт    26/01/18 12:03Дерево
Так же, как это устанавливается для составления протокола.

26/01/18 12:03  смт > Rossi    26/01/18 11:47Дерево
А как установить было ли оно, чтобы определить сроки?

Я, конечно, согласен, что установить перед закрытием вину, особенно в делах о ДТП верно и правильно
Но в 1984м, кажется, считали по другому

26/01/18 11:47  Rossi > смт    26/01/18 11:44Дерево
Значит, что протокол и не составляется, если орган выявил нарушение поздно.

26/01/18 11:44  смт > Rossi    26/01/18 11:36Дерево
Как тогда понимать ст 247 "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.."?

26/01/18 11:36  Rossi > смт    26/01/18 11:09Дерево
Они же сами указывают сначала:
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:
вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;
закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні – не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).


Чтобы установить наличие основания для закрытия производства по сроку, нужно установить, что совершено правонарушение, и что со дня его совершения прошло определенное время. Если же правонарушения не было, то просто НЕ К ЧЕМУ применять срок.

26/01/18 11:32  смт > ротор1    26/01/18 11:21Дерево
Это особое мнение, а коллегиальный орган сделал другой вывод

26/01/18 11:21  ротор1 > смт    26/01/18 11:09Дерево
Вывод других спецов поинтереснее, например, Гетманцева.

26/01/18 11:09  смт > Rossi    26/01/18 10:36Дерево

26/01/18 10:36  Rossi > Serg avto    25/01/18 22:43Дерево
Если суд прекратил производство, не проверив наличие состава админправонарушения, можете обжаловать постановление в апелляционном порядке.
Если по аминке ничего не выйдет, то тогда обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства и там доказывайте вину второго водителя в общем порядке.

25/01/18 22:43  Serg avto > Rossi    12/07/17 09:31Дерево
Помогите разобраться: я попал в ДТП железо на железо, по виновнице суд закрыл административное производство в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, и на этом основании мне страховая письменно отказывает в получении страховой выплаты-типа ст. 32 ЗУ "О страховании..." не признана виновной и т.д. Но виновницу же не оправдали? Куда мне обращаться? В МТСБУ или в Нацкомфинпослуг?

22/01/18 14:54  Rossi > Александр 1212    20/01/18 11:18Дерево
Может и не получиться взыскать разницу (исходя из стоимости ремонта) с виновника, т.к. у судов был подход, что и страховая, и виновник одинаково возмещают ущерб при полной гибели; а раз Законом о ГО определено, то страховая при полной гибели выплачивает разницу между стоимостью машины до и после ДТП, то такая же обязанность и у виновника.

Алкогольное опьянение виновника не влияет на порядок возмещения вреда.

20/01/18 11:18  Александр 1212 > Rossi    18/01/18 17:51Дерево
Автомобиль старенький, сумма ремонта превышает рыночную стоимось, но расчёты они проводят не понятно, и они выплатили разницу рыночной и оценённую, получается остальное требовать в судебном порядке с виновника? Вообще реально получить сумму просчитанную оценщиком? Виновник ДТП был пьяный тем более, 130 ст.

18/01/18 17:51  Rossi > Александр1212    18/01/18 17:07Дерево
По какой причине страховая компания не доплатила остаток? Если уменьшение суммы выплаты было правомерным (остаток приходится на ту часть убытка, которая не покрывается условиями страхования, например износ, утеря товарного вида или превышение суммы лимита), то остальное требуйте с виновника; если неправомерно, то можете потребовать и со страховой.

18/01/18 17:07  Александр1212 > смт    31/08/17 10:16Дерево
Добрый день.
Я потерпевшая сторона, страховая выплатила очень мало, есть заключение независимого эксперта на сумму в 3 раза больше от выплаченной суммы, как быть дальше? Подавать в суд на виновника?

31/08/17 10:16  смт > _Natali_    25/08/17 13:47Дерево
МТСБУ может заплатить в пределах лимита (100тыс)
Остаток (или всю сумму сразу) можно взыскивать с виновника

31/08/17 10:13  смт > al1-970    31/08/17 00:48Дерево
Траты на оценку МТСБУ не компенсирует
Перечень документов, которые должны подаваться приведен в ст.35 Закона [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Справку требовать не должны, но, возможно, все же имеет смысл ее предоставить. По хорошему эту информацию могли включить в отчет об оценке

31/08/17 00:48  al1-970Отправить письмо > смт    19/06/17 11:21Дерево
Доброго времени суток.
К моему сожалению уже не в первый раз попадаю в дтп и вот снова сталкиваюсь с ситуацией когда выплату должна осущестить МТСБУ.
В первый раз проблем с выплатой не возникло, все документы были поданы, експерты от моторки сделали все заключения, посчитали сумму ущерба и сделали выплату.
Во втором случае, т.е. в данный момент у меня также дтп в котором я пострадавшая сторона. Виновиник дтп был застрахован в СК Скайд, которая на данный момент ничего не платит, благо МТСБУ взяло на себя обязаность выплат. Я в свою очередь подал пакет документов с заявлением на выплату компенсации по дтп, перечень документов которые затребовала моторка: решение суда, паспорт, права, и конечно же экспертиза по причиненному ущербу. Все вышеперечисленные документы были поданы (пс. по экспретизе был тотал и сделана была за свой счет), идет время а выплаты все нет. После обращения в моторку мне сообщают что я должен предоставить справку о рыночной стоимости автомобиля после дтп.

Итак вопрос: обязан ли я делать за свой счет справку о рыночной стоимости автомобиля после дтп, а также эскпертную оценку о повреждениях в дтп или все же МТСБУ должны самостоятельно оценить размер причиненного ущебра.
И компенсируют ли мне стоимость этих документов если их буду делать я?
Заранне благодарю за ответ.

25/08/17 13:47  _Natali_ > смт    20/06/17 11:56Дерево
Подскажите пожалуйста.
Сегодня попали в дтп. У виновника нет страховки, у нас автоцивилка.
Можно как-то получить выплаты с мтсбу? Или только через суд с самого виновника?

12/08/17 16:11  _Vitalik_ > Rossi    12/07/17 09:31Дерево
Подскажите, пожалуйста!
Я потерпевший в ДТП за границей. Виновник гражданин Турции. У меня зелёная карта, а также договор добровольного страхования наземного транспорта "Автозащита в Европе". У него зелёная карта. Местной полицией был составлен документ о ДТП. Виновник свою вину полностью признаёт, предоставил для осуществления копий: свои водительские права, свидетельство о регистрации ТС, зелёную карту.
обратился в МТСБУ с уведомлением о ДТП (с предоставлением всех необходимых документов), а также подал заявление о страховой компенсации.
МТСБУ прислан ответ, что в связи с тем, что ДТП случилось не на территории Украины по вине водителя-иностранца, а за границей, то они не имеют юридических оснований для осуществления регламентной выплаты в связи с ДТП. Т.е., если бы это было на территории Украины, то тогда юридические основания для выплаты у МТСБУ якобы были бы. И порекомендовали мне обращаться к виновнику ДТП или к его страховой компании.
Неужели всё действительно так?

12/07/17 09:31  Rossi > Tommy_ua    11/07/17 18:38Дерево
только в страховую

11/07/17 18:38  Tommy_ua > смт    19/06/17 11:21Дерево
ДТП было в 2016г, я виновник. Страховая не выплатила и банкротится, но официально еще не банкрот.
Потерпевший подал на меня в суд. Суд решил что платить должен я.
Могу ли я после выплаты потерпевшему обратиться в страховую или МСТБУ (когда страховая станет банкротом) на получение компенсации?

22/06/17 14:01  snoopik > смт    20/06/17 11:56Дерево
И последний вопрос:
На суде обязательно присутствовать обоим сторонам?

20/06/17 21:31  snoopik > смт    20/06/17 11:56Дерево
Я так понимаю, что на виновника подавать в суд проще, потому что страховые судится умеют и это их заработок..?

20/06/17 11:56  смт > snoopik    19/06/17 21:06Дерево
В практике очень мало случаев, когда размер ущерба определяется в том же процессе, в котором виновника привлекают к административной ответственности.
Обычно потерпевший подает отдельный иск к виновнику и/или страховой

19/06/17 21:06  snoopik > смт    19/06/17 11:21Дерево
Моя совесть, чтоб не отдавать кровно заработанные, требуют искать другие варианты. Мне нужно, чтобы второй суд(если он будет) потребовал от меня как можно меньше компенсации.
Может ли первый суд(который устанавливает виновника в ДТП) выставить компенсацию пострадавшему по оценке ущерба от независимого эксперта (у которого сумма компенсации выше, как я понимаю)?

19/06/17 11:21  смт > snoopik    18/06/17 09:05Дерево
Ваши с пострадавшим цели, по идее, несколько разнятся. Если муки совести не дают спать - можете рассчитаться из своего кармана.

У страховой есть 90 дней со дня получения заявления о страховом возмещении от потерпевшего
Страховая, возможно, заплатит сумму ущерба за вычетом износа и НДС. Остальное (ну или всё сразу) он вправе потребовать от виновника

18/06/17 09:05  snoopik > смт    23/05/17 09:34Дерево
Прошу совета эксперта, потому что в ДТП попал впервые.
ДТП по моей вине. Авто застраховано автогражданкой, лимита возмещения для ТС должно хватать для ремонта авто пострадавшего.
Что нужно делать, чтобы страховая оплатила по максимуму ущерб пострадавшему водителю?
Пострадавший готов сотрудничать, ему все равно кто заплатит, главное чтобы по-быстрее. Мне тоже не хочется затягивать процесс. К пострадавшему приходил оценщик от страховой, осмотрел лишь внешне и явно оценка недостаточная. Суд в следующем месяце.
Какие нужны документы и действия чтобы ремонт ТС пострадавшего оплачивала страховая компания?

23/05/17 09:34  смт > ivanchornyi    22/05/17 23:27Дерево
Заказать независимое экспертное исследование. Эксперт сделает нормальные акт осмотра и калькуляцию (а не как оценщик, не поднимая на подъемник, без разборки)
Подать в суд на виновника и страховую

22/05/17 23:27  ivanchornyiОтправить письмо > maydadr    22/05/17 17:49Дерево
Доброго времени суток всем!
У меня авто тойта королла 09.2011 г.в.авто японсокой сборки. Страховка предусматривает возмещение в сумме до 100 тыс. грн. Счет от Официального дилера 136 тыс. с НДС. Независемый автоэксперт оценщик насчитал 52 тыс. грн компенсации. Дайте совет как добиться от страховой оп Цивылке нормальной компенсации.

22/05/17 17:49  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:47Дерево
Наверное надо заранее подготовиться

22/05/17 17:48  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:45Дерево
Значит дело сейчас в суде находится, а расматривают его на заседании?

22/05/17 17:47  смт > maydadr    22/05/17 17:45Дерево
Каким образом не дать судью переубедить? Быть убедительным. Рассказать все так, чтобы он поверил

22/05/17 17:45  смт > maydadr    22/05/17 17:41Дерево
Полиция оформляет материалы по административному правонарушению и передает в суд для рассмотрения.
Если согласился (и не забыл написать это в протоколе) это еще один довод в вашу пользу

22/05/17 17:45  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:34Дерево
Каким образом не дать судью переубедить

22/05/17 17:41  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:34Дерево
Дело расматривают только в суде, или его куда-то отдают перед судом

22/05/17 17:38  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:34Дерево
Сначала нет, а потом наче согласился, после того как полиция уехала он не возражал

22/05/17 17:34  смт > maydadr    22/05/17 17:32Дерево
На месте ДТП он соглашался с виной или возражал?
То, что материалы на него, уже вам на руку
Просто не дайте переубедить судью

22/05/17 17:32  maydadrОтправить письмо > Rossi    22/05/17 17:29Дерево
Там были брокеры с его страховой и они согласились с полицией

22/05/17 17:29  maydadrОтправить письмо > смт    22/05/17 17:27Дерево
Записи нету, его объяснение не показывали

22/05/17 17:29  Rossi > maydadr    22/05/17 17:27Дерево
примите участие в заседании

22/05/17 17:28  maydadrОтправить письмо > Rossi    22/05/17 16:51Дерево
Стоит идти в суд?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 21

Реклама

bigmir)net TOP 100