RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

МТСБУ - компенсация ущерба при ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 21


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/08/12 21:49  овчарка-2 > овчарка-2    6/08/12 17:38Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
МТСБУ рятується від банкрутства

я не понял кто спасается от банкротства, но сдается мне что банкротство участника МТСБУ скро станет почетным состоянием...)))

6/08/12 17:38  овчарка-2 > tatam    6/08/12 16:28Дерево
Споров, рассуждений нету, не выдумывайте..

6/08/12 17:37  овчарка-2 > tatam    6/08/12 16:28Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
24.11.2003 N 142/5/2092
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395
Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів

3.9. Фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації.
Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв'язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників.
7.38. Значення Е приймається таким, що дорівнює нулю для 3
нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:
5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;
7 років - для інших легкових КТЗ;
3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;
4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;
5 років - для мототехніки.
7.39. Винятком стосовно використання зазначених вимог є:
а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);
б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;
в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

6/08/12 16:28  tatam > овчарка-2    31/07/12 18:31Дерево
И все же, хочу еще раз спрочить ( уж прочитала много раз Методику оценки КТС, а вопрос остался). Если авто 2008 года, страховая должна применять коэффициент износа на заменыемые детали или нет! Уж сколько мнений,споров и рассуждений на эту тему.


31/07/12 18:31  овчарка-2 > Sone85    12/07/12 14:25Дерево
с новшествами ГО-шек ознакомлены?

12/07/12 14:25  Sone85 > овчарка-2    12/07/12 14:09Дерево
Большое спасибо!

12/07/12 14:09  овчарка-2 > Sone85    12/07/12 13:42Дерево

12/07/12 13:42  Sone85 > овчарка-2    12/07/12 11:45Дерево
понятно ... спасибо ... а можно ссылочку на обобщения

12/07/12 11:45  овчарка-2 > Sone85    12/07/12 10:42Дерево
он действующий.
Есть обобщение ВССУ по делам о ИПО

12/07/12 10:42  Sone85 > овчарка-2    10/07/12 16:01Дерево
если не ошибаюсь, т оправльное название - "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовома при відшкодування шкоди". У меня вопрос, он действующий? какая у него последняя редакция?

10/07/12 16:01  овчарка-2 > Sone85    10/07/12 15:04Дерево
Пленум по ДТП? )
Он звучит иначе..

10/07/12 15:04  Sone85 > овчарка-2    10/07/12 13:59Дерево
Подскажите кто знает, какой сейчас действующий пленум ВСУ по вопросам компенсации материального ущерба в результате ДТП?

10/07/12 13:59  овчарка-2 > GALA777    10/07/12 13:31Дерево
в суде просите экспертизу

10/07/12 13:31  GALA777 > овчарка-2    10/07/12 12:53Дерево
Експерт выбирает похожий автомобиль из бюллетеня, причем выдирает , мое мнение, самый дешевый. О состоянии автомобиля, который разбыл разбит и который на рисуночке в бюллетене, ничего не говорится.

10/07/12 12:53  овчарка-2 > GALA777    10/07/12 11:09Дерево
Рыночная стоимость ТС указана в експерт. заключении при оценке ТС. На основании ее сделаны выводы о мат. ущербе и сумме востановительного ремонта.

10/07/12 11:09  GALA777 > овчарка-2    2/07/12 16:09Дерево
Извините, а можна подробнее. Нашу машину после аварии експерт оценил где-то 4,5 тыс , а реально на рынке она стоит на штуки 2 дороже. Можем ли мы с виновника требовать возместить разницу?

2/07/12 16:09  овчарка-2 > MyroslavaK    2/07/12 16:04Дерево
право, но необязанность на остатки ТС ... Уловили?
Можете претендовать, обычно через суд. С Вас снятие ТС с учета.. Как на практике..)

2/07/12 16:04  MyroslavaK > овчарка-2    29/06/12 12:44Дерево
Лимит - 50 000 грн.
А как же закон:

"30.3. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним,
відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає
вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та
витратам по евакуації транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного
засобу отримує страховик чи МТСБУ. "

Я имею право не претендовать на остатки, а забрать полную сумму лимита? Или нет такой практики?

29/06/12 12:44  овчарка-2 > MyroslavaK    29/06/12 11:55Дерево
какой лимит у Вас по ГО? Отминусуют остатки.

29/06/12 11:55  MyroslavaK > овчарка-2    26/06/12 23:33Дерево
Мой автомобиль (в эксплуатации с 2003 г.) после ДТП был признан тотальным страховой виновника ДТП (по ОСАГО). Нанесенный ущерб - 75 000 грн. Стоимость автомобиля до ДТП (по оценке независимого эксперта от страховой) - 52 000 грн. По закону, насколько я понимаю, я могу отдать остатки автомобиля страховой и получить компенсацию от страховой 50 000 грн.(лимит ответственности) - франшиза. Я могу остальную сумму 25 000 грн. требовать с виновника ДТП? Спасибо!

26/06/12 23:33  овчарка-2 > овчарка-2    15/06/12 12:21Дерево
21.06.2012
13 червня 2012 року розпорядженням Нацкомфінпослуг № 275 було погоджено зміни до Статуту МТСБУ, а саме: місцезнаходження (юридичної адреси) МТСБУ на: Україна, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
До Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, надійшли листи Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. № 4995/11 від 16.05.2012 та № 5196/11 від 17.05.2012) з проханням погодити Зміни до Статуту Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Статут) відповідно до підпункту 73 пункту 4 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1070/2011 та частини третьої пункту 39.1 статті 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розпорядження прийнято з метою реалізації частини третьої пункту 39.1 статті 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

13 червня 2012 року розпорядженням Нацкомфінпослуг № 275 було погоджено зміни до Статуту МТСБУ, а саме: місцезнаходження (юридичної адреси) МТСБУ на: Україна, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]




15/06/12 12:21  овчарка-2 > kisulka    15/06/12 11:39Дерево
"-" (минус) годные остатки.

15/06/12 11:39  kisulka > овчарка-2    15/06/12 11:08Дерево
Я сейчас буду судиться с дорожной службой вы правы, отправила жалобы в суд и прокуратуру уже. Но сомневаюсь что смогу выиграть дело. А по поводу инфинити я же вам говорю сумму я пока незнаю но оценщик на экспертизе сказал что машина под списание значит будут считать как полную стоимость машины. Вы мне на вопрос не ответили с меня полную сумму стоимости инфинти будут взыскивать если машина под списание или минус годные остатки?

15/06/12 11:08  овчарка-2 > kisulka    15/06/12 10:45Дерево
Вы ж не знаете во сколько оценил оценщик битый зад "Инфинити". Да, если суммы будет не достаточно, с Вас будут требовать через суд или погасить остаток в добровольном порядке.
"Налетели" на яму? Яма не являеться первопричиной ДТП? Стоит доводить вину "ямы" (другими словами - дорожной организации).

15/06/12 10:45  kisulka > овчарка-2    9/06/12 13:44Дерево
Здравствуйте. Я являюсь виновником ДТП, налетела на яму в следствии чего задела инфинити и у него оторвало заднее колесо и зад машины весь помятый, но перед совершенно не тронутый. На экспертизе его страховки сказали машина под списание. Скажите пожалуйста с меня получается будут взыскивать полную сумму стоимости Инфинити(у меня ОСАГО на 120тыс.) или же Будут считать как рыночная стоимость машины минус годные остатки, потому что там перед полностью не тронутый и я вообще не согласна что машина должны идти под списание.

9/06/12 13:44  овчарка-2 > овчарка-2    26/04/12 12:34Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Борис Визиров назначен генеральным директором МТСБУ, а Вадим Загребной — его заместителем

26/04/12 12:34  овчарка-2 > wans    26/04/12 10:12Дерево
У Вас есть свой полис?! Думаю есть у Вас полис ГО, обратитесь от своего имени за выплатой.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Сроки там 90 дней, уже...

26/04/12 10:12  wans > овчарка-2    10/04/12 14:23Дерево
Добрый день!!! У меня ситуация следующая: я был учасником ДТП виновник которой учасник боевых действий. Я обратился в МТСБУ с заявлением, затем мне назначили экспертизу через 10 дней представитель экспертной конторы провел и составил калькуляцию.СТО на котором ремонтируется авто является плательщиком ПДВ.Эксперту были предоставлены соответствующие документы,свидетельства, счет фактура, акт выполненых работ и написал заявление на перечисление денег на данное СТО. По стечении 22 дней с момента подачи заявления решил поинтересоваться ходом дела.На что получил усный ответ: "Виновник ДТП не предоставил удостоверение учасника боевых действий так, как его потерял и на восстановление необходимо более 2-х недель".Так что вовремя(в течении 30 дней)вы компенсацию получить не сможете, так что ждите.Я попытался связаться с ветераном, но увы человек скрывается.Собственно вопрос: Правомерны ли действия МТСБУ по отношению ко мне(я являюсь по сути заложником виновника- если предоставит удостоверение деньги перечислят если нет , то будут переквалифицировать это дело по другому и подавать на него в суд, но когда это будет неизвесно)? Вправе ли я обратиться по истечении 30 дневного срока после подачи заявления о "выплате" в МТСБУ с заявлением о начислении пени с ращета двойной ставки НАЦ Банка Украины? Заранее спасибо

10/04/12 19:21  овчарка-2 > овчарка-2    5/04/12 18:32Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Янукович ветировал закон об обязательном страховании ответственности владельцев транспорта
10 Апреля 2012 18:50

10/04/12 14:23  овчарка-2 > hot    10/04/12 14:20Дерево
Тогда полис на Вас нераспространяется.. Да МТСБУ обратиться к Вам с регрессом.

10/04/12 14:20  hot > овчарка-2    9/04/12 18:10Дерево
после купли-продажи я переоформил ТС на свое имя, так как бывший владелец снял его с учёта.и после ДТП я дал данные о своей страховке потерпевшему и уже он связывался со страховой. получается я должен возместить МТСБУ ущерб?но ведь я был уверен что страховка распространяется на меня и никаких проблем нет.тем более пострадавший указал ущерб на пол стоимости своего авто, а побит был лишь бампер и "кенгурятник". Спасибо вам за помощь! Подскажите можно ли что-то сделать что-бы избежать выплат?

9/04/12 18:10  овчарка-2 > hot    9/04/12 15:08Дерево
Полис должен распространяться на Вас, пр иусловии чт оТС не переоформлялось апосле бывшего владельца и Вы уведомляли СК в письменном виде о страховом случае.

9/04/12 15:08  hot > овчарка-2    5/04/12 18:32Дерево
Здравствуйте. Произошло ДТП, я виновник, но у меня есть страховка первого типа. Но эту страховку оформлял бывший владелец этого авто и в связи с этим страховая отказывается выплачивать потерпевшему компенсацию. На меня подали в МТСБУ. Я должен оплатить его расходы сам и явно завышенную сумму. Подскажите что делать?

5/04/12 18:32  овчарка-2 > овчарка-2    31/03/12 09:44Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Моторное (транспортное) страховое бюро Украины создало службу безопасности

31/03/12 09:44  овчарка-2 > овчарка-2    3/02/12 12:54Дерево
Законодатели также утвердили минимальный размер страховой выплаты за ущерб, нанесенный жизни и здоровью, которую получает потерпевший независимо от наличия документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

27/03/12 20:06  Shaida > овчарка-2    3/02/12 12:54Дерево
добрый день.Подскажите пожалуйста еслипроизошло ДТП виновник которого не имеет полиса страхования а у меня автомобиль застрахован хозяином автомобиля по первому типу т.е. Я езжу по ген довериности которую получил не от хозяина а от человека который купил у хозяина и потом перемёршую мне по ген довериности я имею право на возмещении от МТС бу???

3/02/12 12:54  овчарка-2 > Konstantin_D    3/02/12 10:20Дерево
"Отбиться совсем не получится"- я же такого Вам не сказал.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні
Стаття 13. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна)
Рецензия проводиться за Ваш счет.
Думаю МТСБУ Вам напишет требование относительно суммы подлежащей взыскания с Вас и предложит добровольное внесудебное погашение даного обязательства или же выдать копию полиса ГО.
Можете, обратившись самостоятельно в МТСБУ и согласовав экспертное учереждение.


3/02/12 10:20  Konstantin_D > овчарка-2    3/02/12 06:00Дерево
Прошу прщения, в вопросе ошибся может ли ВИНОВНИК ДТП оспорить оценку МТСБУ на данном этапе (пока к нему не подали регрессный иск)?

3/02/12 09:58  Konstantin_D > овчарка-2    3/02/12 06:00Дерево
Получается, если так, как Вы написали, не получится - то остается только ждать регрессного иска от МТСБУ и уже в гражданском деле оспаривать ращмер ущерба? Отбиться совсем не получится, т.к. виновник ДТП в протоколе написал, что ДТП совершил неумышленно.

3/02/12 06:00  овчарка-2 > Konstantin_D    2/02/12 21:20Дерево
"Возник вопрос - может ли потерпевший на данном этапе оспорить размер оценки ущерба?"- может, если для этого будут основания. Нужно новая оценка ущерба за счет самого потерпевшего, так как сумма мат. ущерба установлена исходя из данных и акта осмотра ТС самого потерпевшего.
Согласно Методике оценки КТС и ЗУ "Об ОСАГО", мат. ущерба, а следовательно в дальнейшем и выплата страхового возмещения проводяться с учетом износа ТС.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Методика
ЗУ "Об ОСАГО" : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Напишите жалобу в прокуратуру о сговоре оценщика и потерпевшего. Исходя из инфы моих коллег, удаеться провести экспертное исследование повторно за счет государства. Но особо на это неполагайтесь.

2/02/12 21:20  Konstantin_D > овчарка-2    8/12/11 19:53Дерево
Может подскажите ответ на такой вопрос.
Совершено ДТП. Виновник не застрахован, пострадавший - застрахован.
Виновник не против был изначально возместить пострадавшему ущерб, т.к. ущерб, причиненный авто минимальный - небольшой скол краски на бампере и крыле авто и не более того, стомость восстановительного ремонта на СТО - небольшая.
Но пострадавший отказался от возмещения, заявив, что ему нужны деньги.
Пострадавший обратился в МТСБУ с заявлением о возмещении. При проведении оценки размера ущерба представителем МТСБУ было заявлено, что хоть на бампере и крыле небольшие сколы, но необходимо заменять полностю и бампер, и крыло. В итоге была насчитана именно та сумма, которую заявил потерпевший сразу после ДТП (есть подозрения о сговоре потерпевшего и представителя МТСБУ, но пока это не доказуемо).
Возник вопрос - может ли потерпевший на данном этапе оспорить размер оценки ущерба?
Ясно, что стоимость восстановления крыла и бампера на официальном СТО и на любом другом СТО будет совершенно разная - на официально больше. Может ли потерпевший оспорить оценку на том основании, что размер ущерба завышен?

14/12/11 11:06  ротор1 > РомаК    14/12/11 10:55Дерево

14/12/11 10:55  РомаК > Qwetro    9/12/11 13:46Дерево
было ДТП. виновность установлена. востановительные работы по ремонту автомобиля с комлектующими составили 30 000 грн. роботы проводились согласно акта осмотра транспортного средства, где аварийный камисар сам писал что подлежит ремонту, а что замене.однако, страховая с учктом износа насчитала 14 000. что делать в таком случае? коков алгоритм действий, с кого взыскать разницу и какие требования?

9/12/11 13:46  Qwetro > Аварийный комиссар    15/05/09 17:57Дерево
Здравствуйте, у меня есть вопрос, если позволите?!

8/12/11 19:53  овчарка-2 > овчарка-2    11/10/11 09:17Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
В МТСБУ смена топ-менеджмента - вместо Владимира Романишина генеральным директором назначен Вадим Загребной

11/10/11 09:50  ан дрюха > овчарка-2    11/10/11 09:17Дерево
читал. Но нет в нем порядка определения страховой суммы при причиненнии вреда здоровью. Есть только граничная сумма. Я просматривал договора страхования-в них определено, что при наступлении инвалидности страховая сумма составляет для 3 групы 50% максимальной. Но это договор (его условия могут быть изменены согласованием сторон). А так, ссылаясь на ст.41 ЗУ "об ОСАГО" возмещает МТСБУ однако не пределен порядок определения страх. суммы.

11/10/11 09:17  овчарка-2 > ан дрюха    11/10/11 08:35Дерево
Попробуйте....
ЗУ "Об ОСАГО" прочтите

11/10/11 08:35  ан дрюха > овчарка-2    10/10/11 22:11Дерево
это конечно исчерпывающий ответ (сайт МТСБУ я просматривал). Как Вы думаете обратившись к комисару в нашем регионе он окажет помощь?

10/10/11 22:11  овчарка-2 > ан дрюха    10/10/11 21:55Дерево

10/10/11 21:55  ан дрюха > овчарка-2    19/09/11 19:44Дерево
день добрый. Прошу помощи в разрешении следующей ситуации: в 2006году было ДТП. Потерпевшему (пасажиру) причинены тяжкие опасные для жизни и как результат 3 группа инвалидности. Было возбуждено уг.дело по ч.2 ст.286 УК, которое прекращено судом в 2010 году с приминением закона украины об амнистии. Виновник ДТП на момент не имел полиса. Как я понимаю МТСБУ обязано возместить вред здоровью. Каков порядок определения страховой суммы (в договоре страховой было бы указана сумма при данных обстоятельствах, а так из чего исходить)? и какие действия должен предпринять потерпевший (сведения об отсутствии полиса со слов виновника ДТП хотя документального подтверждения нет). Заранее благодарю.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 21

Реклама

bigmir)net TOP 100