RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Банки должны уменьшить % !


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/06/09 14:13  ZnaurbigmirОтправить письмо > Chernui9    26/06/09 13:29Дерево
Возможно снижения % до первоначального уровня добится и можно, но в отношении остального сомневаюсь.
Очень умный клиент банка из Одессы подал по этим основаниям иск об изменении условий кредита - просил суд пересчитать валютный кредит в грн. по курсу НБУ 5.05. При этом ставку тоже оставить как по валютному - т.е не 20% годовых а 14%.
Так вот аргументация банка состоит в том, что по такого рода сделкам клиент как раз и несет курсовые риски, и то что курс был фиксированный с 2004 вовсе не значит что он таким будет постоянно.

26/06/09 13:29  Chernui9Отправить письмо   Дерево
Банки должны уменьшить % !

Уважаемые юристы и форумчане!
Не мой взгляд ст.652 ГК Украины касается ситуации с кредитными выплатами в период кризиса. Цитирую:
Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з
істотною зміною обставин

1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися
при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний
за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що,
якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або
уклали б його на інших умовах.

2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у
відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав,
встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за
рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що
така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована
сторона не могла усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових
інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що
вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає,
що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни
обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки
розірвання договору виходячи з необхідності справедливого
розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з
виконанням цього договору.

4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин
допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли
розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне
для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для
виконання договору на умовах, змінених судом.

Условия изменились? И очень даже! Могли ли мы предполагать, что гривна так рухнет несколько лет назад? Она же стояла на одном уровне много лет. Все расчеты по возвращению кредитов были произведены с учетом действующего курса. И при этом банки еще умудряются повышать проценты! Выходит в стране пожар, а им доходы повышаются?
Реально ли оспаривать условия договора ссылаясь на эту статью? Еще есть ст.617 о форс мажоре.


Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100