RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как вы начинали свой трудовой путь?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/07/09 10:36  Grandfather Cold > Grandfather Cold    16/07/09 10:32Дерево
сорри :)

он не самый дешевый адвокат в городе.

и потом - по одежке-то встречают, а вот провожают... ;)

так что, главное, чтоб юристы были толковые. если юрист тупой, то хоть клиенту кондиционер, хоть тайский массаж, он уйдет неудовлетворенным. а если дело выиграно, то клиенту в итоге по барабану, что он с адвокатом все время встречались в машине адвоката (как у начинающего адвоката, у него нет своего офиса. есть у меня и такие знакомые)

16/07/09 10:35  Сан Петрович > Grandfather Cold    16/07/09 10:32Дерево
Действительно кому как. Но были неоднократно случаи, когда прямо говорили, что видя по офису мы не серьезные люди, а может это и вправду были придирки только, может выглядели молодо для юристов.

16/07/09 10:32  Grandfather Cold > Сан Петрович    15/07/09 12:59Дерево
не знаю как у кого, но лично мой опыт подсказывает, ято месторасположение офиса как раз вообще не влияет на количество обращающихся.


то о чем говорите вы составляет, скажем так, качество офисного помещения. ну тут уж такое дело - если на голову капает или штукатурка сыпется, то будь он хоть в самом центре-расцентре, он людям не понравится.

то, что ваш офис был в подвале, уверен, само по себе ни о чем не говорит. у моего одного знакомого офис в полуподвальном (цокольном) помещении. он не самы

16/07/09 10:30  Очередной прохожий > тетя    15/07/09 15:49Дерево
Что-то где-то мне подсказывает будто как-то не так пишется слово "буд-то", которое Вы дважды написали. Так-то.

16/07/09 10:23  легенда > speaker    15/07/09 17:54Дерево
))А у меня однажды налоговый инспектор в суде сказал, что неправдивый акт ГНИ ее заставил написать СБУшник...И эту статью (уклонение от уплаты налогов) быстро сняли... (Правда с остальными тремя пришлось -ну очень -повозиться))))

16/07/09 10:17  Сан Петрович > Сан Петрович    15/07/09 12:48Дерево
Я так понимаю, что все нынешние юристы начинали свою деятельность не раньше 5-го курса? это совпадение или просто шансов у студентов нет и смысла нет пытаться идти устраиваться до 5-го курса?

15/07/09 17:54  speaker > fiesta    15/07/09 17:49Дерево
У меня даже работник милиции в процессе сказал "Да я понимаю, что личный обыск я провел незаконно" но даже это не повлияло на приговор, правда вместо 8 лет человек получил только 3

15/07/09 17:49  fiesta > speaker    15/07/09 17:45Дерево
Мой препод так умудрялся "заигрывать" свидетелей со стороны правоохранительных, что однажды чел не выдержал и сказал : я ничего не видел и показания давать не буду :-)

15/07/09 17:48  speaker > fiesta    15/07/09 17:45Дерево
У меня тоже, шли общались, а судья после общения, "Ну Вы же знаете у нас оправдательных приговоров вообще не бывает"

15/07/09 17:45  speaker > speaker    15/07/09 17:41Дерево
Или в приговоре пишут "К показаниям свидетелей ... суд относится критически. Свидетели ... являются соседями и МОГУТ БЫТЬ заинтересованы в исходе дела" Что с такими формулировками делать?

15/07/09 17:45  fiesta > speaker    15/07/09 17:41Дерево
может мне "везло" объявляли перерыв - шли общаться - дальше на ДС

15/07/09 17:44  A2kat > speaker    15/07/09 17:33Дерево
В том то и проблема что нет, в основно ДС к сожалению, согласен с fiesta

15/07/09 17:41  speaker > fiesta    15/07/09 17:35Дерево
А если уперлись и на ДС не хотят, защищают "честь мундира", тогда как?

15/07/09 17:35  fiesta > speaker    15/07/09 17:33Дерево
Всегда на ДС. там пытаются закрыть

15/07/09 17:33  speaker > A2kat    15/07/09 17:31Дерево
А Вы часто встречаете оправдательные приговоры даже если подсудимый невиновен? :)

15/07/09 17:31  A2kat > fiesta    15/07/09 17:26Дерево
В точку, или по другому следователь с адвокатом в очень хороших, следаку план, адвокату отношения, подозреваемому амнистия, все хорошо только вот наличие судимости уже никуда ни дениш. Да а другой адвокат мог-бы вобще оправдательного добиться

15/07/09 17:26  fiesta > легенда    15/07/09 17:19Дерево
ага! следователь предлагает адвоката из бывших, адвокат - чистосердечное и т.д.
ИМХО Считаю, должен -практически во всем, но не всем (адвокатам)

15/07/09 17:22  fiesta > легенда    15/07/09 17:19Дерево
спасибо. а может идею подскажете?

15/07/09 17:22  легенда > A2kat    15/07/09 17:21Дерево
)))Заметьте, я этого не говорила...)))))

15/07/09 17:21  A2kat > легенда    15/07/09 17:19Дерево
Поверить следователю, прокурору, эт себя обмануть, да и не каждому адвокату можно верить

15/07/09 17:19  легенда > fiesta    15/07/09 17:13Дерево
ИМХО: в данном случае потенциальный осужденный не должен верить ни следователю, ни прокурору... Другой вопрос -верить ли адвокату? (Считаю, должен -практически во всем, но не во всем))))

15/07/09 17:17  Dr2 > fiesta    15/07/09 17:13Дерево
Там есть кому раньше :)

15/07/09 17:13  fiesta > легенда    15/07/09 17:12Дерево
Сначала прокурор :-)

15/07/09 17:12  легенда > Lawyer in Law    15/07/09 17:05Дерево
))ИМХО: это мнение адвоката)))Осужденный (а он -единственное лицо, которое может судить -"удался" или "не удался" процесс) может иметь иное мнение...Опять же -что значит "светит"? КТО объясняет осужденному (еще потенциальному), сколько ему "светит"?)))Адвокат?)))

15/07/09 17:05  Lawyer in Law > легенда    15/07/09 17:00Дерево
Мы с Оксаной Анатолиевной вели беседу по поводу хозяйственных споров. Лично для меня УК ето дремучий лес.
ИМХО насчет осужденных, если светит пожизненное а адвокат благодаря формальностям добиваеться 15 лет осуждения то ето победа как для осужденного так и адвоката.

15/07/09 17:00  легенда > тетя    15/07/09 16:44Дерево
я не помню того обсуждения (и очччень стараюсь никоим образом не сталкиваться с уголовкой - не по моим нервам))). Но амнистия - это значит "виноват, но доброе государство простило". Встает вопрос о проф. ограничениях -ну и куда деваться глав.буху -если работать запретят, а больше он ничего не умеет делать?
ЗЫ. извините, не хотела ввязываться в эту тему -будем считать, что я неправа.)))

15/07/09 16:55  легенда > Dr2    15/07/09 16:39Дерево
мда, точно мистика...Интерсно, как победу-проигрыш адвоката оценивает самый главный участник уголовного процесса -с учетом того, что оправдательных приговоров нет практически?Сколько процентов осужденных считает, что адвокат процесс выиграл?

15/07/09 16:48  Dr2 > тетя    15/07/09 16:45Дерево
Это не статистика.Это я тупо поделил попалам и отнял 10% на всякие прекращения и мировые…

15/07/09 16:45  тетя > Dr2    15/07/09 16:37Дерево
Откуда такая статистика? А может я говору про сторону 60%

15/07/09 16:44  тетя > легенда    15/07/09 16:30Дерево
Я говорила "практически не проигрываю". Это говорит о том, что действительно есть дела по которым результат не очень устроил меня.
Прежде, чем приступаю к делу - изучаю проблему в корне, поэтому ставлю реальные цели (минимум и максимум). Вот минимум - это и есть не очень, но не проигрыш в целом. Проигрыш - это когда не выполняется даже поставленный минимум. Это говорит, что к делу(к вопросу) отнесся прохладно.
Но в ваших словах есть дола правды. Вот как-то обсуждали тему(с вами) уголовной ответственности бухгалтера по халатности(декларация НДС). Все вы говорили - в бой, судиться и добиваться(найти адвоката). Ну ушло бы 5 лет(вы описывали такой случай) и что. Мы нашли середину и остались при своих интересахю Дело закрыли в суде по амнистии.

15/07/09 16:40  Enigma-2 > Сан Петрович    15/07/09 12:48Дерево
Я, навчаючись в магістратурі влаштувалась на роботу в маленьку юр. фірму (крім мене там було лише 2 засновника:)), яка обслуговувала страхові компанії. 3 місяці працювала там, можна сказати, на громадських засадах (платили лише мінімальну зарплату), але мене оформили офіційно, мені достатньо було того, що в мене вже йде трудовий стаж, крім того я отримала там непоганий досвід роботи з судами. Потім викладач з університету запропонував мені роботу в юр. департаменті солідної компанії, звісно, від пропозиції я не могла відмовитись.

15/07/09 16:39  Dr2 > легенда    15/07/09 16:30Дерево
О! Значит, действительно, это так и есть.Мистическая отрасль, не подчиняющаяся базовым законам мироздания.:))

15/07/09 16:37  Dr2 > тетя    15/07/09 16:20Дерево
Как послушаешь юристов – так никто не проигрывает, хотя, если даже грубо прикинуть, удовлетворяется не менее 40 % исков.А еще ведь есть случаи, когда проиграли оба, несмотря на то, что кто-то формально числится победителем :)))

15/07/09 16:30  легенда > тетя    15/07/09 16:20Дерево
я вообще не встречала ни одного юриста, который бы проиграл хоть одно дело...(честно, была очень удивлена постом Lawyer in Law))))Не, теоретически понимаю - должны быть проигравшие стороны (ну хоть иногда...) -но не встречала лично....))))

15/07/09 16:28  Viva > тетя    15/07/09 16:26Дерево
Ну да, если это Юрист, а не человек, который "учился на юриста":)

15/07/09 16:27  тетя > naf-naf    15/07/09 16:21Дерево
Посоветую глубокий вдох-выдох перед тем, как войти в кабинет судьи.

15/07/09 16:26  тетя > A2kat    15/07/09 16:20Дерево
Все знать - имела ввиду, что постоянно надо учиться(уже писала рыть). Я вот даже разводом знакомой занялась(крупную сумму у мужа отсудили по мировому соглашению), так как мозги постоянно на готове - решить любую проблему(и для себя может пригодиться).
Считаю, что юрист на предприятии - это уникум, который может решить все(если захочет), ну это при условии, что он такой(как я себя представляю) устремленный, не глупый и имеет желание заработать (хотя в них не нуждаюсь)для своей самооценки. (Ну Остапа понесло)

15/07/09 16:21  naf-naf > анжелла    15/07/09 15:32Дерево
как вам удавалось без опыта с успехом представлять интересы клиентов? расскажите секрет. у меня на 1-ых заседаниях коленки тряслись и было полуобморочное состояние:)

15/07/09 16:20  тетя > Lawyer in Law    15/07/09 16:12Дерево
Хочу вас поддержать и порадоваться за вас. Тоже с улыбкой вспоминаю судей, которые упрекающее(нотационно) говорили, что на тему "я начальник - ты дурак". Как говорил(продолжал такую фразу) мой преподаватель "Ты начальник - я дурак".
Почему спросила о спорах. Ведь у нас как-то не принято себя расхваливать(иногда страдаю от этого), все как-то лучше не дооценить, чем переоценить. Поэтому(в солидарность с вами) скажу, что тоже практически не проигрываю. Горда за себя.

15/07/09 16:20  A2kat > тетя    15/07/09 16:00Дерево
На счет универсала согласен, а что касается все знать, помоему это невозможно, встречал людей которые говорили что все знают на деле выяснялось обратное, в любом случае без рытья никуда,

15/07/09 16:18  Lawyer in Law > Алена_1    15/07/09 16:12Дерево
Все зависит от того сколько нолей в дебиторке.

15/07/09 16:12  Алена_1 > Lawyer in Law    15/07/09 15:57Дерево
ну я бы не сказала, что в хоз. спорах ответчик присутствует практически всегда. Если взыскание дебиторки, чего в хоз. судах пруд пруди, то ответчики как раз почти всегда отсутствуют. Ни в коем случае не хочу усомниться в Вашем профессионализме, не подумайте.

15/07/09 16:12  Lawyer in Law > тетя    15/07/09 16:00Дерево
Основной предмет выделить я сейчас даже затрудняюсь потому что как таковых одинаковых дел практически небыло. Споры были от стандартной дебиторки до земельных и налоговых.
Сейчас с улыбкой вспоминаю как на первых заседаниях судья в апеляционом области кричал что кодекс подарит =) но после семи (!) перенесень засидання решение принял в мою пользу и ВГСУ его подтвердил.

15/07/09 16:10  Джеки > Сан Петрович    15/07/09 12:48Дерево
А я на 5-м курсе пошел работать в компанию, торгующую топливом. Но, поскольку нужно было еще и учиться в магистратуре (стационар), то работник из меня получился не ахти. Уволился через месяц. Уже во втором семестре пришел работать в маленькую закрытую (только под свои предприятия) юридическую фирмочку. Доучился, набрался опыта и через четыре года перешел на более-менее зарплату юрисконсультом в строительную компанию. Теперь вот работаю, уже имея адвокатское свидетельство, и думаю о смысле жизни. И своего чего-то хочется, и страшно. З/п для моего города нормальная. А многие ли добиваются успеха в частной практике? Не знаю. Готов ли я три года на сухарях жить? Тоже не знаю... Эх...

15/07/09 16:00  тетя > Lawyer in Law    15/07/09 15:57Дерево
А о чем спорило обанкротившееся предприятие? Точнее, каков основной предмет споров?

15/07/09 15:57  Lawyer in Law > тетя    15/07/09 15:49Дерево
Я занимаюсь хоз. спорами поетому стороны присутствуют практически всегда. Бывают исключения такие как маленькие фирмы или СПДшники, но мне такие попадались редко в основном нормальные дела и нормальные представители. Серьезные юристы встречались и победа в таких делах приносила намного больше удовольствия.

15/07/09 15:54  тетя > анжелла    15/07/09 15:45Дерево
Согласна, но опыт бывает очень узким(взыскание долга по договору к-п), пачками иски направляются в суд, а должник, например, ЧП с Бирюковки. Вот он получил определение суда и не знает, что ему делать, так и пускает на самотек.
Вот недавно приходила ко мне помощнком устариваться, 5 лет работает в юр.фирме(точнее одно предприятие выделило себе юр.отдел в отдельную фирму), печатает по шаблону, идет в суд. А на мой вопрос, касающийся бухгалтерких документов, обеспечивающих залог победы в процессе(на предмет оформления и т.п.) ничего не могла ответить. Она их даже не читает(не вникает). Куда потом идет приказ - не понимает. А на предприятии - юрист - это универсал. Все должен знать.

15/07/09 15:49  тетя > тетя    15/07/09 15:39Дерево
Я, будучи на 5-м курсе стала помощником адвоката(правда без записи в трудовой книжке). Работала без оплаты(набиралась опыта). Стала адвокатом(не так сложно оказалось), ведь дяденька был уважаемым человеком. А потом стала работать на небольшом предприятии юристом(даже не афишировала адвокатство). Только спустя 7-10 лет гордо показываю удостоверение и понимаю, что опыт работы и ПРАКТИКА это основа успеха. Есть проблема и ты начинаешь"рыть" законодательную базу, приобретая знания.
Порой прочитаешь на форуме рекомендации "знатоков" и думаешь, вот у меня совсем другая практика, как буд-то живешь в другой стране, как буд-то не встречаешь вот таких "знатоков" в судебном процессе.
Главное верить в себя и твоя энергия сражает(бывало на практике) противника(по процессу) наповал.
Но к сожалению, бывают моменты, когда руки опускаются(закон молчит и отдыхает). Суд принамает НЕЗАКОННОЕ решение(как по аналогии президентских указов).
Живем в старане дураков.

15/07/09 15:45  анжелла > тетя    15/07/09 15:39Дерево
думаю не может так быть чтобы у человека по всем 100 делам не было соперников. дела бывают легкие и сложные, в общем разные. но уже то, что человек их имел 100, говорит о его опыте.

15/07/09 15:43  анжелла > Олексій    15/07/09 15:37Дерево
а вы пораскиньте мозгами. может у васесть какие-то наработки. может есть кто на примете из клиентов на абон обслуживание? за 5 лет вы что-то определенно наработали. какие-то контакты должны быть. а если нет. то надо ехать на зароботки в другой город.

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100