Я пошла работать в частную фирму, которая занималась внешнеэкономической деятельностью, через полгода после получения диплома бакалавра. Работу помогла найти знакомая, которая увольнялась с этой фирмы и перешла работать в другую. Мне пришлось не только рыться в законах, но и учить Инкотермс, совершенствовать английский. Самое главное, что поняла - нас, юристов, учат "измам" в ВУЗах, но когда приходишь на работу, получается, что кодекс ты можешь знать наизусть, но ответить на вопрос "А как это сделать" не можешь. Первые полгода приходила домой и плакала от того, что не знала, где найти ответы на конкретные вопросы. Тогда ведь не было правовых баз, приходилось выписывать Ведомости ВРУ, Сборник Постановлений КМУ, вручную вносить изменения в контрольные тексты НПА. Да и компьютер на фирмах был как признак "крутости". А еще это было время "крыш", и многие проблемы решались с их помощью.
Одновременно продолжала учиться заочно. Потом был завод (всем молодым юристам бы желала такой практики, цитируя слова героя одного детектива "будешь знать все и уметь все" - если захочешь, конечно), работа помощником адвоката, получение адвокатского свидетельства и работа на себя. Что касается выигранных дел - то их однозначно намного больше, чем проигранных.

Теперь я понял Ваш вопрос)) просто то что я перечислял ранее и является моими основными целями. А цель построить успешную развивающуюся фирму, заработать капитал, приобрести офис, ну и другие мат и профессиональные блага, как бы я подразумевал само собой разумеющиеся.

Я начал работу по специальности после 2 ого курса, никто не хотел брать недоучку, с трудом "уговорил" знакомого юриста взять к себе "хоть лебедем" в юридическу фирму. С тех пор и пошла работа. Сейчас работаю в крупной кампании, грядёт повышение.

Розпочав роботу після третього курсу в громадській організації, після закінчення ВУЗу (бакалавр) знайоний запросив в юр. відділ ВАТ. Потіп армія, отримання диплому спеціаліста, знову громадські організації, а тепер державна служба. А взагаліто це тільки моя вина, декілька раз запрошували на більш-менш нормальну заробітну плату але я відмовився (сам не розумію чому)

я еще путь не начал ввиду продолжения учебы, но опыт представительства в суде имел, дала виигрывал уже на 3 курсе (вчаности у КБ Приватбанк). к теме начала каръеры - лучше для начала вобще ниче не регистрировать, ато такая свободная жизнь юриста-одиночки не понравится, а потом уже спд, еще дальше тов, ригастрация имени, интернет сайт, короче от простого к сложному, не нужно перепригивать

я и не говорил, что вы "пацан". тем более, если сами прекрасно понимаете как и что вам делать.

ну а что касается размытости, то что же здесь непонятно - я вас спрашиваю, чего вы конкретно хотите, а вы мне отвечаете весьма и весьма неопределенное "работать на себя значит для себя, хочется быть хозяином своего времени и результатов..."
лично я так и не понял, чего конкретно вы хотите от самостоятельной работы :)
ну да это ваше дело

И Вам премного благодарен. Значит на одного СПД в нашей стране станет больше.

Корпоративный Клиент это юридическое лицо, ведущее хозяйственную деятельность, торговля, строительство и т.д. и соответственно генерирующее спрос на юр услуги, претензионно исковая работа (постоянное дело в торговых отношениях), предоставление юридических анализов, заключений (меморандумы) на различные темы (новые виды деятельносты, проблемы, вопросы, анализ ситуации перед созданием торговой схемы, налоговые аспекты и т.д., дью дил договоров и так далее.
В отличии от физ лиц и мелких компаний, которые послужать Вам визитной карточкой, обслужившись у Вас, большой корпоративный клиент, обеспечит Вас стабильным притоком работы, ну и соответственно привлечет аналогичных клиентов с серьезными вопросами.

По поводу размытости моих целей. Не знаю почему Вы так решили, но все очень четко и просто, хочется работать на себя, зарабатывать для себя, если и работать 24/7 то на себя. Амбиции (с одной стороны не всегда уместны, но все же амбиции двигатель прогресса согласитесь) не позволяют мирится с "руководителями", потому как сам прекрасно понимаю что делать и как это делать и как говорится уже не "пацан".

На первом этапе(вы ведь стремитесь минимально понести расходы) больше думайте о себе. Что значит намечается, а если ваши расчеты не верны. Реально пройдет год(может больше), когда набъете минимальную базу клиетов(их знакомых). Так что - ЧП. Если клиет в первую очередь ставит получение результата, то ему по большому счету вообще неинтересна ваша регистрация. Привыкли - что представитель(даже адвокат) не заключает с клиентом никакого договора сообще. мное адвокаты так и говоря - какой договор, как я могу вам обещать, как повернется дело, не буду давать никакой справки о гонораре(грубо нарушения адвокатскую этику). Для клиента вообще новость, что можно с адвокатом(юрисом) заключить конкретный договор и потом требовать возврат денег(если результат отрицательный).

забавно у вас получается: и цели на самом деле не размыты, и осознание, как вы говорите, подразумевается само собой, но вот спросишь вас, а вы ничего конкретного и не говорите.

ок, что для вас корпоративный коиент? или тоже не захотите "расписывать"? :)

Цели не размытые, просто я их не расписываю в данной теме. Осознание того, что необходимы клиенты как говорится подразумевается как само собой разумеющееся. Также и понимание того, что клиент нужен корпоративный. Все это я понимаю, а торговое имя вот как раз и необходимо как раз на этапе становления или работать без него предлагаете?

З.Ы. а работой да, неудовлетворен, но значит ли это что я не готов стать самозайнятою особою, уверен что нет)

Почему?

рано вам еще начинать свое дело.

Много чего, в том числе и доход, и работать на себя значит для себя, хочется быть хозяином своего времени и результатов

что именно вас не устривает в работе "на дядю"?

Я вот тоже вплотную подошел к идее податься на волные хлеба и работать на себя, создать опять же юр фирму. Только одно меня смущает, подходящий ли момент для этого. На носу третья волна кризиса, но работать на дядю сил уже нет

Критика принимается - очень люблю ставить "-", поэтому такие ляпы и получаются.

))особенно в налоговых преступлениях -99% подсудимых таки уклонились от налогов, правда, часто совсем другим методом, чем им инкриминируют)))) Совсем как в старом анекдоте:
Судья: Вы действительно уклонялись от налогов, как это описано в Акте?
Подсудимый: Нет, но их метод тоже заслуживает внимания))))

"99% подсудимых действительно совершили инкриминируемые им преступления", а Вы не перегибаете?
И почему на западе процессуальный закон это ЗАКОН, а у нас он ЗАКОН только тогда, когда выгодно следствию, прокурору или суду, а в большинстве ну нарушил следователь или прокурор УПК, поднатянул "за уши" доказательства, судья простит и ен выбросит эти так называемые доказательства в мусорное ведро, "хоть и незаконно собранные, а все таки они есть".

будем говорить так, могу ошибаться, но 99% подсудимых действительно совершили инкриминируемые им преступления. поэтому победой оправдательный приговор не может быть в принципе.
победа это изменение квалификации, перепредъявление обвинения, поиск и принятие судом смягчающих обстоятельств, поиск и принятие судом недоработок предварительного следствия, поиск и принятие судом каких-нибудь неправильных действий потерпевшего :)

У мене знайомий розказував: прийшов на Суд, і якийсь молодий юрист каже судді - Ваша Світлість. Суддя (молода жінка) каже- мені звичайно приємно, але достатньо і звернення Ваша Честь. ))

Я думаю, что у нормального студента и до 5 курса вполне есть шансы. Было бы желание. Я не хотела работать до магистратуры, потому что всегда считала и считаю необходимым заниматься учебой пока есть такая возможность, а не просто посещать семинары и лекции через одну да и еще с забитой работой головой. Среди моего курса 10% начали работать на 3-4 курсах, 50% на 5 курсе, а остальные или после окончания или шалопаи, которые я не уверена, что на сегодняшний день работают юристами. Данные конечно же ориентировочные

Насколько помню - был порядок. Но был постоянный запах подвала, чуть ободранные стены:)да и возраст думаю свое сыграл, в свои 21 год я выглядел максимум на 18. Не могу сказать, что были огромными специалистами, так как после института без практики начали консультировать, да и с делами обращались в основном с проигрышными.

не могу знать придирки или вы действительно не производили впечатления, но по внешнему виду офиса делать окончательные выводы самое последнее дело, имхо.

я ж говорю - у моего знакомого офис в полуподвале. у него там отличная мебель и офисная и мягкая, кондер, чай-кофе-журналы и т.д. и т.п. им могут быть недовольны как юристом, но офисом вряд ли.
может у вас, извиняюсь за выражение, срач был в вашем офисе? :))

Мил человек, даже если Вы написали правду (но не верится), то "эта безоговорочная победа" сто раз ;) не Ваша заслуга,а тех, кто ДО Вашего поступления на работу правильно вёл документацию, составлял договора и т.п.