Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
24/07/09 23:54
alex.evtushenko > Anit
23/07/09 15:55
После окончания университета, отслужил 3 года следователем по экономике. Сейчас работаю четвертый год в налогвой - юристом. В последнее время, все чаще посещает мысль об уходе с гос.службы. Что касается выигранных дел, то в налоговой своя специфика, 50Х50% - по количеству дел, по суме - налоговая пролетает.
|
23/07/09 15:55
Anit > Очередной прохожий
16/07/09 10:36
Я пошла работать в частную фирму, которая занималась внешнеэкономической деятельностью, через полгода после получения диплома бакалавра. Работу помогла найти знакомая, которая увольнялась с этой фирмы и перешла работать в другую. Мне пришлось не только рыться в законах, но и учить Инкотермс, совершенствовать английский. Самое главное, что поняла - нас, юристов, учат "измам" в ВУЗах, но когда приходишь на работу, получается, что кодекс ты можешь знать наизусть, но ответить на вопрос "А как это сделать" не можешь. Первые полгода приходила домой и плакала от того, что не знала, где найти ответы на конкретные вопросы. Тогда ведь не было правовых баз, приходилось выписывать Ведомости ВРУ, Сборник Постановлений КМУ, вручную вносить изменения в контрольные тексты НПА. Да и компьютер на фирмах был как признак "крутости". А еще это было время "крыш", и многие проблемы решались с их помощью. Одновременно продолжала учиться заочно. Потом был завод (всем молодым юристам бы желала такой практики, цитируя слова героя одного детектива "будешь знать все и уметь все" - если захочешь, конечно), работа помощником адвоката, получение адвокатского свидетельства и работа на себя. Что касается выигранных дел - то их однозначно намного больше, чем проигранных.
|
23/07/09 11:11
Grandfather Cold > Rudik
23/07/09 11:01
все у вас "само собой разумеещеся" :)
|
23/07/09 11:01
Rudik > Grandfather Cold
21/07/09 12:44
Теперь я понял Ваш вопрос)) просто то что я перечислял ранее и является моими основными целями. А цель построить успешную развивающуюся фирму, заработать капитал, приобрести офис, ну и другие мат и профессиональные блага, как бы я подразумевал само собой разумеющиеся.
|
21/07/09 17:39
РБ > estet
21/07/09 14:25
После окончания университета, никуда не могла устроиться по специальности, неопытные юристы никому ведь не нужны. 3 года работала где попало, потом подруга уходя на начальника юр. отдела привела меня на свое место секретаря, там совмещала и обязанности кадровика, потом руководство поменялось и "перетряхивая кадры" заметило мой диплом юриста))) И вот уже 3 года набираюсь опыта по специальности. Мой нынешний шеф мною доволен, трижды не дал уволить в волну сокращений, но я понимаю, что очень многому должна научиться, чтобы еще только стать настоящим юристом.
|
21/07/09 14:25
estet > Сан Петрович
16/07/09 10:17
Я начал работу по специальности после 2 ого курса, никто не хотел брать недоучку, с трудом "уговорил" знакомого юриста взять к себе "хоть лебедем" в юридическу фирму. С тех пор и пошла работа. Сейчас работаю в крупной кампании, грядёт повышение.
|
21/07/09 12:44
Grandfather Cold > Rudik
20/07/09 17:03
я не ставлю под сомнение вашу компетентность. единственное, что бы хотелось узнать это ваши цели. я вам скажу так, минимум 90% успеха мероприятия зависит от конкретно поставленной цели и четко определенной задачи.
еще в определенных кругах это называют "визуализацией желаний" или "материализации мысли" не касаясь метафизической природы этого явления, по своему опыту могу сказать, что какая-та реальная, материалистическая подоплека под всем этим несомненно есть.
например, возжелаете вы себе самый обычный автомобиль Дэу-Ланос, будете строить свою работу (наемного работнимка или самозанятого) для достижения этой цели - у вас 100% в самом скором времени будет автомобиль. захотите свой офис - будет офис. и так далее. но нужна конкретная задача. а если, имхо, говорить об абстрактных желаниях типа "работать на себя, значит на себя... быть хозяином своего времени...", то реализация этих желаний, как вы сами понимаете, будет также абстрактной. скажем, безработный человек, лежащий на диване перед телеком, тоже ведь хозяин своего времени, но нужно ли вам такое "хозяйство"? я думаю, что нет. :)
|
21/07/09 10:11
Romasyshyn > Сан Петрович
16/07/09 10:17
Розпочав роботу після третього курсу в громадській організації, після закінчення ВУЗу (бакалавр) знайоний запросив в юр. відділ ВАТ. Потіп армія, отримання диплому спеціаліста, знову громадські організації, а тепер державна служба. А взагаліто це тільки моя вина, декілька раз запрошували на більш-менш нормальну заробітну плату але я відмовився (сам не розумію чому)
|
20/07/09 17:03
Rudik > Grandfather Cold
18/07/09 11:41
не поймите превратно, я не имел ввиду, что вы говорили "пацан". Просто опыт у меня уже не малый и я чуствую, что уже знаю достаточно, что бы работать самостоятельно, по крайней мере начать. Можно один не скромный вопрос, а какая у Вас была цель когда Вы решили занятся самостоятельной практикой?
|
18/07/09 20:40
zil > Rudik
17/07/09 16:07
я еще путь не начал ввиду продолжения учебы, но опыт представительства в суде имел, дала виигрывал уже на 3 курсе (вчаности у КБ Приватбанк). к теме начала каръеры - лучше для начала вобще ниче не регистрировать, ато такая свободная жизнь юриста-одиночки не понравится, а потом уже спд, еще дальше тов, ригастрация имени, интернет сайт, короче от простого к сложному, не нужно перепригивать
|
18/07/09 13:18
fir > Rudik
17/07/09 16:42
Не старайтесь сразу охватить все аспекты бизнеса и саппорта клиента - у Вас много идей и энергии, но нихрена не будет опыта на стартапе, тем более по большинству серьезных вопросов. В этом ничего нет плохого, если Вы не предлагаете клиенту сопровождение вопросов в тех областях, где у Вас совсем нет опыта. Беритесь за то , что Вы раньше делали и знаете, как это делать, понемногу расширяя спектр вопросов. Малый бизнес тоже сможет дать подпитку деньгами и не выставляет таких высоких требований. На нем же можно пробовать экзотические идеи.
хотя это все, конечно, теория, не подкрепленная собственной практикой.
|
18/07/09 11:41
Grandfather Cold > Rudik
17/07/09 16:42
я и не говорил, что вы "пацан". тем более, если сами прекрасно понимаете как и что вам делать.
ну а что касается размытости, то что же здесь непонятно - я вас спрашиваю, чего вы конкретно хотите, а вы мне отвечаете весьма и весьма неопределенное "работать на себя значит для себя, хочется быть хозяином своего времени и результатов..." лично я так и не понял, чего конкретно вы хотите от самостоятельной работы :) ну да это ваше дело
|
18/07/09 00:05
типа так > Сан Петрович
15/07/09 12:48
Три года по распределению прокурорским, ГСО (гражанско-судебный отдел), за зарплату. Как отслужил - получил адвокатское и продолжил то же, но за деньги ;)
|
17/07/09 16:47
Сергей81 > тетя
17/07/09 16:31
И Вам премного благодарен. Значит на одного СПД в нашей стране станет больше.
|
17/07/09 16:45
Сергей81 > Grandfather Cold
17/07/09 16:31
Спасибо. Значит СПД.
|
17/07/09 16:42
Rudik > Grandfather Cold
17/07/09 16:27
Корпоративный Клиент это юридическое лицо, ведущее хозяйственную деятельность, торговля, строительство и т.д. и соответственно генерирующее спрос на юр услуги, претензионно исковая работа (постоянное дело в торговых отношениях), предоставление юридических анализов, заключений (меморандумы) на различные темы (новые виды деятельносты, проблемы, вопросы, анализ ситуации перед созданием торговой схемы, налоговые аспекты и т.д., дью дил договоров и так далее. В отличии от физ лиц и мелких компаний, которые послужать Вам визитной карточкой, обслужившись у Вас, большой корпоративный клиент, обеспечит Вас стабильным притоком работы, ну и соответственно привлечет аналогичных клиентов с серьезными вопросами.
По поводу размытости моих целей. Не знаю почему Вы так решили, но все очень четко и просто, хочется работать на себя, зарабатывать для себя, если и работать 24/7 то на себя. Амбиции (с одной стороны не всегда уместны, но все же амбиции двигатель прогресса согласитесь) не позволяют мирится с "руководителями", потому как сам прекрасно понимаю что делать и как это делать и как говорится уже не "пацан".
|
17/07/09 16:34
тетя > Grandfather Cold
17/07/09 16:31
Согласна, еще найти юр.обслуживание надо. Я считаю, что юрист личше должен работать в штате(пусть 0,5ставки). Больше понимает специфику фирмы. Юробслуживание как раз состают монстры, просто выделяют свой отдел в фирму. Или просто все сводится к сдече нелувых тчетов или отчетом СПД(что реально делать самосу чп).
|
17/07/09 16:31
тетя > Сергей81
17/07/09 16:23
На первом этапе(вы ведь стремитесь минимально понести расходы) больше думайте о себе. Что значит намечается, а если ваши расчеты не верны. Реально пройдет год(может больше), когда набъете минимальную базу клиетов(их знакомых). Так что - ЧП. Если клиет в первую очередь ставит получение результата, то ему по большому счету вообще неинтересна ваша регистрация. Привыкли - что представитель(даже адвокат) не заключает с клиентом никакого договора сообще. мное адвокаты так и говоря - какой договор, как я могу вам обещать, как повернется дело, не буду давать никакой справки о гонораре(грубо нарушения адвокатскую этику). Для клиента вообще новость, что можно с адвокатом(юрисом) заключить конкретный договор и потом требовать возврат денег(если результат отрицательный).
|
17/07/09 16:31
Grandfather Cold > Сергей81
17/07/09 16:23
практика показывает, что НАЧИНАТЬ лучше с СПД. во-первых, проще регистрировать и работать с спд проще. во-вторых, работать надо уже, скажем так, сегодня и поэтому нет времени смотреть, что намечается. во-третьих, совсем не факт, если у вас на обслуживании юрик, вы его не утроите только потому, что вы спд на едином налоге
|
17/07/09 16:27
Grandfather Cold > Rudik
17/07/09 16:23
забавно у вас получается: и цели на самом деле не размыты, и осознание, как вы говорите, подразумевается само собой, но вот спросишь вас, а вы ничего конкретного и не говорите.
ок, что для вас корпоративный коиент? или тоже не захотите "расписывать"? :)
|
17/07/09 16:23
Сергей81 > тетя
17/07/09 16:06
Спасибо. Я так думаю что если на обслуживании предприятия - то только ООО. С бухгалтерией и налогами уж разберемся. Если же клиенты - в основном физлица - то тогда СПД пойдет. Подумаю каких клиентов больше намечается - так и зарегистрируюсь.
|
17/07/09 16:23
Rudik > Grandfather Cold
17/07/09 16:16
Цели не размытые, просто я их не расписываю в данной теме. Осознание того, что необходимы клиенты как говорится подразумевается как само собой разумеющееся. Также и понимание того, что клиент нужен корпоративный. Все это я понимаю, а торговое имя вот как раз и необходимо как раз на этапе становления или работать без него предлагаете?
З.Ы. а работой да, неудовлетворен, но значит ли это что я не готов стать самозайнятою особою, уверен что нет)
|
17/07/09 16:16
Grandfather Cold > Rudik
17/07/09 16:07
размытые цели, неясные пути их достижения, неправильное представление о действительности (в первую очередь начинающим юристам необходимы клиенты, а вы сразу озабочены регистрацией торгового имени (это-то вам зачем?!). вы сначала создайте себе это имя, потом уже его регистрироватиь будете:) )
я так думаю, в вас сейчас говорят эмоции неудовлетворенности настоящим местом работы, а не реальная готовность стать самозайнятою особою, например
|
17/07/09 16:07
Rudik > Grandfather Cold
17/07/09 16:02
Почему?
|
17/07/09 16:06
тетя > Сергей81
17/07/09 15:43
Для клиентов, безусловно, юыло бы привлекаельнее, если бы вы были еще плательщик НДС. Или адвокатом(получили бы свидетельство), что бы в хоз процессе возмещать услуги. Для вас - СПД на едином налоге. Заплатил 50,00 грн + пенсинонный (доплата) до минимума и все.
|
17/07/09 16:02
Grandfather Cold > Rudik
17/07/09 15:58
рано вам еще начинать свое дело.
|
17/07/09 15:59
Rudik > Сергей81
17/07/09 15:43
Я думаю для начала спокойно сойдет СПД, только торговое имя зарегистрировать нужно, а по мере роста уже создать ООО и продолжить под тем же брэндом
|
17/07/09 15:58
Rudik > Grandfather Cold
17/07/09 15:46
Много чего, в том числе и доход, и работать на себя значит для себя, хочется быть хозяином своего времени и результатов
|
17/07/09 15:47
Сергей81 > Сергей81
17/07/09 15:43
А начинал я в 2003-2004 годах на множестве мелких предприятий. На одном из них получил неплохой опыт по "отбивке" кредиторов, контрагентов, проверяющих... Затем преподаватель по институту пригласила в банк где и осел на три года. Поработал и по инвестиционным проектам и по работе с проблемной задолженностью. Теперь вот в другом банке всеми юридическими вопросами отделения занимаюсь. Но скучновато уже. Подумываю о своем деле.
|
17/07/09 15:46
Grandfather Cold > Rudik
17/07/09 15:30
что именно вас не устривает в работе "на дядю"?
|
17/07/09 15:43
Сергей81 > Rudik
17/07/09 15:30
Пробовать надо. Дорогу осилит идущий. Я вот тоже собираюсь. Думаю только какую форму выбрать - СПД или ООО? Как лучше/удобней (в том числе и для клиентов)из опыта уважаемых коллег?
|
17/07/09 15:30
Rudik > Сан Петрович
16/07/09 10:35
Я вот тоже вплотную подошел к идее податься на волные хлеба и работать на себя, создать опять же юр фирму. Только одно меня смущает, подходящий ли момент для этого. На носу третья волна кризиса, но работать на дядю сил уже нет
|
17/07/09 10:54
тетя > Очередной прохожий
16/07/09 10:36
Правильное составление документов - 99% успеха, если правильно этим воспользоваться. Согласна с Вами на 100%.
|
17/07/09 10:51
тетя > Очередной прохожий
16/07/09 10:30
Критика принимается - очень люблю ставить "-", поэтому такие ляпы и получаются.
|
17/07/09 10:44
тетя > легенда
15/07/09 17:00
Тема называлась "Зазрешения и проверки": "Уголовная ответственность главного бухгалтела". Превышеие служебных полномочий или халатноть(главбух-Кариб).
|
17/07/09 10:09
легенда > Grandfather Cold
16/07/09 11:05
))особенно в налоговых преступлениях -99% подсудимых таки уклонились от налогов, правда, часто совсем другим методом, чем им инкриминируют)))) Совсем как в старом анекдоте: Судья: Вы действительно уклонялись от налогов, как это описано в Акте? Подсудимый: Нет, но их метод тоже заслуживает внимания))))
|
17/07/09 09:48
Grandfather Cold > speaker
16/07/09 19:46
о чем вы конкретно спрашиваете? :)
|
16/07/09 19:46
speaker > Grandfather Cold
16/07/09 11:05
"99% подсудимых действительно совершили инкриминируемые им преступления", а Вы не перегибаете? И почему на западе процессуальный закон это ЗАКОН, а у нас он ЗАКОН только тогда, когда выгодно следствию, прокурору или суду, а в большинстве ну нарушил следователь или прокурор УПК, поднатянул "за уши" доказательства, судья простит и ен выбросит эти так называемые доказательства в мусорное ведро, "хоть и незаконно собранные, а все таки они есть".
|
16/07/09 12:02
Ivor > Grandfather Cold
16/07/09 11:05
Полностью с вами согласен, не имеет смысла утешать клиента обещая ему оправдательный приговор, когда при существующей статистике более разумно идти о пути переквалификации состава и\или поиска смягчающих вину обсоятельств.
|
16/07/09 11:05
Grandfather Cold > легенда
15/07/09 16:55
будем говорить так, могу ошибаться, но 99% подсудимых действительно совершили инкриминируемые им преступления. поэтому победой оправдательный приговор не может быть в принципе. победа это изменение квалификации, перепредъявление обвинения, поиск и принятие судом смягчающих обстоятельств, поиск и принятие судом недоработок предварительного следствия, поиск и принятие судом каких-нибудь неправильных действий потерпевшего :)
|
16/07/09 11:00
Сан Петрович > Grandfather Cold
16/07/09 10:54
да ремонт нельзя было делать по условиям договора - субаренда. Мы поставили тогда дополнительные лампы, чтобы светлее было - и то чуть не выгнал за "произвол".с таким арендатором как у нас был не договоришься
|
16/07/09 10:54
Ne > Grandfather Cold
16/07/09 10:49
У мене знайомий розказував: прийшов на Суд, і якийсь молодий юрист каже судді - Ваша Світлість. Суддя (молода жінка) каже- мені звичайно приємно, але достатньо і звернення Ваша Честь. ))
|
16/07/09 10:54
Grandfather Cold > Сан Петрович
16/07/09 10:46
Но был постоянный запах подвала, чуть ободранные стены :)))
ну это ваш косяк, 100%. конечно, надо было ремонтик заделать. пусть небольшой, пусть обои поклеить и хватит, но чтобы было чистенько и опрятно. а как без этого? возарст это дело такое. одевай очки, отращивай бороду, ходи в спортзал... :))
|
16/07/09 10:52
Viva > Сан Петрович
16/07/09 10:17
Я думаю, что у нормального студента и до 5 курса вполне есть шансы. Было бы желание. Я не хотела работать до магистратуры, потому что всегда считала и считаю необходимым заниматься учебой пока есть такая возможность, а не просто посещать семинары и лекции через одну да и еще с забитой работой головой. Среди моего курса 10% начали работать на 3-4 курсах, 50% на 5 курсе, а остальные или после окончания или шалопаи, которые я не уверена, что на сегодняшний день работают юристами. Данные конечно же ориентировочные
|
16/07/09 10:49
Grandfather Cold > Джеки
15/07/09 16:10
да с чего вы взяли этот срок три года?!
бывают конечно ислючения, но имхо три года это очень большой срок. если юрист(ы) толковые и клиенты будут уходить удовлетворенные, то через пару месяцев, максимум полгода, поток обращений в фирму станет более-менее систематическим.
это как круги на воде после броска камня - одного удовлетворили, он визиточку сохранил, при случае даст своему знакомому, тот своему и так далее. а юридические фирмы это еще более быстрый путь. обслуживая (или выполняя определенную работу) одну фирму, можно узнать их контрагентов, которым и предложить себя уже со ссылкой на рекомендации их хороших партнеров и так далее. лично у меня есть даже несколько в некоторой мере казусных, я считаю, случаев, когда ко мне обращались стороны, которые проиграли тем предприятиям, которых представлял я :)
ГЛАВНОЕ НЕ ПРОТУПИТЬ И НЕ ОБЛАЖАТЬСЯ, а то круги на воде оборвутся вопреки всем законам природы :)
|
16/07/09 10:46
Сан Петрович > Grandfather Cold
16/07/09 10:40
Насколько помню - был порядок. Но был постоянный запах подвала, чуть ободранные стены:)да и возраст думаю свое сыграл, в свои 21 год я выглядел максимум на 18. Не могу сказать, что были огромными специалистами, так как после института без практики начали консультировать, да и с делами обращались в основном с проигрышными.
|
16/07/09 10:46
черниговский > Grandfather Cold
16/07/09 10:40
+1 ... офис - понты...главное - имя
|
16/07/09 10:40
Grandfather Cold > Сан Петрович
16/07/09 10:35
не могу знать придирки или вы действительно не производили впечатления, но по внешнему виду офиса делать окончательные выводы самое последнее дело, имхо.
я ж говорю - у моего знакомого офис в полуподвале. у него там отличная мебель и офисная и мягкая, кондер, чай-кофе-журналы и т.д. и т.п. им могут быть недовольны как юристом, но офисом вряд ли. может у вас, извиняюсь за выражение, срач был в вашем офисе? :))
|
16/07/09 10:38
Очередной прохожий > Очередной прохожий
16/07/09 10:36
Исправляю: "составлял договоры"
|
16/07/09 10:36
Очередной прохожий > Lawyer in Law
15/07/09 13:50
Мил человек, даже если Вы написали правду (но не верится), то "эта безоговорочная победа" сто раз ;) не Ваша заслуга,а тех, кто ДО Вашего поступления на работу правильно вёл документацию, составлял договора и т.п.
|