RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Податкова вимога


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/09/02 16:55  VicОтправить письмо > ххх    18/09/02 15:21Дерево
Всем спасибо. Наше дело правое. Враг не пройдет

18/09/02 15:21  ххх > Vic    18/09/02 15:07Дерево
"Юридическая практика" № 22 від 29 травня 2002 року, сторінка 13

18/09/02 15:21  ххх > ххх    18/09/02 15:15Дерево
"Юридическая практика" № 22 від 29 травня 2002 року, сторінка 13

18/09/02 15:15  ххх > Vic    18/09/02 15:07Дерево
Анотації на вказані мною рішення я знайшов на сторінках "Юридической практики" в розділі "Судебная практика". Не пам'ятаю який номер, але знаю, що це було опубліковано весною. Знайду номер - повідомлю.

18/09/02 15:07  VicОтправить письмо > ххх    18/09/02 14:57Дерево
Шановний ххх! Як можливо ознайомитися з прийнятими судами в Одесі рішенням. Буду дуже вдячний.

18/09/02 14:57  ххх > Vic    18/09/02 13:51Дерево
У мене скоро в суді буде розглядатися аналогічна справа. Буду доводити ДПІ, що правомірно керувались законом 2181. Мали намір йти шляхом апеляційного оскарження, але як мені пояснили "знаючі" люди - ніхто в податковій не візьме на себе таку відповідальність: задовольнити скаргу в той час, коли всі ДПІ "гнуть" одну лінію.
Крім того, судова практика вже давно існує - в Одесі суд прийняв рішення на користь платника податків; апеляційна інстанція погодилась...

18/09/02 14:46  vvoОтправить письмо > Vic    18/09/02 13:02Дерево
Да основывался на нормах Закона 2181, а то что геологи до 1.08.2002 по другому считают или считали это их проблемы. Если обжалование не даст результата то тогда в суд.

18/09/02 14:04  Serge > Vic    18/09/02 13:51Дерево
Ну во-первых Налоговый залог прекращается в момент погашения налогового долга. В Вашем случае, если бы и можно было считать это налоговым долгом, - 18.02 и 10.05. Так что описывать - ну даже по их прибамбаснутым требованиям - нет причин.
А Вы опротестовать-то их требование успели в 10-дневный срок?

18/09/02 13:51  VicОтправить письмо > Serge    18/09/02 13:14Дерево
В нашем случае аналогичная ерунда. В налоговом требовании указано, что со дня возникновения налогового долга (19.02.2002 года)все актыви находятся в налоговом залоге.
Также уже назначен приблизительний срок описи активов

18/09/02 13:34  idОтправить письмо > Serge    18/09/02 13:14Дерево
А чо, нет? Никогда не думал над этим ... Щаз почитаю...

18/09/02 13:15  vitalpoltavaОтправить письмо > Vic    18/09/02 13:02Дерево
То, что что говорят налоговики - туфта. И до того, как их "нагнули" признать очевидное (а именно то, что сроки уплаты налогов сдвинулись) было достаточно много судебных решений по этому вопросу и все - в пользу налогоплательщиков. Сам с ними судился еще в октябре прошлого года - отбил 55 тыс. санкций по прибыли. В суде ссылался только на 2181. С ув.

18/09/02 13:14  Serge > id    18/09/02 13:10Дерево
Какой залог по пене?

18/09/02 13:10  idОтправить письмо > Vic    18/09/02 10:38Дерево
Админ обжалование - святое. Однако обольщаться не надо - раньше или позже - все равно пойдете в суд, даже если ОНИ и пропустят сроки в процедуре (а то, неровен час, окажетесь в реестре залогов). А расчитывать на удовлетворение жалобы - ..., ну, Вы сами знаете. А вообще странно, что без налогового уведомления.

18/09/02 13:02  VicОтправить письмо > vvo    18/09/02 12:24Дерево
При обжаловании Вы оталкивались только от Закона № 2181, или еще на чтото давили. Геологи сейчас ссылаються на то, что до 1.08.2002 рода они исчисляли сроки уплати не по Закону 2181

18/09/02 12:34  Serge > vvo    18/09/02 12:24Дерево
Знаем, проходили... :)
Не прислали в 20 дней - согласовано в пользу налогоплательщика. Так и сидят до сих пор, недоумевают. Но дергать перестали.

18/09/02 12:24  vvoОтправить письмо > Serge    18/09/02 11:51Дерево
Весь прикол в том, что даже после этого Разъяснения ПО геологов которое насчитывает пеню в автоматическом режиме применяет дату уплаты по прибыли и НДС, предусмотренную этими Законами, а не Законом №2181. У нас такая же ситуация. Обжаловали. Геологи не отвечали 42 дня, а документик про скасування налогового требования не прислали. Еще набрались наглости и спрашивают нас ну когда платить будем. Вот такая кухня.

18/09/02 11:51  Serge > Serge    18/09/02 11:45Дерево
НАКАЗ ДПІ від 17 липня 2002 року N 343

18/09/02 11:45  Serge > Vic    18/09/02 11:13Дерево
Знайшов: http://www.liga.net/conf/Messages.asp?did=9368&forumid=1 Там когда-то уже обсуждалось.
Думаю, Вам надо для начала писать апелляцию в свою налоговую. Еще - было не так давно разъяснение самих геологов на эту тему, где они соглашались с правильными (в соотв. с 2181) сроками. Вспомню - напишу.

18/09/02 11:13  VicОтправить письмо > Serge    18/09/02 10:54Дерево
Відповідно до підпункту “а” п.16.1.2. ст.16 Закону України “Про порядок погашення ...” при самостійному нарахуванні суми податкового зобов’язання платником податків пеня повинна нараховуватися від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання, визначеного відповідно до зазначеного Закону. Останнім граничним днем для сплати податкового зобов’язання за IV квартал 2001 року є 19 лютого 2002 року, а фактична сплата податкового зобов’язання за цей період була проведена 18 лютого 2002 року (нарахована податковим органом пеня складає 120,96 грн.)
Останнім граничним днем для сплати податкового зобов’язання за I квартал 2002 року є 20 травня 2002 року, а фактична сплата податкового зобов’язання за цей період була проведена 10 травня 2002 року (нарахована податковим органом пеня складає 9,18 грн.).
Відповідно до п.19.6. ст.19 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” закони та інші нормативно правові акти діють в частині, що не суперечить нормам цього Закону.

18/09/02 10:54  Serge > Vic    18/09/02 10:38Дерево
А что пеня неверно рассчитана?
Если верно - надо платить. Т.е. если Вы задекларировали прибыль и опоздали со сроком уплаты - пеню надо платить.

18/09/02 10:38  VicОтправить письмо   Дерево
Податкова надіслала на адресу філії податкову вимогу на стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на прибуток. Податкове повідомлення не надсилалося. Cмостійно пеню не узгоджували,оскільки у податковій декларації пеня не визначається. На наше звернення податкова повідомила, що нічого не можемо зробити і пропонуємо сплатити "заборгованість". Як з ними боротися, оскільки бачення законів ДПІ та платників диаметрально протилежні. Буду вдячний за допомогу

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100