RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Раздел имущества 17 лет спустя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/09/09 15:59  lawyeraneleОтправить письмо > Незнайка на Луне    18/09/09 12:44Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ?? Это не аналогичная ситуация. Если у Вас другая ситуация, опишите здесь вкратце, если еще актуально. Ответчики определяются в зависимости от "природы" иска.

18/09/09 12:44  Незнайка на ЛунеОтправить письмо > lawyeranele    31/07/09 15:28Дерево
а вот, как быть в аналогичной ситуации, только с одним НО: муж бывший умер. Подавать иск о признании права собственности, а кто ответчик?

31/07/09 15:28  lawyeraneleОтправить письмо > алекс1985    31/07/09 14:05Дерево
Отделите зерна от плевел, гражданин юрист

31/07/09 14:05  алекс1985Отправить письмо > deneko    31/07/09 10:01Дерево
Граждане-юристы.Так что Вы, подитожив все ниже сказаное, посоветуете делать?

31/07/09 11:15  deneko > Ivor    31/07/09 10:50Дерево
для меня письма - доказательства, а суд так не посчитал. отказал в удовлетворении исковых требований.

31/07/09 10:50  Ivor > deneko    31/07/09 10:01Дерево
Почему же письмо не доказательство? кроме того -
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12.06.2009 N 2


Про застосування норм
цивільного процесуального законодавства
при розгляді справ у суді першої інстанції

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Пускай суд открывает производство по делу, а там, уж и сам ответчик явится, и подтвердит написанное в письме, со всеми вытекающими...

31/07/09 10:01  deneko > lawyeranele    30/07/09 17:55Дерево
как раз из практики об отказе суда. вопрос суда "какие у вас доказательства, что ваше право оспаривается или непризнается?". письмо? это не доказательство, так что у ваше право не оспаривается и нет оснований для иска

30/07/09 18:30  lawyeraneleОтправить письмо > UAkm    29/07/09 17:08Дерево
А вы учтите понятие "длящиеся правоотношения", и положение ч.2 ст.72 СКУ, о котором тут талдычат, а Росси даже привел правовую позицию ВСУ

30/07/09 18:13  ABakhmatskiy > UAkm    29/07/09 17:08Дерево
Точно не при разводе.

30/07/09 17:55  lawyeraneleОтправить письмо > deneko    29/07/09 12:43Дерево
Вы побольше попрактикуйте, а потом будете теоретизировать

29/07/09 21:20  Дока27 > алекс1985    29/07/09 18:44Дерево
Само решение суда будет документом правоустанавливающим. Никакого свидетельства не будет

29/07/09 18:44  алекс1985Отправить письмо > deneko    29/07/09 13:15Дерево
Если суд удовлетворит иск об устновлении права собственности на 1\2 дома, то что напишут в свидетельстве о праве собственности - право собственности на 1\2 дома, так? Я веду к тому, что может лучше просить суд в одном иске установить право собственности и разделить имущество (дом)?

29/07/09 17:08  UAkm > ABakhmatskiy    28/07/09 14:27Дерево
А як, щодо ст.76 ЦК 1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня винекнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
То коли виникло право на позов про розділ майна?

29/07/09 17:02  алекс1985Отправить письмо > Дока27    29/07/09 12:55Дерево
Если суд удовлетворит иск об устновлении права собственности на 1\2 дома, то что напишут в свидетельстве о праве собственности - право собственности на 1\2 дома, так? Я веду к тому, что может лучше просить суд в одном иске установить право собственности и разделить имущество (дом)?

29/07/09 13:15  deneko > Дока27    29/07/09 12:55Дерево
а если муж ответит, что не против отчуждения? тогда будет уже интересно, что скажет нотариус.

29/07/09 12:55  Дока27 > алекс1985    29/07/09 12:37Дерево
Итак уже выяснено, что иск о разделе подавать можно, т.к. никакого пропуска срока ещё нет, мало того, пока право жены никто не нарушил он и не начинал течь.
Иск о разделе подавать можно. И решение суда о разделе и иск о признании права собственности - это прекращение совместной собственности. Логичнее подавать о разделе, юридически проще об установлении п/с (ответчик один - бывший муж).
Тут Денеко говорит, что право никто не оспаривает. Вот пусть жена захочет провести отчуждение своей доли, интересно что ответит муж.

29/07/09 12:43  deneko > lawyeranele    28/07/09 17:25Дерево
в признание права собственности суд может отказать, так как право никем не оспаривается и нет спора о признании/непризнании

29/07/09 12:37  алекс1985Отправить письмо > Leeloo Grand    28/07/09 19:22Дерево
Тоесть, мне нужно просить суд признать право собственности на 1/2 дома. А нужно обязать БТИ изготовить свидетельство права собственности на дом, или ришение суда будет достаточно? А можно ли стянуть с мужа н-ную суму затрат,которые понесла жена на содержание дома?

28/07/09 19:22  Leeloo GrandОтправить письмо > алекс1985    27/07/09 14:24Дерево
Можно обратиться к мужу с письмом о приведении документов на дом в порядок, так как всё-таки дом общий. Если откажет, налало течения сроков. Но начать лучше наверное с признания права собственности на 1/2, а "реакция" мужа на случай если защита будет говорить о сроках и о подмене предмета.

28/07/09 17:39  Rossi > алекс1985    28/07/09 14:10Дерево
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 21 грудня 2007 року N 11
Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя

...
15.
Початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ч. 2 ст. 72 СК).

28/07/09 17:25  lawyeraneleОтправить письмо > алекс1985    28/07/09 09:52Дерево
Если бывшая жена "ждать не хочет", я бы предъявила иск о признании за ней права собственности на 1/2 часть дома, это не требует сложностей в доказывании и не является разделом, лишь определяются доли. Решение суда будет являться для нее п/у документом (этого будет пока достаточно, а также сделает невозможным в дальнейшем претензии б.мужа о ее выселении + в будущем облегчит принятие наследства детьми).

28/07/09 14:46  анжеллаОтправить письмо > алекс1985    28/07/09 11:09Дерево
развод не прекращает права общей совместной собственности.так что момент от которого исчисляется срок давности весьма спорен. то есть право на раздел есть даже в период брака, а обязанности после его расторжения делит имущество - нет. в любом случае, судья откажет по истечению срока давности только если ответчик походатайствует об этом. от нашего правосудия можно ожидать чего угодно. посему, я думаю, что судья будет пытаться сбросить с себя лишнее дело. По поводу - остаться на улице: не имеет значения что договор оформлен на бывшего мужа. если он заключен в период брака. то скрытая доля супруги есть однозначно. все сделки совершаемые в период брака одним из супругов считаются заключенными с согласия другог, в том числе и купли-продажи. я бы на вашем месте вобще никаких процессов не затевала. вот если муж начнет, тогда и будете бить в бубен.

28/07/09 14:28  ABakhmatskiy > алекс1985    28/07/09 14:10Дерево
Неправильно считали. Срок не прошел, он даже не начинал исчесляться.

28/07/09 14:27  ABakhmatskiy > Волга    28/07/09 11:33Дерево
И где простите такой азбуке учат? Срок исковой давности не нпрошел так как нет собития от которого он стал бы исчесляться. И ничего не мешает бывшей супруге хоть сейчас податьна раздел.

28/07/09 14:10  алекс1985Отправить письмо > Rossi    28/07/09 12:35Дерево
я исходил из того, что срок исковой давности начался с момента расторжения брака, и так как прошло 17 лет, соответственно и срок давно истек.

28/07/09 12:35  Rossi > Волга    28/07/09 11:33Дерево
А как вы определили, что строк исковой давности истек?

28/07/09 11:33  Волга > алекс1985    28/07/09 11:09Дерево
Наше правосудие непредсказуемо. Это факт. Но моё мнение, если исходить из сугубо юридических категорий - отказ по исковой давности 100%. Трудно оправдать уважительностью 17 лет. Тут нужен другой подход

28/07/09 11:09  алекс1985Отправить письмо > Волга    28/07/09 10:26Дерево
Большая ли вероятность того, что суд откажет в иске, на основании истичении срока исковой давности?

28/07/09 10:26  Волга > алекс1985    27/07/09 14:24Дерево
Срок прошел и ходтайствовать о восстановлении конечно же надо. Это азбука. Но вт вопрос возникнет - что мешало 17 лет обратиться в суд? Ответить будет трудно. Посему в таких случаяк рекомендую клиентам переформулировать предмет иска оставив конечную цель неизменной. Можно и в Вашем случае

28/07/09 09:52  алекс1985Отправить письмо > lawyeranele    27/07/09 16:47Дерево
Но жена ждать не хочет, а хочет подать в суд. в таком случае срок исковой давности уже давно прошел, не так ли? если суд откажет принять иск, нужно просить, чтобы суд возобновил срок исковой давности???

27/07/09 17:09  lawyeraneleОтправить письмо > тетя    27/07/09 17:02Дерево
Факт собственности доказать не проблема в данном случае

27/07/09 17:02  тетя > алекс1985    27/07/09 14:49Дерево
На практике не сталкивалась, но слышала, что подать о разделе может(в теории). Но ведь за это время делались улучшения и неслись затраты на содержание самого имущества, поэтому в суде реально(в теории доказать) факт собственности за супругой.
Но при совершении нотариальной сделки - дотошный нотариус проверит приобретение имущества в браке и если нет решения суда(мирового соглашения о разделе), то и сделку может не совершить.

27/07/09 16:47  lawyeraneleОтправить письмо > алекс1985    27/07/09 14:49Дерево
На улицу никто никого не выгонит. Вот когда бывший муж предъявит "претензию", и начнет течь срок исковой давности для требований бывшей жены о разделе имущества (ст.72 СКУ)

27/07/09 14:49  алекс1985Отправить письмо > RATSCHLAG    27/07/09 14:45Дерево
а срок давности. прошло же 17 лет? Это не будет проблемой?

27/07/09 14:45  RATSCHLAG > алекс1985    27/07/09 14:40Дерево
тогда в суд

27/07/09 14:40  алекс1985Отправить письмо > RATSCHLAG    27/07/09 14:34Дерево
договор есть и он совпадает с периодом брака. Мирно решать пробовали, но муж просто "морозится". Пока притензий не было, но вдруг он (муж) предъявит притензию, семья отправиться на улицу.

27/07/09 14:34  RATSCHLAG > RATSCHLAG    27/07/09 14:34Дерево
мирно не решали вопрос?

27/07/09 14:34  RATSCHLAG > алекс1985    27/07/09 14:32Дерево
а договор купли-продажи есть?
с датой период брака?

27/07/09 14:32  алекс1985Отправить письмо > RATSCHLAG    27/07/09 14:30Дерево
документов, какие бы подтверждали, что дом куплен именнно на общие деньги, нет.

27/07/09 14:30  RATSCHLAG > алекс1985    27/07/09 14:29Дерево
это понятно
я про документы

27/07/09 14:29  алекс1985Отправить письмо > RATSCHLAG    27/07/09 14:26Дерево
Стаття 60 Сымейного кодексу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

27/07/09 14:26  RATSCHLAG > алекс1985    27/07/09 14:24Дерево
а как вы докажите: дом был куплен на общие деньги в браке?

27/07/09 14:24  алекс1985Отправить письмо   Дерево
Родители розвелись 17 лет назад. Все имущество было поделено при разводе, кроме дома. В этом доме сейчас проживает бывшая жена и две их дочки 21 и 23 лет. Бывшая жена замуж больше не выходила.Дом был куплен на общие деньги в браке, но право собственности принадлежит мужу. Он является инвалидом 1 группы. Все 17 лет никаких требований к дому не предьявлял.Он живет отдельно. Бывшая жена боится, что он просто может выставить ее с детьми из дому. Можно ли через суд просить поделить дом или уже прошли сроки давности? Каким образом бывш жена может получить право собственности на часть дома, что пренадлежал ей после развода? Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100