RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

відсутність ліцензії (кредит у валюті) - недійсний договір


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/09/10 11:48  ФинансистОтправить письмо > jain    24/09/10 10:59Дерево
І що не було мітингів "ошуканих кредитоодержувачів" під "вишкою"? Не порядок :о)))

24/09/10 10:59  jainОтправить письмо > Финансист    5/08/10 13:48Дерево

5/08/10 13:48  ФинансистОтправить письмо > fregat    5/08/10 13:23Дерево
Особисту бесіду до кредитної справи не підшиєш.

5/08/10 13:23  fregat > Финансист    5/08/10 13:19Дерево
Из личной беседы с нач.отделения.

5/08/10 13:19  ФинансистОтправить письмо > fregat    5/08/10 13:19Дерево
На підставі чого хоче? Вам лист з банку приходив чи як?

5/08/10 13:19  fregat > Финансист    5/08/10 13:14Дерево
Еще раз (со скидкой на жару) – даже, если я не буду брать реструктуризацию – банк хочет поднять проценты по страховке залога и застраховать мою жизнь...

5/08/10 13:14  ФинансистОтправить письмо > fregat    5/08/10 13:11Дерево
До того, що якщо Ви виконуєте зобов"язання відповідно до договору і реструктуризація Вам не потрібна, то можна посилати банк з його додатковими вимогами в сад. Але Ви ж прийшли за реструктуризацією, тут вже бак може послати Вас в сад або висунути додаткові умови. Я думаю, що це справедливо.

5/08/10 13:11  fregat > Финансист    5/08/10 12:53Дерево
Та при чем тут реструктуризация…в не зависимости от того надо вам она или нет – банк хочет поднять процент и застраховать мою жизнь…договор это шо пустые слова…в следующий раз кого он захочет застраховать – бабушкину квартиру?
Так мне шо прославлять его за это…или он мне дал беспроцентный кредит. Я то свои обязательства исполняю точно в соответствии с договором .

5/08/10 12:53  ФинансистОтправить письмо > fregat    5/08/10 12:47Дерево
Таке враження, що банк зобов"язаний проводити реструктуризацію на старих умовах. Ви прийшли в банк з проханням про реструктуризацію, а потім поносите цей же банк. Це і є бикування....

5/08/10 12:47  fregat > Финансист    5/08/10 11:03Дерево
Читайте пост ниже...

5/08/10 12:45  fregat > Alya83    5/08/10 10:40Дерево
Уххх…страшно аж жуть…Уважаемый(ая) где Вы рассмотрели в моем посту хоть слово про лицензии. Я говорил в перевую очередь про безосновательное повышение процентной ставке по страховке и обязаловке страховать свою жизнь – чего не предусмотрено в договоре. Если сразу не осилили смысл поста -попробуйте прочитать по слогам…


5/08/10 11:40  lulaОтправить письмо > Alya83    5/08/10 10:42Дерево
Только вот банку от этого не легче, требование о реституции прийдется таки заявить в суд, кто ж добровольно все полученное в натуре возвращать будет, а вот вернуть их будет уже сложнее залога (ипотеки) уже нет, а будь умный заемщик так он потребует еще и возврата процентов от банка тоже в долларах и в итоге разницу после зачета банк спишет за счет резерва...

5/08/10 11:36  lulaОтправить письмо > Alya83    5/08/10 10:40Дерево
НБУ утверждает что решение уже отменено и отправлено дело на новое рассмотрение

5/08/10 11:03  ФинансистОтправить письмо > fregat    5/08/10 08:49Дерево
Хто бикує - це велике питання в даному випадку :о))

5/08/10 10:42  Alya83Отправить письмо > Guff    3/08/10 14:14Дерево
Да, в долларах, ибо согласно ст. 216 ГКУ "У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. "

5/08/10 10:40  Alya83Отправить письмо > fregat    5/08/10 08:49Дерево
Вы поосторожней со словами, а то как брать кредит- так все хорошие, а как отдавать, так банк такой-сякой.
Решение ПОКА осталось в силе. В УкрСибе также есть юристы, так что не переживайте.
Кроме того, разъяснение НБУ по поводу необходимости получения индивид.лицензий было еще от 29.05.2001 г. N 28-313/2178, и повторно 07.12.2009 р. N 13-210/7871-22612, так что это не новость.
А лично Вы просили в банке предоставить лицензию, когда получали кредит?


5/08/10 08:49  fregat > Финансист    3/08/10 12:53Дерево
Пошел вчера в УкрСиббанк договариваться об очередной реструктуризации. По этому поводу банк вроде не против – документы только готовить осталось. Но тут же мне заявляет нач. отделения – процент по страховке залогового имущества повысился и придется еще страховать жизнь. Говорю с каких это делов ну и т.д. Говорю мало Вам проигранного процесса в Днепропетровске. Так она мне полностью зачитала это письмо НБУ. Ну и шо говорю – это письмо письмом и останется, а решение вступило в законную силу.
И какие ж там вновь открывшиеся обстоятельства? Быкует УкрСиб…

4/08/10 17:04  StreemОтправить письмо > Финансист    3/08/10 12:53Дерево

4/08/10 09:11  cab > Guff    3/08/10 14:14Дерево
А жаль...
угу

3/08/10 14:14  Guff > Финансист    3/08/10 12:53Дерево
Спасибо за ответ.
Просто лично у меня ситуация, когда я могу оспорить кредитный договор, апеллируя к другим нормам закона(не отсутствие инд. лицензии). Кредит брался в долларах на квартиру. Как мне подсказали, даже если и оспорить его, то все равно его придется отдавать в долларах. А жаль...

3/08/10 12:53  ФинансистОтправить письмо > Guff    29/07/10 12:07Дерево
Официальная позиция Национального банка Украины относительно постановления Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 июля 2010 г. в деле по иску к Публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" относительно признания недействительным договора о предоставлении кредита в иностранной валюте однозначная и четкая - банки и другие финансовые учреждения, которые в установленном порядке получили банковскую лицензию и письменное разрешение Национального банка Украины на осуществление валютных операций имеют достаточные юридические основания и законное право по заключению кредитных договоров в иностранной валюте. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

Представитель Национального банка Украины во время судебного заседания по делу ПАО "УкрСиббанк" четко высказал свою позицию: "Индивидуальная лицензия на заключение банками с клиентами кредитных договоров в иностранной валюте не нужна", полностью совпадает с официальной позицией Национального банка и является зафиксированной техническими носителями под время проведения гражданского процесса.

В связи с этим, Национальным банком Украины подано исковое заявление о пересмотре и отмене вышеупомянутого постановления Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 июля 2010 г. по делу ПАО "УкрСиббанк" в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Напомним, ранее в Днепропетровске представитель НБУ, который был привлечен в качестве третьего лица, высказал противоположное мнение. Как говорится в определении №22ц-4053, в суде он заявил, что в соответствии с декретом Кабинета министров "О системе валютного регулирования и валютном контроле" №15-93 для кредитования в иностранной валюте на территории Украины необходима индивидуальная лицензия Нацбанка. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/07/10 13:09  StreemОтправить письмо > Guff    29/07/10 12:07Дерево
я не рассматриваю такие предположения.

29/07/10 12:07  Guff > Igor law    27/07/10 18:14Дерево
Мне тоже так кажется.
Ибо если это действительно так, то можно смело идти в суд и добиваться всеми правдами-неправдами недействительности договора, после чего продавать квартиру взятую в кредит и даже после падения рынка недвижимости денег в гривне все-равно хватит на погашение тела.
Лично моя квартира как стоила раньше 500 000 УАХ, так до сих пор и стоит. Хотя в долларах это уже, конечно, другая цифра.

29/07/10 12:03  Guff > Streem    27/07/10 17:37Дерево
Предположим, признали...
Неужели пересчитают по "тому" курсу и сделают возможным выплатить тело в гривне?

28/07/10 15:44  anna_p > Pearl27    30/03/10 19:44Дерево
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ РІШЕННЯ 26.05.2010 р. Справа N 6-3821св10 интересно, как это ВСУ анализировал валютные риски по кредиту в инвалюте, да еще и написал, что договор должен выполняться на условиях, на которых он был заключен?

27/07/10 18:14  Igor lawОтправить письмо > Guff    27/07/10 11:42Дерево
"В данной статье написано, что в случае признания валютного кредитного договора недействительным, банк возвращает все комиссии, проценты..., а заемщик обязан отдать банку всю сумму выданного кредита(=тело кредита) В ГРИВНЕ, ПО КУРСУ НА ДЕНЬ ВЫДАЧИ."

Что-то слабо похоже на реституцию. Сомневаюсь что суд обяжет вернуть назад кредит именно в гривен.

27/07/10 17:37  StreemОтправить письмо > Guff    27/07/10 11:42Дерево
ключевым здесь является "в случае признания"...

27/07/10 11:42  Guff > Streem    26/07/10 18:39Дерево
В данной статье написано, что в случае признания валютного кредитного договора недействительным, банк возвращает все комиссии, проценты..., а заемщик обязан отдать банку всю сумму выданного кредита(=тело кредита) В ГРИВНЕ, ПО КУРСУ НА ДЕНЬ ВЫДАЧИ.
Друзья, так ли это?

26/07/10 18:39  StreemОтправить письмо > vovacom    26/07/10 17:35Дерево

26/07/10 17:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > vovacom    26/07/10 17:35Дерево
еще на прошлой неделе спросили о мальчике;)

26/07/10 17:35  vovacomОтправить письмо > Streem    26/07/10 17:28Дерево
А нэту...Т.е.,подозреваю,в природе оно существует,а в реестре-нэту...Или Вы хотите спросить-а был ли мальчик?

26/07/10 17:28  StreemОтправить письмо > vovacom    26/07/10 17:25Дерево
"за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року"

вы лучше дайте ссылку на это самое "рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року"...

26/07/10 17:25  vovacomОтправить письмо > ОК АКА Олюня    26/07/10 14:26Дерево

26/07/10 14:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Толкиен    26/07/10 14:23Дерево

26/07/10 14:23  Толкиен > vovacom    27/03/10 10:32Дерево

2/04/10 08:03  Фиалка и нарцисс > Pearl27    1/04/10 22:11Дерево
А какое теперь Постанловление пленума ВСУ действует по валютной тематике?

1/04/10 22:11  Pearl27Отправить письмо > GU    1/04/10 11:24Дерево
постанова на яку Ви дали ссилку втратила чинність

1/04/10 11:24  GU > vipran    1/04/10 11:15Дерево
Есть еще постановление о применении п.16 Декрета. Нет времени искать, посмотрите сами. Пока не готова что-либо говорить. Необходимо время.

1/04/10 11:15  vipranОтправить письмо > GU    31/03/10 09:57Дерево
Выризал из вашей ссылки:
"... Разом з тим одержання валютними цінностями процентів за
договором позики слід вважати їх використанням як засобу платежу
за надану послугу, що тягне відповідальність за ст.80 КК за
наявності передбачених нею підстав...." задумался.

Хотя эта Постанова N 5 від 18.04.97 только путает мозг и дальше.

31/03/10 09:57  GU > опаньки    29/03/10 20:49Дерево
Судя по всему, Вы из другого поколения. Поэтому для полноты понимания советую посмотреть вот это:[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/03/10 19:44  Pearl27Отправить письмо > vovacom    29/03/10 10:35Дерево
я так зрозуміла саме на підставі п.4 ст.5 декрету можна пробувати визнавати договір недійсним по 227 у звязку із відсутністю ліцензії???????? а в когось є свіжі рішення судів з цього приводу???????

30/03/10 11:36  vipranОтправить письмо > Aleks13    29/03/10 16:55Дерево
Хоть бы успешно получилось. Очень красиво все описано. Спс за ссылку)

29/03/10 20:49  опаньки > Vinny    29/03/10 18:20Дерево
спасибо, мне кажется, я вас понял, а насчет всего нормакта - ещераз подтверждает.

29/03/10 18:20  Vinny > опаньки    29/03/10 18:11Дерево
1.уже 100 раз обсуждали этот момент, не вижу необходимости повторятся.
2.читать нужно ВЕСЬ нормакт, а не то, что выгодно Вам, если Вы хотите познать истину.
3.если же хотите доказать правоту своей позиции - Вы действуете абсолютно правильно

29/03/10 18:19  опаньки > Aleks13    29/03/10 16:55Дерево
письмо -претензия улыбает.Спасибо, воспользуемся цитатами.)))

29/03/10 18:17  Vinny > Aleks13    29/03/10 16:55Дерево
спасибо, прочел с интересом )))

29/03/10 18:11  опаньки > Vinny    29/03/10 16:32Дерево
Декрет:ст.4. Уповноважені банки зобов'язані купувати іноземну валюту на
міжбанківському валютному ринку України за дорученням і за рахунок
резидентів з метою забезпечення виконання зобов'язань резидентів,
які випливають з абзаців четвертого, п'ятого, шостого підпункту
"а" пункту 4 статті 5 цього Декрету.
ст.5 п.4 Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам
на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для
здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують такі
операції:
а) вивезення, переказування і пересилання за межі України
валютних цінностей, за винятком:
абз4,5,6 платежів у іноземній валюті, що здійснюються резидентами за
межі України на виконання зобов'язань у цій валюті перед
нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав
інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком
оплати валютних цінностей та за договорами (страховими полісами,
свідоцтвами, сертифікатами) страхування життя; ( Абзац четвертий
підпункту "а" пункту 4 статті 5 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2745-III ( 2745-14 ) від 04.10.2001 )
платежів у іноземній валюті за межі України у вигляді
процентів за кредити, доходу (прибутку) від іноземних інвестицій;
вивезення за межі України іноземної інвестиції в іноземній
валюті, раніше здійсненої на території України, в разі припинення
інвестиційної діяльності;
платежів у іноземній валюті за межі України у вигляді плати
за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден, що
справляється Європейською організацією з безпеки аеронавігації
(Євроконтроль) відповідно до Багатосторонньої угоди про сплату
маршрутних зборів ( 994_377 ), вчиненої в м. Брюсселі 12 лютого
1981 року, та інших міжнародних договорів; { Підпункт "а" пункту 4
статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 3509-IV ( 3509-15 )
від 23.02.2006 }
прошу прощения,Вы ,наверно, шутите или у меня Декрет не тот или я не тот?
Как это увязать с кредитами, между резидентами?

29/03/10 18:00  Aleks13Отправить письмо > vovacom    29/03/10 17:02Дерево
ну я же только по приколу)))))))))))))))

29/03/10 17:02  vovacomОтправить письмо > Aleks13    29/03/10 16:55Дерево
Письмо прикольное,согласен.Но Вы не правы насчёт ,,впарить слона,,.Я лично Вам благодарен-открыли глаза на неувязочку,которая меня мучала.Я же не виноват ,что на сайте ВРУ фигню понаписывали...

29/03/10 16:57  vovacomОтправить письмо > Vinny    29/03/10 16:32Дерево
Простите.Я понял Вашу позицию.Не оспариваю.Мелочь,конечно,по сравнению с другими неувязочками в валютом кредитовании,но всё же я считаю,что оригинал документа должен соответствовать образцу не только по смыслу,но и по форме.Если образец называется - ПИСЬМОВИЙ ДОЗВІЛ,то и оригинал должен так называться.А так...произвольная трактовка...Вот так же и в ЦКУ чётко написано-,,зобов,язання має бути виражене в гривнях,,а банковские юристы выразили в валюте,без всяких эквивалентов,привязок...Так везде у нас.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100