RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ДТП при обгоне по встречке


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/10/09 21:05  VP_Son > овчарка-2    10/10/09 09:14Дерево
1. Вы вообще читали, что я написал? ;)
Нет естесственно, если мое ходатайство будет раасматриваться только 13-го.
2. Вполне допускаю, но к этому стремлюсь. В мире справедливости нет.
;)

10/10/09 09:14  овчарка-2 > VP_Son    9/10/09 16:59Дерево
А эксперта слушали?

"Меня интересует лишь лишение его прав"- харашо Владимир Петрович, а если его не лишат права управления?

9/10/09 16:59  VP_Son > Red Tag    9/10/09 16:49Дерево
Нет, только "детализировал" - сначала он меня видел, я хотел перестроиться, он меня обогнал и перестал видеть, а тут удар и - "очнулся, гипс".
И ни слова о схеме ДТП,почему он вдруг на встречке оказался. Ну и "лирики" добавил - типа я РАНЬШЕ вообще с другой улицы ехал, салон у меня был загружен и т.д. Не имеющего отношения к самому ДТП.

9/10/09 16:49  Red Tag > VP_Son    9/10/09 16:28Дерево
А что "роженец", показания не поменял?

9/10/09 16:28  VP_Son > овчарка-2    9/10/09 15:20Дерево
может КНИСЭ "отмазаться"
----
Вы невнимательно читали - эксперт прибыл на заседание суда.

9/10/09 16:25  VP_Son > овчарка-2    9/10/09 15:23Дерево
Об этом я тоже уже писал - мена материальная сторона дела НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Там покраски на 100 баксов, если в "гараже".
Меня интересует лишь лишение его прав.

9/10/09 15:25  овчарка-2 > Red Tag    9/10/09 15:22Дерево
Это Вам и форумчанам ясно, но вот "Фемида" как всегда слепая....

9/10/09 15:23  овчарка-2 > VP_Son    9/10/09 15:14Дерево
"гарантирует пропуск сроков админвзыскания"- но как Вы раньше где-то упомянули не освобождает от ответственности.

9/10/09 15:22  Red Tag > овчарка-2    9/10/09 13:03Дерево
Для чего там еще экспертиза? Там достаточно пояснений сторон, фотографий, схемы ДТП и "знания арифметики". Если у судьи с этим проблема, то не знаю, как она будет аргументировать свое решение (если отказ)

9/10/09 15:20  овчарка-2 > VP_Son    9/10/09 15:14Дерево
Но Вас интересует ведь отсутствие Вашей вины.Верно? На КНИСЭ сильно не полагайтесь в части вызова в суд. заседание, так как может КНИСЭ "отмазаться" указав на назначение экспертизы. Да и госпожа Наталья Владимировна не захочет идти по Вашему сценарию. Скоре всего играет судейская проф.деформация порассмотрению админ.дела по ДТП.

9/10/09 15:14  VP_Son > овчарка-2    9/10/09 13:03Дерево
Судья Неганова.
Про экспертизу я уже писал - её назначение гарантирует пропуск сроков админвзыскания.

9/10/09 13:03  овчарка-2 > VP_Son    9/10/09 11:33Дерево
"одесский!!! адвокат обращается в Киевское ГАИ с просьбой дать данные о владельце автомобиля «предъявителю сего». "
А шо у адвокатов с Одессы нету работы в Одессе?
А экспертизу все таки советую назначить.
И все уважаемый через канцелярию подавайте, а то мало ли пропадут всякие полезные документы...
Кстати, кто судья? Случайно не Одинець?

9/10/09 11:33  VP_Son > нехочуха    13/08/09 07:52Дерево

Продолжение истории.
Краткое резюме от вчерашнего действа, происходившего в суде(назвать ЭТО судебным заседанием не могу, поскольку его не было) – судья «засеяна» противоположной стороной.
Только один момент из разговора с судьей(С):
Я: Схема ДТП четко свидетельствует, что он был на встречке.
С: Там такого не написано.
Я: Ширина полосы 6.3 метра, место столкновения по его же версии на 5,3 метра от края. Здесь не нужны специальные знания, достаточно знания арифметики.
С: А я арифметики не знаю, я руководствуюсь только законами.

Вот так то. Кому-то нужны дополнительные аргументы? Их есть у меня.
По порядку.

Я подготовил ходатайство о:
1. Присоединению к материалам дела дополнительных фотографий с места ДТП
2. Допроса свидетеля ДТП, о котором я указал еще в протоколе и объяснениях к нему в день ДТП, явка которого в заседание обеспечена.
3. Допроса в качестве эксперта специалиста КНИИСЭ.
Третий пункт вызвал бурную реакцию сначала помощника судьи, а затем и самой судьи. Суть – мы никого не назначали, не вызывали и нефиг проявлять самодеятельность. Хотите экспертизу – пишите заявлении, мы передадим дело в КНИИСЭ.
Я говорю – конечно еще не назначали эксперта – вот начнется заседание, я заявлю ходатайство о назначении, а если суд откажет обоснованно в назначении эксперта, тогда и буду думать о дальнейших действиях, в том числе и о экспертизе.
Комментарий: я против экспертизы, поскольку считаю это прямым путем к затягиванию процесса и, в конечном итоге, отсутствие админ.взыснания виновника. Она была бы очень важна для возмещения материального вреда, а меня этот аспект не интересует.
Несколько раз подряд помощник, а потом судья пытались заставить меня написать о требовании экспертизы. Я упорно стоял на своем, утверждая, что Кодекс не содержит обязательности экспертизы, а допускает участие эксперта в процессе и дачу им вывода.
Начались вопросы – а мы, мол, не знаем на основании чего он свои выводы делал. Я ответил, что знакомился с материалами дела, переснял его полностью и передал эксперту. Кроме того, он заслушает пояснения сторон и только тогда сделает выводы. Для этого он и направлен официально КНИИСЭ в судебное заседание на основании моего обращения.
Началась следующая отмазка – мне нужен письменный документ от эксперта, я слова к делу не пришью, а протокол здесь не ведётся по КоАПу.
Я тут же заявляю устное ходатайство об обеспечении фиксации судебного заседания техническими средствам на основании Конституции Украины. Судья тут же отказывает мне в нем, обосновывая отсутствием нормы кодекса и технической возможности. (откровенная ложь, как вы понимаете)
Вопрос с экспертом пока зависает.
Параллельно возникает вопрос со свидетелями.
Следует сказать, что мой визави явился с адвокатом и когда я заявил, что свидетель присутствует, было море возмущения – откуда свидетель взялся? Я ответил, что надо было знакомиться с материалами дела – свидетель, даже два(плюс моя жена) были указаны в протоколе в день ДТП.
Тут же появляется ходатайство о привлечении свидетеля с их стороны.
А это вообще цирк.
Мой визави видел во время ДТП проезжающий мимо автомобиль и запомнил его номер. Для выяснения личности потенциального «свидетеля» одесский!!! адвокат обращается в Киевское ГАИ с просьбой дать данные о владельце автомобиля «предъявителю сего». И ГАИ дает! И вот теперь они обращаются к суду с ходатайством дать им десять дней для нахождения этого «потенциального свидетеля». Я заявляю протест, поскольку не только не было данных о «свидетелях» визави в материалах дела, но даже не известро какое лицо было за рулем автомобиля и согласно ли быть свидетелем. Меня никто не слушает, на мои слова ноль реакции. Дают лист бумаги моему свидетелю с требованием написать свидетельские показания.
Он пишет.
После написания судья заявляет о переносе слушания дела на 9 утра 13-го?
Я в шоке. А как с моим ходатайством?
Ответ – вот тогда заявите, тогда и рассмотрим.
Я говорю, что сейчас его заявил и требую приобщения к делу, поскольку частично его уже удовлетворили, взяв пояснения у свидетеля.
Судья скривив губы говорит помощнику, чтобы подшил ходатайство и фотографии к делу.
Занавес.

Некоторые детали и свои возможные действия пока упускаю, поскольку противоположная сторона мониторит эту тему.
Если у кого есть дельные мысли – можно в приват.

13/08/09 07:52  нехочуха > checha70    12/08/09 21:33Дерево
Да нет,уважаемый. Именно прокурора и его первого зама. Ф.И.О. терпил могу кинуть в личку.
А про "сталь"- это чес для лохов. Пардон за прямоту.

12/08/09 22:16  Serge > checha70    12/08/09 21:30Дерево
Ну... понимаете. палка - она ж о двух концах. ;)
Крутяги есть, конечно, эт да, но и заканчивать они могут по-разному. ;)
Вот и примерчик имеется у нас: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/08/09 21:33  checha70 > нехочуха    12/08/09 19:11Дерево
Возможно не прокурора а скорее всего помошника)

12/08/09 21:30  checha70 > нехочуха    12/08/09 19:11Дерево
Везет вам, пока не нарветесь на сталь да такую когда от вас ну просто ничего не завист а вас просто трамбуют как катком.

12/08/09 20:42  VP_Son > нехочуха    12/08/09 19:11Дерево
Да, есть у меня такой недостаток. ;)

12/08/09 19:11  нехочуха > checha70    12/08/09 10:26Дерево
Да разве дело в самоуверености? Дело в принципе. Нет и тени сомнений что Владимир Петрович человек принципиальный. И доведет дело до конца. До логической жирной точки. А когда на кону принципы- остальное нервно курит в сторонке. Хотите верьте,хотите не верьте ,но из принципа давеча я со своим адвокатом довели до увольнения прокурора. :) А Вы говорите... Приструнить шпану -дело стоящее. И VP_Son безусловно это сделает.

12/08/09 17:10  VP_Son > checha70    12/08/09 10:26Дерево
Я судьям не плачу вообще. Предпочитаю платить грамотным юристам, если вдруг по какому-то делу у самого мозгов не хватает. Вот такой у меня бзик. ;)

12/08/09 16:58  checha70 > checha70    12/08/09 16:55Дерево
А все потому шо первым был Жип а вторым копейка)))

12/08/09 16:55  checha70 > Serge    7/08/09 13:04Дерево
Да никто не будет на такие мелочи как тормозной путь даже внимания обращать или там на фотографии . Я, знаю случай по которому машина так-же проехала вперед, только на 15 метров попрежнему оставаясь на полосе встречного движения левыми колесами обоих осей, что отраженно было на схеме. А вторая машина находилась точно по центру ряда. И всеравно виноватым оказался тот чей автомобиль стоял в центре ряда. Мало того в моем случае это был обгон по вспечной на перекрестке в населенном пункте менее чем за 50 м до пешеходного перекрестка и сведетели были реальные у второго водителя. И что, ничего не помогло 10.1 ему вкатали как миленькому. Так мало того бампер и крыло справа с зади пострадал у первого так еще и колесный диск задний правый весь пошкрябан был о чем сотрудник гаи сделал соответствующую запись на обратной стороне схемы, что свидетельствовало о том что первый водитель просто стал перестраиваться раньше на пол корпуса. И всеравно виноват 2 который вдобавок еще и стоял и даже не двигался.))

12/08/09 11:29  checha70 > advokat-dtp    12/08/09 11:15Дерево
Да в деревне был. А тут смотрю ситуациия точь в точь как у моего знакомого его тож виноватым сделали. и шо самое обидное даже на рассмотрение админки не вызвали хотя он просил в письменом виде.

12/08/09 11:15  advokat-dtp > checha70    12/08/09 11:05Дерево
о! господин checha70 появился - че то вас давно н видно небыло :)

12/08/09 11:05  checha70 > checha70    12/08/09 10:26Дерево
А то и вообще рассмотрят админ материал без вызова сторон))

12/08/09 10:26  checha70 > нехочуха    7/08/09 19:25Дерево
Не нужно быть таким самоувереным на самом деле все может зависеть от заинтересованости председателя суда. или председателя Апельсуда и как знать, как знать...

7/08/09 23:00  dohtor > нехочуха    7/08/09 21:11Дерево
Тю, а я тут проходил мимо, слышу "дохтора" бить собираются:) Дай, думаю, подойду поинтересуюсь... Ну, не меня, и слава Богу:) Теперь можно спать спокойно ;)))

7/08/09 21:11  нехочуха > dohtor    7/08/09 20:44Дерево
Извините ради Бога. Я не о Вас .

7/08/09 20:57  овчарка-2 > dohtor    7/08/09 20:44Дерево
вы не тот дохтор...

7/08/09 20:44  dohtor > нехочуха    7/08/09 19:23Дерево
"Если "дохтор" читает эту ветку..."
dohtor читает эту ветку...

7/08/09 19:26  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:23Дерево
Во как?! Что же, вешайся "дохтор"!

7/08/09 19:25  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:18Дерево
И Вы, и я, и многие другие зню что решение первой инстанции- ерунда. Если человек не искушен в тонкостях судебных тяжб -продаст он свой мицуписи и еще останется должен :)

7/08/09 19:23  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:15Дерево
А порешали в суде. По полной программе. Я этого гражданина по миру пустил. А ГАИшники мне потом ящик коньяка в знак благодарности . :) Ибо достал он и их.
Вот такая участь ждет и этого "дохтора". Ручаюсь! Будет он бит! В суде. Абсолютно законными способами и методами.
Если "дохтор" читает эту ветку- лично для него напишу следующее-
Владимир Петрович- человек безупречной репутации. Последователен и настойчив.Умен и образован.
Вешайся,дохтор! :)

7/08/09 19:19  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:16Дерево
Приближаемся до отметки 160 постов.

7/08/09 19:18  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:16Дерево
А ведь "порешать" с ГАИ тоже денег стоит.

7/08/09 19:17  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:14Дерево
Его же слова (Глеба): "Во-о-о-р должен сидеть в тюрьме!!!!"

7/08/09 19:16  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:15Дерево
Никакого шока. Гражданин в это время набирал знакомого ГАИшника на предмет " а порешать...".

7/08/09 19:15  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:11Дерево
Только бить таких нельзя! Дохтора такого сорта обычно врожденные патологии умственного развития потом списывают на приобретенные в драке. :(

7/08/09 19:15  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:13Дерево
Шок! Может быть... И шо порешали?

7/08/09 19:14  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:11Дерево
как Глеб Жеглов говорил - имел мужество совершить- имей мужество признаться. (с)

7/08/09 19:13  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:03Дерево
вспомнилось...
мне один гражданин не уступил дорогу...ессно ДТП. Но водила вместо того чтобы подойти и помочь выбраться из авто - спрятался за зеваками! Ожидал что угодно- но прятаться за спинами мамаш и не оказать первую помощь.... не понимаю!

7/08/09 19:11  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:09Дерево
Ну да, мужики б порешали....

7/08/09 19:09  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 19:03Дерево
Я вот одного не могу понять. Ни в данной ситуации,ни в своем личном опыте.
Ну вот "накосячил" этот "доктор". Знает ведь что виноват. Пусть даже об этом боится сказать вслух. Почему особь мужского пола так тупит? Ну если ты мужик- признай свою вину,принеси извинения,окажи посильную помощь в улаживании конфликта. Все. Разве это претит настоящему мужчине? Откудпа тщедушность,подлость и скотство?

7/08/09 19:03  овчарка-2 > нехочуха    7/08/09 19:02Дерево
Помняться мне "пленки майора Мельниченка"....

7/08/09 19:03  нехочуха > VP_Son    7/08/09 18:22Дерево
а как же автоадвокат с фамилием на букву В ? :)))))))))

7/08/09 19:02  нехочуха > овчарка-2    7/08/09 17:35Дерево
зачем подписку? предупреждается о даче заведомо ложных.
По своему опыту скажу - многие лжесвидетели говорят по сути то ,что прямо противоречит их стартовым установкам. Но что характерно- даже сами этого не понимают :)

7/08/09 19:00  нехочуха > masterweek    7/08/09 17:19Дерево
есть масса приемов,методов и способов вывести лжесвидетеля на читую воду. Не мне здесь вносить конкретику.

7/08/09 18:58  нехочуха > VP_Son    7/08/09 18:22Дерево
Рыдал :))

7/08/09 18:22  VP_Son > нехочуха    7/08/09 17:12Дерево
да, а я дешёвыми адвокатами не пользуюсь. ;)

7/08/09 18:00  VP_Son > нехочуха    7/08/09 17:12Дерево
Совершенно верно, а опыт возбуждения уголовных дел тоже имеется. Именно сегодня судом отменено постановление райотдела милиции о отказе возбуждения уголовного дела по жалобе моего сына. (некоторые форумчане знают о чем я).
И я не все свои аргументы здесь выкладываю. А поэтому "свидетелей" предупреждаю - жалеть не буду.

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100