Вы хоть и компетентный юрист, но нужно обратиться к адвокату-дтп. Это же очевидно:))

Коментировать не буду. Вы компетентный юрист Вам виднее, успеха.

Ваш подрез второго учаника ДТП очевиден.

Так может "плохости" нет? Второе ваше предложение оставлю без ответа, чтобы тему не засорять.

В чем плохость шансов?

Да судя повсему Вам очень нужно найти свидетелей, попробуйте найти тот троллейбус который был там во время столкновения, Вам просто необходимы свидетели с вашей стороны.

"правый задний бампер" - это красиво. ;)
"правое заднее крыло и бампер" - так надо было.

За удачу спасибо, хоть я и не имею отношения к ситуации. Что же до Вашей версии, то возникает вопрос: сколько проехал митцубиси от точки столкновения и почему не остановился сразу? В первичных показаниях он уже указал на то, что тойота ДОГНАЛА (ударила сзади) его "ласточку". НОрмальный (непредубежденный) судья не может не обратить внимание на изменения показаний водителя и несоответвие их схеме дтп

Неверно? Продолжайте.

Водитель мицубиши может заявить, что тойота ударила его, выехав из правого ряда, а после удара перестроилась в левый ряд сразу за мицубиши, пытаясь выгородить себя. Главное это след удара двух авто на асфальте/сколы краски и фото этих следов относительно двух авто. Свидетели могут свести на нет показания других свидетелей. Удачи!

Я хотел бы несколько уточнить. По тем материалам не оба невиновны, а вину лица установить невозможно. Но это не значит, что вину второго нельзя установить или поворачивавшего. По наличным материалам нельзя установить. Короче, чтобы не растекаться по древу - пример не зачет. Опять же речь об административной ответственности, в которой лица не очень-то и заинтересованы. Если бы тоже самое было в гражданском производстве, когда речь бы шла об ответственности виновного и возмещении ущерба - возможно дело по-другому бы выглядело. Или еще круче в уголовном - тогда, возможно, вину и установили бы. А так - всем по-барабану, отчего же не съехать с установления истины.

п.с. ширина дороги в месте столкновения сколько? Я рассмотрел ок. 9 м?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Перейдите на эту тему коллега. Тоже возникли-с вопросы.

ДА НУ? ну докажите тогда : ситуация 2 водителя 2 авто, противоположно диаметральные показания(но и так и так может быть). и че будете руководствоваться внутренним убеждением или у кого из водителей глаза покрасивее?

пока ничего. но это как попытка - потому как автотехника такова, что и вину второго установить нельзя.

И шо прокуратура?

но автотехника такова, что и вину второго установить нельзя. :( пришлось чем то пожертвовать.

И мне, пожалуйста
glebushka@ukr.net

щас вам что то пришлю и посмотрите как это без никого виновных

Судья скажет: так как виновность лиц установить не удалось, прозводства по делам об админнарушениях прекратить, "права" вернуть;)))

advokat-dtp, конечно авторитет, только если ГонщеГу не построить толково версию (а она, как я понимаю, будет противоречить схеме ДТП), у меня не хватает фантазии, как ему сделать Вас виноватым, если не принимать во внимание "внутреннее" убеждение судьи

расскажите...
АБС? мягкие кузова?

Интересно а как свидетели Гонщика, преподнисли случившееся, согласен Red Tag, и еще у вас на последней фотографии есть троллейбус его водитель случайно небыл свидетелем случившегося, ведь его легко найти, или это не тот из-за которого вы несмогли уклонится.

поставите эксперту глупый вопрос - получите глупый ответ. Есть еще один ньюнас. Трассология может дать ответ только стоял или двигался авто на момент ДТП. а кто с какой скоростью(больше или меньше) двигался она не дает : смотрим тут 2 варианта - по следам торможения и показания свидетелей либо водителей. На сим прощаюсь

У меня туго с фантазией, поэтому я не могу придумать, что может выдвинуть в качестве версии событий впереди стоящая машина: что Вы перестраивались в левый ряд и не пропустили его? ИМХО это ключевое обстоятельство, которое может быть предметом доказывания с его стороны. Потому как во всех остальных случаях (если Ваша машина не меняла направления движения и двигалась во втором ряду) у него никаких внятных версий столкновения при которых он не будет виноват и скорость его машины при этом была больше, чем Вашей...

Нарушение какого пункта ПДД?