RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ООО "О'кей Украина". Кто-нибудь добился результатов?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 26


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/09/11 19:11  Ромка > Ромка    31/08/11 17:03Дерево



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98





У Х В А Л А




справа № 50/86-б


12.09.11





За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 26.12.2009)

Від боржника ОСОБА_2(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. Безручко Я.Л.

Від ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3(дов. від 30.12.2010)

Від ТОВ "Укрморепродукт" ОСОБА_4(дов. від 06.09.2011)

Від ТОВ "Призма Альфа", ТОВ "Призма Бета", ПАТ "Укрпангруп" ОСОБА_5(дов. від 11.01.2011 та від 22.03.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану ОСОБА_6 06.11.2008 було анульовано .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", з обов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.12.2010.

У попереднє засідання 09.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 23.12.2010.

У попереднє засідання 23.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 21.01.2011.

У попереднє засідання 21.01.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011.

У попереднє засідання 09.02.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та частина кредиторів і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання було відкладено на 11.03.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.03.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, деяких кредиторів та розпорядника майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.04.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 22.04.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2011.

У попереднє засідання 25.05.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.06.2011.

У попереднє засідання 22.06.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання частини кредиторів для надання ними доказів по обґрунтуванню кредиторських вимог до боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 19.07.2011.

У попереднє засідання 19.07.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 12.09.2011.

У попереднє засідання 12.09.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що попередня ухвала суду, в якій від юридичних осіб та державних органів витребовувалась інформація по справі, виконана не в повному обсязі, у зв"язку з чим існує необхідність повторного зобов"язання осіб, що не виконали вказану узвалу, її виконати.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засіданняі на 07.10.2011 о 14:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів : 1. ФОП ОСОБА_7; 2. ЗАТ «УкрПанГруп»; 3. ЗАТ «Призма Альфа»; 4. ЗАТ «Призма Бета»; 5. ТОВ «Міжнародна група морепродуктів».

2. Зобов'язати вищезазначених кредиторів подати суду для огляду оригінали всіх документів, що були подані ними до суду.

3. Вдруге зобов"язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Києва подати суду:

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452, індивідуальний податковий номер: 340014526596) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316, індивідуальний податковий номер: 340013126597) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між приватним акціонерним товариством "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278, індивідуальний податковий номер: 345302726598) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ПрАТ "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278) банківські рахунки.

4. Вдруге зобов"язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» подати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 15.01.2008 належало нерухоме майно - торговельно-розважальний комплекс (І і II черги будівництва), що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги, буд. 1.

5. Вдруге зобов"язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 29.05.2008 належало нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Ватутіна Генерала, буд. 2, загальною площею 21 235,8 кв.м.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, ФОП ОСОБА_7, ЗАТ «УкрПанГруп», ЗАТ «Призма Альфа», ЗАТ «Призма Бета», ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», арбітражному керуючому - Безручко Я.Л., ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Комунальному підприємству Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Суддя Головатюк Л.Д.

14/09/11 12:11  Probably > simlarev    7/09/11 10:45Дерево
и что?не выехали?

7/09/11 10:45  simlarev > Лена28    12/08/11 22:14Дерево
Согласно информации Государственной исполнительной службы Украины 28.05.2011 года государственный исполнитель по заявлению взыскателя долга обратился с представлением в отношении руководителя ООО "ОКЕЙ Украина" об ограничении его права ввыезде с Украины до полного выполнения решения суда об оплате долга.

31/08/11 17:03  Ромка > oleg141414    30/08/11 18:47Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98






У Х В А Л А




справа № 50/86-б


19.07.11





За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 26.12.2009)

Від боржника ОСОБА_2(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. Безручко Я.Л.; Воронюк О.О.

За участю представників кредиторів боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії АВ №397323 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Варакіній Віталії Володимирівні 06.11.2008 було анульовано .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Варакіної Віталії Володимирівни як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", з обов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.12.2010.

У попереднє засідання 09.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 23.12.2010.

У попереднє засідання 23.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 21.01.2011.

У попереднє засідання 21.01.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011.

У попереднє засідання 09.02.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та частина кредиторів і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання було відкладено на 11.03.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.03.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, деяких кредиторів та розпорядника майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.04.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 22.04.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2011.

У попереднє засідання 25.05.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.06.2011.

У попереднє засідання 22.06.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання частини кредиторів для надання ними доказів по обґрунтуванню кредиторських вимог до боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 19.07.2011.

У попереднє засідання 19.07.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засіданняі на 12.09.2011 о 14:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів : 1. ТОВ «Укрморепродукт»; 2. ФОП ОСОБА_8; 3. ЗАТ «УкрПанГруп»; 4. ЗАТ «Призма Альфа»; 5. ЗАТ «Призма Бета»; 6. ТОВ «Міжнародна група морепродуктів».

2. Зобов'язати вищезазначених кредиторів подати суду для огляду оригінали всіх документів, що були подані ними до суду.

3. Зобов'язати ТОВ «Укрморепродукт» надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення за подачу кредиторських вимог до боржника.

4. Зобов"язати ПрАТ «УКРПАНГРУП»; ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»; ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»подати суду:

- довідки ДПІ про наявність рахунків;

- документи видані банками що підтверджують рух коштів по рахункам з 01.01.2008 по теперішній час;

- фінансові документи (квартальну та річну фінансову звітність за період з 01.01.2008 по теперішній час);

- документально обґрунтовану інформацію про балансову вартість Приміщень, які передавались в оренду/суборенду;

- суми амортизаційних відрахування та їх документальне обґрунтування;

- докази повідомлення Боржником Кредитора про суму отриманих коштів від продажу Товарів у приміщенні та доказів їх отримання Боржником та обґрунтованого документально підтвердженого розрахунку Плати від обороту;

- докази виставлення рахунків по сплаті Основної Орендної плати Боржнику (п.7.1. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- докази виставлення рахунків по сплаті Основної Орендної плати Боржнику (п.7.2. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- докази виставлення рахунків по сплаті компенсації вартості комунальних послуг Боржнику (п.7.3. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- документально обґрунтований розрахунок вартості комунальних послуг з документами, які підтверджують оплату вартості таких послуг по Приміщеннях що були предметом оренди/суборенди.

5. Зобов"язати ПрАТ «УКРПАНГРУП» подати суду:

- докази приймання-передачі приміщення Боржником по договору оренди від 15.01.2008;

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно- сальдові відомості) за підписом належним чином уповноваженої особи)) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 30.11.2007 до дати винесення ухвали.

6. Зобов"язати ТОВ «ПРИЗМА БЕТА» подати суду:

- документально обґрунтовану інформацію про дату набуття права власності на майновий комплекс загальною площею 21 235,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Генерала Ватутіна, 2;

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно-сальдові відомості), за підписом належним чином уповноваженою особою) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна 2, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 14.11.2007 до дати винесення ухвали.

7. Зобов"язати ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА» подати суду:

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно-сальдові відомості), за підписом належним чином уповноваженою особою) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 б, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 31.12.2007 до дати винесення ухвали.

8. Зобов'язати Державне Підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати наступну інформацію:

1) Чи було зареєстровано за ТОВ «Призма Альфа»(код ЄДРПОУ 34001452) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 31.12.2007 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1 б.

2) Які дії, що підлягають державній реєстрації, стосовно нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1 б проводились після 31.12.2007.

3) Чи було зареєстровано за ТОВ «Призма Бета»(код ЄДРПОУ 34001316) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 14.11.2007 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2.

4) Які дії, що підлягають державній реєстрації, стосовно нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2 проводились після 14.11.2007.

5) Чи було зареєстровано за ПрАТ «УкрПанГруп»(код ЄДРПОУ 34530278) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 30.11.2007 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1.

6) Які дії, що підлягають державній реєстрації стосовно нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1 проводились після 30.11.2007.

9. Уповноважити розпорядника майна боржника - Безручко Я.Л. отримати вищезазначену інформацію у Державного Підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

10. Зобов"язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Києва подати суду:

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452, індивідуальний податковий номер: 340014526596) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316, індивідуальний податковий номер: 340013126597) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між приватним акціонерним товариством "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278, індивідуальний податковий номер: 345302726598) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ПрАТ "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278) банківські рахунки.

11. Зобов"язати орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) подати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 16.01.2008 належало нерухоме майно - Гіпермаркет (перша черга) торговельно-розважального комплексу, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1 б, загальною площею 13 714,9 кв.м.

12. Зобов"язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» подати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 15.01.2008 належало нерухоме майно - торговельно-розважальний комплекс (І і II черги будівництва), що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги, буд. 1.

13. Зобов"язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 29.05.2008 належало нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Ватутіна Генерала, буд. 2, загальною площею 21 235,8 кв.м.

14. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «ОТП банк» подати суду:

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011.

Вищевказана інформація повинна містити - суму та дату кожної операції, загальну суму перерахувань.

15. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати суду інформацію:

- про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- про отримані ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) від ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) шляхом перерахування грошових коштів на відкриті у банку рахунків ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011.

Вищевказана інформація повинна містити - суму та дату кожної операції, загальну суму перерахувань.

16. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подати суду:

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011.

Вищевказана інформація повинна містити - суму та дату кожної операції, загальну суму перерахувань.

17. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» подати суду:

- інформацію про отримані ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) від ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) шляхом перерахування грошові кошти на відкриті у банку рахунку ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011.

Вищевказана інформація повинна містити - суму та дату кожної операції, загальну суму перерахувань.

18. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» подати суду:

- інформацію про отримані ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) від ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) шляхом перерахування грошові кошти на відкриті у банку рахунку ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) за період з 14.11.2007р. по 22.07.2011.

Вищевказана інформація повинна містити - суму та дату кожної операції, загальну суму перерахувань.

19. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

20. Копію ухвали розіслати сторонам, ТОВ «Укрморепродукт», ФОП ОСОБА_8, ЗАТ «УкрПанГруп», ЗАТ «Призма Альфа», ЗАТ «Призма Бета», ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», арбітражному керуючому - Безручко Я.Л., Державному Підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, орендному підприємству Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Комунальному підприємству Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ПАТ «ОТП банк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «УніКредит Банк», ПАТ «Ерсте Банк».


Суддя Головатюк Л.Д.

30/08/11 18:47  oleg141414 > oleg141414    26/07/11 10:43Дерево
Следующее заседание суда состоится - 12.09.11 г. в 14-00.

26/08/11 12:29  simlarev > Natasan    25/08/11 15:00Дерево
Скорее всего старые операции по счетам показаны в подтверждение своей осведомленности или по каким счетам якобы проходили деньги.

25/08/11 15:00  Natasan > simlarev    18/08/11 11:28Дерево
а что это за рисунок с банковскими счетами от 2009 года??? интересно, что автор хотел этим показать в 2011?

25/08/11 13:09  simlarev > simlarev    18/08/11 11:28Дерево
ОБЭП Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве повторно проводит дополнительную проверку в отношении должностных лиц ООО О'КЕЙ Украина после отмены прокуратурой района ранее принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины.

18/08/11 11:28  simlarev > Ромка    9/08/11 10:58Дерево

На счетах банкротящихся гипермаркеторов «О'кей» появились деньги

Как стало известно «Корпоративным новостям», на счета находящейся в процедуре банкротства сети «О'кей» продолжают поступать деньги. Только за последнее время через счет «О'кея» прошло несколько миллионов гривен. Деньги поступают на некоторые из открытых в восьми банках счета предприятия. В то же время арбитражный управляющий ничего не сообщал ни суду, ни кредиторам об имеющихся денежных средствах банкрота.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/08/11 22:14  Лена28 > Ромка    12/08/11 18:28Дерево
директора все давным давно поувольнялись))
спасибо, попробую с прокуратурой

12/08/11 18:28  Ромка > Лена28    12/08/11 17:53Дерево
Директор ОКЕЯ. Арбитражный управляющий может (и обязан) увольнять когда станет ликвидатором (после введения судом ликвидпроцедуры, но эта пестня еще может быть долгая). Но пока там распоряжение имуществом. Я понимаю, что директор там "виртуальный", но увы - таковы реалии :(
З.Ы. Прислушайтесь к совету 12/08/11 11:19 Змовник > Лена28 11/08/11 23:12

Не нужно тратить время на поиски людей, которым Вы безразличны. Пишите жалобу в прокуратуру, по поводу нарушения порядка увольнения рабочих при ликвидации предприятия и можно написать письмо в суд с этим вопросом.

12/08/11 17:53  Лена28 > Ромка    12/08/11 11:23Дерево
простите, а директор чего?
и можете подсказать, на какой стадии, арбитражный управляющий может увольнять.

12/08/11 11:23  Ромка > Лена28    11/08/11 23:12Дерево
Так арбитражный управляющий Вам ничем не поможет, т.к. на этой стадии он распорядитель имущества, а есть еще директор, который и должен решить Ваши вопросы :(

12/08/11 11:19  Змовник > Лена28    11/08/11 23:12Дерево
Не нужно тратить время на поиски людей, которым Вы безразличны. Пишите жалобу в прокуратуру, по поводу нарушения порядка увольнения рабочих при ликвидации предприятия и можно написать письмо в суд с этим вопросом.

12/08/11 10:49  Лена28 > ОК АКА Олюня    11/08/11 23:34Дерево
да, декретчиц не уволили)

11/08/11 23:34  ОК АКА Олюня > Лена28    11/08/11 23:12Дерево
они еще кого-то не уволили?!

11/08/11 23:12  Лена28 > Змовник    9/08/11 17:07Дерево
Здраствуйте, помогите уволиться, я сотрудник окея из харькова, у вас есть инфо о ликвидаторе\арбитражном управяющем, его телефон. Спасибо.

9/08/11 17:07  Змовник > Ромка    9/08/11 15:04Дерево
Спасибо. Значит 12.09.11г. в суде вопрос о моем кредиторе нужно будет задавать лично.
Неуказанные в ухвалах предприятия хоть пускают в зал заседания, или после суда к секретарю пробиваться нужно будет.

9/08/11 15:04  Ромка > Змовник    9/08/11 14:41Дерево
Так он признавал под звукозапись (и в тетрадочку себе вписывал :) - окончательный перечень кредиторов появится в ухвале об утверждении реестра. В промежуточных ухвалах о переносе дела Вы уже рассмотренных кредиторов не увидите :(

9/08/11 14:41  Змовник > Ромка    9/08/11 10:58Дерево
Помогите разобраться.
Как я понял, реестр кредиторов полностью не утвержден.
И как можно ознакомиться с перечнем предприятий, чьи требования суд утвердил (не брать же все тома на ознакомление)

9/08/11 12:50  ОК АКА Олюня > Ромка    9/08/11 10:58Дерево
НДСными презервативами;)

9/08/11 10:58  Ромка > Ромка    9/08/11 08:57Дерево
+ еще ТМ, зарегистрированные за ними [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
З.Ы. Прикольная ТМ "опережая желания" - чем интересно фарцевать собирались :)?

9/08/11 10:47  Ромка > Ромка    9/08/11 10:45Дерево
Номер свидетельства (третья графа), а не заявки

9/08/11 10:45  Ромка > ОК АКА Олюня    9/08/11 10:40Дерево
Всего две (каждая ссылка на отдельную). Тогда в поиске на первой странице баз введите номер заявки № 86742 та № 86791 (каждый отдельно) - и будет Вам счастье :)

9/08/11 10:40  ОК АКА Олюня > Ромка    9/08/11 10:37Дерево
их там много?

9/08/11 10:40  ОК АКА Олюня > Ромка    9/08/11 10:37Дерево
а у меня автоматом сваливает на первую страницу баз

9/08/11 10:37  Ромка > ОК АКА Олюня    9/08/11 10:32Дерево
У меня держит

9/08/11 10:32  ОК АКА Олюня > Ромка    9/08/11 08:57Дерево
не держит результат поиск

9/08/11 08:57  Ромка > Ромка    8/08/11 20:03Дерево

8/08/11 20:12  ОК АКА Олюня > Ромка    8/08/11 20:07Дерево
тёзка?;)

8/08/11 20:07  Ромка > Ромка    8/08/11 20:03Дерево
Найменування Серія та номер ліцензії Вид господарської діяльності Строк дії ліцензії Орган ліцензування, що видав ліцензію (найменування, адреса)
ТОВ "ОК"ЕЙ УКРАЇНА", БОЯРЧУК НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА АВ369186 ВИРОБНИЦТВО ТА ТОРГІВЛЯ ПІРОТЕХНІЧНИМИ ЗАСОБАМИ з 08.11.2007 до 08.11.2012 МIНIСТЕРСТВО ВНУТРIШНIХ СПРАВ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ АДМIНIСТРАТИВНОЇ СЛУЖБИ МIЛIЦIЇ, 010024, М. КИЇВ, ВУЛ. БОГОМОЛЬЦЯ, 10


8/08/11 20:03  Ромка > Ola _Spider    29/07/11 17:05Дерево
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 126613, ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «О’КЕЙ УКРАЇНА» - 34356884, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13.

Відповідно до довідки АА № 200652 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, видами діяльності Товариства за КВЕД є, зокрема роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом (КВЕД 52.11.0).

Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією Товариству видано дозвіл від 01.11.2008 № 1000 на розміщення об’єкту сфери торгівлі, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2. Видом діяльності (спеціалізація) є роздрібна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами, магазин (торгова площа 11317,0 кв. м).

Товариство при здійснені діяльності на ринку продуктів харчування м. Києва використовує знак для товарів і послуг «О’КЕЙ», який йому належить на правах власності згідно з свідоцтвом на знак для товарів і послуг за № 86742 та № 86791.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/08/11 15:53  Ромка > oleg141414    26/07/11 17:38Дерево

1/08/11 13:49  Ola _Spider > Ромка    1/08/11 13:39Дерево
нет ничего. попробуйте, плз, еще раз. у меня поутру инет подтормаживал. возможно затерялось письмо на сереверах почтовых. адрес ola_spider@mail.ru

1/08/11 13:39  Ромка > Ola _Spider    1/08/11 13:13Дерево
Так сразу и направил - обратно не возвращались:) Еще раз щас направил

1/08/11 13:13  Ola _Spider > Ромка    29/07/11 17:56Дерево
ну и где письма обещанные? пообещали и забыли :( печалюсь я... ))

29/07/11 17:56  Ромка > Ola _Spider    29/07/11 17:26Дерево
Щас пару писем Вам перешлю, почитаете, може мнение поменяется :)

29/07/11 17:26  Ola _Spider > Ромка    29/07/11 17:10Дерево
отрадно, конечно, что АУ и суд тоже пытаются искать ТМЦ, исходя из этой Ухвали. но мы уже почти знаем где эти ТМЦ и сколько их. уверена что Олег 141414 уже пишет конкретный ответ нам по этому поводу. именно конкретный, а не очередную "песнь Тролля" :)))

29/07/11 17:10  Ромка > Ola _Spider    29/07/11 17:05Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34






УХВАЛА


Справа № 50/86-б


23.06.2011





за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"




до
товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"




про
банкрутство









Представники:
не викликались





ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б.

26.05.2011 розпорядником майна було подано клопотання про зобов"язання органів нотаріату надати витяг з Державного реєстру правочинів по товариству з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884), оскільки під час розгляду кредиторських вимог було виявлено, що вимоги деяких кредиторів випливають з нотаріально посвідчених договорів, зокрема вимоги кредиторів, що випливають з орендних (суборендних) відносин на загальну суму 63 834 699,64 грн.

Суд задовольнив дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати органи нотаріату надати витяг з Державного реєстру правочинів по товариству з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884).

2. Уповноважити розпорядника майна боржника Безручка Я.Л. отримати вказаний витяг в органах нотаріату.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.


29/07/11 17:05  Ola _Spider > Звонкая_монетка    26/07/11 15:42Дерево
вот и мне что-то подсказывает что уважаемый oleg141414 то ли знатный тролль, то ли что то знает, но рассказать стесняется. Олег!!! колитесь!!! не вводите в заблуждение коллег - буде джентльменом! :) зачем ждать сбора КК, если вся Ваша инфа позарез нам нужна именно сейчас? многие уже потеряли надежду на возвращение своих "кровных и нажитых непосильным трудом", а тут вы в форуме заявляете "я знаю что у них под матрацем что-то заныкано, но я никому не скажу, ибо хитер я не подеццки". коль действительно мошенники имеют заначку, нужно действовать сейчас, ибо если Окей протащит свой КК будет уже поздно. что же касается СК - то это вполне реально сделать, если люди будут понимать для чего это собрание делается. а пока у нас просто стимула нет собрания творить. что мы там делать будем? жаловаться на жизнь друг другу? то ли дело если выйдет в форуме защитник обиженны и оскробленных Олег 141414 да и скажет во весь свой глас зычный "кредиторы! знаю я где сокровища несметные! знаю я в какой пещере спрятаны! знаю ход потайной в пещеру ту!". тут как раз СК быстренько и самоорганизуется, и поведете вы, Олег141414, нас на битву благородную с драконом океевским, и прославитесь в веках на поприще юридическом.. :)

26/07/11 17:38  oleg141414 > Ola _Spider    26/07/11 13:24Дерево
Всю необходимую информацию, Я предоставлю Комитету Кредиторов в рамках дела о банкротстве, после того как этот Комитет Кредиторов будет создан ...
В настоящее время актуальным становиться подготовка Собрания Кредиторов по делу о банкротстве ... - где собраться ... как оплатить аренду ... кто приедет/кто не приедет, и кто интересы каких компаний представляет ... т.д. ...

26/07/11 15:45  Звонкая_монетка > Ромка    19/07/11 17:33Дерево
так вроде ж новый АУ с той же конторы, что была и предыдущая мадам. Может, это показательное? Они ж сами его и заявили..

26/07/11 15:42  Звонкая_монетка > Ola _Spider    26/07/11 13:24Дерево
интересно, какие ТМЦ у них остались - майонезы или курки-гриль с супермаркета годичной давности??))
Иногда мне кажется, что oleg141414 - засланец с Окея. Сплошной флуд и никакой конкретики.

26/07/11 13:24  Ola _Spider > oleg141414    21/07/11 18:07Дерево
ну дык если "доподлинно известно" - хвастайтесь перед народонаселением в "прямом эфире", чего скрывать? создадим инициативную группу, будем вылавливать ТМЦ, реализовывать, свои деньги возвращать. странно что есть ТМЦ, Вам о них известно, но вы до сих пор молчали об этом. не пора ли действовать?

26/07/11 10:43  oleg141414 > oleg141414    26/07/11 09:27Дерево
Следующее заседание суда состоится - 12.09.11 г. в 14-00.

26/07/11 09:27  oleg141414 > nata2010    25/07/11 12:44Дерево
Рассмотрение кредитных требований трёх клонов О"Кея перенесено на следующее заседание, которое будет в сентябре 2011 г.

25/07/11 12:44  nata2010 > oleg141414    21/07/11 18:07Дерево
подскажите, какой результат заседания от 19.07.2011?

21/07/11 18:07  oleg141414 > Ola _Spider    21/07/11 12:47Дерево
Мне доподлинно известно об ТМЦ, которые ещё находятся в собственности О"Кея ... Они не всё успели ... "сбросить" ..., хотя очень старались ... и продолжают "стараться" активно отстаивая свои "липовые" кредитные требования ...

21/07/11 13:02  Ромка > Ola _Spider    21/07/11 12:47Дерево
Выдержки из возражений АУ по "чудо-кредиторам":
.....Щодо розгляду заяви ТОВ «Призма Альфа» на суму 16 904 948,30 грн.
Відповідно до заяви та доданих до неї документів, вимоги ґрунтуються на договорі оренди від 16.01.08 р. (далі за п. 3 - Договір), щодо оренди нерухомого майна, що розташоване, відповідно до п. 2.1 Договору, за адресою, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька 1б. Відповідно до запису 4 у витягу з реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 30.11.10 р. (додаток 3), власником майна за вказаною адресою значиться Боржник ТОВ «О'Кей Україна», майно перебуває під арештом.
При цьому, відповідно до Договору від 16.01.08 р., Боржник ТОВ «О'Кей Україна» виступає Орендарем, а ТОВ «Призма Альфа» - Орендодавцем. При цьому, витяг був наданий пізніше, ніж був підписаний договір, оригінал Договору не надавався, стан договору на момент подачі заяви не з’ясований (чинний, розірваний, оскаржений тощо)..........
.......Щодо розгляду заяви ЗАТ «УкрПанГруп» на суму 20 576 555, 09 грн..
Відповідно до заяви та доданих до неї документів, вимоги ґрунтуються на договорі оренди від 15.01.08 р. (далі за п. 3 - Договір), щодо оренди нерухомого майна, що розташоване, відповідно до п. 2.1 Договору, за адресою, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, пл.. 30-річчя Перемоги, буд. 1. Відповідно до запису 3 у витягу з реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 30.11.10 р. (додаток 3), власником майна за вказаною адресою значиться Боржник ТОВ «О'Кей Україна», майно перебуває під арештом.
При цьому, відповідно до Договору від 15.01.08 р., Боржник ТОВ «О'Кей Україна» виступає Орендарем, а ЗАТ «УкрПанГруп» - Орендодавцем. При цьому, витяг був наданий пізніше, ніж був підписаний договір, оригінал Договору не надавався, стан договору на момент подачі заяви не з’ясований (чинний, розірваний, оскаржений тощо).
Таким чином, правова природа виникнення заборгованості є сумнівною.....

21/07/11 12:47  Ola _Spider > oleg141414    20/07/11 13:18Дерево
ага.. конечно! не сомневаюсь что есть таинственные счета с кучей денег, и склады со слитками золота. правда доблестная ГИС ни фига не нашла. вот если бы вы были мошенником, сохранили бы хоть что-нибудь в собственности разорившейся ТОВки? )) ваша наивность очень трогательна...

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 26

Реклама

bigmir)net TOP 100