RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ООО "О'кей Украина". Кто-нибудь добился результатов?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 ... >>    Всего: 26


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/01/11 23:30  oleg141414 > Ромка    18/01/11 23:22Дерево
Домашний телефон Тедера Хиллара в г. Таллин
944-56-56
(думаю уже не актуален ...)

18/01/11 23:22  Ромка > oleg141414    18/01/11 23:00Дерево
"Жаба давит заплатить поставщикам"
Так 7 детей у человека - кормить то как-то надо...

18/01/11 23:18  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 22:53Дерево
Хиллар Тедер
Родился: 10.09.1962
Образование:
•Tallinna Reaalkool
Таллинская научная школа, закончил 1980
•Tallinna Polütehniline Instituut
Таллиннский политехнический институт, инженер-механик, закончил 1986
Работа:
•1986-1990 EKE transpordiosakond, juhataja asetäitja 1986-1990 EKE Отдел транспорта, заместитель начальника
•Alates 1990 ettevõtja С 1990 года часная компания
•Увлечения: колено, школы, баскетбол, волейбол, дзюдо, авторалли
•Семейное положение: Второй брак, 7 детей
Бизнес:
•1995 владение части русского производителя соков Multon, который продал в 2005 году Coca-Cola.
•1997 началось строительство Рокка-аль-Маре торгового центра, который был продан в 2005 году Cityconile.
•2000 - создание русской сети О'Кей.
•2005 - инвестиции в Украине.
•2007 - открытие магазинов О"Кей в Украине.
•2010 - IPO Россия О'Кей.

18/01/11 23:16  Звонкая_монетка > oleg141414    18/01/11 23:00Дерево
во вас проперло... Вы лучше бы заяву накатали про ф1ктивне банкрутство :) Все ж толку больше, чем тут спамить.

18/01/11 23:09  Ромка > oleg141414    18/01/11 23:00Дерево
Тю - так он даже не аххулиардер :(

18/01/11 23:00  oleg141414 > Ромка    18/01/11 22:40Дерево
3,000,000,000.00 эстонских крон = около 260,000,000.00 дол. США
5,000,000,000.00 эстонских крон = около 430,000,000.00 дол. США
долги поставщикам в Украине = около 10,000,000.00 дол. США
долги банкам в Украине = около 90,000,000.00 дол. США

Жаба давит заплатить поставщикам ...

18/01/11 22:53  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 22:39Дерево
Личная Страничка Тедера Хиллара в Facebook
" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] "
Поставщикам рекомендовано написать Тедеру Хиллару письмо ! )))

18/01/11 22:40  Ромка > oleg141414    18/01/11 21:51Дерево
А 3-5 млрд. крон на наши американские деньги - это сколько?

18/01/11 22:39  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 22:34Дерево
Самые богатые "акулы" недвижимости в Эстонии в 2010 году
rus.DELFI.ee
24 сентября 2010 10:46

Недвижимость — сектор, где, умело используя счастливые случаи, можно зарабатывать сверхприбыли. Поэтому и в составленном газетой Äripäev рейтинге состоятельных людей так много тех, кто занимается недвижимостью. Хотя для части богачей это зачастую лишь одна из сфер предпринимательской деятельности.

Приводим "горячую десятку", в которую входят люди, основной деятельностью которых являются строительство или недвижимость, а также те, кто как-то отличился в последней области.
...
№5. Хиллар Тедер, около миллиарда крон.
Девелопер торговых центров в Эстонии и все больше — на Украине. Принадлежащая ему фирма построила в Рокка-аль-Маре офисное здание, которое народ называет "башней Ауди".

18/01/11 22:34  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 21:58Дерево
Хиллар Тедер: эстонские богачи очень работящие
rus.DELFI.ee
24 сентября 2010 13:22

Отвечая на вопрос Delfi, почетно ли в Эстонии быть богачом или приходится сталкиваться с завистью, работающий только на российском рынке Хиллар Тедер (16 место в рейтинге Äripäev) сказал, что у нас ко всем относятся хорошо, поскольку наши богачи – очень работящие.

Тедер также сказал, что в Эстонии сформировалось первое поколение богачей. Если посмотреть на другие страны, где богатыми становятся по наследству, то там богачам не надо ходить на работу и они могут заниматься исключительно позированием. В Эстонии же, сказал Тедер, все по-другому, и те, у кого дела идут получше, и напрягаются побольше.

По его мнению, к богачам в Эстонии относятся хорошо, хотя, может быть, кое-где и проявляется чувство зависти.

18/01/11 21:58  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 21:51Дерево
Махинации до "О"Кея ..." или Маленькие секреты большой приватизации
07.05.2009,
Приватизация Эстонской железной дороги в 2001 году проходила еще более таинственно, чем полагали до сих пор - даже член совета и акционер ЭЖД Юри Кяо долгое время не знал своих реальных партнеров.

Еженедельник Eesti Ekspress обнаружил в судебном деле удивительные факты по поводу приватизации ЭЖД, почерпнув их из письма Юри Кяо члену правления Союза Отечества Яанусу Рейснеру, которое содержится в материалах дела, завершившегося в апреле нынешнего года.

В письме Кяо упрекал Рейснера в том, что ничего не знал о том, что деньги в приватизацию ЭЖД вложил предприниматель Хиллар Тедер, а не Рейснер, который выступил лишь в качестве посредника.

Читай далее РекламаЯанус Рейснер был заметной фигурой в эстонской экономике и личным другом лидера Союза Отечества Марта Лаара с начала 1990-х годов. Крупные предприниматели Юри Кяо и Хиллар Тедер щедро спонсировали Союз Отечества. Оба бизнесмена решили отхватить свой кусок, когда правительство Лаара решило в 2000 году продать Эстонскую железную дорогу. Тедер вместе с такими предпринимателями, как Урмас Сыырумаа, Тоомас Аннус, Ханс Х. Луйк и др. образовал для этого фирму RER (Raudtee Erastamise Rahva Aktsiaselts). Кяо состоял в конкурирующей фирме BRS (Baltic Rail Service), которая, в конце концов, и была объявлена победительницей. Несмотря на то, что RER тендер проиграла, Тедер не отказался от мысли о получении своего куска железной дороги. Но ему, как конкуренту, Кяо не стал бы продавать долю в BRS. Тут на помощь Тедеру пришел его свояк Ральф Ынг из Реформистской партии, который держал вместе с Рейснером торговавшую автомобилями Mazda фирму Esma Auto.

Рейснер получил от Кяо конфиденциальное предложение участвовать в приватизации ЭЖД в рядах BRS. А 18 апреля 2001 года Тедер, Рейснер и Ынг заключили трехстороннее соглашение, по которому Тедер получал маленькую долю ЭЖД, но должен был об этом помалкивать. В благодарность Тедер выплатил Рейснеру и Ынгу королевскую зарплату – два миллиона крон. Для легализации оплаты посреднической услуги был составлен фиктивный договор о кредите. По словам адвоката Ынга, в этом документе нуждался Тедер, чтобы избежать необходимости уплатить около 400 000 крон НСО.

Тедер был вынужден скрывать свое участие в BRS от Кяо любой ценой. Поэтому все операции, связанные с приобретением акций ЭЖД, осуществлялись от имени фирмы AS Terebra. По данным Коммерческого регистра, она принадлежала Яанусу Рейснеру и Ральфу Ынгу. Но подлинным хозяином фирмы был Тедер.

Сотрудничество троицы прекратилось в 2003 году, когда Кяо захотел получить деньги за акции ЭЖД. Но у Тедера их не оказалось. Если бы он уплатил тогда, то получил бы 3,3% акций дороги, что, как вскоре выяснилось, было бы чрезвычайно выгодной сделкой. В 2006 году правительство Ансипа и Сависаара выкупило железную дорогу, и цена так и не приобретенных Тедером акций на тот момент составляла 117 млн. крон. Таким образом, деньги, потраченные им на сокрытие своего бизнес-плана, вылетели в трубу. Он попытался получить свои два миллиона крон у свояка Ынга через суд, утверждая, что не платил за посредничество, а дал кредит. Но суд, длившийся пять лет, закончился в апреле его полным поражением. Один из богатейших людей Эстонии сплел такую сложную интригу, что игра вышла из-под его контроля.

18/01/11 21:51  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 20:59Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26.10.2010, 16:35 "Рука руку моет"

" ... Тедер одобрил действия министра экономики Юхана Партса, который предоставил пяти украинским строительным фирмам гарантию для участия в проекте Тедера по строительству в Украине торгового центра.
К февралю из 300 млн крон, выделенных Kredex, Тедер использовал 200 миллионов.

На данный момент можно предположить, что Тедер является самым богатым человеком в Эстонии. Его имущество оценивается как минимум в 3-5 млрд. крон !!! ..."

18/01/11 20:59  oleg141414 > oleg141414    18/01/11 20:47Дерево
как пишет 1701.2011 - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Хиллар Тедер продолжает цинично поучать ... эстонцев ...
В частности Тедер Хиллар пишет: "... Когда человек достигает своего богатства не очень приемлемым образом, то это не делает ему успех ..."

Логично, что "кидок на деньги" украинских поставщиков является по Тедеру - "приемлемым" образом ...

18/01/11 20:47  oleg141414 > Ромка    18/01/11 16:53Дерево
как пишет 18.01.2011 - Postimees:
" ... В прошлом (2010) году ... Хиллар Тедер, занимающийся бизнесом в сфере недвижимости и развивающий торговую сеть на Украине, дал Партии "IRL" 1,000,000.00 крон и Партии Реформ 500,000.00 крон. ..."

18/01/11 16:53  Ромка > oleg141414    6/01/11 18:51Дерево
У кого есть относительно свежий (хотя можно любой)вытяг с ЕГР по ОКЕЮ? Скиньте, пожайлуста - очень нада. Спасибо

9/01/11 09:21  Ромка > oleg141414    6/01/11 18:51Дерево
Так и из открытых источников известно, что у ОКЕЯ годовой оборот почти аххулиард был...

6/01/11 18:51  oleg141414 > oleg141414    31/12/10 15:48Дерево
Наше WikiLеaks:
как пример:

Обороты денежных средств 01.03.09 г. - 30.04.09 г. по р/с:

ТОВ ПРИЗМА АЛЬФА (34001452) 11 388 816,31 грн. (89 платёжек)
ТОВ О`КЕЙ УКРАЇНА(34356884) 13 259 964,76 грн. (881 платёжка)
...
продолжение следует ...

31/12/10 15:48  oleg141414 > oleg141414    29/12/10 10:48Дерево
Уважаемые Кредиторы ООО "О"Кей Украина" !
Предлагаем Вам подготовится к голосованию за кандидатуры представителей в Комитет Кредиторов ...
Рекомендованно выбрать достойные кандидатуры, которые будут представлять интересы нескольких поставщиков одновременно ...

31/12/10 11:30  ОК АКА Олюня > Ромка    31/12/10 09:21Дерево
и нас не зовут

31/12/10 09:21  Ромка > Ромка    31/12/10 09:19Дерево
А где ж ЗАО "УКРПАНГРУП", ООО "ПРИЗМА-АЛЬФА", ООО "ПРИЗМА-БЕТТА" ???

31/12/10 09:19  Ромка > oleg141414    24/12/10 19:49Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98



У Х В А Л А

справа № 50/86-б

23.12.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Мовчан А.О. (дов. від 26.12.2009)

Від боржника Номеровський Р.Б.(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. Безручко Я.Л.

За участю кредиторів боржника:

1. ТОВ "Астрея-ХХ, 2. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 3. ТОВ " Європродукт", 4. ТОВ Компанія "Акріс ЛТД", 5. ТОВ "Хамстер Клаб Інтернейшнл", 6. ПП. "Ліга-Нова: крісла, стільці , столи", 7. ТОВ "Гранд Афіш", 8. ТОВ "Дельта-ТрейдІнг", 9. ЗАТ "АГРОЕКОПРОДУКТ", 10. ТОВ "Асті -К", 11. ТОВ "ВАЛПЕКС", 12. ТОВ "АЛіМПЕКС ГРУПП", 13. ТОВ "Уні КредитЛізинг", 14. ПП "Видавництво "МАХАОН-Україна"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії АВ №397323 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Варакіній Віталії Володимирівні 06.11.2008 було анульовано .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Варакіної Віталії Володимирівни як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", з обов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.12.2010.

У попереднє засідання 09.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 23.12.2010.

У попереднє засідання 23.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність виклику в судове засідання іншої частини кредиторів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання на 18.01.2011 о 14:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів:

1. ТОВ "Уні КредитЛізинг", 2. ТОВ "Балта", 3. ПП "ЛІком", 4. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, 6. ТОВ "Компанія Редімілс Трейд", 7. Фізична особа-підприємець Цуркан Валерій Владиславович, 8. . ТОВ "Трейд Вест, 9. ТОВ "ВФК ФіКО", 10. ПП "ГІфт-К", 11. ПП. "Фр Тайм Спорт", 12. ТОВ "Грей центр", 13. ПП. "Галант Косметик Україна", 14. СП "Вітмарк-Україна"в формі ТОВ, 15. ТОВ "Завод офісного приладдя "АрнІка", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому - Безручко Я.Л. та вищезазначеним кредиторам.

Суддя Головатюк Л.Д.

29/12/10 10:48  oleg141414 > oleg141414    24/12/10 19:49Дерево
Поздравляю Всех Поставщиков ТОВ "О"Кей Украина" с Наступающим Новым 2011 годом ! Желаю Всем Хороших Новостей и Возврата Задолжености !

24/12/10 21:51  Звонкая_монетка > oleg141414    24/12/10 19:49Дерево
а как же -
10/12/10 15:46 oleg141414Отправить письмо > Ромка 10/12/10 08:52
Кредитные требования ДПИ в Шевченковском р-не г. Киева к ООО "О"Кей Украина" на сумму около 9 млн. грн. в ходе заседания 09.12.12 г. были отклонены.

24/12/10 19:49  oleg141414 > oleg141414    18/12/10 16:05Дерево
Следующее заседание 18.01.2011 г. в 14-00
Будут заслушивать кредитные требования:
- ЗАО "УКРПАНГРУП", ООО "ПРИЗМА-АЛЬФА", ООО "ПРИЗМА-БЕТТА"
- ДПИ в Шевченковском р-не г. Киева
- несколько поставщиков, у которых нет решения суда
...

20/12/10 09:02  Ромка > Ромка    16/12/10 09:21Дерево
Интересно - а че на следующее заседание не вызвали ЗАО "УКРПАНГРУП", ООО "ПРИЗМА-АЛЬФА", ООО "ПРИЗМА-БЕТТА"? И в перечне участников заседания 09.12 их тоже нет...

19/12/10 10:58  Itu1965 > oleg141414    18/12/10 16:05Дерево
Где можно с этими документами ознакомиться?

18/12/10 21:29  ЮрийМВ > oleg141414    18/12/10 16:05Дерево
В студию!

18/12/10 16:05  oleg141414 > oleg141414    29/11/10 17:11Дерево
Наше WikiLeaks:
стали доступными документы по ООО "О"Кей Украина", которые проливают свет на многое ...

18/12/10 13:47  itu1965 > oleg141414    18/12/10 08:19Дерево
Порядка 800000 грн. А как с этими жуликами бороться, если судя по всему это хорошо продуманное мошенничество, которое г-н Струлев уже дважды воплотил в жизнь. вы верите в нашу судебную систему? А взыскивать с кого, если у ОКЕЙ-Украина ничего своего нет, а связь с акционером Хиларом Теддером только через афшорные компании. Ведь его активы в Украине до сих пор не арестованы и он ведет активную их продажу

18/12/10 08:19  oleg141414 > itu1965    17/12/10 21:05Дерево
за возврат денег нужно с этими жуликами бороться ... процедура банкротства очень длительный процесс ... какая у Вас сумма задолжености ... ???

17/12/10 21:05  itu1965 > oleg141414    15/12/10 18:10Дерево
Меня сейчас больше волнует сможем ли мы вернуть свои деньги или нас снова прокинут как с Евромартом. Тогда ведь тоже кажется была процедура банкротства? Какие мысли?

17/12/10 00:14  oleg141414 > ЮрийМВ    16/12/10 09:49Дерево
Меня более интересует возврат собственных средств и близких мне постащиков от Струлёва и Компании ..., чем копаться в их "грязном белье" ...

16/12/10 11:00  Ромка > kodak    16/12/10 09:56Дерево
Увы - шансов у Вас нет, так как 30 дневный срок для заявления требований после объявы пропущен. Ваши требования считаются погашенными.

16/12/10 09:56  kodak > Ромка    16/12/10 09:21Дерево
У нас есть решение суда о вызскании с Окей долга, и еще до обявления в газете открыто исполнительнео производство, и мы не подавали в суд требований кредитора. Я не специалист по банкротству подскажите, а есть ли шанс на данном этапе заявить свои требования и надо ли ?

16/12/10 09:49  ЮрийМВ > oleg141414    15/12/10 18:10Дерево
Так поделитесь с общественностью этой информацией

16/12/10 09:21  Ромка > oleg141414    10/12/10 15:39Дерево


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98





У Х В А Л А




справа № 50/86-б


09.12.10





За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Мовчан А.О. (дов. від 26.12.2009)

Від боржника Номеровський Р.Б.(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. Безручко Я.Л.

За участю кредиторів боржника:

1. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 2. УніКредит Лізинг, 3. ТОВ “УБФ”, 4. Сімба Тойз Україна, 5. ПП «Ястреб», 6. ТОВ «Торговий Дім «Спорт», 7. ТОВ «Праксет», 8. ТОВ “М’ясна фабрика “Фаворит”.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Варакіній Віталії Володимирівні 06.11.2008 було анульовано .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Варакіної Віталії Володимирівни як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", з обов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.12.2010.

У попереднє засідання 09.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність виклику в судове засідання іншої частини кредиторів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання на 23.12.2010 о 14:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів:

1. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 2. ТОВ "Європродукт", 3. Управління виконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві , 4. ТОВ "Компанія Редімілс Трейд", 5. ТОВ "Трейд Вест, 6. ТОВ "ВФК ФіКО", 7. ТОВ "Грей центр", 8. ТОВ Компанія "Акріс ЛТД", 9. ПП. "Галант Косметик Укра на", 10. ПП. "Фр Тайм Спорт", 11. СП "Вітмарк-Україна"в формі ТОВ, 12. ПП "Видавництво "МАХАОН-Україна", 13. ТОВ "Прексім-Д", 14. ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", 15. ТОВ "Гермес +", 16. ТОВ "ВМ Техно", 17. ТОВ "Солана", 18. ТОВ "Тарлев", 19. ТОВ "Росток Дніпро", 20. ПП. "Прикарпат-Фудс", 21. ЗАТ "Імпульс", 22. ТОВ "Хамстер Клаб Інтернейшнл", 23. ПП. "Ліга-Нова: крісла, стільці , столи", 24.ТОВ "Гранд Афіш", 25. ТОВ "ХІМЕЛіТ", 26. ТОВ "Омега ЛогІстІк", 27. ТОВ "Дельта-ТрейдІнг", 28. ЗАТ "АГРОЕКОПРОДУКТ", 29. ПП "ГІфт-К", 30. ТОВ "Балта", 31. ТОВ "Завод офІсного приладдя "АрнІка", 32. ТОВ "Астрея-ХХ ", 33. ПП "ЛІком", 34. ТОВ "ЛІнджелІ Трейд", 35. ТОВ "ВВ Спорт", 36. ТОВ "Асті -К", 36. ТОВ "ВАЛПЕКС", 37. ТОВ "АЛіМПЕКС ГРУПП", 38.ТОВ "Уні КредитЛізинг", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому - Безручко Я.Л. та вищезазначеним кредиторам.


Суддя Головатюк Л.Д.


15/12/10 18:10  oleg141414 > itu1965    15/12/10 11:51Дерево
С многими сотрудниками бывшего Евромарта, Я сегодня поддерживаю дружеские отношенияи получаю от них жуткую и очень деликатную информацию о Струлёве ... Многие бывшие сотрудники Евромарта готовы присоединится к процессу "Поставщики против О"Кей" для сведения давних счётов со Струлёвым ...

15/12/10 11:51  itu1965 > oleg141414    29/11/10 14:19Дерево
Это очень похоже на аферу с Евромартом в 1999 году. И фигурант все тот-же Струлев Алексей Алексеевич и западный инвестор налицо. Разница только в фамилии.Тогда Дэвид Каниа, сейчас Хилар Теддер. По-моему, это мошенничество в исполнении хорошо организованной преступной группы

10/12/10 15:46  oleg141414 > Ромка    10/12/10 08:52Дерево
Кредитные требования ДПИ в Шевченковском р-не г. Киева к ООО "О"Кей Украина" на сумму около 9 млн. грн. в ходе заседания 09.12.12 г. были отклонены.

10/12/10 15:39  oleg141414 > Ромка    10/12/10 08:52Дерево
Следующее заседание назначено на 23.12.2010 г. 14-00.

10/12/10 08:52  Ромка > ALEX_LEX    9/12/10 16:10Дерево
Тут в этом деле много интересного. В ухвале от 01.11. (когда АУ меняли) тоже написано, что один из управляющих (который подавал заяву на участие в деле) присутствовал на заседании - а мы в это время пиво пили в другом месте с ним :) Так что ничего удивительного...

9/12/10 16:10  ALEX_LEX > Ромка    8/12/10 13:02Дерево
Интересно...в ухвале представители кредиторов, которые фактически присутствовали на заседании 18.11.2010 г., и требования которых признаны судом, отнесены к категории тех, явка которых признана обязательной - ошибка, однако!

8/12/10 13:02  Ромка > oleg141414    29/11/10 17:11Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98





У Х В А Л А




справа № 50/86-б


18.11.10





За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 26.12.2009)

Від боржника ОСОБА_2Б.(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. ОСОБА_3

За участю кредиторів боржника:

1.ТОВ “СБМ Україна Лімітед ”, 2. ПП “Аква-систем”, 3.ТОВ “Альт-Агро”, 4. ТОВ “Українські печериці”, 5. ТОВ “Мануфактура”, 6. ТОВ “Мануфактура”, 7. ТОВ “Мануфактура”, 8. ТОВ “Мануфактура, 9. ПП “СТІТЕКС”, 10. ПП “Сувенір Преміум”, 11. ПП “БОУС”, 12. ТОВ “Тескома-Україна”, 13. ТОВ «АІС-Люкс», 14. ТОВ “Крокус компані”, 15. ПП “САМЕКС”, 16. ТОВ “Даргез-Дім”, 17. ТОВ “ОСОБА_4 Сервіс”, 18. ВАТ “Пиво-Безалкогольний комбінат “Славутич”, 19. ТОВ “Компанія “А-Конта”, 20. ТОВ “КАЙЗЕН”, 21. ТОВ“Агро-Овен”, 22. ТОВ “Південно- східна торгівельна група”, 23.ТОВ SITM GmbH AG”, 24. ТОВ “УніКредит Лізинг”, 25. ТОВ “Ферреро Україна”, 26. ТОВ “Вельта ЛТД”, 27. ВАТ “М’ясокомбінат ЯТРАНЬ”, 28. ТОВ “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, 29. ТОВ “Ейпріл-Київ”, 30. ТОВ “Бьюті ОСОБА_4”, 31. ВАТ “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка”, 32. ТОВ “Ваш Сад”, 33. ПП «Наш Сад», 34. ТОВ “Італ Престиш”, 35. ТОВ “Континент”, 36. ОСОБА_5, 37. ТОВ «Агрохіммаркет», 38. ТОВ «Універсал ОСОБА_6 Україна», 39. ТОВ «УБФ», 40. ТОВ “Асті-К”, 41. ТОВ “ВАЛПЕКС”, 42. ТОВ “АЛІМПЕКС ГРУПП”, 43. ЗАТ “Укрпангруп”, 44. ТОВ “Призма Альфа”, 45. ТОВ “Призма Бета”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7 не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії АВ №397323 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану ОСОБА_7 06.11.2008 було анульовано .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", з обов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" ОСОБА_3 зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність виклику в судове засідання іншої частини кредиторів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -



У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання на 09.12.2010 о 14:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - ОСОБА_3 та кредиторів:

1. ТОВ “Європродукт”, 2. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 3. ТОВ “Зірка”, 4. ТОВ “Агама-Трейд Центр”, 5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, 6. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, 7. ТОВ “Ліго-Транс”, 8. ТОВ “Компанія Редімілс ОСОБА_6”, 9. ОСОБА_11, 10. ТОВ “Трейд Вест”, 11. ВАТ “Чернігіврибгосп”, 12. ПП. “ОСОБА_12 ОСОБА_6”, 13. ТОВ “Пасіфік-Трейд”, 14.ДП “С.К.-ОСОБА_6”ТОВ “Шаянські мінеральні води”, 15. ТОВ “Аміго”, 16. ТОВ “Арістократ Ті”, 17. ТОВ “Бюро Вин”, 18.ТОВ “Захід ТМ”, 19. ТОВ “Льодовий Дім”, 20. ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський”, 21. ПП. “Ястреб”, 22. ТОВ “Викуп”, 23. ЗАТ “Укрпангруп”, 24. ТОВ “Призма Альфа”, 25. ТОВ “Призма Бета”, 26. ТОВ “Контраст Група”, 27. ТОВ “Торговий Дім “Родоніт”, 28. ТОВ “Торговий Дім “Любисотк”, 29. ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Поліпром”, 30. ТОВ “ВИНФОРТ”, 31. ТОВ “Латориця ЛТД”, 32. ДП “Спринтер-К”, 33. ТОВ “Агрокорм-торг”, 34. ТОВ “ВФК ФІКО”, 35. ТОВ “Торгівельна компанія “Поіск Україна”, 36. ТОВ “ОСОБА_6 центр”, 37. ПП. “ПОЧАЙНА”, 38. ТОВ “ОСОБА_13 Ко”, 39. ЗАТ “Харків-Вовна”, 40. ПП. “Олевер”, 41. ТОВ “Мідас 2002”, 42. ТОВ Компанія “Акріс ЛТД”, 43. ТОВ “ПРАКСЕТ”, 44. ПП. “ОСОБА_14 Україна”, 45. ПП. “ОСОБА_15 Спорт”, 46. ФОП ОСОБА_16, 47. СП “Вітмарк-Україна”в формі ТОВ, 48. ПП. “Видавництво “МАХАОН-Україна”, 49. ТОВ “Прексім-Д”, 50. ТОВ “Міжнародна група морепродуктів”, 51. ПП. “Санта-Україна”, 52. ФОП ОСОБА_17, 53. ТОВ “Гермес +”, 54. ТОВ “ВМ Техно”, 55. ТОВ “Солана”, 56. ТОВ “Тарлев”, 57. ТОВ “Росток Дніпро”, 58. ПП. “Прикарпат-Фудс”, 59. ЗАТ “Імпульс”, 60. ТОВ “ОСОБА_18 Інтернейшнл”, 61. ПП. “Ліга-Нова: крісла, стільці, столи”, 62.ТОВ “Гранд Афіш”, 63. ТОВ “ХІМЕЛІТ”, 64. ТОв “Омега Логістік”, 65. ТОВ “Дельта-Трейдінг”, 66. ТОВ “Атлантіс”, 67. ЗАТ “АГРОЕКОПРОДУКТ”, 68. ПП “Гіфт-К”, 69. ТОВ “Балта”, 70. ТОВ “Завод офісного приладдя “Арніка”, 71. ТОВ “Астрея-ХХІ”, 72. ПП “Ліком”, 73. ТОВ “Лінджелі ОСОБА_13”, 74. ТОВ “Континент”, 75. ТОВ “ВВ Спорт”, 76. ТОВ “Асті-К”, 77. ТОВ “ВАЛПЕКС”, 78. ТОВ “АЛІМПЕКС ГРУПП”, 79. ТОВ «УБФ», явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому - ОСОБА_3 та вищезазначеним кредиторам.


Суддя Головатюк Л.Д.




2/12/10 19:18  oleg141414 > oleg141414    29/11/10 17:11Дерево
Уважаемые Кредиторы ООО "О"Кей Украина" ! Рекомендуем Вам подать в Хозяйственный Суд г. Киева по делу № 50/86-Б "ЗАПЕРЕЧЕННЯ" кредитних требований:
- ТОВ «ПРИЗМА БЕТА» з грошовими вимогами на суму 26353196,25 грн.;
- ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА» з грошовими вимогами на суму 16904948,30 грн.;
- ЗАТ «УкрПанГруп» з грошовими вимогами на суму 20576555,09 грн.

29/11/10 17:11  oleg141414 > oleg141414    23/11/10 10:59Дерево
Следующее заседание по делу 50/86-Б будет 09 декабря 2010 г. в 10-00. Предприятия: ЗАТ «Укрпангруп», ТОВ «Призма Альфа» та ТОВ «Призма Бета»" - являются предприятиями из группы "О"Кей. Их кредитные требования будут рассматриваться в следующих заседаниях ...

29/11/10 14:19  oleg141414 > oleg141414    23/11/10 10:59Дерево
На деньги поставщиков ООО "О"Кей Украина" - Тедер Х., Струлёв А. и Ко ..., строит обьекты недвижимости, которые сдаёт в аренду ... Тедер Х., Струлёв А. и Ко получают астрономические суммы за аренду ... При этом ... Девелоперская компания "Астра Проперти" приступила к строительству пятиэтажного торгово-развлекательного центра общей площадью около 50 тыс. кв. м. Он возводится на участке в 2,2 га на пересечении улиц Бальзака, Градинского и Лаврухина (Деснянский р-н столицы).

На первом этаже запроектирован продуктовый гипермаркет (7 тыс. кв. м) и мелкие магазины, на втором — супермаркет электроники, торговая галерея и фуд-корт. Общая торговая площадь двух этажей составит 34,5 тыс. кв. м.

Как рассказал директор компании "Астра Проперти" Алексей Струлев, сейчас ведутся переговоры с якорными арендаторами, а подписать с ними соглашения предполагается до декабря. Размеры арендных ставок будут колебаться в зависимости от метража помещений и их расположения и составят от 20 долл.США до 200 долл.США за м.кв. Три верхних этажа займет паркинг на 1,5 тыс. машиномест. Еще 120 автомобилей можно будет оставить на открытой наземной площадке возле ТРЦ.

Ввести объект в эксплуатацию предполагается в первом квартале 2012 г. Общая стоимость проекта составляет 42 млн долл.США , из которых 37 млн долл.США — заемные средства. В 2008 г. Европейский банк реконструкции и развития одобрил выделение девелоперской компании Expert Capital S.A. кредита в размере 139,3 млн долл.США сроком на 10 лет для строительства трех торговых центров в Киеве, Кривом Роге и Симферополе.

Тогда в пресс-релизе ЕБРР сообщалось, что получателями займа выступят три фирмы: ЗАО "Укрпангруп", ЗАО "Грандинвест", ЗАО "Ливобережжяинвест", являющиеся филиалами холдинговой компании ООО "Панорама груп", которая в свою очередь принадлежит Expert Capital S.A. (Люксембург). Учредители "Панорама груп" в 2010 г. создали ООО "Астра Проперти" для реализации и управления проектами в сфере коммерческой недвижимости.


24/11/10 14:24  Natasan > oleg141414    24/11/10 12:40Дерево
когда следующий акт мероприятия? не подскажете? и тема собрания? всех уже рассмотрели?

24/11/10 12:40  oleg141414 > Звонкая_монетка    23/11/10 13:10Дерево
Страна должна знать своих героев ...
Мы должны знать своих героев ...
Правохранительные органы должны знать своих героев ...
Все должны знать своих героев ...

Жду инфо в приватном сообщении ...

23/11/10 13:10  Звонкая_монетка > oleg141414    23/11/10 10:59Дерево
хотите произвести отстрел?)) возмите вsписки на все их "призмы бета" и тд

23/11/10 10:59  oleg141414 > oleg141414    28/10/10 21:42Дерево
Необходима информация (Ф.И.О., контактные телефоны) по КЛЮЧЕВЫМ ЛИЦАМ ООО "О"Кей Украина" ... директора ... бухгалтера ...

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 ... >>    Всего: 26

Реклама

bigmir)net TOP 100