RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Школьная форма - обязательное условие школы ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/09/09 23:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    17/09/09 23:05Дерево
устав школы и положение о род. комитете. все в Вашей школе

17/09/09 23:05  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    17/09/09 13:12Дерево
Я его не только не избирал, но даже не имею ни малейшего понятия кто в этом загадочном комитете состоит, и что принимают. Я даже не знаю никого из родителей, кто бы рассказал, что хотя бы видел живым кого-то из них.
А вот вопрос их полномочий меня интересует. Никто не подскажет нормативную базу их деятельности ?
Но уж точно приостановить действие Конституции на территории школы они не могут.

17/09/09 13:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    17/09/09 13:11Дерево
Вы избрали этот комитет. У него есть определенные полномочия, заложенные в каком-то Положении или др регламенте

17/09/09 13:11  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    16/09/09 22:37Дерево
При чем здесь переизбрание.
Вопрос ставился о полномочиях и правовом поле деятельности.

16/09/09 22:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    16/09/09 22:20Дерево
переизбирайте тот комитет по этой причине

16/09/09 22:20  aligdvОтправить письмо > aligdv    16/09/09 22:09Дерево
Нормы поведения могут ограничиваться тогда, когда это имеет договрной характер: например дресс-код на рауте. Принимая приглашения - я соглашаюсь на их условия. В приватной школе при контрактной форме обучения заключая контракт могут быть оговорены допю. условия.
Могут юыть отсылочные нормы поведения. Например поведение на дороге регламентируется ПДД, но это тоже предусмотрено.
Но если я три года назад привел ребенка в общеобразовательную гос. школу, где никких ограничений не было, вводить их сейчас без моего согласия каким-то общественным комитетом - перебор. Кто их упономачивал ограничивать меня ?

16/09/09 22:09  aligdvОтправить письмо > NinaZ    16/09/09 12:11Дерево
ИМХО:
Поведение в общественном месте регламентируется законом.
Изменение норм поведения и установление ограничения поведения - тоже перогатива закона.
за нарушение норм поведения - наказание ренламентируется КУАП и УК.
Не понимаю почему какое-то общественное образование устанавливает и навязывает мне нормы поведения без моего согласия. Кто им дал право меня ограничивать?
Завтра родительский комитет обяжет меня заходить в школу сложив руки со словами благодарности комитету ? За нарушение - мытье туалетов школы в течение года ? или отчисление ребенка ? Почему я должен с этим смириться ? Конституция гарантирует ребенку среднее образование, и никакие самодуры в школе, пусть даже с самими благими намерянимиями не вправе ограиничивать механизм реализации этого права.

16/09/09 12:11  NinaZ > aligdv    15/09/09 21:44Дерево
Все что я поняла из данного обсуждения - совсем отменить стандартную одежду в школе не получится, да и смысла особого в этом нет. Но можно инициировать в отдельно взятом учебном заведении смену стандарта, путем собрания родительского комитета и необходимых представителей педагогического состава. Например предложить вместо черных кусючих и неподдающихся стирке брюк, носить хотя-бы черные джинсы - это не дефицит и найти такую деталь одежды можно в любой ценовой категории. Вместо ужасающего пиджака, разрешить носить куртку-свитер-футболку, в зависимости от погоды. Вобщем попустить стандарт, ограничить его например только цветом, но не тканью и фасоном. Тогда любители смогут одевать свое чадо в костюм, а нелюбители в некостюм :)

16/09/09 08:48  Mary_lОтправить письмо > aligdv    16/09/09 08:07Дерево
Школа это общественное место, и повлиять на наличие/отсутствие формы Вы можете если так решит общество, а в школе - это родители. Ввиду нелюбви многих к каким-либо телодвижениям - смиритесь с формой, смените школу, игнорируйте обязаловку - может ребенка и не выгонят - то нервы попортят 100%.
А в 90-х с отменой школьной формы появилась еще и установка "ха, буду курить и никто мне не указ", так что может у Вас слишком категорическое неприятие? И решать пользу формы наверное все-таки должен ребенок, а Вы просто поддержать его решение, а не давать выход своим "страшным" воспоминаниям.

16/09/09 08:07  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    16/09/09 00:06Дерево
... Вы там были? там конкретики больше?

Я тот топик начал. К-сожалению конкретики там не больше. Юристы в такие вещи влазить не хотят.
А насчет жалобы в РайОНО - не выход. Они сошлются на то, что родители типа сами устанавливают порядок поведения в каждой школе конкретно.Распорядок или устав - действующие и обязательные к исполнению нормативные акты. Их нарушение в любом виде - правонарушенние. И я думаю, что вся эта канитель может закончиться банальным отчислением ребенка за систематические нарушения. Поэтому меня больше интересует законность установления такой обязятельной нормы, как ношение формы. Да еще каким-то "активом" или "комитетом"

16/09/09 00:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    15/09/09 21:44Дерево
я дала ссылку на еще один форум [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] . Вы там были? там конкретики больше?

16/09/09 00:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    15/09/09 21:44Дерево
Вы собрались в суд? на фик. пишите жалобу в районо
цель - чтобы ребенок не страдал, или жлобов наказать?

15/09/09 21:44  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    15/09/09 15:04Дерево
Изменения в устав, или правила разпорядка (назвите как хотите) руководство школы руками ручного какого-то родительского комитета, или другой ширмы - введет аж бегом.
Вопрос насколько и чем эти вещи регулируются ?
Ну почему, например, в форме - это норма, а в скафандре - нет.
Где граница и кто ее установил?
Насколько реально это оспорить ?

15/09/09 15:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > oxanakutynska    15/09/09 14:58Дерево
что бы они в своем уставе не написали, имхо, не могут

15/09/09 14:58  oxanakutynska > ОК АКА Олюня    15/09/09 14:53Дерево
А чи можуть дитину виключити за неносіння форми з гімназії?

15/09/09 14:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > oxanakutynska    15/09/09 14:35Дерево

15/09/09 14:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > oxanakutynska    15/09/09 14:35Дерево
жалобу в районо. не только на этом юрфоруме Вы ничего не услышите. Президент обязал, а Кабмин ответственность не установил. Не пускать не имеют права, меры дисциплинарного воздействия будут

15/09/09 14:35  oxanakutynska > NinaZ    15/09/09 12:19Дерево
Чи може хто-небудь на цьому юридичному форумі чітко відповісти , як я можу захистити свою дитину від нападок адміністрації школи, якщо вона не дотримується всіх вимог по формі?

15/09/09 12:19  NinaZ > ОК АКА Олюня    15/09/09 12:01Дерево
Простолюдины - это те кому нравится когда их ребенок похож на большого начальника в костюме, они видят в этом свои нереализованные мечты о власти и богатстве. Я себя отношу к среднему классу - малочисленной групке людей в этой стране, заработавших все что имеют своим трудом, с интересами которой никто не считается

15/09/09 12:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > NinaZ    15/09/09 11:54Дерево
кто такие простолюдины? и к какому сословию Вы относите себя?

15/09/09 11:54  NinaZ > oxanakutynska    15/09/09 10:13Дерево
Это действительно ужасно! Ребенок пошел в школу - 1 сентября смахивало на похороны - все в черном! Безусловно лобирование интересов отечественного производителя, который ничего кроме похоронных костюмов шить не умеет дело государственной важности, но простите - в школе полы натерты мастикой, а эту форму нельзя стирать в стиральной машине! А если посмотреть на ее цену, то возникает вопрос: «За что???» Ребенку 6 лет - он бегает, падает, ползает, он живой! Возможно простолюдинам льстит кагда их чадо смахивает на народного депутата, но мне мой ребенок больше нравится в свободной удобной одежде и похожим на ребенка. Подскажите пожалуйста что делать, как побороть этот каприз государственных мужей? Или это драка с ветряными мельницами и их не победить?

15/09/09 10:13  oxanakutynska > ОК АКА Олюня    15/09/09 00:34Дерево
В нашій гімназії така ситуація. Дитина ходить в піджаку відповідного (синього) кольору і чорних мештах. Адміністрація вимагає білу сорочку і сині штани. Завуч не дає дитині проходу, дзвонить додому, бо він носить футболки під піджаком і джинси. Питання ставлять дуже жорстко. Прошу юристів порадити, що робити. Чи я справді зобов"язана одягати сина по вимозі. На що посилатись?

15/09/09 00:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    15/09/09 00:33Дерево
Еще в феврале 2005 г. Министерство образования и науки решило вопрос со школьной формой демократично: переложило всю ответственность за внешний вид учеников на плечи руководства школ. (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

пока не нашла этот НА

15/09/09 00:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    14/09/09 22:57Дерево

14/09/09 22:57  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    14/09/09 22:38Дерево
у меня никаких инкубаторско-гитлерюгендовских ассоциаций. и это нормально, у каждого из нас детство разное было. обсуждайте, кто ж мешает

14/09/09 22:38  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    13/09/09 19:06Дерево
Вспомните себя....
Как вспомню-так вздрогну
Инкубатор и гитлерюгенд.
Не хочу, чтобы мой ребенок был таким. В конце концов это юридический форум, и не взирая на мои мотивы я прошу помощи как юридически добиться своей цели, если это вообще у нас возможно.
Насчет исключат- не исключат - я бы так категорически не говорил. У нас и не такое возможно.
А про красиво-некрасиво вообще промолчу. Еще можно поговорить об удобно-неудобно, модно-немодно, сине-зелено, широко-узко. Но это вообще не тема юридического форума, а модельно-эстетического.

13/09/09 19:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    13/09/09 17:29Дерево
ну, ответственности за неношение формы никакой, потому ни из школы не исключат, ни шум поднимать, смысла не вижу. зато меньше времени на разглядывание шмоток однокласникоьв уходило бы

13/09/09 18:00  praktik*Отправить письмо > aligdv    13/09/09 17:29Дерево
А разве это не красиво, когда девочки идут по улице в школьной форме, с бантами, с белыми круживными фактуками, в белых гольфах. Любо - дорого смотреть, да и самим ученицам это нравится.
Ученицы старших классов даже в ателье заказывают такую форму. Кстати, школьная форма для девочек - это сейчас очень огромный дефицит.
Вспомните себя!!!

13/09/09 17:29  aligdvОтправить письмо > ОК АКА Олюня    13/09/09 03:42Дерево
Указ президента обязывал не маня, а кабмин.
В свою очередь кабмин ввел форму, но не обязал носить.
Разве "запровадження" подразумевает обязательное ношение ?
ИМХО это разные вещи. Еще он мог "запровадити" общество натуралистов, пластунов, кружков пения и вязания крестиком. Но это не значит, что все эти вещи обязательны

13/09/09 03:42  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aligdv    13/09/09 00:26Дерево
Вы сами себе противоречите: когда ребенка брали в школу три года назад - никаких доп. условий не накладывалось, и тут же вспоминаете указ Президента 96 г.;) И Указ, и Постанова действующие.

Президент України; Указ вiд 12.06.1996 № 417/96
Про шкільну форму для учнів середніх закладів освіти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Кабінет Міністрів України; Постанова вiд 22.08.1996 № 1004
Про запровадження шкільної форми для учнів середніх закладів освіти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/09/09 00:26  aligdvОтправить письмо > Tiare    9/09/09 17:29Дерево
При приеме на работу подразумевается принятие внутреннего распорядка, который до меня доводится.
Проститутке в борделе при приеме на работу как-раз купальник и пропишут. Солдату - форму.Это выбор работника куда идти на работу.
А вот когда ребенка брали в школу три года назад - никаких доп. условий не накладывалось.

9/09/09 17:29  Tiare > aligdv    4/09/09 21:08Дерево
право на образование есть, но не забывайте, что приписи тоже выполнять нужно. Вы ж на работу в купальнике не приходите, и сами понимаете что так поступать не нужно, хотя не в каком законе не прописано, что на работу в деловом стиле приходить нужно, и уж понятное дело не будете подавать в суд на своего шефа за то, что он навязывает вам как одеваться ( ну если конечно не заставлят вас в бикини ходить =о))

4/09/09 21:08  aligdvОтправить письмо   Дерево
С детства ненавижу формы. Всегда считал это формой насилия. Вроде Украина от этого одно время отошла. Теперь вспомнили указ президента 1996 г. и постановление кабмина. Руководство школы и какие-то там комитеты угрожают не пускать ребенка в школу, если он будет не в форме.
Как же его учить ? Как насчет конституционног права на образование ?
Что делать с юридической точки зрения. как защитить свое право обучать ребенка и в то же время обойтись без этого атрибута гитлерюгендовской инкубаторщины ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100