RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Что имеет право проверять налоговая милиция?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/06/10 11:24  tanuta_10Отправить письмо > r2001m    20/02/10 10:39Дерево
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста имеет ли право сотрудник ГАИ просить на проверку наличия лицензию такси? Или проверять наличие лицензии имеет только налоговая милиция?
Бывает когда еду по городу а сотрудник ГАИ останавливает и когда некчему прицепиться так он сразу лицензию спрашивает. Просто когда в следующий раз будут останавливать хотелось бы знать имеют они право проверять наличие лицензии.

23/06/10 16:55  tanuta_10Отправить письмо > Draft    23/06/10 12:58Дерево
Бывает когда еду по городу а гаишник останавливает и когда некчему прицепиться так он сразу лицензию спрашивает. Просто когда в следующий раз будут останавливать хотелось бы знать имеют они право проверять на наличие лицензии.

23/06/10 12:58  DraftОтправить письмо > tanuta_10    23/06/10 12:15Дерево
А че сюда занесло ГБДД?

23/06/10 12:15  tanuta_10Отправить письмо > Draft    21/06/10 12:18Дерево
Нет Киев!

21/06/10 12:18  DraftОтправить письмо > tanuta_10    21/06/10 12:13Дерево
Россия?

21/06/10 12:13  tanuta_10Отправить письмо > r2001m    20/02/10 10:39Дерево
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста имеет ли право инспектор ГБДД просить на проверку наличия лицензию такси? Или проверять наличие лицензии имеет только налоговая милиция?

25/02/10 17:09  r2001mОтправить письмо > Ершов Алексей    25/02/10 15:59Дерево
Відправляйте.

25/02/10 17:08  r2001mОтправить письмо > Кутузов    25/02/10 16:07Дерево
r - Імя "Рома";
20 - день народження;
01 - місяць народження "січень";
m - По-батькові "Миколайович".
))))))))))
Дякую за повагу! :)))

25/02/10 16:07  Кутузов > r2001m    20/02/10 10:39Дерево
А здесь "бывших" очень уважаем-с! А что значат в Вашем нике цифры "2001"?
С уважением! ,)

25/02/10 15:59  Ершов АлексейОтправить письмо > r2001m    25/02/10 14:03Дерево
Дуже дякую.
Запит був "стандартним" та завдяки Вам та іншим форумчанам швиденько зробив свою відповідь та вже направив клієнту. Якщо Ви дозволете - відправлю відповідь податкової міліції Вам на електронну пошту.
Заздалегідь вдячний, Єршов Олексій.

25/02/10 14:03  r2001mОтправить письмо > Ершов Алексей    24/02/10 15:36Дерево
Доброго дня Олексій.
Якщо натиснути на маленький конверт біля напису "r2001m" то у вас запуститься Оутлук, і в ньому появиться моя поштова скринька. Вона складається мого імені "r2001m" і напису "@i.ua".
Але я незнаю чи дозволено на цьому форумі відкрито направляти свою електронну адресу.
Я проживаю в м. Бровари, Київської області. А працюю в Києві.
Можете присилати ваш лист.
З повагою.

24/02/10 15:36  Ершов АлексейОтправить письмо > r2001m    20/02/10 10:39Дерево
Добрый день.

Заранее благодарю за возможную помощь. А Вы из какого региона?
Можно ли Вам написать на почту.
С уважением.

20/02/10 10:39  r2001mОтправить письмо > line062    19/02/10 17:20Дерево
Я як бивший податковий міліціонер скажувам відверто - щімити цих податкових ментів требе при найменшій можливості і ніколи неупускати таку можливість )))
Якось мій начальник наказав мені піти провірити його кума підприємця. Я незрозумів жарту, перепитав навіщо його провіряти, цеж ваш кум??? А він мені у відповідь, щоб не забував про мене. (( І таких ситуацій було дуже багато...


Стосовно дозволу на розміщення обєкту торгівлі:
- Перед відкриттям магазину кожен підприємець повинен отримати такі документи:
* Свідоцтво про держ.реєстр. (наприклад ФОП);
* Повідомлення з пенсійного фонду про взяття вас на облік;
* Довідка 4-ОПП (з податкової);
* Свідоцтво про сплату єдиного податку (якщо ви вирішили використ.спрощ.сист.оподаткування);
* Декларація від Пожежників;
* Документи з Санепідемстанції;
* І саме головне Дозвіл із відділу благоустрою та архітектури (може це одне й тесаме??? незнаю), її ще називають Зелена карта.

А якщо будуть наймані працівники, то ще зареєструватись в трьох фондах та отримати доки з податкової (свідоцтво і доплатити 50 % ставки ЄП).

Стосовно того, що ПМ прийшли перевіряти це дозвіл, то це дуже інтересна тема. Я із радістю допоможу безкоштовною консультацією по перевіркам ПМ. Вони мають право проводити перевірики відносно сплати податків, а яке вони мать відношення до дозволу (благоустрою та архітектури) незрозуміло??? До тогож Є закон Ющенка № 2322, про заборону проводити перевірки ПМ без ОРД, та поруш.Кр.Справи, і навіть сопроводжувати перевірки ДПІ.
Звонуть або пишіть я пораджу якщо деталбно розясненте вашу ситуацію. )))

19/02/10 19:15  DraftОтправить письмо > line062    19/02/10 17:20Дерево
Хоть не пяный был? Такое учудил

19/02/10 18:12  ЄхиднийОтправить письмо > Кутузов    19/02/10 17:52Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
треба податківцям дати почитати. Як мінімум у Львові і в Києві вони досить легкі цілі для літаків)))

19/02/10 17:52  Кутузов > line062    19/02/10 17:20Дерево
"Самостоятельно он составил акт осмотра и изъятия товара, приказал явиться к нему.." + " В направлении...."+ НМ не имеет право просто так проверять/приходить. Что это было? - это преступление, но в Украине- это "недолики" в работе налогового милиционера. ,((

19/02/10 17:20  line062 > Draft    7/10/09 11:07Дерево
Пришел Налоговый милиционер. В предъявленном направлении указано не вид проверки, ни ее обоснование, а "проверка наличия разрешительных документов". Магазин канцтовары, единый налог. К проверке не допустила. Самостоятельно он составил акт осмотра и изъятия товара, приказал явиться к нему с документами и готовиться к наказанию по КУоАП ст. 164 - отсутствие разрешения на размещение объекта. ( объект стационарный и разрешение уже получалось не раз). Что это было? И где прочесть про эти акты осмотра и изъятия?

7/10/09 11:07  DraftОтправить письмо > Жилец    7/10/09 11:00Дерево
А это и есть ничего в контексте темы ибо это не проверка

7/10/09 11:00  ЖилецОтправить письмо > fatrat    7/10/09 10:55Дерево
пипец.
2 Draft. Вот вам и "вообще ничего" и "вообще не пускайте". Может до Европейского суда ему было двигать жалобу?...

7/10/09 10:55  fatrat > Жилец    7/10/09 10:50Дерево
Апелляцию подавал, но сам не ездил. Апелляционный суд подтвердил решение городского.

7/10/09 10:50  ЖилецОтправить письмо > fatrat    7/10/09 10:36Дерево
в апелляцию не стал обжаловать?

7/10/09 10:36  fatrat > fatrat    7/10/09 09:23Дерево
Ни в коем случае не хочу утверждать, что в подобной ситуации суд обязательно станет на сторону предпринимателя. Уже в этом году те же действующие лица пришли с проверкой к моему товарищу. Он, имея юридическое образование, пошёл дальше меня и не допустил нм к проверке. Нм сфабриковали протокол проверки по 164.1, привели в суд двух свидетелей с признаками деградации личности, перед судебным заседанием переговорили с судьёй. На суде "свидетели" не могли объяснить, где находился магазин, в котором проводилась проверка, но судья сказал " А я им верю" и впаял моему товарищу максимальный штраф. Необходимость получения разрешения на размещение объекта торговли обосновал ЗУ о благоустройстве населенных пунктов, а проверяльщикам сказал, чтобы те всё-же принесли направление на проверку - он его подошьёт в дело. Действия нм мой товарищ обжаловал в ГНИ и прокуратуре. Из ГНИ пришёл ответ, что указанные нм понесли дисциплинарную ответственность, а из прокуратуры, что в действиях нм состава правонарушения не обнаружено.

7/10/09 09:59  Alex7 > fatrat    7/10/09 09:23Дерево
:))) наказываем предпринимателя, потому что государством вопрос не урегулирован - убойный аргумент для суда, в духе НМ.

7/10/09 09:23  fatrat > Жилец    5/10/09 22:03Дерево
Сканера, к сожалению, нет. По поводу моего заявления о незаконности самой проверки судья сказал:" Это ладно, давайте поговорим о сути самого нарушения". В качестве обоснования своей позиции нм принес письмо госкомпредпринимательства, в котором говорится о правовой неурегулированности вопроса с разрешением на размещение объекта торговли. Судья его прочитал и спросил нм: "чего вы от него (меня) тогда хотите?" Нм сказал, что ничего, и я получил своё решение.

7/10/09 09:07  fatrat > Draft    5/10/09 20:08Дерево
Решение от 29.09.2008.

6/10/09 08:08  DiversОтправить письмо > dohtor    5/10/09 23:39Дерево
п.24. ...вимагати від керівників підприємств, установ і організацій пояснення по фактах порушення законодавства, перевірка додержання якого віднесена до компетенції міліції, а також у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, проводити перевірки по фактах порушення законодавства, контроль за додержанням якого віднесено до компетенції міліції, вимагати проведення інвентаризацій і ревізій відповідних сфер фінансово-господарської діяльності.
Итак, "...до компетенції міліції". Более развернутого понятия в законе нет. т.е. то, что какасетсчя преступлений. Следовательно, в рамках ОРД либо по заявлениям граждан о нарушении их прав или общественного порядка.

6/10/09 00:18  lawyeraneleОтправить письмо > Жилец    5/10/09 22:03Дерево
Ну что непонятно? Волки ходЮт про Европе.. Охота, вроде, на кабанов еще не открылась. Но знакомые приперли дичь с охоты. Сказали - дали егерю на водку.. А тот сказал - стреляйте хоть в меня. Отож..

5/10/09 23:39  dohtorОтправить письмо > Divers    5/10/09 23:13Дерево
Позвольте, но приведенная норма ничего по сути вопроса не разъясняет. В ней упоминается п. 24 ст.11 ЗУ "О милиции", согласно которому милиция может проводить проверки.

5/10/09 23:26  dohtorОтправить письмо > Жилец    5/10/09 22:53Дерево
Вы, пожалуйста, на волков не гоните;) Вот это вОлки [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] А приходившие к Вам - это представители служебного собаководства :))

5/10/09 23:13  DiversОтправить письмо > Roden    3/10/09 11:41Дерево
Стаття 22. Права податкової міліції

Посадовим особам податкової міліції для виконання покладених на них обов'язків надаються права, передбачені пунктом 1, частиною першою пункту 2, пунктами 3 та 6 статті 11 цього Закону, а також пунктами 1-4, абзацами другим, третім, шостим пункту 5, пунктами
6-12, 14, підпунктами "а" і "б" пункту 15 (з урахуванням положень цього Закону, інших законів з питань оподаткування), пунктом 16 із дотриманням правил проведення податкових перевірок, встановлених законодавством, пунктами 17, 19, 23, 24, 25, 27, 28, 30 статті 11, статтями 12-15-1 Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ).
На податкову міліцію поширюються вимоги, встановлені статтями 3 і 5 Закону України "Про міліцію".

Самостоятельно они проверки осуществлять не могут.

5/10/09 22:58  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 22:53Дерево
это точно. но хоть обжаловать сразу

5/10/09 22:53  ЖилецОтправить письмо > Draft    5/10/09 22:28Дерево
как этих волков не пустишь? водятся стаями от 6-8 особей (включая привезенных с собой понятых).
и броня в три пальца. наряд вызывать не пробовал. во всяком случае года 3 назад было так у нас в провинции...

5/10/09 22:52  dohtorОтправить письмо > Жилец    5/10/09 10:44Дерево
Уникальный документ. Я бы посмеялся, если бы не оказывался в подобных ситуациях...
P.S. Это теперь (с юр. образованием) смешно, а раньше было не до смеху :((
P.P.S. ИМХО зря ФИО налоговиков затушевали. Страна должна знать своих героев ;)) Да и понятые не на частной вечеринке были, а на процессуальном действии. Их бы тоже не затушевывал.

5/10/09 22:28  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 22:03Дерево
Да это ментовский протокол общий

5/10/09 22:27  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 22:03Дерево
А вы не пускайте! Пусть прокурор на них думает

5/10/09 22:26  DraftОтправить письмо > Кутузов    5/10/09 21:51Дерево
Как то наш общий знакомый сказал - да мы ходим с проверкой в целях профилактики правонарушений ;)) Но он то парень юморной

5/10/09 22:03  ЖилецОтправить письмо > fatrat    5/10/09 18:29Дерево
Я хотел сказать, что НМ могут прийти в любой момент и написать любой бред. О незаконности требования ДОЗВИЛА здесь на Лиге пишут с момента организации форума, наверное. А НМ его все еще требует. И fatrat это подтверждает.

2 lawyeranele. не понял про хз. и к кому жестокая?

2 fatrat. сбросьте скан, если не жалко ))

2 dohtor. В протоколе так и написано :
на основании ст.285 КоАП произведены осмотр и изъятие ...

5/10/09 21:51  Кутузов > fatrat    5/10/09 18:29Дерево
с "проверкой по соблюдению предпринимателями КУпАП" - это даже Остапу Бендеру в голову не пришло! ,))) Он лишь "чтил Уголовный кодекс", видимо и КоАП тоже бы чтил! Соблюдать эти кодексы и, тем паче, проводить проверки их соблюдения -это фантастика! ,))) Соблюдать, а вернее не нарушать надо законы, за нарушение которых предусмотрена ответственность этими самыми КоАП и УК! ,)
Поправлюсь: на счет КоАП ( он у нас еще и процессуальный, блин, кодекс. Т.е. соблюдать его процессуальные статьи обязаны эти самые составители протоколов. Ну, эта-другая песня!

5/10/09 20:08  DraftОтправить письмо > fatrat    5/10/09 18:29Дерево
;)) А когда суд вынес такое решение?

5/10/09 19:28  lawyeraneleОтправить письмо > Жилец    5/10/09 12:15Дерево
Обратитесь к тегу Лига -форум. , а именно "хз что" Я не слишком жестокая? ))

5/10/09 18:29  fatrat > Жилец    4/10/09 21:11Дерево
На меня НМ составляла протокол за отсутствие разрешения на размещение объекта торговли по 164 ч.1 год назад. Я написал заявление о незаконности проверки начальнику налоговой инспекции . Ответ пришел от начальника НМ о том, что проведенная у меня проверка была не плановой или внеплановой, а проверкой по соблюдению предпринимателями КУпАП. Спорить я с ним не стал, т.к. к тому времени было уже решение суда в мою пользу. Копия решения о том, что вышеуказанное разрешение получать не нужно висит теперь у меня в уголке покупателя.

5/10/09 13:03  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 12:15Дерево
Так понимаю - это за пределами п.п. а) п. 15 ЗУ О милиции

5/10/09 12:15  ЖилецОтправить письмо > Жилец    5/10/09 11:25Дерево
после нажатия СМС просит слева. а справа идет отсчет 60 сек. и появится кнопка скачать.
это на всех файлообменниках. бесплатно, но минуту подождать надо.

5/10/09 11:30  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 11:25Дерево
нажал. смс просит

5/10/09 11:25  ЖилецОтправить письмо > Draft    5/10/09 10:58Дерево
нужно нажать "скачать бесплатно".

5/10/09 10:58  DraftОтправить письмо > Жилец    5/10/09 10:50Дерево
Спасибо за скан. Но платить как то не готов ;))

5/10/09 10:50  ЖилецОтправить письмо > Draft    5/10/09 10:43Дерево
Конечно же таких норм нет. Я писал это со ссылкой на протокол осмотра налоговиков. Скан я выложил.

5/10/09 10:44  ЖилецОтправить письмо > dohtor    4/10/09 21:27Дерево

5/10/09 10:43  DraftОтправить письмо > Жилец    4/10/09 21:11Дерево
Покажите, на основании каких норм

4/10/09 21:29  Red Tag > Жилец    4/10/09 21:11Дерево
Что же является объектом Вашей торговли? Неужели Вы торгуете ларьками, МАФами и пр.?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100