Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
9/11/09 12:00
Stanev > Перо
5/11/09 22:53
Да, дата соответствует действительности.
|
6/11/09 16:29
Перо > dimon_t
6/11/09 16:15
Так же, только у Реестра другое название было.
|
6/11/09 16:15
dimon_t > Перо
5/11/09 23:02
А как дела с этим обстояли в 2003 году?
|
5/11/09 23:02
Перо > dimon_t
5/11/09 18:57
> заявления о отказе вносились задним числом?
Есть ряд первичных документов (журнал нот. действий), Наследственный реестр, которые направлены против этого в частности.
|
5/11/09 22:53
Перо > Stanev
2/11/09 14:50
Нотариус, конечно, "креативен", но никаких оснований для устранения для наследства сестры2 нет. А указанная Вами дата "28.09.1993 р." соответствует действительности?
|
5/11/09 22:48
Перо > Незнайка на Луне
7/10/09 11:00
Идеи тут не при чем. Если есть наследник по завещанию -все "идеи" "фтопку".
|
5/11/09 22:38
Перо > Незнайка на Луне
6/10/09 19:19
> второй - когда бабушка уже при смерти была, приехала посмотрела всю картину и отказалась на > словах и бумажке от наследства.
Это никчемный правочин.
|
5/11/09 19:05
lawyeranele > dimon_t
5/11/09 18:57
Может такая практика у отдельных нотариусов и была/есть, но я лично не сталкивалась. Если по закону - то в силу ст. 1273 ГКУ, такое заявление м.б. подано в нот.контору лишь на протяжении срока, установленного для его принятия , т.е. 6 месяцев. Соответственно, в пределах этого срока и м.б. отозвано. )
|
5/11/09 18:57
dimon_t > lawyeranele
3/11/09 17:53
А сталкивались ли Вы с ситуацией, когда заявления о отказе вносились задним числом? и Возможно ли такое технически такое?
|
3/11/09 17:53
lawyeranele > Stanev
2/11/09 14:50
В таком случае, нужно дополнить требование об устранении от наследства исковым требованием о признании права собственности на соответствующую часть наследственного имущества.
При этом, "последняя не против того, чтобы за первой было признано право соб-ти на весь дом"(с)
|
2/11/09 14:50
Stanev > lawyeranele
29/10/09 18:13
Исходя из свид. о праве на наследство выданное дочери которая проживает в Украине, выходит что дочь проживающая в Италии подала заявление о принятии наследства. Там так написано -"1/4 частка залишилась видкритою для спадкоемци Ивановой А.А., котра спадщину прийняла писля смерти померлого 28.09.1993 р. батька Иванова А.П. П.с. извиняюсь за текст, т.к. не настроен укр. яз.
Вот поэтому я и ставлю вопрос о применении ч. 5 ст. 1224 ГК.
|
29/10/09 18:13
lawyeranele > Stanev
29/10/09 11:06
Поясните, пожалуйста, в чем необходимость подачи такого иска, если вторая дочь 15 лет проживает в Италии, следовательно, она не подала заявление о принятии наследства? И почему первая дочь обращается в суд? Пропустила сроки?
|
29/10/09 11:06
Stanev > Незнайка на Луне
6/10/09 19:41
Хотим подать иск об устранении от права на наследство согласно ч. 5 ст. 1224 ГК. Видел образцы таких исков, где истцы просят - "Усунути Иванова И.И. від права на спадкування за законом після смерті свого батька Иванова И.В., який помер 12 січня 2006 року в місті --- Од. області.". И всё. А что дальше, куда с таким решением идти? Может правильнее бы еще просить признать право соб-ти на весь дом за дочерью которая досматривала отца? У нас ситуация такая. Есть две дочери. Одна досматривала отца до конца жизни, вторая уже 15 лет в Италии, при этом, последняя не против того, чтобы за первой было признано право соб-ти на весь дом.
|
7/10/09 13:30
Vika IVA > Незнайка на Луне
7/10/09 11:00
Вы же говорите, что наследница по завещанию от наследства отказалась. Значит нет предыдущих очередей. А потому досматривающую нужно признавать наследницей 4-й очереди как я и писала ранее.
|
7/10/09 11:00
Незнайка на Луне > Незнайка на Луне
6/10/09 19:41
Все, вижу тема заглохла и идей больше нет ни у кого
|
6/10/09 19:41
Незнайка на Луне > lawyeranele
6/10/09 19:05
вопрос про ст 1224 снимается, почитала практику
|
6/10/09 19:35
Незнайка на Луне > lawyeranele
6/10/09 18:42
а почему по 1224 ЦК устранить не удасться? Там ведь говорится, что: Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців
|
6/10/09 19:25
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 19:22
скорее по привычке(( да и человек тоже уже пожилой, знает: что за квартиру надо платить и все((. но больше не будет
|
6/10/09 19:22
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 19:20
продолжает оплачивать по счетам Зачем? надеется получить жилплощадь абсурд
|
6/10/09 19:20
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 19:05
жаль, что это единственное, что можно сделать
|
6/10/09 19:19
Незнайка на Луне > lawyeranele
6/10/09 19:05
Подробности, что ж еще такое было то. Значит наследницу видели всего два раза: один раз когда завещание оформляла, второй - когда бабушка уже при смерти была, приехала посмотрела всю картину и отказалась на словах и бумажке от наследства. На похороны не явилась, свидетельство о смерти получила женщина которая досматривала, у нее же и документы на похороны, справки от врачей, скорой помощи, у нее ключи от квартиры и она же продолжает оплачивать по счетам.
|
6/10/09 19:05
lawyeranele > Незнайка на Луне
6/10/09 18:56
А что есть? ) Закон всего-навсего. Я тоже не хотела бы оставить все как есть. Но суды , как ни странно, иногда его (закон) читают. р.с. Давайте еще какие-нибудь подробности дела. Авось, придумаем что-то ? ;)
|
6/10/09 19:05
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:57
тогда со всеми своими справками, чеками попробуйте в порядке регресса получить своим деньги назад с наследника
|
6/10/09 18:57
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:42
какая-то дочка двоюродной сестры (сестра умерла неизвестно когда)
|
6/10/09 18:56
Незнайка на Луне > lawyeranele
6/10/09 18:42
отлично, тогда что же получается, просто оставить все как есть?
|
6/10/09 18:42
lawyeranele > Незнайка на Луне
6/10/09 18:37
если есть наследник по завещанию, к чему признавать наследником 4-й очереди кого-то? устранить по ст. 1224 ГКУ не удасться. Там речь о наследниках по закону.
|
6/10/09 18:42
agentura > agentura
6/10/09 18:41
может шарлатан был
|
6/10/09 18:41
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:37
нужно установить родственника очередь сначала
|
6/10/09 18:37
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:36
параліч лівої частини тіла, здається
|
6/10/09 18:37
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:33
якщо б вона була б спадкоємцем за законом. Виходить. що потрібно визнавати спадкоємцем 4 черги
|
6/10/09 18:36
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:30
сильно хворіла? це чим
|
6/10/09 18:33
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:30
Стаття 1259. Зміна черговості одержання права на спадкування
1. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.
2. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
|
6/10/09 18:30
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:26
потому как, человек который досматривал работает и имеет другую семью, и узнал о том, что больную бабушку отвези к нотариусу уже после данной поездки
|
6/10/09 18:26
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:21
автор пишет, что наследник приезжал и оформил с нотариусом завещание почему тогда не было автора при нотариусе
|
6/10/09 18:25
lawyeranele > agentura
6/10/09 18:21
Говорю тогда простым языком - ст. 1259 ГКУ (изменение очередности получения права на наследование). Там вроде только о праве наследников по ЗАКОНУ.
|
6/10/09 18:21
agentura > lawyeranele
6/10/09 18:17
вы так слишком уж мудренно сказали автор поста не поймет
|
6/10/09 18:21
Незнайка на Луне > lawyeranele
6/10/09 18:17
спадкоємець за заповітом не доглядав за хворим спадкодавцем, а отже ставиться питання про усунення від спадкування
|
6/10/09 18:17
lawyeranele > Незнайка на Луне
6/10/09 18:08
Начнем с другой области. Изменение очередности получения права на наследство (как версия). Далее задумаемся - имеет ли єто отношение к наследникам по завещанию
|
6/10/09 18:10
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:08
и что у вас с подругой никогда не возникал вопрос про дарственную?
|
6/10/09 18:09
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 18:05
теперь нужно деликатно поговорить с соседями по поводу вашей проблемы
|
6/10/09 18:08
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:01
складнувато буде вмовити накинути ще три роки((( і яким чином доводити спільне проживання, якщо тільки навідувалась і поводила час. Але, якщо це єдинний шанс, варто спробувати
|
6/10/09 18:06
lawyeranele > agentura
6/10/09 18:01
Это из области хайку )) Класс! ))
|
6/10/09 18:05
Незнайка на Луне > agentura
6/10/09 18:00
ну, як сказати, сусідам діло було, особливо, коли прорвало труби і всі сусіди разом викликали подругу хворої, адже тільки у неї були ключі
|
6/10/09 18:01
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 17:59
вот и свидетели появились теперь осталось узнать кто готов идти в суд
|
6/10/09 18:00
agentura > Незнайка на Луне
6/10/09 17:57
не так уж и много тем более какое дело соседям которые на работе, кто кого приходит кормить
|
6/10/09 17:59
Незнайка на Луне > Draft
6/10/09 17:57
свідки є і багато: лікарі. працівники швидкої, яких неоднаразово викликали, двірник, конс'єрж, сусіди по будинку.
|
6/10/09 17:59
Vika IVA > Незнайка на Луне
6/10/09 17:57
Ну тогда только склонение соседей и прочих свидетелей к 5 годам... и ни днём меньше. Иного выхода я не вижу.
|
6/10/09 17:57
Незнайка на Луне > Vika IVA
6/10/09 17:45
декілька років - це як раз 2 роки
|
6/10/09 17:57
Draft > Draft
6/10/09 17:56
впрочем фиксирует дату. да что уж сейчас. свидетели нужны
|
6/10/09 17:56
Draft > agentura
6/10/09 17:54
это не меняет ничего
|