RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Арест лица, находящегося в больнице


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: УПКарест
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/10/09 15:41  DraftОтправить письмо > ЮНОВИЧ    8/10/09 15:34Дерево
Никакую. Он будет показыватьпостанову и все зависит от того насколько морально силен доктор. Только ИМХО не ссылаться на то, что это частное в основном. Там есть статья - залышення особы в безпорадному стани и т.п. Без адвоката фигуранта будет трудновато, потому как если вдруг возьмет на себя смелость приложить силу, то может и вырвать человека. Немного сомнительно взять на себя с капельницами чела, который может и отойти по дороге

8/10/09 15:34  ЮНОВИЧ > Draft    7/10/09 21:12Дерево
Смотрите о чем я. В приведенніх Вами документах речь идет о том избирать или нет меру пресечения стражу. И естественно там учитівается болен человек или здоров. У меня же вопрос стоит в другом. МЕра пресечения уже избрана. И избрана четко - содержание под стражей. Вот тут и возникает вопрос. Медик говорит - не пущу, прав таких не имею, кляиву Гипократа давал. А следак говорит, плеватья хотел или (в лучшем случае) ставлю караул возле палаты. Но медик говорит - пошел на х.... со своим караулом. У тебя, следак, что в УПК занисано - ИВС, СИЗО, карцер ИТО. Медучреждение ни то ни другое, ни третье. Заведение частное, кто ты такой, что -бы находистя здесь со своим караулом и на каком основани? Покажи норму закона , где будет напсиано, что ты можешь с оружием караулить обвиняемого в моем медзаведении? Вопрос - какуб норму (статья какого нормативного акта) покажет ему следак?


7/10/09 21:12  DraftОтправить письмо > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:58Дерево
Вот пример:

№ 4-1515/08

2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
............................... 
17.06.2008 року о 22:30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку 115 КПК України в хірургічному відділенні Олександрійської клінічної лікарні м. Києва.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, вчинила злочин середньої тяжкості за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 5 років. В зв"язку із чим, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходи у вигляді взяття під варту.   

    В судовому засіданні  слідчий зазначив, що ОСОБА_1 не доставлена в суд, оскільки знаходиться в Олександрійській клінічній лікарні на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні після операції по видаленню гострого апендициту.

    Прокурор підтримав подання.

    Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти обрання відносно його підзахисної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

    Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадку, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.  

    Суд, вислухавши слідчого, прокурора, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи №24-376, вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 немає, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні докази ухилення останньої від слідства.

    Крім того, згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 за №6744342 13.06.2008 року остання поступила в хірургічне відділення Олександрійської клінічної лікарні м. Києва, прооперована з приводу гострого апендициту, який супроводжувався місцевим перітонітом.     

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

   

    Подання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сачко О.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Бровари Київської обл., гр. України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України - залишити без задоволення.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.

 

7/10/09 20:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Руслан Луганчанин    7/10/09 18:11Дерево
политфорум в другой ветке

7/10/09 18:11  Руслан Луганчанин > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:20Дерево
Добрый вечер. Э э э, господа, Вы наверное забыли в какой стране находитесь? И для кого в это стране существуют законы? А, еще наверное все позабыли как ЮВТ от Потебенько пряталась в больничке?
Если ВИП от санкции прячется в больничке, значит так надо, скоро меру пресечения изменят на подписку. А простого гражданина не то, что с больничной койки, а и из реанимации в СИЗО увезут. :)

7/10/09 18:09  DraftОтправить письмо > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:58Дерево
А его и не держат под стражей. Этот вопрос и рассматривается в заседании. И это не статья, а постановление Пленума ВСУ. Если человек находится в тяжелом состоянии, то и следователю трудно пояснить необходимость пребывания под стражей.
ПС Простите, а зачем вы спрашиваете? Вы на койке и вас раздражает стража?

7/10/09 18:08  хорн > хорн    7/10/09 18:07Дерево
по отсылочной норме на закон из ст. 155 УПК

7/10/09 18:07  хорн > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:35Дерево
скорее все тут Про затвердження нормативно-правових актів з питань медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державного департаменту України з питань виконання покарань

Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань,
Міністерства охорони здоров'я України
від 18 січня 2000 року N 3/6

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
9 березня 2000 р. за N 143/4364

7/10/09 17:58  ЮНОВИЧ > Draft    7/10/09 17:49Дерево
Уважаемый Draft!
Я же писал в УПК нету. В предложенной Вами статье есть слова о состоянии здоровья. Но их всего лишь учитывают при взятии под стражу. Но вопрос в том куда человека везут? Он например болен. Врач кроичит нельзя перевозить. А следователь - мне плевать, у меня - заключение под стражу. Где в УПК написано, что человека можно держать под стражей в больнице? Да нигде. Там четко - ИВС или СИЗО (карцер ИТК я заведомо исключаю).
Вопро стоит - на каком формальном основании человека карулят в больнице , кояяя не является ни ИВС ни СИЗО. Второй вопрос - почему решения суда о аресте не выполняется, если человек в больнице, то оно именно не выполняется. НА КАКОМ ДОКУМЕНТЕ ЭТЬО ОСНОВАНО? Вот вопрос. Со статьей 165-2 я успел ознаковитсья до постановки вопроса.

7/10/09 17:49  DraftОтправить письмо > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:35Дерево
Наверное 165-2 - законные основания


Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання
і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа
підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст.
155 КПК) ( 1002-05 ), і коли є достатні підстави вважати, що ця
особа може ухилитися від слідства й суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи
продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

25.04.2003 N 4


Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту та продовження
строків тримання під вартою на стадіях
дізнання і досудового слідства


7/10/09 17:49  хорн > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:35Дерево
в УПК я как и Вы ничего не знаю, поэтому и говорю, да и еще, при задержании и помещении в ИВС и СИЗО обязателен медосмотр. в СИЗО по медпоказаниям даже задержанных не принимают при этапировании из ИВС. Поэтому однозначно, медзаключение и не помещают в ИВС СИЗО

7/10/09 17:35  ЮНОВИЧ > хорн    7/10/09 17:25Дерево
Быть этого не может. Вопрос о задержании и содержании под стражей уж точно не привелегия медиков и регулируется УПК. А там ни слова...

7/10/09 17:25  хорн > ЮНОВИЧ    7/10/09 17:20Дерево
это в сфере медицины, и скорее всего основания в этой сфере

7/10/09 17:20  ЮНОВИЧ > хорн    7/10/09 17:16Дерево
Вопрос не в єтом. ни в УПК ни в Законе "про попереднє увязнення" не нашел ни слова о данной ситуации. Но ведь на какой-то же формальной основе лежал в больнице Калиновский, министр всех траспортов и прочия ВИПЫ. На какой? ЧЕМ ЄТО РЕГУЛИРУЕТСЯ, В каком документе написано, - больного не перевозить а охранять в палате?????

7/10/09 17:16  хорн > ЮНОВИЧ    7/10/09 16:35Дерево
вопрос в том, что там выкручивались через медзаключение и скорее всего после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей будет в больнице до момента, когда позволит состояние поместить в СИЗО, под охраной милиции

7/10/09 16:53  ЮНОВИЧ > ЮНОВИЧ    7/10/09 16:35Дерево
Вопрос актуален

7/10/09 16:35  ЮНОВИЧ   Дерево
Коллеги, вот задумался. Человеку избирают "міру запобіжного заходу - тримання під вартою". А человек, допустим в больнице находится. Я не нашел в УПК прямых ограничений и запретов забирать человека из больницы... Там четко написано - или места содержания задержаных (ИВС) или СИЗО. Вопрос- а как же с нашими страдалцами (минситрами да калиновскими). На каком основании они находились в больницаХ???? Чем это уреулировано ? Каким документом?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100