RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Апеляційна скарга на постанову про адміністративне правопорушення


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/04/17 12:37  вилы > Defender    25/04/17 11:09Дерево
там вопрошают вроде про апеляц.обжалование постановы суда а не іншого органу (посадової особи)

25/04/17 11:09  DefenderОтправить письмо > Rossi    24/04/17 17:16Дерево
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення, постанову по справі про
адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у
вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

24/04/17 17:16  Rossi > maks2000    24/04/17 11:49Дерево
Читайте внимательно, о чем спрашивает автор. При чем здесь КАСУ?

24/04/17 17:16  Rossi > Kireya    24/04/17 17:09Дерево
Да, руководствуетесь только ст.294 и подаете в свободной форме.

24/04/17 17:09  Kireya > maks2000    24/04/17 11:49Дерево
Дякую за участь, з судовим збором більш-менш зрозуміло, але інші питаняя всі якось оминають, але вони ж теж без вирішення. Чим керуватися при складанні апеляційної скарги? Де брати вимоги? Копії треба, не треба? Якщо керуватися ст.294 то в ній жодних конкретних вимог не має. Чи це означає що апеляційна скарга може бути складена повністю довільно і містити те, що вважає за потрібне вмістити туди апелянт? І питання додавання чи недодавання копій теж на розсуд апелянта?

24/04/17 11:49  maks2000 > Kireya    24/04/17 10:00Дерево
К апеляции можна еще приложить ходатайство следующее (немного переделать под апеляцию):
До суду
Позивач:

Відповідач: Інспектор патрульної поліції

КЛОПОТАННЯ

Відповідно до ст.106 КАС України - у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

23 січня 2015 року Пленумом Верховного суду України було постанову №2 в якій було прийнято таке рішення «Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів.»

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] «Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір», - зазначено в довідці.

На підставі викладеного, ПРОШУ:

Звільнити від сплати судового збору.
01.06.2016 ПУПКІН В.П.

24/04/17 11:39  maks2000 > Kireya    24/04/17 10:00Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Верховный суд отметил, что 23 января 2015 года Высший административный суд Украины принял свое решение о том, что граждане не обязаны платить судебный сбор за подачу исков об отмене штрафов полиции. Однако, всегда возникал вопрос а нужно ли платить сбор за подачу апелляций и кассаций? Так вот, своим решением, ВСУ постановил, что никто не обязан платить судебный сбор, как за подачу исков, так и апелляционных и кассационных жалоб. И это распространяется на водителей и полицейских.

24/04/17 10:00  Kireya > YaA    21/04/17 20:06Дерево
Але чим керуватися при складанні апеляційної скарги? Де брати вимоги? Копії треба, не треба? Та й щодо судового збору не зовсім зрозуміло, бо нижче люди зазначають що ст.288 не стосується випадків оскарження постанови суду, а стоскється лише випадків оскарження постанов інших органів та осіб.

21/04/17 20:06  YaA > Kireya    21/04/17 16:43Дерево
Керуватись ст. 294 КУпАП, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду про притягнення до адмін. відповідальності - не справляється.

21/04/17 16:43  Kireya > YaA    18/07/16 15:39Дерево
Зовсім не можу розібратися з цим порядком оскарження. Якщо мова йде про оскарження постанови суду у справі про адмінправопорушення, якими процесуальними нормами керуватися? З яких статей брати вимоги до апеляційної скарги? Чи сплачувати судовий збір?

13/10/16 20:39  YaA > YaA    13/10/16 20:30Дерево
вибачаюсь, стаття 139.

13/10/16 20:30  YaA > ????    13/10/16 15:03Дерево
Правилами перевезень вантажів не передбачено обов'язку при перевезенні піску мати засоби накриття, чи перевозити в критому стані. Тому , якщо суть правопорушення зведена тільки до того, що пісок не був накритий брезентом, то притягнення до відповідальності неправомірне.
Але якщо мало місце розпилювання чи просипання, та забруднення проїзної частини, то звичайно , що це є порушенням, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

13/10/16 19:12  DefenderОтправить письмо > ????    13/10/16 15:03Дерево
Это не апеляцийна скарга , это иск в районный суд как административный..коза висит на сайте Дорконтроля..проблема в том, что там судебный сбор больше 500 грн., некоторым удаётся так пропихнуть иск без уплаты, некоторым нет..
Читайте соседние ветки на Автофоруме там много информации по этой тематике.

13/10/16 15:03  ???? > овчарка-2    8/10/09 10:58Дерево
Добрый день.
Працівником поліції було винесено Постанову у справі про адмін. правопорушення. В ній встановлено, що водій що перевозив пісок автотранспортом Камаз попередньо не накрив його брезентом. чим порушив 22.3.Г ПДР. Чи правомірно це?.. Де знайти те, що водій повинен був накрити пісок брезентом? Підкажіть, будь ласка! Хочу оскаржити дану Постанову. Величезне Вам ДЯКУЮ!
п.с. Якщо є зразок апеляц. скарги на постанову, буду дуже вдячна!

18/07/16 16:07  DneprSasha > DneprSasha    18/07/16 16:00Дерево
Затупил

18/07/16 16:00  DneprSasha > YaA    18/07/16 15:39Дерево
Согласен

18/07/16 15:39  YaA > DneprSasha    18/07/16 13:03Дерево
Постанови про адміністративні правопорушення, прийняті судом, можуть бути оскаржені в порядку, визначеному КУпАП (ст. 294); для постанов, прийнятих іншими органами (посадовими особами), встановлено альтернативний порядок оскарження: або до виконкому відповідної ради, до відповідної ради, до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), або до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАСУ.

18/07/16 15:14  Daria_BОтправить письмо > DneprSasha    18/07/16 13:03Дерево
Прочитайте уважно ст. 288 КУпАП і Ви зрозумієте, що вона не стосується апеляційного оскарження поставнов суду/суддів.

18/07/16 13:03  DneprSasha > Daria_B    18/07/16 11:05Дерево
ст. 288 КУпАП: постанови по справі про адміністративне правопорушення оскаржуються у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП.

18/07/16 11:05  Daria_BОтправить письмо > Marlboro!    16/07/16 19:12Дерево
А до чого тут КАСУ, якшо справа переглядається за правилами КУпАП?
І для кого робити копії, якщо орган, який складає протокол безпосередньо участі не приймає у справі? Згідно КУпАП жоден орган не є строною у справі.
Особисто я завжди подаю тільки один екземпляр апеляційної скарги.

18/07/16 10:38  DneprSasha > xwerf    16/07/16 19:36Дерево
Данные дела рассматриваются по КУоАП с применением норм КАСУ.

16/07/16 19:36  xwerfОтправить письмо > Marlboro!    16/07/16 19:12Дерево
Я может не в ту тему написал, у нас дело не по КАСУ, а по КоАП. Штраф-админка на директора.

16/07/16 19:12  Marlboro!Отправить письмо > xwerf    16/07/16 19:04Дерево
Та ні, я як раз і запитав, чому Ви вважаєте, що копія не потрібна. Звідки взагалі думка йде.
В КАСУ чітко написано без виключень про копію

16/07/16 19:04  xwerfОтправить письмо > Marlboro!    16/07/16 16:31Дерево
Да так, на всякий случай спрашиваю, по аналогии с другими процессами. Неужели органу, который направил материалы админки, не нужна копия апелляции?

16/07/16 16:31  Marlboro!Отправить письмо > xwerf    16/07/16 15:36Дерево
Збір не платиться, а звідки про одну копію скарги?

16/07/16 15:36  xwerfОтправить письмо > Водій.О    8/10/09 10:54Дерево
Добрый день. Я правильно понимаю, что судебный сбор за апелляцию на постановление суда о привлечении к админке не платится? И апелляция подается в одном экземпляре, без копии для гос.органа, который направил в суд материалы админки? Спасибо.

12/03/10 11:21  andalex75 > овчарка-2    12/03/10 11:18Дерево
Ну всё спасибо огромное!!!!!!!Пошёл в суд.

12/03/10 11:18  овчарка-2Отправить письмо > andalex75    12/03/10 11:14Дерево
Это по КАСУ а у Вас КоАП.

12/03/10 11:14  andalex75 > andalex75    12/03/10 11:12Дерево
я тут вычитал,что вроде 1.70грн надо платить......
у меня скарга по нарушению ПДД на местный суд

12/03/10 11:12  andalex75 > овчарка-2    12/03/10 11:09Дерево
спасибо.тогда понёс.посмотрю что скажут в суде....

12/03/10 11:09  овчарка-2Отправить письмо > andalex75    12/03/10 10:54Дерево
НЕТ.

12/03/10 10:54  andalex75 > Red Tag    11/03/10 12:54Дерево
надо-ли платить держмито при подаче апеляцийной скарги и если да то куда и сколько?

11/03/10 12:54  Red Tag > andalex75    11/03/10 12:23Дерево

11/03/10 12:51  masterweek > andalex75    11/03/10 12:23Дерево
да.

11/03/10 12:23  andalex75 > Red Tag    8/10/09 17:24Дерево
Скажите----могу ли я подать Апеляційну скаргу без адвоката?

9/10/09 09:19  yar01Отправить письмо > yar01    8/10/09 19:22Дерево
На ваш взгляд,если суды не очень то охотно принимают позицию водителя,может стоит обращаться в прокуратуру?Она жестче должна реагировать на не выполнение требований прыпысу от 02.07.09.?

8/10/09 19:22  yar01Отправить письмо > Red Tag    8/10/09 17:23Дерево
Мне туты шепнули,что сегодня ДеньЮриста.В связи с этим, поздравляю всех,кто имеет отношение к этому благородному и необходимому ремеслу!Удачи и успеха!

8/10/09 17:36  yar01Отправить письмо > Red Tag    8/10/09 17:24Дерево
Ничего не могу утверждать по этому поводу.Так как фото сделано 01.02.09.,а узнал об этом я только 01.10.09. Честно,не помню с какой скоростью я ехал в это время и ехал ли вообще.

8/10/09 17:24  Red Tag > yar01    8/10/09 17:05Дерево
Если Вы нарушили правила, то крыть нечем.

8/10/09 17:23  Red Tag > yar01    8/10/09 17:02Дерево
На самом деле у гайцов два варианта: установить личность при составлении протокола и вынести постановление по материалам фото или видеофиксации (видимо Ваш случай) на собственника тс (ст.14-1 КУпАП).

8/10/09 17:05  yar01Отправить письмо > yar01    8/10/09 17:02Дерево
Конституцию уже учел.В КоАП говорится о том,что постановление выписывается на владельца ТС.
Чем крыть?

8/10/09 17:02  yar01Отправить письмо > Red Tag    8/10/09 15:27Дерево
Сейчас сижу крапаю "позовну заяву" на постановление ГАИ за превышение скорости.Не останавливали,протокол в глаза не видел.Получил Постанову с исполниетельной службы.Ознакомился у них с постановлением ГАИ.
Не могу найти в каком документе указывается,что для вынесения взыскания нужно достоверно установить личность нарушителя?

8/10/09 15:27  Red Tag > Водій.О    8/10/09 14:27Дерево
Тоді пишіть скаргу як є, а докази подасте пізніше, якщо вони будуть. Взагалі, для подання скарги, якщо в Вас є, що заперечити з приводу матеріалів способ вимірювання та найменування прибороу ні на що не вплиіває, якщо тільки, це не єдині доводи на свою користь


8/10/09 14:27  Водій.О > Red Tag    8/10/09 13:05Дерево
Я вже зневірився - строк оскарження спливає завтра! Я подав заяву для ознайомлення зі справою, а ознайомитись зможу лише через 3 дні (так сказали в суді)!

8/10/09 13:05  Red Tag > Водій.О    8/10/09 12:33Дерево
Так буде краще для Вас

8/10/09 12:33  Водій.О > Red Tag    8/10/09 11:59Дерево
Знімати копії із справи теж?

8/10/09 11:59  Red Tag > Водій.О    8/10/09 11:39Дерево
Ознайомтесь в суді з матеріалами справи (маєте таке право) та з"ясуйте "як зафіксували правопорушення"

8/10/09 11:39  Водій.О > Red Tag    8/10/09 11:30Дерево
Ось Постанова. Я був у судовому засіданні, вину невизнав, неможу зрозуміти як зафіксувалим правопорушення і т. ін. В постанові про це нічого нне сказано.

ПОСТАНОВА

Суддя ХХХХХ суду ХХХХХ області розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території ХХХХХ р/н при УМВС України в ХХХХХ області про притягнення до адміністративної відповідальності ХХХХХХХ за ст.. 122, ч. 3 КУпАП.
ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду гр.ХХХХХХХ ХХ.ХХ.ХХ. о 19год. 15 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 302 км. керуючи автомобілем ТОЙОТА" зномером ХХХХХХХ перевищів встановлену швидкість руху в населеному пунхті с. Горбаків позначеного дорожнім знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 123 км/год, за що передбачена адмін. відповідальність за ст. 122 ч. 3КУпАП

В судовому засіданні ХХХХХ вину не визнав.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усі пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст. 33, 122 ч.3, 280, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ХХХХХХХ винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122, ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.


8/10/09 11:30  Red Tag > Водій.О    8/10/09 11:26Дерево
У Вашій справі компетентим органом є суд, а не ДАІ, тому Вам треба писати скаргу до апеляційного суду за зразком, зокрема, можна вказати про винесення рішення судом за Вашої відсутності, якщо в справі немає відомостей про належне сповіщення Вас про місце і час розгляду - це є підставою для скасування рішення

8/10/09 11:26  Водій.О > LeraN    8/10/09 11:15Дерево
Розумієте, я не подавав позов до інспектора ДАІ.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100