RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/12/09 09:23  Grandfather ColdОтправить письмо > Frukt    26/12/09 13:39Дерево
ну это минимум поляна, как думаешь? :)

26/12/09 13:39  FruktОтправить письмо > audima    26/12/09 13:12Дерево
Витаю ЗАКОНно победившего:)

26/12/09 13:12  audima > овчарка-2    25/12/09 21:36Дерево
Спасибо. Моя работа в чистом виде несколько сложна для применения к хозяйственным правоотношениям. Хотя, некоторые её постулаты имеют универсальный характер. Например, определение компетентного суда или обоснование того, что третейское соглашение всегда является самостоятельной сделкой. В принципе, всегда следует учитывать и общую практику. Сейчас судьи общих судов, на самом деле, несколько предвзято относятся к третейским судам и их решениям. Впрочем, третейские суды тоже успели себя весьма дискредитировать. Хотя сама по себе идея третейского разрешения споров очень интересна. Но это Вам скорее к Лемуру. Он в этих делах лучший!

Рад, что мою работу люди используют в практике. Спасибо.

25/12/09 21:36  овчарка-2Отправить письмо > audima    25/12/09 10:51Дерево
Добрый вечер Дмитрий ! Хотел узнать об оговорке еще: в каких правоотношениях страхования она чаще встречаеться, гражданском или хозяйственном процессе?
Вопрос2: Как часто в хоз.процессе ( с Вашей практики ) удаеться отменить решение третейского суда и на что в первую очередь обращает внимание хоз. суд при рассмотрении дела?


Вас немного покритиковал сначала, пока нестолкнулся с оговоркой в одном с договоров страхования по пожаре, а также страховании ТС и неначал пересматривать Вашу работу( которую скопировал позже себе, то позитива не видел, но небуду вдаватся в подробности, спасибо за работу, многое стает яснее когда сталкиваешся (и не раз) + Ваша великолепная работа помогает "переварить" думаю еще несформировавшуюся практику страховых правоотношений.

25/12/09 19:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > audima    25/12/09 10:49Дерево
жир:)

25/12/09 19:21  Сутяга Крючкотвор > ign    24/12/09 00:08Дерево
Огромное спасибо организаторам конкурса за замечательные подарки (чудный зонтик и еженедельник)! Но хотелось бы хоть плохонький дипломчик или грамотишку какую на память... :-((

25/12/09 10:55  AMОтправить письмо > audima    23/12/09 16:49Дерево
Поздравляю! :)

25/12/09 10:51  audima > yudjin    24/12/09 16:16Дерево
Спасибо и Вам.

25/12/09 10:51  audima > Мне стыдно    24/12/09 15:13Дерево
Ответь за слова! Кстати, во второй работе суд рассмотрел дело по договору с третейским соглашением, по-видимому, потому, что ответчик на него не сослался! Где там суд поступил незаконно?

25/12/09 10:49  audima > ОК АКА Олюня    24/12/09 21:24Дерево
Бука на фото не видать! Acer Aspire-5737Z Двухядерный проц на 2,3 ГГгц, оперативка 2 Гб, винт 320 Гб, видюха Ge Force 9400. Хорошая машина, короче.

25/12/09 10:44  audima > huly gan    24/12/09 16:03Дерево
Спасибо!

24/12/09 21:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ign    24/12/09 00:08Дерево
фото победителя с ноутом, плс, в студию:)

24/12/09 16:16  yudjin > audima    23/12/09 18:47Дерево
Тож присоединюсь, как по мне, работа больше всего отвечает требованиям конкурса

24/12/09 16:09  Дока27 > audima    23/12/09 16:49Дерево
Присоединяюсь к поздравлению. Помню ту горячую дискуссию. Идею использую в практике.

24/12/09 16:03  huly ganОтправить письмо > audima    23/12/09 18:47Дерево
Ага, Дмитрий Валерьич... Присоединяюсь к поздравлениям однако

24/12/09 15:45  lawyeraneleОтправить письмо > Мне стыдно    24/12/09 15:13Дерево
Я, конечно, понимаю чувства тех конкурсантов, чьи работы не заняли первое место, обидно). Люди работали, старались, и считали свою работу лучшей. С другой стороны, отнеситесь философски , это как в судебном заседании -априори будет один выигравший, а один проигравший. Единственная возможность у Вас «повлиять» на решение суда – это стать судьей, а на результаты конкурса – стать членом жюри )

24/12/09 15:31  yudjin > Мне стыдно    24/12/09 15:13Дерево
А мне, например, не стыдно, а даже приятно, что тема, которую я так критиковал, заняла достойное последнее место))))

24/12/09 15:21  Кутузов > Мне стыдно    24/12/09 15:13Дерево
А чего Вам-то стыдно до посинения? ,) Режет глаз "противозаконный" - обывательски, простонародно звучит. Надо уж - "незаконный"!! и обосновать свою точку зрения со ссылкой на законы! ,)

24/12/09 15:13  Мне стыдно > lawyeranele    24/12/09 14:39Дерево
Противозаконными являются решения, которые противоречат закону, прошу прощения за тавтологию, в том числе и решения судов. Я ничего не имею против противозаконных решений, потому что в нашей стране они порой помогают против другого решения, еще более противозаконного. Я возражаю против того, что в конкурсе "ЗАКОННЫЙ случай..." побеждает ПРОТИВОЗАКОННЫЙ случай, т.к. это нонсенс

24/12/09 14:39  lawyeraneleОтправить письмо > Мне стыдно    24/12/09 11:28Дерево
А какой суд признал эти случаи/решения "противозаконными" ? )

24/12/09 11:30  позорище > Мне стыдно    24/12/09 11:28Дерево
"противозаконных случая" - неправильно, правильно - "противозаконных решения"

24/12/09 11:28  Мне стыдно > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:37Дерево
Мне стыдно! Два первых места в конкурсе "Законный случай из практики" заняли два абсолютно противозаконных случая!

24/12/09 00:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:33Дерево
аааа, ну это не ново, - как только ответы перестают нравиться и отвечать Вашим надеждам, они становятся вредными;) свит дримс;)

24/12/09 00:33  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:26Дерево
Так как вы не уполномочены говорить от имени жюри, ваше предложение в обязательном порядке представиться сначала мне говорит как минимум о вашей предвзятости.
Спокойной ночи.

24/12/09 00:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:22Дерево
т.е. имя Вашей работы Вы не озвучите? и персонификация Вами предполагается публичная, но односторонняя? спокойной ночи

24/12/09 00:22  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:16Дерево
Уже пошла лирика. А так все хорошо начиналось

24/12/09 00:19  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:12Дерево
Да ну что за детский сад? Какие капризы? Кто судья - бомж из подъезда или известный на всю страну юрист? Я думаю, вы заблуждаетесь на счет гарантированной анонимности судей. Если бы им предложили ,,открыться,, отказы не потупили
бы

24/12/09 00:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:15Дерево
стране нужно равняться на авторов

24/12/09 00:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:11Дерево
покажите пример жюри, - назовитесь сами:)

24/12/09 00:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:11Дерево
я Вам поверю и без регистрации:) я не прошу указать Ваш ник, назовите работу. хотя большую часть авторов финальных работ я и так знаю;)

24/12/09 00:15  Прив > ign    24/12/09 00:08Дерево
Вот хорошо бы озвучить фамилии. Пусть, если не предупредили, без оценки, но с фамилией комментатора.
Страна должна знать на что равняться :)

24/12/09 00:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:11Дерево
я тоже со смарта и не в лом Вам объяснять очевидное. откуда Вам знать уровень своей симпатиШности по сравнению с аудимой в моих глазах?!;))

24/12/09 00:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:09Дерево
паровоз ушел, или поздно пить Боржоми, - судьи не были предупреждены о Ваших постконкурсных капризах;)

24/12/09 00:11  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:06Дерево
Я симпатичнее чем он.
Просто я с трубы и лень регистрироваться :)

24/12/09 00:10  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:06Дерево
принципиальным я считаю публикацию правил конкурса ДО начала его проведения и неизменность их даже ПОСЛЕ обнародования результатов конкурса. захотят гюльчатаи открыть личико - спасибо, не захотят - их репутация пострадать не может. опять же все моё глубокое имхо:) называйте это хоть обостренным чувством справедливости как симптомом шизофрении:)

24/12/09 00:09  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:05Дерево
Я о том, где судьи должны были быть предупреждены.
Т.е. их надо было предупредить о персонификации судейства

24/12/09 00:08  ign > Прив    23/12/09 23:54Дерево
По судьям разбивали затем что в комментариях некоторые обосновывали свою оценку.

24/12/09 00:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:03Дерево
аудима, это не ты?:)))

24/12/09 00:06  Прив > ОК АКА Олюня    24/12/09 00:00Дерево
А вы считаете судейство и авторство принципиально тождественными понятиями?
:)

24/12/09 00:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:03Дерево
я смотрю на время поста, на который Вы отвечаете. там про "надо" ничего нет;)

24/12/09 00:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    24/12/09 00:03Дерево
что именно надо было?

24/12/09 00:03  Прив > ОК АКА Олюня    23/12/09 23:57Дерево
надо было? Зачем? Думаете, тогда бы оценки были другие? :)

24/12/09 00:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    23/12/09 23:54Дерево
т.к. Вы аноним, я думаю, Вас не затруднит озвучить имя Вашей работы;)

23/12/09 23:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    23/12/09 23:54Дерево
демократия даже на выборах Президента предполагает тайну имени избирателя;) потому и говорю, хотите персонификации, просите! изменить правила

23/12/09 23:57  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    23/12/09 23:51Дерево
о недоработках вообще многие из нас говорили еще до начала конкурса. а о персонификации комментов члены жюри должны были быть предупреждены опять таки до того, как дали согласие оценивать конкурсные работы. теперь только добрая единогласная воля каждого! из членов жюри может удовлетворить Ваше любопытство, имхо;) единогласная в силу того, что чем больше имен откроется, тем проще просчитываются остальные

23/12/09 23:54  Прив > ОК АКА Олюня    23/12/09 23:44Дерево
Коллегиальное понятно, но зачем тогда разбивали по судьям? Уже или показывали б одну оценку за работу, или с фамилиями. С фамилиями интереснее. А что скрывать? Разве у нас не домкратия? :)

23/12/09 23:51  Прив > ОК АКА Олюня    23/12/09 23:44Дерево
Других условий? Почему?
Судит жюри. Кто в жюри известно. Ничего
менять не надо. надо только показать ту оценку, которую поставил судья и все.
Это если делать по-взрослому.
А так недоработано.
Впрочем, я не единственный, кто здесь говорит о недоработках

23/12/09 23:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    23/12/09 23:35Дерево
всё имхо, конечно. я не член жюри и не участник конкурса

23/12/09 23:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Прив    23/12/09 23:35Дерево
имхо, Ваше желание требует других условий конкурса. на сегодняшний день правилами обещано коллегиальное решение, и спасибо 3-4 членам жюри за то, что у них нашлось время и на коммент.

23/12/09 23:35  Прив > ОК АКА Олюня    23/12/09 23:31Дерево
Да при чем здесь это? Обьясняю еще раз - хотелось бы знать какой судья что сказал в комментариях к работе. Все таки они люди серьезные, поэтому знать, что ЭТОТ человек думает по поводу ситуации по меньшей мере просто интересно.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100