RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << ... [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/11/09 12:48  RA-lex > Ершов Алексей    11/11/09 12:38Дерево
В 28 особенно улыбнуло - "описанное представляет собой применение стандартных приемов к несколько нестандартной ситуации, однако практическая юриспруденция в основном состоит из использования стандартных средств в стандартных условиях, а так называемый «креатив» большей частью можно встретить в художественных произведениях, кинофильмах и разного рода «судебных» телепередачах." (с) Сделка по погашению простого векселя

11/11/09 12:42  ign > Ершов Алексей    11/11/09 12:38Дерево
Новая работа - Бьем лица (физические и не только) в гражданском процессе их же оружием - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Всего - 29

11/11/09 12:38  Ершов Алексей > ign    11/11/09 10:29Дерево
Работа 28 ... мат в два хода ... легко. В конце автор как бы ... оправдывается за простоту решения вопроса ))) Но все равно ... работа, имеющая право на жизнь ))

11/11/09 12:35  RA-lex > Grizli    10/11/09 17:28Дерево
Вы еще расскажите мне, в каком смысле я использовал это слово.. Смешно просто.

11/11/09 10:29  ign > Ершов Алексей    10/11/09 17:41Дерево

10/11/09 17:41  Ершов Алексей > Ульпиан    10/11/09 11:31Дерево
А Вы внимательно читали ))))
В целом - мне работа понравилась! Даже очень.
Я бы не взялся за такого клиента ... правда причиной был бы тот факт, что я с физическими лицами не работаю ...

10/11/09 17:28  Grizli > RA-lex    10/11/09 16:29Дерево
ОПУС, -у, ч. 2. жарт., зневажл. Будь-який літературний, мистецький або науковий твір. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/11/09 16:52  я так думаю > RA-lex    10/11/09 16:32Дерево
что-то все молчат про работы в категории лучшее финансовое решение!!!

10/11/09 16:32  RA-lex > Grandfather Cold    10/11/09 11:23Дерево
Кстати, все-таки это мысль насчет конкурса "идиотских случаев"...
Название конкурса, например "Правовой отморозок - 2010" :)))

10/11/09 16:29  RA-lex > Grizli    9/11/09 18:27Дерево
Удивительное рядом...Я думал, что люди с высшим образованием и тем более сотрудники Луганского областного колледжа культуры и искусств знакомы со словом "опус" и с его значением.
Но не проблема - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - ознакомтесь ;)

10/11/09 13:18  Дока27 > Дока27    10/11/09 13:16Дерево
читать ч.4 ст 653

10/11/09 13:16  Дока27 > AM    10/11/09 12:45Дерево
Нет, ну вообще, о противоречии заложенном в п. 3 ч.3 1212 и ч.5 ст. 653 уже говорено-переговорено. Но тем не менее это не совсем тот случай.
Если вы по договору поручения поручили исполнителю передать ваши деньги допустим Х в определённые сроки а потом проконтролировать исполнение обязательства. То вы во исполнения поручения передаёте ему деньги. Исполнитель не передал в оговоренные срокию Вы требуете разрыва с ним договора и совершенно справедливо по 1212 возврата Ваших денег.

10/11/09 12:45  AM > Дока27    10/11/09 12:28Дерево
Я говорил о том, что ст.1212 вообще не применяется к случаям возврата исполненного по обязательствам, возникшим из договора, который в последствии был разорван.

10/11/09 12:28  Дока27 > AM    10/11/09 12:17Дерево
О каком возврате исполненного здесь идёт речь? Договор банковского счёта 1075
1. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
3. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Это норма специальная, а 653 и 1212 - общие.
Клиент же не требует возврата платежей за обслуживание счёта

10/11/09 12:21  Draft > AM    10/11/09 12:17Дерево
Какого исполненного? Деньги на счету єто собственность клиента.

10/11/09 12:20  jack > Дока27    10/11/09 12:13Дерево
не подчистят. у банков норматив по наличию в кассе денег. так что деньги всегда есть. конечно большую сумму не получишь... вообщем если ДВСУ "убедить" то наверное получится.

10/11/09 12:17  AM > Дока27    10/11/09 11:53Дерево
Из этого следует, что если договор разорван, то стороны не имеют права требовать возврата исполненного ими по обязательству, если иное не установлено договором или законом.
Ст.1212 не устанавливает исключения из этого правила.
Толкование же п.3 ч.3 в этом смысле приводит к бессмысленности нормы ч.4 ст.653
Примером такого, установленного Законом исключения из общего правила ч.4 ст.653, может служить ч.5 ст.727

10/11/09 12:13  Дока27 > jack    10/11/09 12:05Дерево
Вопрос в принципе из разряда пойдут ли на это сотрудники ДВСУ. У нас чаще отказывают в возбуждении. А потом - должны они давать время на добровольное исполнение? Вот банк за это время кассу и "почистит". Но если небольшая сумма и добро от ДВСУ, то вполне...

10/11/09 12:05  jack > Дока27    10/11/09 11:11Дерево
что скажете по поводу моей идеи? насколько реально?

10/11/09 12:00  jack > Draft    10/11/09 09:41Дерево
я смотрю, ты ст. 28 УК подтягиваешь... имелись в виду гос. исполнители... хотя разницы никакой...

10/11/09 11:59  Grandfather Cold > ign    10/11/09 11:54Дерево
не, так я и не предлагаю искать 10 отличий. :)
просто суть законных решений, на мой взгляд, одна. как это соотносится с условиями конкурса?

10/11/09 11:55  Draft > AM    10/11/09 11:37Дерево
К чему єто?

10/11/09 11:54  Дока27 > Grandfather Cold    10/11/09 11:43Дерево
А то?

10/11/09 11:54  ign > Grandfather Cold    10/11/09 11:34Дерево
Разные авторы :)

10/11/09 11:53  Дока27 > AM    10/11/09 11:37Дерево
Есть - ч.4 ст.653 ЦКУ. И что из этого следует?

10/11/09 11:51  Ловушка для банка > Grandfather Cold    10/11/09 11:43Дерево
Это все матрица :)

10/11/09 11:43  Grandfather Cold > Ловушка для банка    10/11/09 11:40Дерево
говорылы, как говорится, балакалы, силы и заплакалы.
короче, правительство во всем виновато :)

10/11/09 11:40  Ловушка для банка > Дока27    10/11/09 11:11Дерево
Допустим, что мораторий не распространяется на исполнительный документ, согласно которому банк будет обязан выполнить платежные поручения клиентов. Но, если банк спасает деньги депутатов и иных "слуг народа", то во время моратория банк не станет выполнять платежные поручения клиентов. На это у банка денег нет и не будет. К сожалению, лишь в такой стране как Украина, мораторий вводимый НБУ, из средства быстрой санации банка, фактически превращается в оттягивание формального банкротства банка и спасение денег избранных. Спасая деньги "слуг народа", НБУ откровенно плюет на закон и продлевает срок моратория свыше дозволенного. ИМХО, законное решение проблемы моратория в Украине - это из разряда фантастики.

10/11/09 11:38  Grandfather Cold > Ульпиан    10/11/09 11:31Дерево
это нюансы :))

10/11/09 11:37  AM > Дока27    9/11/09 20:04Дерево
Есть прямая норма:
4. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

10/11/09 11:34  Grandfather Cold > ign    10/11/09 11:16Дерево
автор без сомнения молодец, но это ведь вариант работы "Подводные камни потребительских договоров. Третейское соглашение".

10/11/09 11:33  ОК АКА Олюня > Ловушка для банка    10/11/09 10:56Дерево
да я не спрашивала, я обсуждала типа;) вопрос то не решен, и неизвестно будет ли решен

10/11/09 11:31  Ульпиан > Grandfather Cold    10/11/09 11:23Дерево
Работа № 27 разорвала меня в клочья )))
1. Згідно ухвали правління НБУ...
2. Банк подав апеляційну скаргу на Ухвалу суду першої інстанції про відкриття виробництва у справі.

10/11/09 11:23  Grandfather Cold > RA-lex    9/11/09 16:09Дерево
вот все у вас "нормальная работа юриста" (за исключением непонравившихся работ).
а чего вы ждете - рассказа о речи адвоката в прениях по уголовному процессу, после которой судья самолично подошел и снял наручники с подсудимого, а прокурор застрелился табельным пистолетом? я честно сказать, я бы тоже такое почитал с большим удовольствием. но конкурс здесь о РЕАЛЬНЫХ случаях, а не о придуманных.
так что все, что здесь пишется является нормальной работой юриста. обыденной, я бы даже сказал. просто некоторые случаи более интересны, некоторы менее - но все это работа юриста, а не волшебника. а как иначе? ну не может же юрист вытащить волшебную палочку и со словами "Авада кедабра!" развеять в пух своего оппонента в суде или даже судью, правильно? :)

вот в каком это году прошом или позапрошлом (не помню) победила работа, когда налоговая ссылалалась на нпа, когда он еще не вступил в силу. а юрист спд это обнаружил, благодаря чему и выиграл процесс. тоже как бы простая, обычная работа юриста, но тем не менее.
и не забывайте, в какой стране мы живем и какие суды имеем!
имхо, гораздо более оригинальным и попросту веселым был бы конкурс на самое беззаконное, тупое и отмороженное решение суда. вот бы где уже посмеялись и покачали головами над "оригинальностью" решений.
так что "маємо те, що маємо" :)

10/11/09 11:16  ign > Дока27    10/11/09 11:11Дерево

10/11/09 11:11  Дока27 > Ловушка для банка    10/11/09 10:56Дерево
Опять за рыбу деньги! Да есть десятки судебных решений сложных и простых, оригинальных и тривиальных, которые нельзя исполнить из-за моратория. Тема Ваша крайне актуальна. Поэтому все и ждали именно РЕШЕНИЯ этой ситуации, а не очередной случай как можно не исполнить решение суда во время моратория.

10/11/09 10:56  Ловушка для банка > ОК АКА Олюня    9/11/09 23:42Дерево
Если вы спрашивали за результат в виде получения денег, то так бы и спрашивали.

10/11/09 10:06  Igor123 > jack    10/11/09 09:36Дерево
такое уважаемое собрание юристов - и такие мелкокриминальные замашки - грабить банк депозитным договором :)))

10/11/09 09:41  Draft > jack    10/11/09 09:36Дерево
Депозитный договор - он грязный и прикладывать его к лицу негигиенично. Мысли есть. "Это должны были сделать исполнители" - звучит тоже обнадеживающе. Т.е. вы организаторы? И что - народа подобрать так и не смогли?

10/11/09 09:36  jack > Draft    10/11/09 09:27Дерево
да нет, мы не собирались устраивать налет на кассу с депозитным договором вместо маски (кстати убиваем 2 зайца сразу, противогриппозная функция, и конспиративная функция):-)). Это должны были сделать исполнители на основании исполнительного листа, в котором указано "взыскать наличными из кассы........." А что, есть какие то мысли по этому поводу?

10/11/09 09:27  Draft > jack    10/11/09 09:04Дерево
Угу. Эта идея постоянно будоражит светлые человеческие умы - от Дилинджера до вас с Дмитрием.

10/11/09 09:04  jack > Draft    9/11/09 21:01Дерево
месяца 3-4 назад я с аудимой обсуждал возможность взыскания с банка денег путем изъятия их из кассы банка. То есть, была идея в иске просить не просто взыскать, а указывать способ исполнения. Правда это касалось взыскания депозита. Жаль что не получилось реализовать на практике, идея имеет право на существование.

9/11/09 23:42  ОК АКА Олюня > Дока27    9/11/09 22:07Дерево
я даже не сомневалась, что ты меня поймешь;)

9/11/09 22:38  Draft > Дока27    9/11/09 22:11Дерево
ага

9/11/09 22:11  Дока27 > Draft    9/11/09 22:07Дерево
ст. 85 Закона о банках.

9/11/09 22:07  Draft > Ловушка для банка    9/11/09 21:42Дерево
но это ведь прописано в другом законе

9/11/09 22:07  Дока27 > Ловушка для банка    9/11/09 21:42Дерево
Кстати и Олюня именно о решении вопроса по сути исполнения говорила [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , а не о судебном решении

9/11/09 22:01  Дока27 > Ловушка для банка    9/11/09 21:42Дерево
А в п. 7 ст. 26 Закона "Об исполнительном производстве"? Ггосударственный исполнитель отказывает в открытии производства при "наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження".
Вот и получается, что исполнение во время действия моратория невозможно. Как тут не вспомнить пресловутое письмо НБУ №18-312/4592-20287

9/11/09 21:42  Ловушка для банка > Draft    9/11/09 21:24Дерево
1) пошлину уплатили 2) получили решение, вступившее в законную силу, но можно или нельзя его исполнить еще не проверено, т.к. в Законе "Об исполнительном производстве" о моратории на удовлетворение требований кредиторов банка, вводимого НБУ, ничего не сказано.

9/11/09 21:24  Draft > Ловушка для банка    9/11/09 21:21Дерево
тем не менее каков ответ на 1) и 2)?

Страницы: << ... [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100