)))

пока что с уверенностью могу сказать, что автора первых по кол-ву голосов работ - хорошие люди, т.к. у них больше всего дузей :)

с чего Вы взяли???

А я ведь предупредил [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вы принудительно переведены в режим только чтение. Срок - 3 дня

все суета сует. пусть нажимают. мы то знаем какие работы лучшие :-)

1. это не чат, а проффорум. сходите в гугл и узнайте разницу между чатом и форумом
2. то, что Вы устроили здесь вчера никаким боком не относится к профполемике. обычный базаор3. удаляет здесь только модератор ign, с которым Вы продолжаете спорить, что прямо запрещено правилами форумов, которые Вы до сих пор не удосужились прочесть

Еще раз повторяю
Сообщение удалил я - основания вам уже привели.
Любое следующие ваше публичное сообщение затрагивающие действия администрации будет рассматриваться как прямое и сознательное игнорирование замечаний администрации и караться баном.

в чем заключается скандал? после того как вчера были удалены мои сообщения в форуме в адрес lawyeranele (не вы ли их случайно удалили?), я со своего компьютера не мог отправлять сообщения в чат, я посчитал что это и есть бан, я мог ошибаться, может это была всего лишь "техническая неполадка"

ход моих умозаключений не более загадочен, чем Ваш вывод об избирательном бане Вашего друга

Ваш друг ниже

ОК АКА Олюня, что вы имеете ввиду? где скандал? кто скандалит?)

не слишком ли скандальная компания у Вашего друга?

вот зарегился специально для Вас;) жду в личку!

а мне отправил?;)

Ну? Что я говорил. Флеш-моб начался. Правда его участники явно испытываю небольшие трудности. Но это, право же, фигня , когда на кону ноутбук!

что за бред?)) ставьте что хотите;) это ваше право, если это соответсвует вашему внутреннему убеждению;) и даже если не соответствует - тоже!)

))))) редко встречаются?? не имеют практического интереса, смысла?))) тут даже сложно что-то возразить))) может в вашей богатой практике они редко встречаются и не имеют практического интререса;) может у вас другие методы решения вопросов более актуальны;)

Ваша работа, имхо, неатуальна. Такие дела в практике редко встречаются, и не имеют практического интереса/смысла. Хотя, можете рассуждать сколько угодно, имхо.., автор 30-й работы! ))

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] а, мож, не в списке недвижимости надо искать?

На останок в підтвердження моєї позиції:

Відповідно до даних [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ім. Т. Г. ШЕВЧЕНКА" знаходиться в м. Одеса по вул. Маразліївська, 1

З цією адресою відповідно до вказаного Вами посилання на Державний реєстр нерухомих пам'яток України
Знаходиться така пам’ятка:
Будинок прибутковий Никифорова
кін. XIX ст.
Маразліївська вул.
(Енгельса), 1 Пам'ятка архітектури та містобудування Наказ МКТ від 20.06.2008 № 728/0/16-08 441- Од


Також по цій вулиці поруч знаходиться ще купа пам’яток.

З урахуванням ст. 6 Закону УРСР „Про охорону і використання пам'яток історії та культури” територія парку є пам’яткою

Не могу согласиться с методами защиты, если они не основываются (на мой взгляд)на законе. Похвалы заслуживает результат - дело не с приговором, это верно, но не более. По поводу темы, где Вас зацепило, готов поговорить, но не на этой ветке.

это пос последние веяния ВАСУ, проверки идут по закону об РРО, и закон о госналогслужбе не лепится. так они и идут по какому то отдельному плану. я конечно не согласен с таким, но что делать, нужен результат.

сейчас такие гули не взлетают уже. По таким основаниям решение не отменяют.

думаю обвиняемого колят сейчас на амнистию или семерку. никто не будет разбираться в таких подробностях. был парком, не был парком.... какая разница. дело есть, обвинение предьявлено, теперь надо сажать или обвиняемого или оперов со следователем.

и что? я что здесь администрация?