Витаю ЗАКОНно победившего:)

Добрый вечер Дмитрий ! Хотел узнать об оговорке еще: в каких правоотношениях страхования она чаще встречаеться, гражданском или хозяйственном процессе?
Вопрос2: Как часто в хоз.процессе ( с Вашей практики ) удаеться отменить решение третейского суда и на что в первую очередь обращает внимание хоз. суд при рассмотрении дела?


Вас немного покритиковал сначала, пока нестолкнулся с оговоркой в одном с договоров страхования по пожаре, а также страховании ТС и неначал пересматривать Вашу работу( которую скопировал позже себе, то позитива не видел, но небуду вдаватся в подробности, спасибо за работу, многое стает яснее когда сталкиваешся (и не раз) + Ваша великолепная работа помогает "переварить" думаю еще несформировавшуюся практику страховых правоотношений.

Огромное спасибо организаторам конкурса за замечательные подарки (чудный зонтик и еженедельник)! Но хотелось бы хоть плохонький дипломчик или грамотишку какую на память... :-((

Спасибо и Вам.

Бука на фото не видать! Acer Aspire-5737Z Двухядерный проц на 2,3 ГГгц, оперативка 2 Гб, винт 320 Гб, видюха Ge Force 9400. Хорошая машина, короче.

фото победителя с ноутом, плс, в студию:)

Присоединяюсь к поздравлению. Помню ту горячую дискуссию. Идею использую в практике.

Я, конечно, понимаю чувства тех конкурсантов, чьи работы не заняли первое место, обидно). Люди работали, старались, и считали свою работу лучшей. С другой стороны, отнеситесь философски , это как в судебном заседании -априори будет один выигравший, а один проигравший. Единственная возможность у Вас «повлиять» на решение суда – это стать судьей, а на результаты конкурса – стать членом жюри )

А чего Вам-то стыдно до посинения? ,) Режет глаз "противозаконный" - обывательски, простонародно звучит. Надо уж - "незаконный"!! и обосновать свою точку зрения со ссылкой на законы! ,)

А какой суд признал эти случаи/решения "противозаконными" ? )

Мне стыдно! Два первых места в конкурсе "Законный случай из практики" заняли два абсолютно противозаконных случая!

Так как вы не уполномочены говорить от имени жюри, ваше предложение в обязательном порядке представиться сначала мне говорит как минимум о вашей предвзятости.
Спокойной ночи.

Уже пошла лирика. А так все хорошо начиналось

стране нужно равняться на авторов

я Вам поверю и без регистрации:) я не прошу указать Ваш ник, назовите работу. хотя большую часть авторов финальных работ я и так знаю;)

я тоже со смарта и не в лом Вам объяснять очевидное. откуда Вам знать уровень своей симпатиШности по сравнению с аудимой в моих глазах?!;))

Я симпатичнее чем он.
Просто я с трубы и лень регистрироваться :)

Я о том, где судьи должны были быть предупреждены.
Т.е. их надо было предупредить о персонификации судейства

аудима, это не ты?:)))

я смотрю на время поста, на который Вы отвечаете. там про "надо" ничего нет;)

надо было? Зачем? Думаете, тогда бы оценки были другие? :)

демократия даже на выборах Президента предполагает тайну имени избирателя;) потому и говорю, хотите персонификации, просите! изменить правила

Коллегиальное понятно, но зачем тогда разбивали по судьям? Уже или показывали б одну оценку за работу, или с фамилиями. С фамилиями интереснее. А что скрывать? Разве у нас не домкратия? :)

всё имхо, конечно. я не член жюри и не участник конкурса

Да при чем здесь это? Обьясняю еще раз - хотелось бы знать какой судья что сказал в комментариях к работе. Все таки они люди серьезные, поэтому знать, что ЭТОТ человек думает по поводу ситуации по меньшей мере просто интересно.