RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/11/09 22:30  AM > lawyeranele    20/11/09 21:27Дерево
Злая Вы)

20/11/09 22:30  Idaves > lawyeranele    20/11/09 22:28Дерево
кто банковать будет?)))

20/11/09 22:28  lawyeranele > овчарка-2    20/11/09 22:22Дерево
Так сказать, конкурс вне конкурса? Хорошая идея. Надо открыть свою букмекерскую контору ;))

20/11/09 22:22  овчарка-2 > lawyeranele    20/11/09 21:27Дерево
Может "ставочки" сделаем кто победит и чья конкурсная работа будет лучшей?!

20/11/09 21:27  lawyeranele > Человек с самым длинным ником на форуме!    20/11/09 17:02Дерево
Потому что "синенькие" консультируются сначала в форуме у "красненьких", а потом выставляют свои работы на конкурсе, как свою личную заслугу, при этом, обс..я в обсуждении работ тех же зарегистрированных "консультантов"

20/11/09 17:02  Человек с самым длинным ником на форуме! > lawyeranele    20/11/09 16:55Дерево
Скажите, как Вы думаете, почему у многих "синеньких" такие длинные ники? ))

20/11/09 16:55  lawyeranele > Автор той самой работы    20/11/09 16:02Дерево
Я Вас умоляю, не поддавайтесь на провокацию. Сидите тихо и ждите резалт ;)

20/11/09 16:06  ОК АКА Олюня > Борец за права домовиков    20/11/09 15:52Дерево
я не о Вас, а о "я возмущен!"
он и наехал, и уже извинился

20/11/09 16:02  Автор той самой работы > Борец за права домовиков    20/11/09 15:52Дерево
не надо увиливать.
==вижу, что вы ничего не смогли сказать Я возмущен! по сути его постов ===
плохо видите -
я возмущен! > Автор той самой работы 20/11/09 13:01
Кажется я погорячился. Был не прав. Прошу прощения за свои выпады!

Не знаю кто Вы, но пришлось вытягивать из пыли работу для того, чтобы проанализировать её на предмет уникальности заложенной идеи, которую я якобы украл.

То что вы вместо нормального аргументированного ответа снова начинаете переходить на личности и читаете лекции о моральной чистоплотности - это лишнее тому подтверждение.

То, что ВЫ - человек пишущий под синим ником - вообще непонятно кто, и главная цель - это дискредитация меня и моей работы - это тоже ясно как Божий день.
Удачи Вам в Вашем нелегком кропотливом деле - ведь работать в грязи всегда нелегко ;)

Удачных выходных, и умоляю - не ешьте на ночь сырых помидоров, чтобы не причинить вреда желудку...

20/11/09 15:52  Борец за права домовиков > ОК АКА Олюня    20/11/09 15:36Дерево
фигасе, на ровном месте?! :))
это кто тут на кого наехал еще на пустом месте!
я вообще был в отъезде, никого не трогал, приезжаю, а тут меня уже вовсю закритиковали ни за что, ни про что :)

2 lawyeranele: еще раз - Я спокоен и в хорошем расположении духа. во всяком случае был до сейчас :))

20/11/09 15:37  lawyeranele > Борец за права домовиков    20/11/09 15:32Дерево
А классное ШОУ получилось, да? Респект организаторам конкурса ..;)

20/11/09 15:36  ОК АКА Олюня > Борец за права домовиков    20/11/09 15:32Дерево
ну, на Автора той самой работы тоже наехали на ровном месте

20/11/09 15:35  lawyeranele > Борец за права домовиков    20/11/09 15:32Дерево
;) Ну не "он готов" совсем уж... За него ж голосуют ;) Как и за Вас. Потому - успокойтесь. Будем надеяться, что справедливость таки восторжествует %)

20/11/09 15:32  Борец за права домовиков > lawyeranele    20/11/09 15:28Дерево
та я вообще спокоен. и за себя, и за свою работу :)
было немного неприятно поведение Автора той самой работы, но это так, на уровне личной неприязни и моральной нечистоплотности отдельно взятого участрника форума, который в погоне за призом готов, видимо, на все.
в остальном пока все нормально :))

20/11/09 15:28  lawyeranele > Борец за права домовиков    20/11/09 15:24Дерево
;) Та не переймайтесь. Жюри все расставит по своим местам. Замечу по "практике прошлого года", они предпочитают "экслюзив", т.е. уголовное, в котором сами ничего не понимают .

20/11/09 15:24  Борец за права домовиков > Автор той самой работы    20/11/09 15:10Дерево
"Поскольку были претензии к содержанию..."
скажите, это Я вам выдвигал свои претезнии? Я - автор работы "Бьем лица"?

помните эпизод в к\ф "Три мушкетера", где Д`артаньян в начале фильма упал с лощади и говорит что-то типа, кто не может ничего сказать хозяину, тот начинает сметься с его лошади?
вижу, что вы ничего не смогли сказать Я возмущен! по сути его постов, чтобы убедить его в неправильности своих выводов, вы стали критиковать перед ним мою работу при том в мое отсутствие. да уж, поступок, достойный мужчины.
больше ваши посты не читаю. и лично вы мне неинтересны.

20/11/09 15:13  lawyeranele > Борец за права домовиков    20/11/09 14:37Дерево
Ау! Не горячитесь. А то как-то неловко за всех. И это ли ЛИЦО совремЁнного юриста (или уриста?).. ((
р.с. Я как-то запуталась в синих никах, кто есть кто, потому не знаю, кому отвечаю ;))

20/11/09 15:10  Автор той самой работы > Борец за права домовиков    20/11/09 14:37Дерево
Поскольку были претензии к содержанию, пришлось вернуться к обсуждению Вашей работы.
Если Вы конечно не очередной псевдоавтор (прошлый борец был с маленькой буквы), скажу Вам следующее - комментил про абсурдный иск не я, я просто процитировал то, что можно прочитать на 10-11 странице этой темы. Далее я согласен с тем что работу надо делать, но в Вашей работе есть такие вещи, которые Вы так и не осветили и которые дают повод усомниться в её правдивости. например судьба заявления в прокуратуру

20/11/09 14:37  Борец за права домовиков > Автор той самой работы    20/11/09 13:01Дерево
да с чего вы взяли, что посты бесноватого Я возмущен! мои?
он же вам написал, что не является автором работы "Бьем лица".
я не собираюсь комметировать эти посты по сути (мне эти выводы совершенно не интересны), но хотел бы заметить, что Я возмущен! писал свои глупости от себя, вы же с ним переписываетесь, используя мои посты и переписку со мной и обращаясь ко мне. знаете, возникают некоторые мысли о зерне истины в словах Я возмущен! относительно вашей личной способности рассуждать.


если хотите повернуть дискуссию снова на мою работу, то зачем вы вырываете посты из контекста? я уже написал, что именно было предметом нарушенного права. вы не увидели? у вас проблемы со зрением?
что касается того, что мне пришлось иметь дело с абсурдным заявленным иском, то это вообще без комментариев. слышать такое от юриста по крайней мере странно.
есть работа и ее надо делать или вы за абсурдные иски не беретесь?

20/11/09 13:38  lawyeranele > я возмущен!    20/11/09 13:27Дерево
Они были хорошие люди, просто "квартирный вопрос их испортил" (с) ;)

20/11/09 13:27  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 13:01Дерево
Кажется я погорячился. Был не прав. Прошу прощения за свои выпады!

20/11/09 13:07  ОК АКА Олюня > Автор той самой работы    20/11/09 13:01Дерево
зачем раз в минуту постить клоны?

20/11/09 13:01  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:44Дерево
я молчу о моральной стороне Ваших выводов:
бабку выселить, забор перенести (С)

подниму ещё один коммент, чтобы было наглядно видно глубину Ваших глубин:
Вам писал Ра-лекс:

Борец, давайте еще раз - КАКИЕ права новостроевцев нарушены АВАРИЙНЫМ состоянием дома бабули?
В Вашем иске очевиден "креатифф": живу в новом 3-этажном частном доме. Мне мешают соседи из расположенной рядом старой "хрущевки". Решаем проблему просто - подаю иск к исполкому о выселении людей из "хрущевки". Где логика????

Без комментарием, как говорится...

20/11/09 12:55  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:44Дерево
я понял. это такой план спасения утопающего - придумать проблему, раздуть скандал, чтобы хотя бы в последний момент привлечь внимание к своей работе, которую при обсуждении раскритиковали так, что Вы спрятались и тихонько сидели, понимая что лучше не высовываться. приведу цитату из Вашего же поста:

тем не менее, если хотите, извольте.
помимо изложенного, требования истца сводились и к переносу границы земельного участка на те же спорные двадцать сантиметров вглубь участка людей - потому что как бы акта землепользования у людей нет, а на самом деле ответчики эти сантиметры заняли. (напоминаю, т.к. на этих спорных сантиметрах стоял дом, то его предполагалось сносить).
в то же время у ответчиков на момент подачи иска ИМЕЛСЯ госакт на землю, в котором было указано, что они не только не заняли 20 сантиметров, но на самом деле это бабушка своим забором отнимает полметра земли людей.
вывод - бабку выселить, забор перенести.
вы удовлетворены? :)


Это ваши слова. При чём тут моя работа, когда у меня были СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, а у вас - абсурдные иски и якобы жалобы в прокуратуру в чём я лично ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь и Вам уже неоднократно говорили, и спрашивали судьбу этих обращений, на что Вы отмолчались. Так что не надо разводить вопли и сопли что у Вас кто-то что-то украл, а другого пока от Вас и не видно.

С ув.

20/11/09 12:44  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:41Дерево
при чем тут ценят менят или нет? вам сказать уже нечего.
правильно, никто в такой ситуации не был, не высказывался, поэтому вам и ответ на мой пост неоткуда спионерить, поэтому пишете фигню, лишь бы написать.
чухай!

20/11/09 12:43  ОК АКА Олюня > я возмущен!    20/11/09 12:40Дерево
а почему ник синий? справедливым возмущением лучше делиться под своим постоянным ником;)
Вы ж не автор, это они вынуждены ходить в синяках

20/11/09 12:42  ОК АКА Олюня > я возмущен!    20/11/09 12:37Дерево
к сожалению, не только у этой работы такой быстрорастущий рейтинг

20/11/09 12:41  ОК АКА Олюня > я возмущен!    20/11/09 12:40Дерево
что значит передрал? у человека на руках материалы дела

20/11/09 12:41  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:37Дерево
Собака лает, караван идёт (с)
Ввиду отсутствия конструктивной критики работы не вижу больше оснований для продолжения диалога.
Мне искренне жаль что Вас так не ценят, как Вы того хотите.
Желаю удачи в здоровье и счастья на работе. Пух (с)

20/11/09 12:40  я возмущен! > ОК АКА Олюня    20/11/09 12:34Дерево
в каком смысле на один пост? он три раза ко мне обратился после вашего поста - на них я и отвечал
эмоций, согласен, надо меньше, но позиция этого автора просто поражает. вместо того, чтобы сидеть тихо, раз идею передрал и голоса "накрутил", он еще и меня о чем-то предупреждает!

20/11/09 12:37  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:31Дерево
я вас предупреждаю, если вы не перестанете накручивать оценки своей работе, то вам будет плохо!

20/11/09 12:35  вилы > ОК АКА Олюня    20/11/09 12:34Дерево
в воздухе витал зловещий дух праздника)))) (с)

20/11/09 12:34  ОК АКА Олюня > я возмущен!    20/11/09 12:16Дерево
меньше эмоций, плс, - на один пост автора фонтан ответов

20/11/09 12:31  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:25Дерево
я не пугаю, я просто предупреждаю насчёт Ваших публичных воплей про позор и воровство.

Кому интересно, можете почитать всю дискуссию по работе автора на 10-11 страницах. там очень чётко прослеживается "ОСНОВНАЯ ИДЕЯ" работы.

и резюме по работе одного из уважаемых форумчан:
11/11/09 14:09 RA-lexОтправить письмо > борец за права домовиков 11/11/09 14:08Дерево
Понятно, слив засчитан - (с)Драфт

20/11/09 12:25  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:11Дерево
что вы меня тут еще пугаете?! вам что делать нечего? я могу вам устроить веселую жизнь, если хотите, не волнуйтесь.
хоть бы постеснялись мухлевать с голосами, если уж идею содрали

20/11/09 12:20  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:11Дерево
уважаемый, если вы хотите попиариться, то делайте это в другом месте. мне не нужны ваши решения. а если бы вы внимательно читали, что я писал, вы бы прочитали, что я не ставлю вопрос о том, былдо ли это на самом деле

20/11/09 12:19  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:16Дерево
я ничего не понял из вашего обращения ко мне. я уже сказал, что не являюсь ни автором 30 работы ни автором другой работы. что еще? а если вам не нравится, что я написал это ваши проблемы

20/11/09 12:17  я возмущен! > Автор той самой работы    20/11/09 12:13Дерево
я не автор 30 работы. я посетитель этого сайта. если вмешался в вашу дискуссию, извините. я просто подумал, что имею право здесь высказаться

20/11/09 12:16  я возмущен! > ОК АКА Олюня    20/11/09 12:09Дерево
причем здесь списать?
работа "Бьем лица (физические и не только) в гражданском процессе их же оружием" появилась первой. она, на мой взгляд, очень инересная именно своим принципом решения ситуации - использования против второй стороны их же аргументов.
автор работы "Cui prodest или Закон как дышло" наверно вспомнил свой случай, когда у него был всего-навсего один похожий нюанс и он решил об этом написать работу, но написать в таком свете, что именно этот нюанс - решение в пользу второй стороны он использовал как бы главным в своей работе, понимаете?
думаю, что если не работа "Бьем лица", работы "Закон как дышло" просто не было
или была, но не в таком ракурсе

20/11/09 12:16  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:03Дерево
или это тот самый гений юридической красоты который иски подаёт от мени физ лица о выселении соседа из аварийного помещения? может об этом поговорим? мало вам было комментов тогда, так мы вам сейчас организуем без проблем.

а насчёт лексики советую фильтровать. По дружески

20/11/09 12:13  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:03Дерево
или это у нас тот самый автор 30 работы, который решил отвлечь внимание от моральных аспектов своей работы? Режет глаза чужой рейтинг?

20/11/09 12:11  Автор той самой работы > я возмущен!    20/11/09 12:03Дерево
попиариться охота за чужой счёт? Так не вопрос - я могу предъявить все судебные решения, судебный приказ и материалы дела (если клиент возражать не будет). Только вот предъявлять я буду не Вам, уважаемый, а жюри по их требованию.

А Вам могу посоветовать не разбрасываться громкими словами, а то за них можно и ответить.

20/11/09 12:09  ОК АКА Олюня > я возмущен!    20/11/09 12:03Дерево
а как он мог списать?

20/11/09 12:03  я возмущен! > БЭПер    20/11/09 10:06Дерево
автор работы "Cui prodest или Закон как дышло" передрал идею использования против второй стороны их аргументов с работы "Бьем лица (физические и не только) в гражданском процессе их же оружием"!!
не сомневаюсь, что в работе "Закон как дышло" автор использовал свое решение суда тоже, но строил свое обвинение не на нем, а его просто указал как еще одно свое доказательство. Автор работы "Бьем лица" все свои доказательства взял из позиции второй стороны и полностью использовал их против них же. автору работы "Закон как дышло" эту фишку просек, ему понравилось и он тоже решил показать, что на этом зиждется его позиция. какой Закон, когда у автора в его работе на самом деле всего-навсего есть решение суда и то пару строчек и то не из заключительной части? а рассказал целую сказку!
и за его передраную работу проголосовало больше 100 человек с оценкой 2,33 за что?!! за плагиат идеи?
позор этому юристу!

20/11/09 10:06  БЭПер > автор 30й работы    20/11/09 09:34Дерево
Расскажите пожалуйста фабулу, это будет всем интересно.

20/11/09 09:58  ОК АКА Олюня > автор 30й работы    20/11/09 09:34Дерево
вот Вам и минус Вашей работе, Вы не донесли читателям обстоятельства дела;)

20/11/09 09:34  автор 30й работы > Кутузов    20/11/09 00:54Дерево
а чего его осуждать, если он не виновен??? вы же обстоятельств дела не знаете!

20/11/09 00:54  Кутузов > автор 30й работы    20/11/09 00:15Дерево
Я не говорил, что он осужден. Я приговорил! Не Вашего человека/клиента,а тех, кто ему это позволил!! Он же не елочку доченьке на новенький годик срубил?!
Я вот это впервые прочитал [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ( спасибо ОК АКА)! И что с этим впечатлением мне теперь делать? Как жить детям и внукам Idavesа ? и моим, и Вашим?
Вашего "человека" никогда не осудят по уголовной статье!!! Никогда! Это я Вам обещаю, не участвуя в этом деле ни каким боком! ,))

20/11/09 00:15  автор 30й работы > Кутузов    20/11/09 00:08Дерево
о чем вы говорите??? человек не осужден! его вина не доказана!!! приговора нет!!!!

20/11/09 00:08  Кутузов > автор 30й работы    19/11/09 23:31Дерево
Поясняю! Я б Вашего клиента закопал в парке им.Шевченко в Одессе живым по "бюст"! даже после того, как его оправдает ВДРУГ судья Одесский (наверное, в известном на всю Украину Приморском суде)??!

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100