RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << ... 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/11/09 13:17  внимательно прочитал > Ершов Алексей    18/11/09 12:39Дерево
прочитал.
работы сделано много - это безусловно заслуживает внимания.
НО неорнинарности не увидел.

Кроме того решение Обл. ПФУ не соответствует закону
Орган ПФУ как контролирующий орган может привлечь банк у ответственности за несвоевременное привлечение обяз. платежей ЛИШЬ при:
1. предприятие подало ПП о перечислении денег в ПФ(это было)
2. на текущем счету предприятия достаточно средств для исполнения такого ПП (этого НЕ БЫЛО)
3. банком нарушены сроки перечисления средст (этого НЕ было, т.к. невозможно нарушить сроки, если нету денег на счету.

Таким обр., Обл. ПФУ Вам помог путем вынесения незаконного решения. Остается токо догадываться почему .... )


18/11/09 13:12  Ульпиан > Ершов Алексей    18/11/09 12:49Дерево
Такое ощущение, что работа "Деньги не пахнут" - вымышленная

18/11/09 12:49  Ершов Алексей > Idaves    18/11/09 12:44Дерево
И про нее тоже ...
Или Вы имеете в виду какая работа понравилаС?

18/11/09 12:48  Ершов Алексей > Idaves    18/11/09 12:45Дерево
Ага ... отсутствие денеХ клиенту на кругленькие 6 000 000 грн ))) Ггггг ...

18/11/09 12:48  внимательно прочитал > Ершов Алексей    18/11/09 12:39Дерево
попробуйте нажать - "средний бал" и Вам все выстроит по рейтингу - я это и имел ввиду

18/11/09 12:45  Idaves > Ершов Алексей    18/11/09 12:42Дерево
труд изначально эту ситуашку создать и разрулить ... ЗАКОНным способом.©
т.е. Вы специально под конкурс создавали "ситуашку" ??)))

18/11/09 12:44  Idaves > Ершов Алексей    18/11/09 12:39Дерево
это Вы о работе про Казнить нельзя ...?)

18/11/09 12:42  Ершов Алексей > Idaves    18/11/09 12:38Дерево
Та понимаю я. Ко мне в Одноклассниках не раз приходили ссылки от "друзей". Типа принимаю участия. Проголосуй за фото ... По ссылке переходил и "тупо" ставил высший балл, хотя именно эта конкурсантка не всегда этого заслуживала. НО ... то фотка и мнение субъективно. А здесь ТРУД. ТРУД не просто настучать по клаве ситуашку, а труд изначально эту ситуашку создать и разрулить ... ЗАКОНным способом.
Почти все результаты меня искренне удивляют.

18/11/09 12:39  Ершов Алексей > внимательно прочитал    18/11/09 12:29Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Просто люди сверху читают, а к низу не спускаются ...
И Ваше "ВНИЗУ" только так и читается, как не рейтинговые работы, а первые присланные ...
Ладно. Дело каждого.
В дейсвительности ... у кого много друзей - мы видим ... хотя ИМХО отмечаю только 1 хорошую работу с большим количеством голосов.


18/11/09 12:38  Idaves > Ершов Алексей    18/11/09 12:20Дерево
Организаторы конкурса оставляют за собой право увеличить количество работ, прошедших во второй тур конкурса, независимо от результатов онлайн-голосования.

так что не волнуйтесь, результаты онлайн голосования это не есть истина в последней инстанции

18/11/09 12:32  внимательно прочитал > Автор "Иска,оставленного судом.."    18/11/09 12:26Дерево
а если б вы проиграли в третье круге - КАК бы таможня это могла бы использоваь ??????????





18/11/09 12:29  внимательно прочитал > Ершов Алексей    18/11/09 12:20Дерево
Какая работа Ваша? буду извиняться раз так!

П.С.: я имел ввиду внизу по рейтигу, а не про порядку!!

18/11/09 12:26  Автор "Иска,оставленного судом.." > внимательно прочитал    18/11/09 11:26Дерево
Отвечаю:
1. на "5 марта 2005", если Вы обратили внимание в ВХСУ лежала кас.жалоба,поданная таможней. Выпустив груз, таможня исполнила судебное решение,однако кас.жалобу не отозвала. Я лично участвовал на заседании ВХСУ и представители таможни были, и о том,что решение уже исполнено таможней, заявил, однако результат рассмотрения кас.жалобы Вы видите! В тот момент бросить судиться - это полное поражение!
2. 1095 дней закончились 5 марта 2008г (отсчет от 5.03.05г идет от даты ГТД) В это время дело находилось в ВАСУ (опять же по кас.жалобе таможни) Результат появился в постанове от 11 июня 2008г Какой? Вы видите сами! "Просто отказаться от иска" - это не мой метод. Я не отказывался от исков никогда, даже,если клиента об этом просила таможня. Я убеждаю клиентов, что лучший вариант "оставить без рассмотрения", т.к. остается вариант подать иск вновь!
3. Таможня оформила груз во исполнение решения суда! О каком протоколе и акте Вы говорите не понял?
Если протокол об НТП, то по нему дело было прекращено (Вы невнимательно читали)

Жду еще вопросы! Очень удивлен количеством голосовальщиков по моей работе. Мне непонятен этот процесс. Разве что кому-то выгодно её вышибить из конкурса?? Пусть меня попросят и я оставлю свой "Иск" без рассмотрения более законным способом! :-)

18/11/09 12:20  Ершов Алексей > внимательно прочитал    18/11/09 11:16Дерево
Внизу работу слабенькие??!!?? Были бы Вы на расстоянии вытянутой руки - отрымалы бы по полной. Это эмоции. На свою работу я затратил 3 дня. А для того, чтобы было что писать ... более 8 месяцев возились с банками, прокуратурами, пенсионными фондами, налоговыми, НБУ и т.д. Принимались принципиальные решения ... И тот факт, что моя работа находится "внизу", как Вы выразились, это свидетельствует только о том, что мы правильно распределяем свое рабочее время, а не сдаем работы в последний момент ...
С уважением к публике ...

18/11/09 12:12  Ершов Алексей > agentura    17/11/09 15:37Дерево
Спасибо. Старались.

18/11/09 11:27  внимательно прочитал > синний-синний    18/11/09 11:22Дерево
какие работы имеете ввиду? по предметней плз.!!!

18/11/09 11:26  внимательно прочитал > внимательно прочитал    18/11/09 11:16Дерево
По работе "Иск оставлен судом без рассмотрения, однако, исковые требования истца удовлетворены судом полностью":
1. "5 марта 2005 г. таможня сдается и оформляет груз как корпуса телефонных аппаратов..." (фактически признает иск) предмет спора пропал - че дальше судились ??

2. 1095 дней прошло еще в 2007 г. - там можна было бы просто отказаться от иска.

3. каким образом таможня оформила груз при наличии протокола и акта, которые пишут противоположное не понятно




18/11/09 11:22  Книголюб с Петровки > внимательно прочитал    18/11/09 11:16Дерево
вертелось вертелось и вот - вывертелась чудная фраза :

Люди гибнут за металл... )

18/11/09 11:22  синний-синний > внимательно прочитал    18/11/09 11:16Дерево
жахливо то, что законная практика настолько случайна, что редчайшие случаи её проявления уже на конкурс выносятся

18/11/09 11:16  внимательно прочитал > Цікавлюсь всім    18/11/09 11:02Дерево
я думаю, что не надо быть супермозгом, что бы оценить работу "не родной" специализации.

Думаю жюри всех рассудит.

П.С.: я считаю, что уровень работ, кот. находятся внизу, слабенький.
А каждый из лидеров предложил достаточно интересное решение.
По-этому все закономерно и справедливо )


18/11/09 11:02  Цікавлюсь всім > внимательно прочитал    18/11/09 10:54Дерево
Ага. Оччень интерестные работы по уголовному праву. И, конечно же, среди посетителей списка работ преобладающее большинство составляют люди с уголовной специализацией, которые в полной мере могут оценить оригинальность решения ситуации.

P.S.: учитывая, что многие не первый год принимают участие в голосовании по этому конкурсу, они понимают ситуацию в голосовании... ;))

18/11/09 11:02  Неймлессенко-Рафтович и Мамин-Сибиряк > внимательно прочитал    18/11/09 10:57Дерево
Дело в том, что гудайдиа имеет ввиду свою работу, у которой хоть и больше 70 голосов, но половина их них это влепленные единицы зависников, недоброжелателей и "любих друзів"))

Ну и пускай себе ставят сколько им заблагорассудится, ясно что даже маленький укольчик в область самолюбия людей ранит больше чем капельница конструктивной критики, а посему здесь сложно ждать другой реакции))

Я уповаю на жюри !

А по поводу конструктивной критики - так можно же здесь и критиковать)

18/11/09 10:57  внимательно прочитал > Гудайдиа    18/11/09 10:48Дерево
а откуда у Вас такие сведения, неужто Вы спецом организавываете понижение рейтинга !? (вопрос риторический)
Это край подлости

18/11/09 10:57  Неймлессенко-Рафтович > Remi    18/11/09 10:51Дерево
работают люди с электоратом значит)) не брезгуют чёрными технологиями и всем прочим))

мне голосование напоминает выборы в Украине, та же схема, работа с регионами, блекмейл, и т.д.)

Хорошо хоть жюри работы оценивать будет. Здесь уже точно решение будет ненакрученным с сотен айпи а взвешенным и справедливым.

Бразерс, я понимаю, хочется ноутбук, а ещё больше правовую систему с АО на год, и эта жажда заслепляет разум, но я призываю вас к честной и прозрачной борьбе :)

Автор одной из лидирующих по количеству голосов работ.

18/11/09 10:54  внимательно прочитал > audima    18/11/09 10:19Дерево
Мда... не ожидал от Вас ув.Хрюн Хрякович столь "интелектуального" предложения :(
Из Вашей реплики выходит, что работы, за которые больше всего голосуют, самые галимые и явно не заслуживают на лидерство.
Токо вы не учли, что никто не запрещает читать и голосовать за другие работы, а судя по тому, что некоторые не набирают даже 10 голосов, то это явно свидетельсвует, что они никакого интереса не вызывают, иначе за них проголосовали хотя б большинство участников нашего обсуждения (уже больше 10)), чего не произошло.

По-этому просьба не проводить антиагитацию, - лучше конструктивно критикуйте лидеров!!

18/11/09 10:51  Remi > audima    18/11/09 10:19Дерево
ага))) вижу четыре работы с оценками 77, 78, 78, 81. интересный дисбаланс

18/11/09 10:49  Дед логопед > Цікавлюсь всім    18/11/09 10:30Дерево
Интересно, в прошлом году тоже такой ажиотаж был на этом конкурсе?

18/11/09 10:48  Гудайдиа > audima    18/11/09 10:19Дерево
шоп вы знали, некоторым из них влеплено уже по 30 единиц ;)))


18/11/09 10:30  Цікавлюсь всім > audima    18/11/09 10:19Дерево
Вполне, вполне. :))

18/11/09 10:19  audima > ОК АКА Олюня    18/11/09 10:12Дерево
Уважаемые софорумники. Я вот тут наблюдаю интересный дисбаланс. Некоторые работы (верху списка по средним баллам) "прочитаны" 77-78 раз, а некоторые 3-5. У мнея предложение!
Всем подождать последнего дня голосования, а потом, дружно, всем этим "лидерам" влепить по единице!

18/11/09 10:12  ОК АКА Олюня > Remi    18/11/09 10:06Дерево
только даты мало, активность участия тоже важно. есть участники с регистрацией 2003-2004, а постов пару десятков за это время

18/11/09 10:06  Remi > ОК АКА Олюня    17/11/09 22:56Дерево
у меня тоже была мысль насчет голосования участников с датой регистрации - не менее ...

18/11/09 00:58  вап > Бармалей Петрович    18/11/09 00:42Дерево
моя пока как раз проходит по голосам)

18/11/09 00:42  Бармалей Петрович > вап    18/11/09 00:31Дерево
Вы так пишете как будто те работы за которые голосуют вообще не заслуживают участия в конкурсе.

18/11/09 00:31  вап > ОК АКА Олюня    18/11/09 00:04Дерево
согласен! хорошие работы должны пройти независимо от голосования, и это правило прописано в условиях!

18/11/09 00:04  ОК АКА Олюня > вап    17/11/09 23:53Дерево
жюри

17/11/09 23:53  вап > ОК АКА Олюня    17/11/09 23:45Дерево
кого их?

17/11/09 23:45  ОК АКА Олюня > вап    17/11/09 23:29Дерево
думаю, их никто не будет ограничивать

17/11/09 23:36  вап > Кутузов    17/11/09 23:33Дерево
идея хорошая! уверен - большинство стараются не за ноут! и для самой ЛИГИ хороший пиар, хоть она в рекламе уже особо и не нуждается))

17/11/09 23:33  Кутузов > Grandfather Cold    17/11/09 23:12Дерево
Только "десятых/сотых" баллов, возможно, но "3" целых не светит никому. ,) "Зрительское" голосование в данном случае просто - вброс эмоций ( ШОУ! т.с.),а решает иное Жюри! Ну! и правильно!
А, еще правильно, что это ШОУ - хороший случай поговорить профессионалам о законных и малозаконных случаях из нашей общей юридической практики! Нормальный полет! Аж 39 "случаев" на звание "лучший" (уверен, что не ради какого-то ноутбука,а по наитию) к 18-летию портала ПОДАНО на обед ЖЮРИ от ЛИГА! ,)
Пусть читают! Приятного аппетита ,))

17/11/09 23:31  Grandfather Cold > вап    17/11/09 23:29Дерево
а о чем тогда париться? как по мне, толковых работ там и столько не наберется :))
даже с учетом накрученых

17/11/09 23:29  вап > Grandfather Cold    17/11/09 23:15Дерево
10 вроде бы

17/11/09 23:15  Grandfather Cold > ОК АКА Олюня    17/11/09 23:12Дерево
сколько работ пройдет на оценку жюри после 1-го тура он-лайн голосования? все?

17/11/09 23:12  Grandfather Cold > Кутузов    17/11/09 23:03Дерево
полагаете среднее арифметическое не добавляет баллов?

17/11/09 23:12  ОК АКА Олюня > Grandfather Cold    17/11/09 22:59Дерево
ну, это просто форма раздельного голосования. кроме сравнения этих 2-х голосовалок сравнить и с выбором жюри

17/11/09 23:03  Кутузов > Remi    17/11/09 20:58Дерево
Нормально придумано голосование! Высшая оценка-3. Таковой не будет уже (чисто арифметически) в любой работе! Потому голосование идет только на понижение! Смысла вброса голосов не понимаю.

17/11/09 22:59  Grandfather Cold > ОК АКА Олюня    17/11/09 22:56Дерево
или можно было бы ПЕРЕД официальным он-лайн голосованием ввести что-то предварительного. типа экзитпола. дал комент, поставил свою оценку. а потом сравнить.

17/11/09 22:56  ОК АКА Олюня > Remi    17/11/09 20:58Дерево
интересно, а можно было бы провести 2 раздельных голосования - одно для форумчан с кол-вом постов не менее... и датой регистрации не позднее..., и для всех остальных?

17/11/09 20:58  Remi > внимательно прочитал    17/11/09 15:25Дерево
в 2008 году, если я правильно помню, было голосование по работам, только участниками форума.
имхо, был более честный подход.
сейчас, когда голосует любой, даже не зарегистрированный пользователь, есть возможность для манипуляции рейтингом работы. как в части поднять свою работу, так и в части понизить рейтинг работы конкурента.

17/11/09 18:10  БЭПер > внимательно прочитал    17/11/09 15:25Дерево
Как обычно мы убедились в том что в милиции работают только плохие люди)

Страницы: << ... 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100