RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << ... 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/11/09 17:02  agentura > ФЛП Драфтенко    14/11/09 17:27Дерево
интересно, как бы вы действовали от имени должника-завода?

17/11/09 15:39  beautifullawyer > ОК АКА Олюня    17/11/09 15:14Дерево
)))

17/11/09 15:37  agentura > оч. внимательно прочитал    17/11/09 13:48Дерево
понравилась работа про банки

17/11/09 15:25  внимательно прочитал > ОК АКА Олюня    17/11/09 15:14Дерево
пока что с уверенностью могу сказать, что автора первых по кол-ву голосов работ - хорошие люди, т.к. у них больше всего дузей :)

17/11/09 15:14  ОК АКА Олюня > beautifullawyer    17/11/09 15:07Дерево
это же очевидно

17/11/09 15:07  beautifullawyer > внимательно прочитал    17/11/09 15:01Дерево
с чего Вы взяли???

17/11/09 15:01  внимательно прочитал > ign    17/11/09 14:02Дерево
голосование смахивает на конкурс "У кого больше друзей" :)))

17/11/09 14:02  ign > автор 30-й работы    17/11/09 13:53Дерево
А я ведь предупредил [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вы принудительно переведены в режим только чтение. Срок - 3 дня

17/11/09 13:53  автор 30-й работы > ОК АКА Олюня    17/11/09 13:48Дерево
я всего лишь принял участие в конкурсе! отвечал на аргументированные сообщения пользователя "трохи почитав" по поводу содержания моей работы! позже начали поступать просто "голые" претензии от Вас и lawyeranele (которая видимо является вашей подругой), на которые я адекватно и тактично реагировал! так что я здесь никакого базара не устраивал;)
прошу прощения, если этим я нарушил правила форума!

17/11/09 13:51  jack > audima    17/11/09 10:40Дерево
все суета сует. пусть нажимают. мы то знаем какие работы лучшие :-)

17/11/09 13:50  ОК АКА Олюня > оч. внимательно прочитал    17/11/09 13:48Дерево
их никто не искал. во всеуслышанье было заявлено о чьем-то несуществующем бане. вот он и есть скандалист.

17/11/09 13:48  ОК АКА Олюня > автор 30-й работы    17/11/09 13:44Дерево
1. это не чат, а проффорум. сходите в гугл и узнайте разницу между чатом и форумом
2. то, что Вы устроили здесь вчера никаким боком не относится к профполемике. обычный базаор3. удаляет здесь только модератор ign, с которым Вы продолжаете спорить, что прямо запрещено правилами форумов, которые Вы до сих пор не удосужились прочесть

17/11/09 13:48  оч. внимательно прочитал > ОК АКА Олюня    17/11/09 13:44Дерево
ну тогда все ясно.

Прошу Вас не искать скандалы на ровных местах

17/11/09 13:47  ign > автор 30-й работы    17/11/09 13:44Дерево
Еще раз повторяю
Сообщение удалил я - основания вам уже привели.
Любое следующие ваше публичное сообщение затрагивающие действия администрации будет рассматриваться как прямое и сознательное игнорирование замечаний администрации и караться баном.

17/11/09 13:45  ign > ign    17/11/09 13:42Дерево
По поводу пункта 1. Приношу извинения - вы все же из одной организации, хотя и с разных компьютеров.
Пункт 3 все еще в силе.

17/11/09 13:44  автор 30-й работы > ОК АКА Олюня    17/11/09 13:41Дерево
в чем заключается скандал? после того как вчера были удалены мои сообщения в форуме в адрес lawyeranele (не вы ли их случайно удалили?), я со своего компьютера не мог отправлять сообщения в чат, я посчитал что это и есть бан, я мог ошибаться, может это была всего лишь "техническая неполадка"

17/11/09 13:44  ОК АКА Олюня > автор 30-й работы    17/11/09 13:37Дерево
а это не чат, а форум. тема была закрыта для всех, а не только для Вас.

17/11/09 13:43  ОК АКА Олюня > Друг автора 30-й работы    17/11/09 13:41Дерево
ход моих умозаключений не более загадочен, чем Ваш вывод об избирательном бане Вашего друга

17/11/09 13:42  ign > автор 30-й работы    17/11/09 13:37Дерево
Подтасовки?
1. Например написать Друг автора 30-й работы вместо автор 30-й работы
2. Спутать закрытие темы и бан
3. Не прочесть правила.
Оставляем за собой право препятствовать развитию полемики, не соответствующей тематике и правилам
И еще раз - Публичное обсуждение действий администрации не рекомендуется.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/11/09 13:41  ОК АКА Олюня > автор 30-й работы    17/11/09 13:39Дерево
Ваш друг ниже

17/11/09 13:41  Друг автора 30-й работы > ign    17/11/09 13:34Дерево
1)я не осуждал действия админа и не собираюсь это делать.
2) не понял в чем я солгал, но это ладно или подтасовал чето

Для ОК АКА Олюня ход Ваших умозаключений как всегда загадочен.
В чем скандальность не понятно.

17/11/09 13:39  автор 30-й работы > ОК АКА Олюня    17/11/09 13:36Дерево
ОК АКА Олюня, что вы имеете ввиду? где скандал? кто скандалит?)

17/11/09 13:37  автор 30-й работы > ign    17/11/09 13:34Дерево
уважаемый ign, какие подтасовки? о чем вы говорите? шел мирный диалог с барышней lawyeranele, я отвечал на ее "претензии" по поводу актуальности и ценности моей работы! потом мои сообщения были удалены, а я не мог отправлять сообщения в чат!

17/11/09 13:36  ОК АКА Олюня > Друг автора 30-й работы    17/11/09 13:15Дерево
не слишком ли скандальная компания у Вашего друга?

17/11/09 13:34  ign > Друг автора 30-й работы    17/11/09 13:15Дерево
Как единственный здесь кто может кого то банить, скажу - Наглая и беспардонная ложь.
Это во-первых
Во вторых - подтасовки подобного рода действительно могут привести к бану. И к обнародованию списка ников
В третьих - Публичное обсуждение действий администрации не рекомендуется.

17/11/09 13:33  автор 30-й работы > Ершов Алексей    17/11/09 12:47Дерево
вот зарегился специально для Вас;) жду в личку!

17/11/09 13:15  Друг автора 30-й работы > Ершов Алексей    17/11/09 12:47Дерево
автор 30-й работы по непонятным для него и общественности причинам забанен!!!

Так что выйдет на связь позже.

17/11/09 13:11  ОК АКА Олюня > Ершов Алексей    17/11/09 12:47Дерево
а мне отправил?;)

17/11/09 12:47  Ершов Алексей > автор 30-й работы    16/11/09 14:20Дерево
А вы так и не стали красным, дабы я отправил в приватном сообщении адрес своей работы ...

17/11/09 10:40  audima > lawyeranele    16/11/09 21:54Дерево
Ну? Что я говорил. Флеш-моб начался. Правда его участники явно испытываю небольшие трудности. Но это, право же, фигня , когда на кону ноутбук!

16/11/09 21:54  lawyeranele > автор 30-й работы    16/11/09 21:37Дерево
Зачем повторяться 2 раза? Единица и есть единица ;)

16/11/09 21:37  автор 30-й работы > lawyeranele    16/11/09 21:31Дерево
что за бред?)) ставьте что хотите;) это ваше право, если это соответсвует вашему внутреннему убеждению;) и даже если не соответствует - тоже!)

16/11/09 21:31  lawyeranele > автор 30-й работы    16/11/09 21:13Дерево
Я вам поставлю "идиницу", и на этом все успокоятся? ))

16/11/09 21:13  автор 30-й работы > lawyeranele    16/11/09 19:02Дерево
))))) редко встречаются?? не имеют практического интереса, смысла?))) тут даже сложно что-то возразить))) может в вашей богатой практике они редко встречаются и не имеют практического интререса;) может у вас другие методы решения вопросов более актуальны;)

16/11/09 19:03  lawyeranele > lawyeranele    16/11/09 19:02Дерево
*неаКтуальна

16/11/09 19:02  lawyeranele > автор 30-й работы    16/11/09 18:31Дерево
Ваша работа, имхо, неатуальна. Такие дела в практике редко встречаются, и не имеют практического интереса/смысла. Хотя, можете рассуждать сколько угодно, имхо.., автор 30-й работы! ))

16/11/09 18:31  автор 30-й работы > ОК АКА Олюня    16/11/09 18:23Дерево
если в законе говорится, что в таком списке надо искать, значит там искать и надо!;)

16/11/09 18:23  ОК АКА Олюня > автор 30-й работы    16/11/09 18:07Дерево

16/11/09 18:07  автор 30-й работы > Трохи почитав    16/11/09 17:52Дерево
уважаемый, прекращайте вводить людей в заблуждение;) якою саме памяткою?)) из каких таких положений ст.6 следует, что если на территории парка находятся будинки-памятки архытектури, то сам парк визнаэться якоюсь там памяткою??
к тому же по фабуле дела ущерб причинялся именно парку (деревьям и т.п.), а не "памятным строениям"!
читайте предыдущий пост, там же все четко и ясно:

ст.1 Закона Про охорону культурної спадщини

пам'ятка - об'єкт культурної спадщини національного або місцевого значення, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;
парка как обэкта в реестре НЕТ!!! ;)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/11/09 17:52  Трохи почитав > Трохи почитав    16/11/09 15:39Дерево
На останок в підтвердження моєї позиції:

Відповідно до даних [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ім. Т. Г. ШЕВЧЕНКА" знаходиться в м. Одеса по вул. Маразліївська, 1

З цією адресою відповідно до вказаного Вами посилання на Державний реєстр нерухомих пам'яток України
Знаходиться така пам’ятка:
Будинок прибутковий Никифорова
кін. XIX ст.
Маразліївська вул.
(Енгельса), 1 Пам'ятка архітектури та містобудування Наказ МКТ від 20.06.2008 № 728/0/16-08 441- Од


Також по цій вулиці поруч знаходиться ще купа пам’яток.

З урахуванням ст. 6 Закону УРСР „Про охорону і використання пам'яток історії та культури” територія парку є пам’яткою

16/11/09 17:21  Трохи почитав > Кутузов    16/11/09 16:27Дерево
Признаю неправоту в указанном случае, перепутал с декларированием по ГТД.

16/11/09 16:59  Трохи почитав > Кутузов    16/11/09 16:27Дерево
Не могу согласиться с методами защиты, если они не основываются (на мой взгляд)на законе. Похвалы заслуживает результат - дело не с приговором, это верно, но не более. По поводу темы, где Вас зацепило, готов поговорить, но не на этой ветке.

16/11/09 16:27  Кутузов > Трохи почитав    16/11/09 15:06Дерево
Так вернее! Почитал Вас. Зацепило это [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Тут Вы не правы, даже очень! Но это из другой оперы!
За обоснованные аргументы к работе про Одесский парк спасибо, одобряю. Только ведь в работе речь о методах защиты обвиняемого/подсудимого! И в этом смысле адвокат достоин похвалы, если следствие/обвинение не пожелало проанализировать законодательство, как сделали это Вы! Распект и автору работы и Вам! ,)

16/11/09 16:20  jack > Idaves    16/11/09 16:16Дерево
это пос последние веяния ВАСУ, проверки идут по закону об РРО, и закон о госналогслужбе не лепится. так они и идут по какому то отдельному плану. я конечно не согласен с таким, но что делать, нужен результат.

16/11/09 16:16  Idaves > jack    16/11/09 16:14Дерево
таки да, почему заинтересовала работа - сплошь и рядом суды соглашаются с доводами налоговиков что мол проверка проводилась "за окремим планом блаблабла", хотя все эти отдельные планы - чушь полная. и проверки РРОшные по сути не могут быть плановыми, потому что если даже за час предупредить о её проведении (не то что за 10 дней) то проверять уже точно будет нечего)))

16/11/09 16:14  jack > Idaves    16/11/09 16:09Дерево
сейчас такие гули не взлетают уже. По таким основаниям решение не отменяют.

16/11/09 16:09  Idaves > Grandfather Cold    16/11/09 15:43Дерево
"Акт перевірки не є належним доказом у здійсненні порушень" - интересная работа, и ход мыслей очень близок (у меня даже есть одно дело с идентичным обоснованием), но вот интересно что сказал ВХСУ в этих делах, в работе , к сожалению, не указано :(

16/11/09 16:08  jack > Трохи почитав    16/11/09 15:39Дерево
думаю обвиняемого колят сейчас на амнистию или семерку. никто не будет разбираться в таких подробностях. был парком, не был парком.... какая разница. дело есть, обвинение предьявлено, теперь надо сажать или обвиняемого или оперов со следователем.

16/11/09 15:43  Grandfather Cold > Трохи почитав    16/11/09 15:40Дерево
честно говоря, я не понимаю, о чем мы вообще сейчас разговариваем? УЖЕ все не так. УЖЕ закончен прием работ. и даже УЖЕ начато голосование.
общение на эту тему сейчас это переливание из пустого в порожнее :))

16/11/09 15:41  Grandfather Cold > пытался внимательно читать    16/11/09 15:39Дерево
и что? я что здесь администрация?

Страницы: << ... 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100