RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ" -2009


Этапы конкурса:

  • объявление о начале конкурса и открытие раздела на ЛІГА.net - 08.10.2009
  • окончание приема конкурсных работ -
    13.11.09, 17:00
  • онлайн-голосование, 1-й тур -
    16.11.2009, 10:00 - 25.11.2009, 15:00
  • работа профессионального жюри конкурса -
    26.11.2009 - 22.12.2009
  • онлайн-голосование, 2-й тур -
    26.11.2009, 10:00 - 22.12.2009, 15:00
  • оглашение результатов конкурса -
    23.12.2009, 15:00

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Правила участия
Конкурсные работы
Итоги и комментарии
Призеры
Награждение победителя конкурса "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"
Страницы: << ... 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 ... >>    Всего: 32


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/11/09 17:04  БЭПер > науковець    12/11/09 16:42Дерево
0 тото я смотрю, шо вы аш посинели от желания понять) без обид.

12/11/09 16:42  науковець > БЭПер    12/11/09 14:24Дерево
товарищ, если вы не способны понять о чем пишет автор, это не значит, что это невозможно понять никому;)

12/11/09 15:44  RA-lex > jack    12/11/09 15:39Дерево
Как тут сказал один "борец за права домовиков" - "я специально опустил некоторые вкусные детали" :))
Может, мировое соглашение в рамках ИП какое-то подписали, по которому расчеты шли по векселю?...

12/11/09 15:39  jack > RA-lex    12/11/09 14:16Дерево
про вексель мне понравилось... хотя интересно, как векселем оплатили долг который взыскан по решению суда...

12/11/09 14:24  БЭПер > ОК АКА Олюня    12/11/09 10:20Дерево
Автор 31-й саги просто оновременно является мастером дзен-буддизма по элементарной физике и квантовой механике и курить тут совсем не обязательно. Хотя если этого не сделать, то понять о чем он говорит будет невозможно. Невозможно будет и после зато в намного более приятном состоянии.

12/11/09 14:23  GC > RA-lex    12/11/09 13:50Дерево
С моей точки зрения работа сукладывалась в две строчки :)

12/11/09 14:16  RA-lex > автор 31-й    12/11/09 14:11Дерево
Здесь вопрос не в краткости формулировок, а в нахождении неординарных способов РЕШЕНИЯ реальной правовой ситуации.
В Вашей работе нет решения, ИМХО, нет, так как там идет просто констатация факта без хотя бы предложений как выйти из ситуации.
Хотя, конечно, если Вы считаете неординарным дачу ответа научным учреждением в срок по правилам работы с обращениями граждан, или заготовку шаблона ответа для надоедливых зеков, то это бесспорно - неординарность работы госнаучучреждения....

12/11/09 14:11  автор 31-й > RA-lex    12/11/09 13:50Дерево
если так рассуждать, то любую работу и не только за этот год можно "упереть" в три строки, а то и меньше.

12/11/09 14:04  пытался внимательно читать > ОК АКА Олюня    12/11/09 13:04Дерево
Щодо теми: ГАЗ І ЗАКОН
постанова КМУ №36 від 28.01.09 р, якою внесено зміни до постанови КМУ №1548 від 25.12.1996 р що стосуються надання повноважень НКРЕ за погодженням з Міністерством економіки встановлювати граничні ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів підприємницької діяльності, набрала чинності 04.02.09 року, а реалызовувати цы повноваження НКРЕ почало вже з 29.01.2009, тобто раныше ніж вони зявилися (Постанова №57) !!! чому на це не звенули увагу ?!
В цілому цікаво, проте нічго неординарного не бачу.

12/11/09 13:53  RA-lex > ign    12/11/09 13:37Дерево
Кстати, во избежание периодически поднимаемых упреков о лести в работах, может установить, что ссылка на базу "Лига" допускается не больше раза на страницу? :))

12/11/09 13:50  RA-lex > Grandfather Cold    12/11/09 10:26Дерево
ИМХО, в работе № 31 просто слишком много букв...Что как раз и признак "употребления" :)
В итоге упирается все в три строки:
- КСУ не менял закон, а лишь решил, что его часть нельзя применять;
- Никто не знал, что делать с правовой и моральной т.з.;
- только мы догадались дать умный ответ зекам...


12/11/09 13:37  ign > ОК АКА Олюня    12/11/09 13:04Дерево

12/11/09 13:04  ОК АКА Олюня > ульпиан    12/11/09 12:35Дерево
сабж чуть выше на мониторе

12/11/09 12:40  автор 31-й > Ершов Алексей    12/11/09 11:14Дерево
смотря что принимать, чаще - пятница - 1-й приемный день :)

12/11/09 12:35  ульпиан > ..,    12/11/09 12:23Дерево
Сегодня пятница, а те кто считает, что сегодня четверг ошибаются.
Возможно все кто считают, что сегодня четверг на самом деле находятся в желудке какого-либо мифического существа, желудочный сок которого создает очень правдоподобную иллюзию как будто бы сегодня именно четверг. )))

12/11/09 12:23  .., > ОК АКА Олюня    12/11/09 11:45Дерево
Это завтра. Нам человек из завтрашнего дня пишет. Он уже там.
Есть, знаете, такое средство для передвижения во времени - зеленое, выглядит как обычный зеленый чай.
:))

12/11/09 11:45  ОК АКА Олюня > ульпиан    12/11/09 11:22Дерево
это где?

12/11/09 11:22  ульпиан > Ершов Алексей    12/11/09 11:14Дерево
сегодня пятница

12/11/09 11:14  Ершов Алексей > Grandfather Cold    12/11/09 10:02Дерево
Шутить изволите? Сегодня же не пятница ...
Кстати ... завтра последний приемный день ))

12/11/09 10:26  Grandfather Cold > ОК АКА Олюня    12/11/09 10:20Дерево
:)) ну так и кто после этого из авторов работ хорошенечко накурился перед написанием? пыхнул, включил Гребенщикова и пошел писать...:)

12/11/09 10:20  ОК АКА Олюня > Grandfather Cold    12/11/09 10:02Дерево
или так - "да" и "нет" существуют одновременно в своем единстве и противоречии;)

12/11/09 10:02  Grandfather Cold > Ершов Алексей    12/11/09 09:57Дерево
решение найдено! (вы наверно не прониклись сутью работы) оно заключается в том, что решения "да" или "нет" не существует :))

12/11/09 09:57  Ершов Алексей > ОК АКА Олюня    12/11/09 01:06Дерево
Подождите-подождите ... а как же я?
Я не являюсь виртуалом и предпочитаю ночью спать или заниматься другими пристойнятостями ... ))))))
Поднята интересная проблема ... с одной стороны юрист кричит во мне и говорит, что те, кто "отсидел" 15 лет с момента заключения ОБЯЗАНЫ выйти, а с другой стороны ... я НИФИГА не гуманный человек и был против отмены смертной казни ... согласен с заключениями автора ... не должны подобного рода людишки появиться в нашем социуме.
Хотя относительно ракурса конкурса ... не знаю. Мне кажется все же решение не найдено ... должно быть либо да ... либо нет ... а как у многих девушек - НЕ ЗНАЮ, ИМХО - не подходит.
С уважением к автору ...

12/11/09 01:06  ОК АКА Олюня > ..,    12/11/09 00:29Дерево
пора переходить к обсуждению 32-й;)

12/11/09 00:50  автор 31-й > ..,    12/11/09 00:36Дерево
) сори позно уже. имеется ввиду - ЗУ «Про звернення громадян»

12/11/09 00:36  .., > автор 31-й    12/11/09 00:32Дерево
Какой закон об ображениях?! Что это вообще такое?! :))
Выдыхайте, выдыхайте уже скорее :)))

12/11/09 00:32  автор 31-й > ОК АКА Олюня    12/11/09 00:26Дерево
ответы по ЗУ об ображениях - БЕСПЛАТНЫ, по-этому не надо здесь искать корысть.
Какие гарантии Вы имеете ввиду - не понятно

12/11/09 00:29  .., > ОК АКА Олюня    12/11/09 00:26Дерево
С точки зрения конкурса - белиберда какая-то :)))

12/11/09 00:26  ОК АКА Олюня > ..,    12/11/09 00:21Дерево
я тоже не знаю, за что их стороне платили - за представительство или за конкретное решение;) понятно, что не за гарантии. но мы ж сейчас о конкурсе:)

12/11/09 00:21  .., > ОК АКА Олюня    12/11/09 00:06Дерево
В том-то у них и фишка, что СВОЮ ситуацию по представлению заключения они разрешили. :)
Хотя, если честно, я ниче не понимаю, что у них на самом деле принял всу, чего именно придерживается автор. В
эссе одно написано, здесь автор другое говорит... Наверно спать пора :))

12/11/09 00:06  ОК АКА Олюня > ..,    11/11/09 23:40Дерево
предоставили - да, но не разрешили

12/11/09 00:04  .., > автор 31-й    11/11/09 23:59Дерево
Нет, тут на самом деле накуривается далеко не автор Сказочки...
нееет :))

11/11/09 23:59  автор 31-й > ..,    11/11/09 23:52Дерево
наоборот, все из увиденых решений поддерживаю аналогичный вывод, но не могут его аргументировать

11/11/09 23:52  .., > автор 31-й    11/11/09 23:30Дерево
Против сотен отказных решений вы дайте хотя бы ОДНО решение всу в пользу ваших аргументов и тогда это будет новый путь, тогда это РЕШЕНИЕ. А до тех пор это всего лишь МНЕНИЕ.
Одно из многих

11/11/09 23:43  GC > автор 31-й    11/11/09 23:38Дерево
На здоровье.
Как говорится, обращайтесь :)

11/11/09 23:40  .., > ОК АКА Олюня    11/11/09 23:34Дерево
Со своей точки зрения автор прав - к ним обратились, для них это реальная ситуация, они ее благополучно разрешили, предоставив свое заключение.
С такой логикой трудно поспорить.
Ну да для нашей судебной системы нет ничего невозможного :)

11/11/09 23:38  автор 31-й > Grandfather Cold    11/11/09 23:31Дерево
за Ваше снисходительное "ладно" отдельное спасибо :))))))))))

11/11/09 23:34  ОК АКА Олюня > автор 31-й    11/11/09 23:30Дерево
я поняла, кто и что предложил. получили?
обещать не значит жениться (с)

11/11/09 23:31  Grandfather Cold > автор 31-й    11/11/09 23:19Дерево
это вы меня конечно извините, но напрашивается вывод, что вы делаете то, что прежде всего вам нравится, а какие это уже имеет последствия вас не интересует.
свое решение ситуации вы уже предоставили в ответе на обращение и достаточно.

ладно, я думаю, каждый прочитавший сделает свои выводы

11/11/09 23:30  автор 31-й > ОК АКА Олюня    11/11/09 23:27Дерево
как это не найден!!!
повторяю:
11/11/09 22:26 автор 31-й > Grandfather Cold 11/11/09 20:33
Все что Вы прочитали ВСУ не приводил в своих решениях.
Изложенная в ответе на обращения осужд. и их адв. позиция - новый путь решения описанной правовой ситуации, которого до сего не было, а не констатация фактов.

11/11/09 23:27  ОК АКА Олюня > автор 31-й    11/11/09 23:19Дерево
"и ЗАКОНный выход из которой был Вами/компанией найден (сам ответ был найден нашей орг. и является законным)" (с)
ну, не найден же?

11/11/09 23:19  автор 31-й > Grandfather Cold    11/11/09 22:33Дерево
Извините конечно, но Вы не совсем понимаете сложность описаной правовой ситуации.

Если многие умные люди обратили внимание на эту проблему, в т.ч. адв., которые обращались, то писать "да никогда такого не будет, не о чем тут говорить" как минимум некоректно.

Для ОК АКА Олюня - цитирую и акцентирую: "Сюжет конкурсного материала (статья) должен быть построен на описании реальной правовой ситуации (как по мне то описа мной ситуация: 1) правовая и 2) реальна), которая произошла с Вами или Вашей компанией/организацией (произошла, т.к. в соответствии с ЗУ об обращениях организация должна была дать обоснованый ответ, что и сделала), и ЗАКОНный выход из которой был Вами/компанией найден (сам ответ был найден нашей орг. и является законным)"

"1. Цель конкурса - выявление и определение неординарных способов (!) решения (по моему субективному мнению способ предложеного решеня является 1) новым 2)неординарным, т.к. напрашивался совсем другой ответ, к которому так пытались подвести адв.)реальных правовых ситуаций, представляющих практическую ценность для широкого круга руководителей компаний, юристов (практический интерес безусловно есть - как минимум - теперь ВСУ аргументирует свои решения, а прокуратура будет знать как противодействовать защите), финансистов, бухгалтеров и физлиц."

11/11/09 22:37  ОК АКА Олюня > автор 31-й    11/11/09 22:26Дерево
не новый путь решения, а новый путь хотелось бы. решения нет

11/11/09 22:33  Grandfather Cold > автор 31-й    11/11/09 22:26Дерево
смотрите, есть категория осужденных к высшей мере наказания, которые в силу, как уже сказано, коллизии закона не могут быть приговорены к смертной казни, но и от ПЛС тоже имеют право, с вашей точки зрения, отбиться.
и получается, что этих людей надо выпускать, т.к. на смертную казнь мораторий, ПЛС введено после 1999 года, а по 15 лет они отсидели (или скоро отсидят), правильно?
да никогда такого не будет, не о чем тут говорить. какой новый путь? это путь в никуда.

ЗЫ: я уже не говорю о моральной стороне этого вопроса.

11/11/09 22:32  автор 31-й > автор 31-й    11/11/09 22:26Дерево
Автору "Дежа вю РЕМу. Як з цим боролись" - не совсем понял, где неординарное решение, но изложение просто супер !!!

11/11/09 22:26  автор 31-й > Grandfather Cold    11/11/09 20:33Дерево
Все что Вы прочитали ВСУ не приводил в своих решениях.
Изложенная в ответе на обращения осужд. и их адв. позиция - новый путь решения описанной правовой ситуации, которого до сего не было, а не констатация фактов.

11/11/09 20:33  Grandfather Cold > автор 31-й    11/11/09 20:09Дерево
вывод вашей работы: Таким чином, викладена ситуація та її рішення свідчать, що відома правова дилема «стратити не можна помилувати» може мати й третє вирішення, коли не можна ні стратити, ні помилувати …

т.е., вы пытались (или вы как сотрудник "науковой установи" наблюдали за теми, кто пытался) изменить приговор в части ПЛС, мотивируя некоторой коллизией нормативных актов, но что сделать все равно в итге не удалось. ВСУ отказало. и что теперь?

Як вбачалося із логіки викладення у зверненнях обставин, такий висновок спеціалістів захист мав намір використати для підкріплення своєї позиції, проте такий розрахунок, як виявилося, був марним..
прошу меня простить, но это можно было сказать обратившимся сразу, без проведения научным учреждением анализа :))

11/11/09 20:22  Grandfather Cold > автор 31-й    11/11/09 20:09Дерево
Я пытаюсь обрисовать?! да вы что? это она у ВАС так обрисована. и аргументация недостаточна именно у самого ВСУ - как отмечено в вашей же работе. а я всего лишь ее читатель, но не соавтор, вы что?

прошу простить старого маразматика, но я в упор не могу понять о каком решении вы говорите, если по этому поводу уже сказал свое мнение ВСУ? то, что вы все это анализируете, аргументируете и т.п. это конечно очень хорошо, но что КОНКРЕТНО вы предлагаете делать в данной ситуации в соответствии с, например, УПК?

ЗЫ: вы о себе будете здесь в третьем лице говорить? оригинально :)

11/11/09 20:09  автор 31-й > Grandfather Cold    11/11/09 19:50Дерево
1) считаю, что практику необходимо понимать шире, че Вы пытаетесь обрисовать.
2) сам автор предложил свое видение РЕШЕНИЯ этой непростой и главное АКТУАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИТУАЦИИ или как Вы пишете "зарубили все обращения "смертников"" (вот тут то он и есть)

Ваши аргументы мне непонятны, но в любом случае спасибо за столь многословный коментарий

11/11/09 19:53  Grandfather Cold > ign    11/11/09 17:27Дерево
хотя если автор работы № 31 председатель Верховного Суда Украины, то все понятно :))

ну что, тогда можно уже поздравлять победителя конкурса? :))

Страницы: << ... 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 ... >>    Всего: 32

Реклама

bigmir)net TOP 100