RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Увеличили уставной капитал но акции не выпустили. Как быть?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/02/11 12:09  Nikita30 > Ёж    16/02/10 17:48Дерево
Приняли решение увеличить УФ ещё в 2003 году.Зарегистрировали новый Устав с новым размером, ещё тогда в исполкоме.В ГКЦБФР не обращались.В 2010 при дематериализации возникла проблема. Требуют зарегистрировать увеличение УФ. Что легче-отменить предыдущее ОСА об увеличении УФ или зарегистрировать УФ в новой редакции в ГКЦБФР.

18/02/10 13:02  firОтправить письмо > VP_Son    17/02/10 16:55Дерево
1. депозитарию и бирже

18/02/10 08:31  Вредный жук > VP_Son    17/02/10 16:55Дерево
спасибо большое за просветление :)

17/02/10 16:55  VP_Son > Вредный жук    17/02/10 16:35Дерево
1 Ни каким
2. не запрещено
Метод описан в главе 3.

17/02/10 16:53  VP_Son > Вредный жук    17/02/10 16:35Дерево
Это была заложена возможность реализации ст.85 ГК для АТ.
К примеру, одно время думали таким сделать Центральный Депозитарий.

17/02/10 16:39  misha198621Отправить письмо > Вредный жук    17/02/10 16:27Дерево
Отпишитесь, пожалуйста.

17/02/10 16:35  Вредный жук > VP_Son    17/02/10 16:25Дерево
"Увеличивать уставный капитал акционерного общества за счет направления прибыли общества в уставный капитал имеет право акционерное общество, прибыль которого в соответствии с законом не подлежит распределению между учредителями (участниками, акционерами)."

меня этот пунктик с утра нервировал, однако я понять не могу:
1. Каким таким предприятиям-АО запрещено распределять между участниками прибыль?
2. На каком основании ГКЦБФР лишила меня, как собственника, права принять решение о направлении своей прибыли на увеличение УК ?

честно, думал в порядке какая-то описка ;)

17/02/10 16:27  Вредный жук > misha198621    17/02/10 16:18Дерево
Решением собственника, бытует мнение о возможном принятии одного принеприятнейшего законопроекта. (если хотите подробней - отпишусь в приват)

17/02/10 16:25  VP_Son > Вредный жук    17/02/10 16:15Дерево
Ссылку я вам дал, чтобы Вы искали другую Главу, не четвертую.
А поупираться Вредному жуку не вредно. ;)

17/02/10 16:18  misha198621Отправить письмо > Вредный жук    16/02/10 16:32Дерево
А зачем Вам вообще применять такую схему? Чем вызвана такая необходимость?

17/02/10 16:15  Вредный жук > VP_Son    17/02/10 15:16Дерево
спасибо за ссылку, актуально... однако попробую поуператься

ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ РОЗ'ЯСНЕННЯ
від 14.07.2009 р. N 8

...

У разі, якщо, починаючи з 30.04.2009 року, загальними зборами відкритого акціонерного товариства або закритого акціонерного товариства, прийнято рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства (збільшення або зменшення розміру статутного капіталу), деномінацію акцій та емісію цінних паперів, таке товариство зобов'язане привести свою діяльність у відповідність із цим Законом до реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідного випуску цінних паперів.

Решение мы примим... и все процессы последующие заморозим, однако естественно до регистрации выпуска деятельность в соответствие(как и сказано в разъяснении)свою приведем.


17/02/10 15:16  VP_Son > Вредный жук    17/02/10 08:39Дерево

17/02/10 08:44  Вредный жук > Ёж    16/02/10 17:48Дерево
дело в том, что увеличить УК за счет собственной прибыли можно только после утверждения годовых результатов (повестка текущего ОСА), если не принять на этом собрании такое решение прийдется, как я понимаю, ждать год...

17/02/10 08:39  Вредный жук > VP_Son    16/02/10 17:22Дерево
Я понимаю, что это ПРОЦЕДУРА, вот как раз с порядка и смотрю...
Интересует увеличение за счет собственной прибыли предприятия.
"Глава 4. Збільшення розміру статутного капіталу акціонерного товариства за рахунок спрямування прибутку до статутного капіталу

4. Порядок збільшення розміру статутного капіталу акціонерного товариства за рахунок спрямування прибутку до статутного капіталу шляхом збільшення номінальної вартості акцій включає таку послідовність дій:

4.1. Прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішень про:

а) затвердження річних результатів діяльності товариства та спрямування прибутку на збільшення розміру статутного капіталу пропорційно частці кожного з акціонерів (засновників, учасників) у статутному капіталі без розподілу цього прибутку між акціонерами (засновниками, учасниками) у вигляді дивідендів;

б) збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок спрямування прибутку до статутного капіталу шляхом збільшення номінальної вартості акцій;

в) випуск акцій шляхом збільшення номінальної вартості акцій та обміну акцій старої номінальної вартості на акції нової номінальної вартості;

г) затвердження змін до статуту товариства, пов'язаних зі збільшенням статутного капіталу шляхом збільшення номінальної вартості акцій.

Загальні збори акціонерів можуть визначити вповноважених осіб (прізвище, ім'я, по батькові та посада) емітента, яким надаються повноваження:

здійснення персонального повідомлення акціонерів про прийняті загальними зборами акціонерів товариства рішення;

проводити дії щодо випуску акцій шляхом збільшення номінальної вартості акцій та обміну акцій старої номінальної вартості на акції нової номінальної вартості.

4.2. Персональне повідомлення емітентом всіх акціонерів товариства про прийняті рішення та опублікування відповідного повідомлення в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

...
все, на этих этапах я хочу и остановиться, вернее растянуть следующие этапы во времени до того момента, когда предприятие созреет к приведению своей деятельности к требованиям Закона об АО.
Существуют сроки выполнения решений ОСА или требования по срокам к этапам процедуры увеличения УК?

16/02/10 17:48  ЁжОтправить письмо > VP_Son    16/02/10 17:42Дерево
А, точно. Да, тогда получается мороки много:
можно сделать публикации и больше никаких действий, а потом это решение ОСА отменять...

16/02/10 17:42  VP_Son > Ёж    16/02/10 17:40Дерево
"а после принятия такого решения"

16/02/10 17:40  ЁжОтправить письмо > VP_Son    16/02/10 17:22Дерево
Они же не собираются проходить процедуру, им необходимо только включить вопрос в повестку, как я понял.

16/02/10 17:27  ЁжОтправить письмо > Вредный жук    16/02/10 16:32Дерево
Возможно. В п. 6. Розділу XXVII ЗУ "Об АО" указано про необходимость приведения деятельности АО в соответствие закону в случае, если принято решение об увеличении УК. Yет требования о том, что решение о приведении в соответствие и решение об увеличении УК должны приниматься одновременно;). Это подтверждается и в абз. 2 указанного пункта - отказ в госрегистрации выпуска ЦБ этого АО, если не будет приведено в соответствие (устав и положения).
Т.о., ОСА принять решение об увеличении УК может, но допвыпуск акций не будет зарегистрирован без последующего приведения в соответствие к новому закону.

16/02/10 17:23  misha198621Отправить письмо > VP_Son    16/02/10 17:22Дерево
Полностью согласен с коллегой.

16/02/10 17:22  VP_Son > Вредный жук    16/02/10 16:32Дерево
Увеличение УК в АТ - это ПРОЦЕДУРА, регламентированная Положениями комиссии. причем регламентируются все этапы процесса - от созыва собрания, до получения свидетельства. И по разным законам - своя процедура.
Вы просто не вписываетесь в эту процедуру. Кроме неприятностей ничего не получите.

16/02/10 17:06  misha198621Отправить письмо > Вредный жук    16/02/10 16:37Дерево
с ГКЦБФР проблемы точно возникнут, особенно если документы понесутся в центральный её апарат.

16/02/10 16:37  Вредный жук > misha198621    16/02/10 16:34Дерево
а по подробней? Если в решении будет указано событие с наступлением, которого будет необходимо осуществить такое увеличение УК?

16/02/10 16:34  misha198621Отправить письмо > Вредный жук    16/02/10 16:32Дерево
Это будет очень проблематично. Могут возникнуть проблемы. Не рекомендую Вам такой способ.

16/02/10 16:32  Вредный жук > Ёж    13/10/09 14:53Дерево
Возможно ли в повестку дня на текущем собрании включить решение об увеличении уставного капитала, а после принятия такого решения так и оставить его просто задекларированным до следующего собрания по приведению деятельности в соответствие с Законом об АО? Т.е. решение принять и ничего больше не осуществлять...

13/10/09 14:53  ЁжОтправить письмо > РУМА    13/10/09 09:28Дерево
Если в ГКЦБФР не подавали документы, то ЗАО грозят неприятности как со стороны Комиссии, так и со стороны ГНИ.
1. Надо проводить ОСА, на котором отменять принятые решения о допэмиссии и принимать решение о возврате средств инвесторам. Затем регистрировать соответствующие изменения (устав в новой редакции) к уставу (не как уменьшение УК, а как отмена ранее принятых решений об увеличении УК).
В случае проведения плановой проверки Комиссией и выявлении нарушения, при дальнейшем рассмотрении Комиссией дела о правонарушении Вам теоретически могут "зачесть" тот факт, что нарушение устранили.
Чтобы "уйти" хотя бы от штрафа Комиссии, можно попробовать "запрятать навсегда" договор "к-п акций, которые размещаются", и заключить с инвестором договор "задним числом" о предоставлении беспроцентной ссуды. Но здесь надо смотреть вместе с бухгалтером как вносили деньги (основания, как оприходовали, как учитываются на балансе...)
2. С налоговой при проверке надо договариваться о сумме штрафа ;), т.к. отбиться здесь практически нереально: фактически посчитают как финпомощь за весь период с даты внесения денежных средств по дату возврата. :(

13/10/09 09:55  SerjZОтправить письмо > РУМА    9/10/09 13:02Дерево
Самое плохое в этой теме то, что с высокой долей вероятности речь идет о банке (или др.фин.учр.) и именно по этой причине малой кровью вопрос не решится, за последний год видел 2 подобных случая, удалось отговорить, спорили до хрипоты... всему виной резкое снижение регулятивного капитала из-за падения нац.валюты в конце 2008, угроза введения ограничений на активные операции со стороны НБУ подтолкнула к таким необдуманным решениям, хотя вопрос капитализации без лишней суеты решался с помощью субдолга... это лишний аргумент в пользу обращения к профи за советом, хоть и не бесплатно, но эффективно.
Отпишитесь, пожалуйста, во сколько обойдется решение проблемы.

13/10/09 09:28  РУМА > SerjZ    12/10/09 16:38Дерево
Дело в том что юрист не спрашивал ни у кого , а т.к. директор сказал увеличить уставной капитал ЗАО, то юрист после того когда деньги были внесены как увеличение капитала, после этого были зарегистрированы изменения в устав,но акции не выпущены и до сегодняшнего дня.
А вот теперь пришел новый юрист и в ужасе как разгребать эту проблему.Может у кого-то было в практике что-то подобное ? подскажите пожалуйста, какой выход что делать чтобы избежать штрафов и все исправить?

12/10/09 18:11  ЁжОтправить письмо > SerjZ    12/10/09 18:04Дерево
Очень похоже, что Вы правы. Я-то рассматривал ситуацию, когда именно Комиссия отказала в регистрации отчёта и выпуска.

12/10/09 18:04  SerjZОтправить письмо > Ёж    12/10/09 17:02Дерево
Я не о процессе спора с ГНИ, а о его результате... Тут кто за что с клиента деньги берет: фондовик - за регистрацию выпуска, а юрист за количество заседаний суда (без обид, но зачастую именно так)... Увеличение УК у АО (не важно закр.или откр) происходит в соответствии с Порядком (Реш.ГКЦБФР №387) путем доп.эмиссии или увеличением номинала акций, сперва регистрация, потом остальное в т.ч. и изменения к Уставу... никаких других вариантов нет. Без временного свидетельства последствием продажи акций доп.эмиссии, кроме неприятного общения с ГНИ может быть и не менее неприятное общение с ГКЦБФР... "акции не были выпущены", "деньги остались на балансе еще с 2008 года" ключевые фразы в описании проблемы, а внесли они изменения в Устав или нет это слабый аргумент (если вообще аргумент) в споре с ГНИ, они, уже весьма просвещены в данном вопросе, не как в 90-ые... Хорошо бы автору отписаться, чем история закончится.

12/10/09 17:02  ЁжОтправить письмо > SerjZ    12/10/09 16:38Дерево
С чего Вы взяли, что они завели деньги до регистрации изменений к уставу? Автор ничего об этом не сообщил.
Варианты аргументированно поспорить с налоговой есть даже в случае, если они внесли ДО.
К тому же, на практике, если внесли за день-два до регистрации, то ГНИ не придирается.

12/10/09 16:38  SerjZОтправить письмо > РУМА    9/10/09 14:46Дерево
Думаю, решение завести деньги в УК до регистрации выпуска акций было мотивировано очень серьезными обстоятельствами, но лучше б Вы сперва попросили совета (бесплатный совет не всегда плохой), а потом... В результате Вы реально попали на налоги, перекрыть валовыми затратами такие доходы не представляется возможным, а в Вашем случае сумма внесенная в УК будет отнесена ГНИ именно к валовым доходам и будет рассматриваться как безвозвратная мат.помощь, да еще и штраф (с 2008)... такая история не с Вами первыми, сочувствую, вариантов уйти от штрафа законным путем не вижу, может юристы что-то дельное подскажут... неужели с Комиссией все так сложно было в плане регистрации доп.эмиссии?

9/10/09 15:15  ЁжОтправить письмо > РУМА    9/10/09 14:46Дерево
"Деньги на балансе" - ЗАО же внесло об увеличении УК соответствующие изменения к уставу.
ГНИ считает,что деньги должны быть внесены непосредственно (буквально день в день) перед регистрацией изменений к уставу.
А вот если после изменений о возврате к предыдущему (это не уменьшение УК!) деньги останутся на балансе - тут уж будут у геологов веские причины посчитать финпомощью.
Повторно проведите допэмиссию, если надо вернуть деньги или увеличить УК. Тут два варианта - или перерегистрировать предварительно в ПрАО или оставить в силе самое первое решение ОСА 2008 года по вопросу повестки дня об увеличении УК (но перед этим согласовать с Комиссией этот вариант)

9/10/09 14:46  РУМА > Ёж    9/10/09 13:14Дерево
А если деньги остались на балансе еще с 2008 года что будет с ЗАО?Штрафы ?
И все равно нужно будет возвращать деньги? Я так понимаю акции выпускать а потом деньги перечислять?

9/10/09 13:14  ЁжОтправить письмо > РУМА    9/10/09 13:02Дерево
А деньги надо будет вернуть, причём до регистрации изменений к уставу (возврата к прежнему размеру УК) (в самом крайнем случае - в том же квартале) во избежание проблем с ГНИ впоследствии, которые неизбежны, если деньги останутся у ЗАО.

9/10/09 13:11  ЁжОтправить письмо > РУМА    9/10/09 13:02Дерево

9/10/09 13:02  РУМА   Дерево
Скажите пожалуйста как быть в такой ситуации :
ЗАО увеличили уставной капитал зарегистрировали налдлежащим образом изменения в уставные документы но при этом акции не были выпущены, до внесением денег на баланс предприятия как увеличение уставного капитала. Как теперь поступать?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100