Так в первом абзаце новости именно это и написано.

а зачем, если название данной темы отвечает потребностям того, кто тему поднял?

Вы располагаете копией протокола?

никто там еще не преобразован

Спасибо, кэп.

Очень актуальное уточнение, учитывая, что оно дано на пост, размещенный 3,5 г. назад.

Зато какая богатая фантазия у ВДЦП. Процесс подписания с ними договора стоит занести в учебники по работе с клиентами. Делаешь им заявку на сайте и ждешь. Присылают тебе распечатаные, прошитые договора вот только без подписи с их стороны (несчитая подписи на "прошито, пронумеровано"). Я подписываю со своей стороны и отправляю в ВДЦП где они соизволят подписать их и только тогда может он родной и дорогой прийдет ко мне. И все это при условии что он не потеряеться в дороге, а то придеться начинать все с начала. Вот так надо организовывать работу с клиентами.

как бы хорошо, например, звучало: Приватне підприємство "Приватбанк". Ну а ВДЦБ надо было бы тогда в полне товариство преобразовывать. Чтобы форма содержанию соответствовала. Полне - оно и есть полне.

Сорри, сорвалось. А по аналогии - могу я тогда создать КУАшку в виде ТОВ, получить лицензию, а потом преобразовать ТОВ в частное предприятие?)))

"1. Депозитарій - юридична особа, яка створюється у формі відкритого акціонерного товариства"
Все рірно. Саме так вони і "створилися", а далі вже діють у якій завгодно ОПФ :)))

А мы, ссылаясь на всякий случай на п. 9, 11,12 Решения 1414, решения НСов по ИСИ переводим обслуживание в НДУ.

На сайте ВДЦП вывесили:
ДКЦПФР визначила процедуру правонаступництва ВДЦП
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) визначила чіткий механізм щодо процедур переукладання договорів із ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ВДЦП) клієнтами, які раніше обслуговувались у ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» (МФС), та процедур у системах реєстрів власників іменних цінних паперів - переведення цінних паперів, які були раніше знерухомлені на МФС, на особові рахунки ВДЦП, як нового номінального утримувача.

Цей механізм був зафіксований ДКЦПФР у рішенні від 19.11.2009 р. № 1414

Цім же рішенням було чітко впорядковано процедуру обслуговування депозитарієм ВДЦБ емітентів, які раніше прийняли рішення про обслуговування проспектів емісії у МФС.

Крім того, ДКЦПФР рішенням від 19.11.2009 р. № 1413 у зв’язку з зверненнями МФС зупинила дію ліцензій виданих ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» (МФС) на здійснення депозитарної діяльності депозитарію й розрахунково-клірингової діяльності.

Таким чином, рішення ДКЦПФР зняли проблемні питання щодо обслуговування активів, що були передані у депозитарій ВДЦП депозитарієм МФС після юридичного факту правонаступництва ВДЦП прав та обов’язків МФС.
Детальніше :
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Депозитарії домовилися про запровадження кореспондентських відносин. Довгий час це питання було причиною конфліктів між Всеукраїнським депозитарієм цінних паперів та Національним депозитарієм України.
За наполяганням Комісії, після поглинання Міжрегіонального фондового Союзу Всеукраїнським депозитарієм цінних паперів домовленості про кореспондентські відносини досягнуті. За словами Голови Комісії Сергія Петрашка, це дасть змогу емітентам, які обслуговувалися в різних установах, відслідковувати повний реєстр акціонерів і виключить можливість існування двох різних реєстрів.
Відтепер, наголосив Сергій Петрашко, посилиться конкуренція на ринку депозитаріїв, - клієнт зможе обирати ту установу, яка пропонуватиме ліпше обслуговування, а депозитаріїв така ситуація спонукатиме до вдосконалення послуг. Порозуміння безумовно знизить градус напруженості та конфліктності між двома установами, який довго шкодив продуктивній роботі ринку.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

неужето догоорились?))

П.4 Прикінцевих положень Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що "4. До приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону.".
Таким чином ВДЦП нічого не порушує!

Формально, с ВАТ на ПАТ - не смена ОПФ. Но после приведения в соответствие к новому ЗУ лицензию АТ обязано переоформить. Нк проведут им за два д.ня
"Красота" тем КУА (ИСИ), кто уже подал на регистрацию изменения к ПЭ, и тем, кто переподписал договор. Теперь им всё по-новой.
Мрак...

Пока выжидаем развития событий, за 4-й квартал нашими ИСИ всеми проплачено (ещё по договору с МФС).

Я уже расслабился и получаю удовольствие :))
Сегодня подписывал договор для клиента по новой процедуре:
1) Заполнил электронную форму на сайте ВДЦБ;
2) в течение 3-х дней названивал "Готов-ли договор"
3) сегодня забираю договор. Прошит, все печати стоят, но со стороны депозитария не подписан.
- ???
- когда Вы (клиент) подпишете, привезёте к нам (в ВДЦБ), тогда и мы подпишем.
- А сразу не могли подписать, чтобы я у клиента оставил 1 экз, а второй Вам привез? чтобы 2 раза к клиенту с одним договором не ехать?
мигание глаз ...ступор...

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні
"Стаття 10. Депозитарії
1. Депозитарій - юридична особа, яка створюється у формі відкритого акціонерного товариства, учасниками якого є не менше ніж десять зберігачів, і яка здійснює виключно депозитарну діяльність. При цьому частка одного учасника в статутному фонді депозитарію не може перевищувати двадцяти п'яти відсотків цього фонду".

Это я чего-то не так понял и не так прочитал, или таки кто-то что-то не так сделал, сменив ОПФ на иную, чем предусмотрено законом? ;-)))

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!" Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи - а как нам стать ежиками?" А Сова им в ответ: "Мое дело - стратегия!".

говорят, не проголосовали

"ждём дальнейшей информации, действий от МФС, ВДЦБ..." и ГКЦБФР, которая должна вот вот ответить на запрос ПАРДа относительно внесения зм-й в систему реестра

За сим предлагаю тему закрыть. Прошу прощения у форумчан, если был излишне эмоционален.

Что сказать, пан Гусев, про бл*дей Вы лихо завернули, но, Вы, я надеюсь, никого не хотели обидеть ?
Я согласен с Вами, что важные вопросы были недостаточно проработаны в МФС перед передачей счетов, нужно было заготовить решения и разъяснения комиссии.

Что теперь ? оцените сниженный авторитет, бензин и нервы - пусть Вам через суд возместят. Зачем устраивать цирк с расторжениями или признанием недействительным ?

команда МФС хочет не только рыбку съесть, но и ... вывернуть всё таким образом, что это Эмитент тайно, по своей инициативе, в одностороннем порядке прекратил исполнение договора/

это уже просто паранойя, извините.

Лодка, о которой я говорю, - это наша депсистема, а не команда лодки, и быть в лодке не значит работать на капитана, не передергивайте. это общность не интересов и не задач.

Где все участники обсуждения были раньше ? Или никто не знал о планируемых мероприятиях? Вот поэтому и пассажиры.

У Вас вопрос по эмитентам - я так понимаю, если бы им не нужно было какие-то предпринимать действия, Вы бы не очень возмущались нарушениями законодательства ?

В чем цель иска ?

думаю, дело в том, что многие люди любят быть пассажирами. а с пассажирами особо и не советуются.

а цель иска ?
если возмещение убытков, то Ваши клиенты, похоже, его не требуют.
чтобы всех наказать, вернуть все взад, а юриста Алексея расстрелять - в чем смысл и Ваш интерес ?
чем быстрее этот переходной период закончится, тем лучше.
хотим мы или не хотим, все в одной лодке, лучше не раскачивать.

а через пару месяцев будете реестры свои брать не у депозитария, а на Петровке:)