RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ИТЗ для апеляц. обжаловаия определения суда первой инстанции


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: апелляцияГПКИТО
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/10/10 22:00  armalex.com.uaОтправить письмо > IGORSL    21/10/09 18:03Дерево
итого: все сходятся во мнении, что законом не предусмотрено оплата итз за обжалование определения (придерживаюсь этого мнения), но на практике это требует суд и лучше залпатить 120 грн (максимум) нежели рисковать "профукать" дело:). предполагаю, что размер итз должен быть равен уплаченому в суде 1 инстанции

14/10/10 19:49  овчарка-2Отправить письмо > вилы    30/11/09 15:57Дерево
сколько у Вас попросили оплаты?

30/11/09 15:57  вилы > СергійП    30/11/09 15:55Дерево
мдэ

30/11/09 15:55  СергійПОтправить письмо > вилы    30/11/09 15:54Дерево
Про стягнення безпідставно стплаченого ІТЗ

30/11/09 15:54  вилы > СергійП    30/11/09 13:46Дерево
какой иск?

30/11/09 13:46  СергійПОтправить письмо > вилы    30/11/09 10:17Дерево
Жалобы уже после. Можно и заявление потом подать на возврат безосновательно полученного. И иск подать.

30/11/09 10:17  вилы > СергійП    30/11/09 10:04Дерево
да но жалобы только постфактум ибо со сроками играться чревато.
эх тяжело из болота тащить бегемота

30/11/09 10:04  СергійПОтправить письмо > вилы    30/11/09 09:15Дерево
Только массовыми жалобами в ВСУ, ДСА, КРУ это можно прекратить.

30/11/09 09:15  вилы > Rossi    24/10/09 16:11Дерево
млин это беспредел. я тоже столкнулся.
за апеляцию на ухвалу районного суда требуют уплату ИТЗ. жалоба без движения.
дыбилы блин.
при этом на поставленный вопрос о том как же мне в этом случае на ответчика отнести судебные расходы судья ответить не смог. цуки

24/10/09 16:11  Rossi > СергійП    23/10/09 19:32Дерево
хапуги

24/10/09 16:10  Rossi > Max_83    23/10/09 19:07Дерево
Конечно же при подаче апелляции ... но только в случаях, когда по закону требуется эти расходы оплачивать

23/10/09 19:32  СергійПОтправить письмо > Rossi    22/10/09 20:01Дерево
Да. Это беспредел судебный в чистом виде. В ВСУ та же история. Рубят ИТЗ себе на содержание при обжаловании ухвал, хотя это не предусмотрено. Более того, по практике ВСУ можно даже спрогнозировать будущий результат рассмотрения касации. Если при обжаловании ухвалы, сначала приходит ухвалка с требованием оплатить ИТЗ - 100% в касации будет отказано. Потому и денежку требуют.

Теоретически, потом можно с иском обратиться и потребовать обратно. Но никто не хочет возиться. А ведь суммы набегают колоссальные.

Собрать бы доверенности от всех таких плательщиков.... так и ВСУ можно разорить.

23/10/09 19:07  Max_83 > IGORSL    23/10/09 18:11Дерево

Статья 297 Гражданскогопроцессуального кодекса:


2. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

И иди знай что здесь имеется ввиду: не уплата итз пр рассмотрении дела по первой инстанции или же при подаче апелляции.

23/10/09 18:11  IGORSL > Konstantin_D    23/10/09 13:22Дерево
Можно сказать, что и дело принципа...

23/10/09 13:22  Konstantin_DОтправить письмо > IGORSL    23/10/09 13:05Дерево
"Что делать в данной ситуации. Ждать отказа и писать кассацию?" - других вариантов вроде бы и нет.
Сумма настолько большая? Вроде бы максимальная сумма на ИТЗ в гражданском процессе 120 грн. Или дело принципа?

23/10/09 13:05  IGORSL > Rossi    22/10/09 20:01Дерево
полностью поддерживаю Rossi, и также считаю, что при обжаловании определения не оплачиватеся ИТЗ. Вопрос: апеляционный суд оставил без движения апеляционную жалобу, где указал, что в случае неуплаты ИТЗ,апеляционная жалоба будет считаться неподаной... Что делать в данной ситуации. Ждать отказа и писать кассацию? Платить однозначно ни кто не будет...

23/10/09 11:56  SaloedОтправить письмо > Rossi    22/10/09 20:02Дерево
нет, в хоз. процессе не плачу. В гражданском тоже не платил пока доблестная апелляция пару раз не оставила без движения на этом основании. Поэтому говорю исходя из практической стороны

23/10/09 11:55  SaloedОтправить письмо > Кутузов    22/10/09 20:11Дерево
понял, при обжаловании определения в гражданском процессе в апелляцию все дело не отсылается и рассмотрение дела по сути не приостанавливается. Отсылается определение и жалоба если я не ошибаюсь, а остальные материалы остаются в суде первой инстанции и дело п родролжает рассматриваться по сути.

22/10/09 20:11  Кутузов > Saloed    21/10/09 19:38Дерево
"в случае ж с обжалованием опредления, в апеляцию отсылается только часть дела"- Вы сам то поняли, что сказали? ,)

22/10/09 20:02  Rossi > Saloed    21/10/09 19:38Дерево
так может вы по этим соображениям и в хозяйственном процессе ИТО платите при подаче жалоб?

22/10/09 20:01  Rossi > Saloed    21/10/09 19:32Дерево
а в постановлении говорится не о судебном решении, а о решении суда

22/10/09 20:01  Rossi > IGORSL    21/10/09 18:03Дерево
судебные расходы при обжаловании определений местного суда не оплачиваются

21/10/09 19:38  SaloedОтправить письмо > Saloed    21/10/09 19:32Дерево
ито это по сути плата для материально-технической возможности рассмотрения спора. А именно для уведомления сторон, для подготовки и выдачи процессуальных документов. При подаче ходатайства об обеспечении иска, оно рассматривается паралельно с рассмотрением дела по сути. Поэтому не по общему правилу не требуется дополнительного уведомления и тому подобное. в случае ж с обжалованием опредления, в апеляцию отсылается только часть дела, поэтому дело рассматривается параллельно в двух судах, по сути в первой инстанции и жалоба на определение в апеляции. Исходя из этого апеляция за что то тоже должна рассматрвиать жалобу (деньги на уведомление, подготовку процессуальных документов)

21/10/09 19:32  SaloedОтправить письмо > IGORSL    21/10/09 18:11Дерево
определение это вид судебного решения

21/10/09 18:11  IGORSL > Saloed    21/10/09 18:05Дерево
1) Но в соответствии с Постановлением об утверждени размеров ИТЗ № 1258, ИТЗ оплачиваются при обжаловании решений. Про определения там не сказано.
2) Разве данный постанвовлением редусмотрена оплата ИТЗ при подаче заявления об обеспечении иска?

21/10/09 18:05  SaloedОтправить письмо > IGORSL    21/10/09 18:03Дерево
в том же размере как и в первой инстанции

21/10/09 18:03  IGORSL   Дерево
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста следующее: В суд первой инстанции поступило исковое заявление о разводе и разделе имущества, где жена также просит суд в целях обеспечения иска наложить арест на имущество. Суд выносит определение об обеспечении иска. Муж подает апеляционную жалобу на данную ухвалу, не оплачивая ни гос.пошлины, ни ИТЗ, считая, что такая оплата для обжалования определений не предусмотрена. Апеляционный суд оставляет жалобу без движения и указывает, чтобы муж должен оплатить ИТЗ, иначе апеляционный суд оставит жалобу без рассмотрения. Размер ИТЗ к уплате не указан. Вопрос 1: Необходимо ли оплачивать ИТЗ при обжаловании определения об обеспечении ика? Вопрос 2 : Если да, то каков будет в данном случае размер ИТЗ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100