Новий стрімінговий музичний сервіс lifecell з точки зору авторського права
Про використання об'єктів авторського права та суміжних прав, що відбувається під час надання послуг стрімінгового музичного сервісу оператора мобільного зв'язку lifecell [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Вопрос - а что нужно для того, чтоб вас услышали (для потребителя)? ;))

хорошо, а всякий ли доступ распространение? :)

Конечно, словосочетание "интернет-радио" условно и к привычному всем радио не имеет никакого отношения. Согласен насчет распространения, только радиопрограммы будут в случае дублирования в Интернете сигнала обычной радиостанции.
По первому вроде всё понятно:
а) если "интернет-радио" самостоятельно формирует репертуар - используются объекты предусмотернные подунктами 1.1.-1.3.;
б) если "интернет-радио" дублирует в Сеть сигнал обычной радиостанции - также используется объкт предусмотренный подпунктом 1.4.

Со вторым пунктом сложнее. Если я правильно понял, то подпункты описывают два разных случая.
2.1. прием и одновременная передача посредством интернета; - это если происходит дублирование обычного радио в Сеть.
Если да, то под ПРИЕМОМ подразумевается попадание объектов в Интернет. Следовательно если при этом с указанными объектами что то происходит (допустим они запысываются для временного хранения в цифровой форме, которую может считывать компьютер), то это под это что то и нужно искать соответствующий способ использования. Далее, ПЕРЕДАЧА это или РАСПРОСТРАНЕНИЕ объектов в Сети (а именно:
представление к всеобщему сведению публики таким образом, что её представители могут осуществить доступ к объектам из любого места и в любое время по своему усмотрению) или ПУБЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ (которое, как мне видится, не входит в понятие распространение). При дублировании обычного радио в Сеть РАСПРОСТРАНЕНИЯ быть не может, т.к. не соблюдается условие в любое время из любого места по своему усмотрению. Остается ПУБЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ, но возможно ли говорить о публичном сообщение в Интернет если передача не происходит в чистом виде "по кабелю" или "в эфир"?

2.2. запись и обеспечение доступа посредством интернета; - это если речь идет о подкастах (что то типа оффлайн радио, т.е. прослушивание не в режиме реального времени, а в любой момент. при этом смысл понятия "радио" вообще исчезает).
ЗАПИСЬ это разновидность воспроизведения (а именно запись в цифровой форме, которую может считывать компьютер. С этим понятно.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТУПА это представление к всеобщему сведению публики таким образом, что её представители могут ОСУЩЕСТВИТЬ ДОСТУП к объектам из любого места и в любое время по своему усмотрению. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДОСТУПА из любого места и в любое время по своему усмотрению это разновидность РАСПРОСТРАНЕНИЯ. А вот тут хотелось бы уточнить: доступ к объекту может быть в виде: а) только прослушать и б) прослушать и скачать. Это как то влияет на способ использования?

В этой части реалии одинаковы - напишите статью грамотную, ее будут судьи читать - так и пойдет практика

Ну так были бы контраргументы, или хотя бы что то. Смысл выкладывать все доводы чтобы они повислы в пустоте?
Практика других государств это конечно хорошо, но у нас иные реалии.

Да вы по сути аргументы не озвучили - так, эскиз. Тут как минимум нужно опираться на практику применения во многих государствах.

;)) Тем не менее, могу заявить следующее - можно доказать и так и так. Спросите почему? А я таки отвечу - потому что тема новая и никто не знает. Тот кто будет первым и настойчивым тот и сформулирует практику. Все в ваших руках. Именно поэтому спрашиваю вашу цель в этом. Раз вы ее не понимаете, то сформулирую ее вам - вы определяете толкование, которое вам выгодно. Это главное. Затем вы обосновываете его, а не наоборот. Т.о. вопрос к вам стоит так - какой из вариантов вам экономически выгоден? Надеюсь вопрос ясен? ;))

Тому кому платит радио, которому (как говорят злые языки) наоборот доплачивают, чтоб в эфир поставили ;)) Можно оплатить АМ, а он все устроит.

Мне кажется, что задача станции вещать, а не выплачивать вознаграждения ;)) Поменяйте задачу

ИМХО Их не будет. Объем ответа на данный вопрос весьма объемен для простого обмена мнениями и зависит от конечной цели. Иначе - это тема для большей статьи если разбирать все варианты и сравнивать практику.

Думаю о доступе можно говорить только тогда, когда работает условие "в любое время по своему усмотрению". Поэтому если пользователь не выбирает какую именно композицию ему прослушать и подключаясь к интернет-радио он не может повлиять на то, что прозвучала определенная композиция, то и такого способа использования как "предоставление к всеобщему сведению публики" просто не будет.
Возникает вопрос: а что собственно будет? Публичное исполнение?
Давайте проанализируем.
Публичное сообщение (доведение до всеобщего сведения) - передача с согласия субьектов авторского права и (или) смежных прав в эфир при помощи радиоволн (а также лазерных лучей, гамма-лучей, т.п.), в том числе с использованием спутников, [в случае интернет-радио нет ни эфира ни радиоволн] или передача на расстояние при помощи проводов или любого вида наземного или подземного (подводного) кабеля (проводникового, оптоволоконного и других видов) [есть расстояние, кое где даже есть провода, но сигнал может также уходить на спутник или переходить в беспроводную передачу, поэтому в чистом виде условие не соблюдается] произведений, исполнений, любых звуков и (или) изображений, их записей в фонограммах и видеограммах, программ организаций вещания т.п., когда указанная передача может быть воспринята неограниченным количеством лиц в разных местах, отдаленность которых от места передачи является такой, что без указанной передачи изображения или звуки не могут быть восприняты. [это условие работает] Поэтому вроде как и есть публичное сообщение, но если подходить к этому вопросу буквально, то то, что делает интернет-радио нельзя назвать публичным сообщением.

Как по мне, и там и там доступ. Тем не менее в сл. 1 это может толковаться как публичное сообщение. Смотря какую аналогию примет практика. Сути для вещателя не меняет.

Прочитав вашу переписку остался не ясен вопрос с правами, которые нужно или ненужно получить у правообладателей на композиции, которые будут транслироваться в Интернет радио. В данном случаи Интернет радио будет вещать в потоке. По техническому это означает что файлы лежат на неком сервере и запущен цикл воспроизведения.
Вопрос: Нужны права или нет???
Спасибо за ответ!

Про рекламу я спросил в контексте коммерческой привлекательности проекта ввиду предполагаемых закупок АП в контексте теоретической и практической ценности темы как таковой.
Если вы хотели бы "рассмотреть данные вопросы через призму приобретаемых прав", то сначала выскажите свое мнение по данному вопросу.

А в каком случае отличалось бы? Если бы не было рекламы?

Начнем с того, что данную тему я открываю впервые. Та тему, которую я попытался поднять, не моя. Поскольку активности в ней не наблюдалось была создана эта. Я нарушил неписанные правила Лиги?
Далее, договора при том, что будут использоваться обьекты интеллектуальной собственности. Руководсто намерено работать в белую. Может это конечно на сегодняшний день и дурной тон платить за использование каких то там произведений в каком то Интернете, но такое уж желание руководства. Поэтому договора в данном случае очень даже причем.
Не знаю как это влияет на мои вопросы, но коли уж речь зашла о заработке то проект будет зарабатывать на контекстной рекламе и аудиорекламе.

Итак, планируется открытие интернет-радио. Пока не до конца понятна ситуация с правами, у кого что приобретать. Для начала думаю нужно сделать небольшое отступление и немного прояснить техническую сторону вопроса. Насколько я понимаю, интернет-радио может работать в двух режимах: 1) потокок данных в режиме реального времени (стриминг) и 2) те же данные но ранее размещенные на сервере и подаваеме в потоке по запросу пользователя (подкасты). Т.е. допустим существующая в реале радиостанция типа "Радио ФМ", которая также дублирует свои программы в Сеть это стриминг, а допустим Ютуб - это уже подкаст.

Собственно вопрос: какие договора, между кем и в отношении каких прав нужно заключить интернет-радиостанции в первом (стриминг) и во втором (подкасты) случае?