Тут главное в 60 не стать слепым.

Я делала в Эксимере.
Причем, врач этого же Эксимера, которая мне "паяла" сетчатку предварительно, так же не советовала делать коррекцию - не в смысле отговаривала, а именно в смысле ничего не делала, чтобы я поняла это как рекомендацию - корректно сказала "МОЖНО" но не более. Т.е. о том, что это "полезно", "хорошо" и вообще "показано" речь не идет. Врачи относятся к этому как к "блажи" пациента, которая "допустима в определенных случаях".

Я делала. ЛАСЕК. Результат - хороший...
Но офтальмологи (настоящие, профессиональные не заинтересованные в тебе как в клиенте на лазер [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] очень не любят эту операцию. Почему? - потому что это не лечение. болезнь (миопия) остается и никуда не девается. Коррекция осуществляется изменением формы роговицы - т.е. уменьшением ее толщины. Если желаемого результата не достигли, то бывает после такой коррекции нельзя носить контактные линзы (из-за состояния роговицы).
Ну и вобщем - операция есть операция, даже лазером. Методика ЛАСЕК более щадящая для глаза чем ЛАСИК, но требует гораздо более длительного восстановления и очень болезненна (у меня по крайней мере) после того как отходит наркоз.
разница между ЛАСИК и ЛАСЕК [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Цитата с русмедсервера:
"Имеющаяся у Вас близорукость обеспечит хорошее видение вблизи пожизненно. Возрастные очки не понадобятся. После лазерного вмешательства Вы получите:
- хорошее или даже отличное зрение без коррекции. Это главный и большой плюс!
- очки для чтения после 40 лет;
- источенную роговицу (невозможность точно измерить внутриглазное давление, рассчитать параметры интраокулярной линзы, если таковая понадобиться, и пр.);
- неустойчивое зрение и сухость глаз по утрам;
- нечеткое зрение при слабом освещении.
Все обдумайте и принимайте решение."

Мне когда делали операцию на глаза в "Новом зире", в договоре был пункт, что я предупреждена, что в результате осложнений, возникших после операции могу остаться без глаз, вплоть до их удаления.
Так что вполне естественно и клиника действительно 100 % результат гарантировать не может. Во-первых, от ошибок никто не застрахован, и врачи те же люди, а во-вторых, у каждого человека свои индивидуальные особенности организма, а от этого во многом зависит результат операции.

И обратите внимание, что ни в одном договоре на лечение не будет гарантии клиники, что со зрением после операции все будет хорошо. Это не настораживает?
Если нет медицинских показаний, я бы удержалась от такого. Во всяком случае сейчас есть ряд методов нехирургического улучшения зрения - почему бы не поработать с ними для начала?

Да, существует такой тонкий момент.

но они есть:) хотя бы глазками;)

ЗПТ после сохраняет лишняя;)

переживаемо - я как-то 5 мес не в связи с беременностью не пила;) даже на спор за 6 реальных по тем временам ЗП не рискнула даже пригубить

не краситЬся некоторое время, а не пить сколько?;)

старожили в этом деле - Эксимер и Новий з1р.
По уровню и ценам приблизительно одинаковые.
Операция... скажем так - больше страшно чем самой операции..)) Результаты у всех отличные.
Ну и как говорила Lora_Kalinichenko никто не знает что будет через 25 лет, но ведь линзы тоже постоянно носить не будешь, очки - масса неудобств, думаю если минус больше трех - операция того стоит.

еще совет - внимательно читайте договор. У меня была "проблемка" только в том, что год после операции нужно было наблюдатся в клинике вроде как бесплатно, но за последнее обследование потребовали плату. Они не знали что связались с юристом :), в итоге глав.врач не пошел на скандал , обследовали таки бесплатно после того, как я попросила указать в договоре пункт где говорится об оплате.

Операция на оба глаза в институте Федорова (Москва)в 1988 и в 1990. Осложнений нет. Работа с компьютером с 1989г.

Забыл добавить - хороший таки Рыков человек ;))

Оборудование это хорошо - но главное это опыт и руки

После тяжелой травмы моей дочери делали лазерную коррекцию зрения трижды на протяжении трех лет (по 1 разу в год). Т.е. ей тогда было, соответственно, 5,6 и 7 лет. Она уже давно не носит очки, а зрения у нее тогда было всего 40%.

По моему, он тут сейчас принимает [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Пару месяцев назад звонили - вроде записаться на прием весьма реально

Мой окулист плохо видит и пользуется линзами. Насчет коррекции улыбается и говорит, что это как любая другая операция со всеми возможными последствиями.

как говорят врачи, если вам это горит
то делайте
если нет, то не надо

Поддерживаю.

Знакомые делали в Киеве у проф. Рыкова. Нормально. Просто любое вмешательство подразумевает... вмешательство ;)