RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

шлюб, розірвання, проживання однією сімєю без шлюбу, майнові права


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/12/09 21:38  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    9/12/09 20:51Дерево
Молодцы. Это, по крайней мере, затруднит выдачу св-ва о праве на наследство гражданской жене ( претендующей на наследство 4--й очереди), до рассмотрения спора по сути.

9/12/09 20:51  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    9/12/09 16:58Дерево
подали сегодня от жены заявление о принятии наследства и выделении её части как супруги. Нотариус был в шоке, так как в принципе знает ситуацию и гражданку Б :)

9/12/09 18:42  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    9/12/09 16:58Дерево
на след недели подадим все, о результатах расскажу

9/12/09 16:58  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    9/12/09 16:53Дерево
Я говорю только о "сложностях" отмены решения суда о расторжении брака, в связи со смертью стороны, на момент обжалования этого решения другой сторонй(так, как Вы поставили вопрос).
Что касается другого решения суда об установлении факта, имхо, то тут все понятно. Тут "смерть стороны" не влияет на решение Ап.суда, т.к. речь, по сути, о наследственных правоотношениях.

9/12/09 16:53  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    9/12/09 16:36Дерево
в принципе Покойный муж не женился второй раз после развода в 2001 году,по-этому и сложностей с отменой решения быть не должно, так как оно касается умершего и его де-факто первой законной жены.

9/12/09 16:36  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    9/12/09 09:43Дерево
А если серьезно, то может и плохо отнестись. С другой стороны, можно пойти ва-банк (Вам же нечего терять , кроме своих цепей?), и воспользоваться ст. 292 ГПК - право апеляційного оскарження. Дальше, если дело пойдет хорошо, решение д.б. отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. Потом, в идеале - закрытие производства по делу судом 1-й инстанции в связи со смертью стороны.

9/12/09 09:43  spyforcerОтправить письмо > овчарка-2    8/12/09 21:16Дерево
а если серъйозно

8/12/09 21:16  овчарка-2Отправить письмо > spyforcer    8/12/09 20:50Дерево
апеляция отнесется к смерти мужа скорбно.

8/12/09 21:10  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 18:59Дерево
ага если признаем то честь нам и хвала будет :-)

8/12/09 20:50  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 18:59Дерево
а как считаете апелляция отнесется к смерте мужа? То что фактически стороны дела нет. Не будет это причиной отказа

8/12/09 19:53  lawyeraneleОтправить письмо > joke    8/12/09 19:18Дерево
Хватит пиарить в двух темах подряд конференцию по общим вопросам
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Ответьте тут конкретно, если есть что. Это вам не общие нормы СКУ цитировать

8/12/09 19:18  joke > spyforcer    8/12/09 13:51Дерево
тут було детально юристами розглянуто питання поділу майна при розірванні шлюбу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] пошукайте відповідь для себе.

8/12/09 18:59  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 18:30Дерево
Хороший ход. Т.е., в конечном результате - признать "законную" наследницей? Срок (8 лет) не имеет значения. Главное - доказать, КОГДА супруга узнала о решении суда о расторжении брака. Дальше - подача апелляц. жалобы (с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков), и просьбой об отмене решения суда 1 инст. и передаче дела на новое рассмотрение на основании ч.1 п.3 ст. 311 ГПКУ- (дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, которые принимают участие в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания).

8/12/09 18:30  spyforcerОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 18:28Дерево
...обеспечивал. Хотим сейчас попробовать сапелировать решение суда о разводе. Как думаете какие шансы через 8 лет его отменить?

8/12/09 18:28  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 18:21Дерево
спасибо за поддержку моих мыслей, в принципе такова стратегия и была, только вот раскрою ситуацию далее, Официальная жена до смерти мужа не знала о том что он с нею развёлся официально. Решения суда он сделал в 2001 году в суде города куда он переехал, конечно же без жены, - потом удочерил по решению суда в 2002 году дочку гражданки Д. - видать Граджанка Б крутила мжиком как могла. - Жена в принципе про то что муж и гражданка начали постоянно жить узнала в 2004 году, но смирилась так как муж (но как оказалось бывший) ее и детеполностью обеспечива

8/12/09 18:21  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 18:01Дерево
Гражданская жена не имеет права на наследство. По смыслу ст.74 СКУ - только на раздел имущества, приобретенного в период совместного проживания. У Вас спорная квартира приобретена в 1998г., т.е. , в период зарегистрированного брака. Апелляция может быть выигрышной по процессуальным основаниям - фактически спор о праве, а не об установлении "факта" (ст. 235 ч.6 ГПК). Т.е., "законная" имеет право на 1/2 часть, приобретенную в период брака, а на оставшуюся 1/2 - иные наследники. Вот пусть и доказывает "гражданская" , что имела право на наследство в порядке 4-й очереди. Но только в ИСКОВОМ производстве. А "законная" имеет право на встречный иск.

8/12/09 18:01  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 17:50Дерево
хочу обосновать нарушение материального права судьей а собственно то что если есть зарегистрированый брак и нет режима отдельного проживания у Семьи-1 (до 2001 г.) так само есть брак у семьи-2 (до 1997 года) - то неправильно устанавливать совмесное проживание с 1991 года, и тем более только на показаниях свидетелей.

8/12/09 17:57  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 17:50Дерево
кто её знает, но точно не претендент на 4 очередь в наследии по закону.

8/12/09 17:50  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 17:40Дерево
Так на какое им-во эта жена претендует? На дом, купленный умершим в 1998г., т.е. до расторжения брака?
Мне не нравитя пока позиция "гражданской жены". Она неграмотная юридически. Ее заявление "об установлении факта" ничего не дает.

8/12/09 17:45  spyforcerОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 17:43Дерево
под решением имееться решение суда 1-й инстанции, которым удовлетворили заявление и установили факт

8/12/09 17:43  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 16:51Дерево
так что готовлю апелляцию, прошу принять новое решение на основании части 6 ст. 235 ГПК оставить заявление Гражданки Б без рассмотрения. Какие нарушения норм материального права видимы при таком решении?

8/12/09 17:40  spyforcerОтправить письмо > lawyeranele    8/12/09 16:51Дерево
я Со стороны жены с которой был оф. брак до 2001 года

8/12/09 16:51  lawyeraneleОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 15:25Дерево
На кладбище "тишина"(я там была сегодня). Начнем с того, что Ваше "двоежОнство" - это не относится к СКУ, а только к Библии. Дальше. Ваша проблема в том, Урист, подавший глупое заявление об установлении какого-там факта, неправильно установил юридический "диагноз". Вот и пожинайте плоды. Вы с чьей стороны?

8/12/09 15:25  spyforcerОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 14:38Дерево
тишина....

8/12/09 14:38  spyforcerОтправить письмо > spyforcer    8/12/09 13:51Дерево
есть мысли?

8/12/09 13:51  spyforcerОтправить письмо   Дерево
Ситуація наступна:
Чоловік та Жінка перебували у офіційному шлюбі, разом проживали в місті N, в 1991 році у чоловіка зявився бізнес в іншомі місці К, - куди спочатку він навідувався як у відрядження, потім в 1998 р. купує будинок, та переїжджає постійно проживати в місто К.
Жінка не могла на постійне місце проживання теж переїхати в місто К у звязку зі станом здоровя, проживала постійно в місті N та в К навідувалась до чоловіка.
В 2001 році Чоловік в односторонньому порядку в місцевому суді К розриває шлюб з Жінкою. Жінка нічого не знала про розірвання. Чоловік їй нічого не говорив, мабуть зважав на те, що вона інвалід та ще і у віці. Жінка так і навідувалась до 2004-2005року, а потім дізналась, що чоловік постійно проживає з гомадянкою Б. та ще удочерив її дочку Д. після цього Чоловік та Жінка спілкувались, але сімї як такової не було, їх повязували діти та онуки.
В 2009 році чоловік помирає, і тут починається - Громадянка Б. звертається до місцевого суду з заявою де просить встановити той факт, що вона проживала однією сімєю без шлюбу з Чоловіком 1991 року по дату смерті. Заінтересовані особи - Жінка, Дочка Д., Дочка Жінки

Під час судового розгляду встановилось:
Що Чоловік коли приїжджав у місто K орендував частину будинку у громадянки Б
10 свідків Громадянки Б підтвердили її заяву
Громадянка Б перебувала у шлюбі з батьком її дочки Д до 1997 року
Чоловік перебував у шлюбі з Жінкою до 2001 року
Жінка і Дочка Жінки позов визнавали частково, а власне те що громадянка Б проживала з чоловіком з 2004 року.

Жінка і Дочка Жінки подавали заперечення, що фактично заява повязана зі спором про право, а власне те що хоч і громадянка Б повязує нібито встановлення факту з тим, що вона тоді буде спадкоємцем 4-ї черги, але в дійсності та фактично наголошувалось у суді, що встановлення такого факту - надає їй право претендувати на 50% усього майна набутого Чоловіком.

Суд вирішив задовольнити заяву Громадянки Б, визнав факт її проживання з Чоловіком з 1991 року по день смерті.

З процесуальними питаннями все зрозуміло, хотілось би знати чи порушив суд матеріальне право, коли визнавав такий факт при тому, що Чоловік перебував в офіційному шлюбі з іншою жінкою до 2001 року, а Громадянка Б теж перебувала у шлюбі до 1997 року, якщо так то прошу вказати конкретні норми права.

Чи не породжує такий факт - фактичне "двоежонство"

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100