RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Раздел имущества


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/04/17 12:21  Схожа ситуація > ОК АКА Олюня    11/04/17 12:15Дерево
Вибачаюсь. Кімната. Питання було про квартиру, от і написала автоматично.

11/04/17 12:15  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Схожа ситуація    11/04/17 12:08Дерево
1. Квартира куплена в 2005 році.
2. Квартира куплена на ім'я жінки. (с)


так квартира или комната?

11/04/17 12:08  Схожа ситуація > kir-ov    30/12/12 08:14Дерево
Жінка та чоловік жили без реєстрації шлюбу з 2000 року в неприватизованій кімнаті в комунальній квартирі, це кімната її батьків. Разом з ними жили син жінки від іншого шлюбу та син чоловіка від іншого шлюбу.
Всього квартира складається з двох кімнат, в другій з кімнат жили сусіди.
В 2005 році у сусідів на ім'я жінки була куплена друга кімната у цій квартирі. Перша кімната до цього часу лишається неприватизованою.
В неприватизованій кімнаті прописані жінка та її син, чоловік та його син прописані за іншою адресою.
Тепер стосунки зіпсувались - бійки, скандали, просто пекло.
Чоловік погрожує подати позов про поділ майна.
Але як тепер жити разом в одній кімнаті?
Жінка в крайньому випадку готова викупити ці півкімнати, в подальшому приватизувати з сином іншу кімнату, щоб мати у власності всю квартиру з двох кімнат.
Відповідаю на питання:
1. Квартира куплена в 2005 році.
2. Квартира куплена на ім'я жінки.
3. Гроші дали батьки чоловіка, сума зовсім невелика, ніяких договорів чи розписок жінка не складала і не підписувала.
4. Є багато спільних знайомих - свідків.
5. В іншому шлюбі ніхто з них не перебуває.

Чи можна вважати, що кошти жінка позичила у батьків чоловіка і тепер їх повернути, навіть в доларовому еквіваленті?
Чи визнає при вказаних обставинах суд право власності чоловіка на 1/2 частину кімнати та чи припинить право власності чоловіка на 1/2 частину кімнати в обмін на грошову компенсацію вартості 1/2 частини?
Чи може, навпаки, припинить право власності жінки і пекло триватиме?

19/03/16 16:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Max.hamann123    19/03/16 14:28Дерево
"То есть получается, что муж не сможет просто взыскать с жены стоимость своей доли квартиры (1/3)?" - да, только с нее не сможет.
"Можно ли в данном случае каким-то образом не трогать сына и ничего с него не взыскивать или в любом случае стоимость доли мужа будет компенсирована двумя остальными совладельцами (женой и сыном)?" - нельзя. Участниками спора в любом случае будут 3 собственника. Единственный способ - договориться без суда, если это возможно.
"И ещё один вопрос: если у данных супругов есть ещё совместное имущество (авто), можно ли его пока трогать, а заявить об этом в случае необходимости позже?" - реально это и будет спор о разделе совместного имущества, поскольку квартира не является совместно нажитой.

19/03/16 14:28  Max.hamann123Отправить письмо > kir-ov    30/12/12 08:14Дерево
Уважаемые коллеги, практикующие в семейных спорах, помогите пожалуйста разобраться в такой ситуации:

На имя физ. лица, а также его членов семьи (жена и сын) была приватизирована квартира (данная квартира принадлежит им на праве частной общей совместной собственности в равных долях).

Брак вышеуказанных супругов был расторгнут, после чего муж захотел выделить свою долю вышеуказанной квартиры, находящейся в общей совместной собственности путем взыскания с супруги в его пользу компенсации стоимости его доли.

На сколько я понимаю, учитывая, что в св-ве о праве собственности на квартиру указаны все три лица, то раздел вышеуказанной квартиры будет происходить не в контексте семейного спора, а в порядке простого раздела имущества между совладельцами... в порядке ст. 364 ГКУ (хотя возможно это и не имеет никакого значения).

В п. 2 ст. 364 ГКУ указано, что: "співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від ІНШИХ співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки". То есть получается, что муж не сможет просто взыскать с жены стоимость своей доли квартиры (1/3)? Можно ли в данном случае каким-то образом не трогать сына и ничего с него не взыскивать или в любом случае стоимость доли мужа будет компенсирована двумя остальными совладельцами (женой и сыном)?

И ещё один вопрос: если у данных супругов есть ещё совместное имущество (авто), можно ли его пока трогать, а заявить об этом в случае необходимости позже? Или в любом случае, если подавать исковое заявление о разделе квартиры, нужно сразу заявлять и о разделе авто тоже?

30/12/12 08:14  kir-ovОтправить письмо > ROK sana    30/12/12 00:27Дерево
Уточніть такі обставини:

1) коли саме була придбана квартира (до 01 січня 2004 року чи після);

2) хто підписував договір купівлі-продажу (на чиє ім'я зареєстровано право власності на квартиру);

3) чим підтверджується, що кошти були спільними;

4) чим підтверджується, що особи проживали у фактичних шлюбних відносинах;

5) чи перебували ці особи у будь-якому іншому шлюбі.

30/12/12 00:27  ROK sana > lawyeranele    23/12/09 19:23Дерево
Добрый вечер! Очень Вас прошу дать разъяснение по следующему вопросу: в гражданском браке на общие средства была приобретена квартира, в которой прописалась только жена. Позже был зарегистрирован официальный брак. Теперь возникла ситуация развода. Имеет ли при разводе какие-либо права на эту квартиру муж?

23/01/11 15:49  andre.Отправить письмо > vika-uk    1/02/10 16:40Дерево
cu mae pravo moy winka pru rozvodi dilutu moe mayno,ykwo vona ne prowuvae zimnoy i ne prupusana,i ynas nemae ditey

1/02/10 16:40  vika-uk > Mr. Kto-On    14/01/10 16:29Дерево
Добрый день, спасибо за приятные слова:)
Буду очень рада прочитать от Вас о ходе вашего дела, так как самой очень интересно...
Удачи!!!

21/01/10 14:22  Mr. Kto-OnОтправить письмо > ABakhmatskiy    21/01/10 11:23Дерево
Тогда как на счет 1/5...?
Ведь доказанные нанесенные убытки истцу - разве не единый шанс свести к разделу имущества, если ответчик не сможет выплачивать сумму убытков, нанесенным им ...?

21/01/10 11:23  ABakhmatskiyОтправить письмо > Mr. Kto-On    21/01/10 10:43Дерево
Думаю что:
1 дело 100% за вами.
Не бумаю что запись его высказывания прокатит,свидетели и протокол это +, и препятствия будут устранены, вот только не забудьте указать каким образом они должны быть устранены.
А вот на счет остального думаю что, возможно Вам удастся доказать что истцом былт понесены убытки, хотя вопрос почему 3 года не обращались с иском это тоже вопрос.
На счет деток оставлю без камента так как имею два мнения одно, противополжных друг другу.
Но мысль о том что наличие решений суда чем то помогут в отношении 1/5 не поддерживаю.

21/01/10 10:43  Mr. Kto-OnОтправить письмо > ABakhmatskiy    19/01/10 15:03Дерево
Здравствуйте ABakhmatskiy, я тоже рад Вас слышать ...!
Ну а если так : у нас уже иск о выплате алиментов готов (думаю выиграем в суде-есть свидетели которые подвердят его нежелание выплачивать ребенку деньги, даже за последний весь год, он работает - есть справка об его зар.плате).
Это первое.
Второе-готовим иск на "усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням" (думаю тоже выиграем - есть запись его высказываний на счет того, что б она, т.е. бывшая жена убиралась со своей квартиры и он ее туда не запустит, также свидетели, также протокол об угрозах составлен участковым)
Третье - собраны все счета проживаний за последние 3 года в съемных квартирах, справки, что в связи невозможности нормальным, как духовным так и материальным развитием несовершеннолетнего ребенка, который скитается с матерю по квартирами, что также привело к ряду болезней ребенка...- все это подбиваем...) И_И_И_...? ТОГДА УЖЕ...думаю, в счет погашения всех задолженостей, с 2-мя решениями суда думаю можно уже буде нам ИНИЦИИРОВАТЬ на выплату его 1/5 части ???????
ЧТО СКАЖЕТЕ ???

19/01/10 15:03  ABakhmatskiyОтправить письмо > Mr. Kto-On    15/01/10 14:32Дерево
О спасиб за ответ.
Ну тогда: ...Все то время, он там проживал и сейчас отказывается от возмещения ЕГО 1/5 ЧАСТИ ИМУЩЕСТВА и категорически не хочет покидать квартиру.
Его катигоричное нежилание абсолютно законное!

15/01/10 14:32  Mr. Kto-OnОтправить письмо > lawyeranele    24/12/09 19:05Дерево
Да, включен !!!
Что видно как в свидетельстве о праве собственности(указан как "колишній чоловік", так и в витяге с БТИ (форма власності-приватна, спільна, сумісна)...

15/01/10 14:30  Mr. Kto-OnОтправить письмо > ABakhmatskiy    14/01/10 16:59Дерево
Да, включен !!!
Что видно как в свидетельстве о праве собственности(указан как "колишній чоловік", так и в витяге с БТИ (форма власності-приватна, спільна, сумісна)...

15/01/10 09:42  mirta > sergio V.    23/12/09 23:16Дерево
Каким СПОСОБОМ лишить права собствености с ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ викупом??? И какова сумма выкупа: по БТИ, рыночная(кто и как тогда ее определяет) или по мнению противной стороны(тогда какое ж это принуждение)? Опишите схему и порядок действий, пожалуйста!

14/01/10 16:59  ABakhmatskiyОтправить письмо > Mr. Kto-On    14/01/10 16:29Дерево
Увы не забомбила Виктория. Если и забомбила то только кол-вом текста. А вы простите не разу не включились в диалог и не ответили ни на один вопрос, а их вам задавали, но вы слушаете бред о радужных перспективах.
И так вернемся к нашим баранам.
На вопрос ответьте.
Бывший муж включен в св-во о право собственности на жилье? (с. lawyeranele)

14/01/10 16:29  Mr. Kto-OnОтправить письмо > vika-uk    24/12/09 20:53Дерево
ВОТ ЭТО ВЫ ЕГО РАЗБОМБИЛИ !!!
"........А о своем опыте я позабочусь сама, видно вы еще молодая особа, иначе бы знали, что аргумент "опытности" звучит по-детски. От вас мне бы хотелось прочитать конкретную норму права. Иначе этот диалог не имеет смысла. Всего хорошего...."
Приятно, когда женщина умная..ну и не сомневаюсь красивая !
Спасибо Вам Виктория за поддержку моей проблемы, буду ставить Вас в курсы по ходу моего дела, если Вы не против ???

14/01/10 16:22  Mr. Kto-OnОтправить письмо > vika-uk    23/12/09 20:44Дерево
Здраствуйте Виктория ! С прошедшеми... всего самого лучшего !!!
Кстати шикарный Ваш диалог с "lawyeranele"...молодец!
Одно только с его высказиваний предметно : надо бить на то, что б лишить права собствености с принудительним викупом его части, но каким способом это сделать ?
Ведь вселение это я выиграю думаю, но что же дальше...?

14/01/10 16:12  Mr. Kto-OnОтправить письмо > sergio V.    23/12/09 23:16Дерево
Каким способом лишить права собствености с принудительним викупом???

25/12/09 22:09  vika-uk > lawyeranele    25/12/09 15:23Дерево
Девушка, у Вас проблемы с самореализацией в жизни??? На форуме отвечают на вопросы, а не критикуют других, их ответы и советы. Перечитав Ваши ответы не только мне, а и другим, я поняла что диалог с вами большая ошибка и зря потрачинное время, так как вы всем пишете о том как они глупы, а вы одна гуру во всех вопросах. Я написала как человеку решить вопросы: 1.Отстоять право проживание в своей собственности 2.Как наказать человека, который нарушил эти права 3.Как решить вопрос с разделением квартиры. Я НЕ ПИСАЛА что все это делается одним иском. А вы написав 3 строки, все остальное время критиковали мои ответы. Хорошо, что "ТАКИХ ЮРИСТОВ" в жизни я встечала единици. Можно сказать мне везло:))

25/12/09 15:23  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    24/12/09 20:53Дерево
Излишне было цитировать ст.365 ГКУ из моего же первого поста. А потом упрекать, что кого-то раздражает отсутствие ссылок на нормы права).Это разве по-взрослому? )
На основании ст. 365 не взыскивается моральный вред, а прекращается право на долю.
Моральный же вред взыскивается не во всех случаях, а лишь в случаях, предусмотренных законом. И выселение тут не при чем. К тому же, выселение и прекращение права на часть в общем имуществе - это разные правоотношения. А теперь, всего хорошего.

24/12/09 20:53  vika-uk > lawyeranele    24/12/09 19:05Дерево
На основании статьи 356 ГКУ:
Собственность двух и более лиц с определением долей каждого из них является общей долевой собственностью.
Прекращение права на долю, в соотв. с ст.365 ГКУ:
1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на
частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Это к тому, что вы написали в первом своем ответе: "от него так просто не отделаться"

Я не злюсь, я вас даже не знаю что бы испытывать эмоции к вам. Меня раздражает то, что вы не приводите нормы, а просто играете словами. А о своем опыте я позабочусь сама, видно вы еще молодая особа, иначе бы знали, что аргумент "опытности" звучит по-детски. От вас мне бы хотелось прочитать конкретную норму права. Иначе этот диалог не имеет смысла. Всего хорошего.

24/12/09 19:05  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    24/12/09 18:58Дерево
Почитайте мой первый ответ на первоначальный вопрос автора, там и есть вариант)
И не злитесь. Так что, как там с моральным ущербом и результатом вашего "иска" ? Ответа по существу не будет?

24/12/09 18:58  vika-uk > lawyeranele    24/12/09 14:47Дерево
послушайте, вы сдесь не написали ни одного варианта, а только критикуете меня... у нас не диалог лично с Вами. Человек спросил - я ответила, если у вас другой вариант и другие советы - напишите, будет выбор. Я сама с радостью прочитаю Ваш вариант иска.

24/12/09 14:47  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    23/12/09 20:44Дерево
Я понимаю, что вы бы «так сделали». Но прежде чем давать советы, нужно хотя бы иметь собственный результативный опыт. Можете сообщить здесь о результате ваших таких «действий», или хотя бы практику высших судебных инстанций по взысканию морального ущерба по делам о вселении-выселении?

24/12/09 09:37  mirta > sergio V.    23/12/09 23:16Дерево
"лишить права собствености с принудительним викупом (ГКУ)"
Если можно,объясните технологию и скажите хотя бы главу ГКУ,где это посмотреть. У меня назревает похожая ситуация.

23/12/09 23:16  sergio V. > Mr. Kto-On    17/12/09 17:32Дерево
1.Какой район?
2.Дать участковому на ... и на 15 суток "мужа", потом ещо повторить раза два;
3.Тем временем замена замков, косметический ремонт, виброс хлама и как видно "Да он тут лет 10 как не живёт, я уже и забыла кто ето!!!"
4.Если у него есть где нибудь квартира,дом,дача - лишить права собствености с принудительним викупом (ГКУ);
5.Ну и самый простой способ (милиция нас бережёт): Его встречают на улице, проверяют карманы, а там видимо не видимо наркоти на лет 10 и поминай как звали!!!
P.S. Я вообще добрый, но когда людей нелюди обижают готов порвать

23/12/09 20:44  vika-uk > lawyeranele    23/12/09 19:23Дерево
это не моя ситуация, читайте с начала:) Я просто сказала как бы я поступила если бы я была бы на их месте. В том то и дело, что не ИМЕЛ ПРАВА выселить. Он просто выгнал, просто допустим пригрозил, что побью... а женщина не читала о своих правах, банально ушла и все... а теперь ее племянник хочет доказать в суде, что он не имел права выгнать!!! Если бы я была мужчиной, у вас бы были другие аргументы кроме "о своем о девичьем"??

23/12/09 19:23  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    23/12/09 19:15Дерево
Тут "тема в теме"? Т.е., Вы о своем, о девичьем.. Ну хорошо.
Вика, начнем с того,что если Вы собственница, никто не имеет право Вас выселить. Вы не путаете выселение и раздел имущества (квартиры) ?
р.с. А еще лучше, подробнее Вашу ситуацию, если не возражаете

23/12/09 19:15  vika-uk > lawyeranele    23/12/09 17:40Дерево
ладно, давайте так рассуждать..
1. У меня есть право собственности на квартиру, согласно ГК право собственности включает в себя право пользование имуществом.
2. Гражданин К сделал все возможное, что бы меня выселить. Тоесть он нарушил мое законное право, я не могу пользоваться своим имуществом.
3. Согласно ГК который вступил в силу 2004 году, ст.386 мне дает право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
4. Если следовать вашей логике, то он меня может всю жизнь так выселять, и это мне никакого вреда не приносит,и мне нужно каждый раз идти в суд что бы меня вселяли в МОЮ собственность!!!

23/12/09 17:40  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    23/12/09 15:12Дерево
Конечно, Вы не можете испытывать положительные эмоции при выселении из квартиры.. Конечно, моральный вред - это душевные страдания. Но мы же здесь не об эмоциях, а о юридическом? Посмотрите ППВСУ 1995г. (с изм. и доп.), по какой категории дел может быть взыскан моральный ущерб.

23/12/09 15:12  vika-uk > lawyeranele    22/12/09 19:57Дерево
по-Вашему если меня выселяют с МОЕЙ квартиры, я должна испытывать положительные эмоции??? на сколько я знаю, моральный вред это и есть душевные страдания... а если человек остается без крыши над головой с детьми, которые ходят в школу, учат уроки дома, кушают, спят в конце концов... то эти все проблемы кому на голову ложатся?

22/12/09 19:57  lawyeraneleОтправить письмо > vika-uk    22/12/09 17:30Дерево
Причем здесь его криминальное прошлое? Его личная характеристика имеет значение только по уголовному делу. У нас же, жилищное.
Тем более, возмешение морального/материального ущерба (по-Вашему) как-то имеет отношение к выселению ? )

22/12/09 17:30  vika-uk > Mr. Kto-On    17/12/09 17:32Дерево
ко мне как-то знакомые обратились с похожей проблемой, я им посоветовала следующее:
1. Нужны доказательства того, что он действительно их выгнал, то есть подтвердить его противоправные действия, иначе он может заявить, что мол они сами ушли, а я не возражал. Доказательствами могут быть протоколы правоохранительный органов, то есть просто вызывать милицию когда выгоняет, меняет замки, скандалит и т.д. Это все собирать в папочку, при наличии как минимум 3-5 таких документов, можно смело идти дальше.
2. Следующий шаг нужно сделать в сторону Суда. Подать иск в суд, "відповідно до ч.3 ст386 ЦКУ Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди", відповідач, своїми протиправними діями, перешкоджав в користуванні майном..... позивачі були змушені звернутися до правоохоронних органів, ці звернення підтверджуються такими-то документами....але відповідач ігнорував розяснення прав.органів(будет написано в протоколе какие меры были приняты прав.органами) і продовжував порушувати права позивача..... в звязку з чим, прошу поновити мої права шляхом вселення в таку-то квартиру, і відшкодувати майнову шкоду, яка складається з оплати тимчасового житла, транспортування особистих речей і т.п. на загальну суму...., Також дії відповідача спричинили моральні страждання, повязані з тим що принижувалась моя гідність, неповнолітня дитина була без житла і належного харчування....(описать можно кучу всего, еще справку взять о постоянных головных болях вызваным стрессом)а також відшкодувати моральну шкоду, в ... розмірі.
В принципе, можно попробовать и инициировать выкуп его части, в связи с тем что у него крим. прошлое, он угрожал, а выделить его часть в виде отдельной комнаты не возможно.. Где-то так я вижу это все.

18/12/09 22:37  lawyeraneleОтправить письмо > Mr. Kto-On    17/12/09 17:32Дерево
Бывший муж, . получается, сособственник квартиры (включен в св-во о право собственности на жилье)? Просто так, если он там проживает, "отделаться" от него не выйдет.
А б/супруга, сособственница, которую он "выгнал", имеет право предъявить иск о вселении (стопроцентно будет удовлетворен).
р.с. Если речь о "разделе" имущества (квартиры), то смотрите ст.ст. 364, 365 ГКУ

17/12/09 17:32  Mr. Kto-OnОтправить письмо   Дерево
Якого змісту потрібно підготовити позовну заяву,щодо розподілу майна після розлучення, якщо :
- одному з подружжя "ДРУЖИНІ" на праві приватної, спільної, сумісної власності НАЛЕЖИТЬ квартира (є приватизація за 2009 рік на її ім"я, яку вона отримала особисто за час роботи на одному з підприємств);
- розірвання щлюбу відбулося в 1991 році, до 2004 року подружжя ще проживало разом, однак вже як 6 років - чоловік вигнав з квартири колишню ДРУЖИНУ з їхніми спільними 2-ма дітьми (один з яких ще не помнолітній)та онучкою,аліменти не сплачує й категорично відмовляється запускати їх у квартиру, чим позбавив їх права розпоряджатися спільним, сумісним майном й власне проживати їм з матір"ю в даній квартирі.
ЯКИМ ЧИНОМ РОЗПОДІЛИТИ ЧАСТКИ МІЖ НИМИ, якщо діти проживають з матір"ю і яким чином забрати в колишнього батька квартиру і процедура виплати його частки ????


Уточнение (на русском):
- собственность общесупружеская на правах "приватної, спільної, сумісної власності" (так указано в свидедельстве о праве на собственность), где один из членов - прошу заметить, указано - КОЛИШНІЙ ЧОЛОВІК;
- один из супругов (т.е. ДРУЖИНА) получила от предприятия даную квартиру, где и была прописана с 1986 года;
- мужа прописала в 1990 году;
- развелись в 1991 году;
- фактически он выгнал жену с детьми в 2003 году по сегодняшний день !
- на счет ПРИВАТИЗАЦИИ - до 2004 года квартира была на балансе предприятия (коммунальное хозяйство), потом был долгий процес выведение дома с баланса предприятия и процедура оформления приватиизации теми жильцами, которые имели первоочередное право на приватизацию. Вот поэтому так и получилось, что ПРИВАТИЗАЦИЮ она оформила только в этом 2009 году ! Все то время, он там проживал и сейчас отказывается от возмещения ЕГО 1/5 ЧАСТИ ИМУЩЕСТВА и категорически не хочет покидать квартиру.


Он там не только прописан, но будучи уже разведенным (брак разторгнут в 1991 году), с 2004 года он там сам проживает, и именно с 2004 года он выгнал свою бывшею жену с двумя детьми один из которых несовершеннолетний. Алименты тоже НЕ ПЛАТИТ !!!
А не выписывала жена его бывшая (собственно именно которая и получила даную квартиру) только из-за его угроз и "бандитского прошлого" (просто боялась) и сама до сих пор с детьми скитается по съемным квартирам. ВОТ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ !

Прописан он там с 1990 года (за год до расторжения брака) и на свою 1/5 часть не соглашается... (как я понимаю исходя из закона и "Свидетельства о праве собственности" (на ее имя) где на право собственности претендуют : собственно хозяйка, 2-е их совместных детей, внучка ну и ОН).
Что нам делать? Помогите разобраться пожалуйста (это моя тетя) !
И подскажите, какой все же иск надо готовить, исходя из этой ситуации ???
ВСЕМ КТО ПОДСКАЖЕТ ВЕСЬМА БЛАГОДАРЕН !!!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100